9. Оценка доказательств

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объек­тивном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В решении суд дает оценку доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в суде.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Не существует формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает дока­зательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из ко­торых не имеет заранее установленной силы, т. е. оцени­вает доказательства по своему внутреннему убеждению.

119

Лекция 11. Судебное доказывание в гражданском процессе

Внутреннее убеждение исходит из всестороннего, пол­ного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

Отсутствие заинтересованности в исходе рассматривае­мого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне. Если представители сторон действуют в рам­ках своих правовых позиций и исследуют доказательства в соответствии со своими требованиями или возражения­ми, то суд исследует доказательства всесторонне: как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Всесторон­ность означает принятие во внимание доводов всех участ­вующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств с позиции независимого арбитра.

Полное рассмотрение доказательств предполагает на­личие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле до-казательстр. При этом суд может предложить участвую­щим в деле лицам представить дополнительные доказа­тельства.

Объективное рассмотрение доказательств означает от­сутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, от­сутствие предвзятости и предубеждения при оценке дока­зательств. На беспристрастность исследования доказа­тельств проецируется положение принципа независимости судей.

Непосредственное исследование доказательств являет­ся залогом того, что суд может установить обстоятельства дела.

Оценка доказательств может быть как окончательной, так и промежуточной, может относиться к доказательст­вам, исследуемым для разрешения дела, и к доказательст­вам, обосновывающим необходимость совершения отдель­ных процессуальных действий.

Оценка доказательств — это не только процессуальная, но и мыслительная деятельность. Как и любая мыслитель­ная деятельность, оценка доказательств подчинена зако­нам познания, логики. Одновременно оценка доказа­тельств строится под влиянием правовых требований.

В оценке доказательств принимают участие практиче­ски все субъекты доказывания. Деятельность сторон по оценке исследованных доказательств не предусматривает­ся в ГПК. Вместе с тем это не означает, что стороны и другие участвующие в деле лица не оценивают доказа-

9. Оценка доказательств

тельства — от их оценки зависит дальнейшая судьба про­цесса.

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу, но и на более ранних стадиях, например, предлагает участвующим в деле лицам представить допол­нительные доказательства, если сочтет невозможным рас­смотрение дела на основе имеющихся доказательств.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым од­ни доказательства приняты в качестве средств обоснова­ния выводов суда, другие доказательства отвергнуты су­дом, а также основания, по которым одним доказательст­вам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК).

_т

1. Судебные расходы. Государственная пошлина

121

Лекция 12

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ.

СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

План