Вопрос 3.

Освещая третий вопрос, студент должен дать общее определение понятия преступления и наказания по «Салической правде», выделить отдельные группы преступлений в зависимости от их объекта, классифицировать наказания по степени их тяжести, на конкретном материале оценить уровень развития законодательной техники. Необходимо путём анализа положений закона показать классовую природу как объявления того или иного деяния преступным, так и установленного за него наказания.

Вопрос 4.

При ответе на четвертый вопрос необходимо уяснить суть обвинительной (состязательной) формы судопроизводства, путём ссылки на соответствующие положения «Салической правды» показать, как регламентировалось судебное разбирательство, применявшиеся при этом виды доказательств (присяга, ордалии и т. д.), показать характерное для этого периода переплетение родоплеменных институтов с институтами нарождавшейся государственности.

Казус №1

Раб Адальберт, принадлежавший саце-барону Гильденбранду, похитил бочонок вина из подвала Пипина. Последний потребовал выдать вора. Однако саце-барон отказался это сделать. Правомерны ли его действия с точки зрения «Салической правды»? Какое наказание ожидает виновного по «Салической правде»?

Чтобы решить казус, надо знать, как карались кражи по «Салической правде», в особенности, совершенные рабами.

Казус №2

Хлодвиг, напав на виллу в Суасонне, похитил одну из проживающих там женщин. Спасаясь от погони, он ранил преследователя. Какому наказанию должен подвергнуться похититель по «Салической правде»?

Для решения казуса необходимо выяснить, какую ответственность устанавливала «Салическая правда» за похищение женщин и за причинение телесных повреждений в зависимости от правового статуса преступника, потерпевших, тяжести телесных повреждений, обстоятельств совершения преступления и т. д.

Тема 3. «Конституционное законодательство Французской революции конца XVIII в.» (4 часа).

1. Декларация прав человека и гражданина 1789 г.

2. Конституция 1791 г.: утверждение конституционной монархии во Франции.

3. Якобинская конституция 1793 года - документ несостоявшейся демократии.

Источники.

1. Документы истории Великой Французской революции. В 2-х ТТ. Уч. пособие для вузов. - Т.1. - М., 1990. Т.2. - М., 1992.

2. Конституции и законодательные акты буржуазных государств. ХVII-Х1Х вв. - М., 1957.

3. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права./Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Т.2. – М., 1996.

4. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. /Под ред. З.М. Черниловского. – М., 1996.

Литература.

1. Батыр К.И. История государства и права Франции периода буржуазной революции 1789-1791. – М., 1984.

2. Денисов Л.И. Конституции и декларации Французской буржуазной революции//Учёные записки ВИЮН. - 1940. №11.

3. Ефимов А.В. Французская буржуазная революция XVII в. - М., 1956.

4. Жидков О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. – М., 1998.

5. История Франции. В 3 тт. – Т.2. – М., 1973

6. Карлейль Т. Французская революция. История. - М., 1991.

7. Крашенинникова Н.А. Великая французская буржуазная революция и ее первые конституционные акты. //Вестник МГУ, Серия 11 Право, 1989. -№4.

8. Кропоткин К.А. Великая Французская революция 1789 - 1793. - М., 1979.

9. Манфред А.З. Великая Французская революция. - М., 1983.

10. Манфред А.З. Франция XVII - XX вв. - М., 1961 .

11. Маркс К. Буржуазия и контрреволюция./ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 6.

12. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта./Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 8.

13. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство или критика критической критики./ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 2.

14. Одесский М., Фельдман К., Революция как идеологема (к истории формирования)//Полис, 1994. - №2.

15. Олар А. Политическая история Французской революции. Происхождение и развитие демократии и республики. – М. – Л., 1986