Отраслевые союзы и ассоциации апк

Российский Зерновой Союз	www.grun.ru
Российский Союз мукомольных и крупяных предприятий Некоммерческая организация НО «Союзмелькруп»	www.sojuzmuka.ru
Общественная организация Российский союз пекарей РСП	www.r-s-p.ru
Ассоциация предприятий кондитерской промышленности «АСКОНД»	www.ascond.ru
Некоммерческая организация «Российский союз предприятий молочной отрасли» Молочный Союз России	www.dairiyunion.ru
Некоммерческая организация «Национальная Ассоциация Поставщиков, Производителей и Потребителей Мяса и Мясопродуктов Национальная мясная ассоциация (НМА)	www.natmeat.ru
Некомерческая организация «Российский птицеводческий союз» Росптицесоюз	www.rps.ru
ООО «Российский Союз Пчеловодов»	www.rnsp.ru
Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ)	www.fishnet.ru
Некоммерческая организация «Российский союз производителей соков» РСПС	www.rsps.ru
Союз российских производителей пиво-безалкогольной продукции - "Союз российских пивоваров"	www.beerunion.ru
Союз производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК «Союзагромаш»	www.soyuzagromash.ru
Российский союз предприятий холодильной промышленности "Россоюзхолодпром"	www.rshp.ru
Некоммерческое объединение юридических лиц «Ассоциация испытателей сельскохозяйственной техники и технологий» НОЮЛ «АИСТ»	www.sistemamis.ru
Некоммерческая Негосударственная организация «Российская Парфюмерно-Косметическая Ассоциация» ННО «РПКА»	www.prac.ru
Ассоциация рыбохозяйственных предприятий приморья АРПП	www.arpp.pk.ru
Национальный союз участников алкогольного рынка СУАР	www.suar.ru

5. Методика определения экономической эффективности основных факторов производства в сельском хозяйстве, рекомендуемые при написании вкр

I. Экономическая оценка использования земельных ресурсов.

При написании ВКР проводится экономическая оценка эффективности использования земельных угодий.

Исходные данные. Перед с.-х. предприятиями стоит задача наиболее полного и эффективного использования каждого гектара земли. Поэтому одной из задач анализа является выявление возможностей расширения сельскохозяйственных угодий, в том числе площади пашни, сенокосов и пастбищ.

Рассматривая с.-х. угодья с точки зрения интенсивности их использования, обнаружим, что интенсивно используются и дают лучшую отдачу именно пахотные земли, улучшенные и естественные сенокосы и пастбища.

Поэтому для оценки степени интенсивности использования земли в хозяйстве целесообразно рассмотреть структуру земельного фонда в динамике за последние 3-5 лет с целью выявления увеличения или уменьшения удельного веса каждого вида угодий в общей земельной площади.

Таблица - Состав и структура земельных угодий

Показатели	2005год		2006год		2007год		Отклонение (+,-) 2007г.от 2005г.
	га	%	га	%	га	%	га	%
Общая земельная площадь	2987	100,0	2987	100,0	2987	100,0	-	-
В том числе с.-х. угодья	2520	84,4	2520	84,4	2520	84,4	-	-
из них: пашня	2148	71,9	2068	69,2	1878	62,9	-270	-9,0
Сенокосы	54	1,8	50	1,6	10	0,3	-44	-1,5
Пастбища	300	10,0	304	10,2	344	11,5	+44	+1,5
Многолетние насаждения	18	0,7	18	0,7	18	0,7	-	-
Залежь	-	-	80	2,7	270	9,0	+270	+9,0
Лесные массивы	275	9,2	275	9,2	275	9,2	-	-
Пруды и водоемы	10	0,3	10	0,3	10	0,3	-	-
Приусадебные участки	89	3,0	89	3,0	89	3,0	-	-
Прочие земли	93	3,1	93	3,1	93	3,1	-	-

За анализируемый период общая земельная площадь ОАО не изменилась и составила 2987 га, также остался на прежнем уровне размер сельскохозяйственных угодий, лесных массивов, прудов и водоемов и прочих земель. При этом в составе сельскохозяйственных угодий произошла трансформация земель: площадь пашни сократилась на 270 га, а площадь сенокосов – на 44 га. В то же время появился новый вид сельскохозяйственных угодий – залежь (270 га). Это свидетельствует о том, что из-за дефицита техники хозяйство может в оптимальные агротехнические сроки обрабатывать только 1878 га пашни, а 270 га из-за этого переведены в залежь. По этой же причине 44 га сенокосов используются в качестве естественных пастбищ.

Интенсивность использования земель значительно снизилась, так как удельный вес угодий, дающих наибольшую отдачу, уменьшился: пашни - на 9%, сенокосов – на 1,5%. Причем 9% из с.-х. угодий стали занимать залежи, не дающие никакой отдачи.

Методические рекомендации по выполнению задания.

Объем валовой продукции (ВП) растениеводства зависит от размера площади угодий (S), их структуры (С) и продуктивности (П). Объем валовой продукции может быть представлен в виде факторной модели: ВП = ∑ S * C * П

Для расчета степени влияния указанных факторных показателей а результативный показатель могут быть использованы различные методы детерминированного факторного анализа.

Оценку степени влияния факторов произведем с помощью способа цепных подстановок путем последовательной замены плановых показателей на факторные (табл.2)

ВПп = ∑ Sп *Сп*Пп =(2502*85,9)/100 + (2502*2,1)/100+(2502 *12)/100 = 64824 ц корм.ед.

ВПусл.1=∑Sф*Сп*Пп=((2232*85,9)/100*28))+((2232*2,1)/100*20))+((2232*12)/100*12=57835цкорм.ед.

ВПусл2=∑Sф*Сф*Пп=1878*28+10*20+344*12=56912цкорм.ед.

ВПф=∑Sф*Сф*Пп=1878*30+10*22+344*10=60000цкорм.ед.

Установив изменения в размере, составе и структуре земельного фонда, в частности с.-х. угодий, следует оценить влияние выше перечисленных факторов на выход продукции растениеводства.

Общее отклонение объема валовой продукции:

∆ВПобщ.=ВПф-ВПп=60000-64824= -4824 ц корм.ед.,

в том числе за счет изменения:

общей площади угодий

∆ВПs=ВПусл.1-ВПп=57835-64824= -6989 ц корм.ед.

структуры угодий

∆ВПс=ВПусл2-ВПусл1=56912-57835= -923 ц корм.ед.

средней продуктивности

∆ВПп=ВПф-ВПусл2=60000-56912 =3088 ц корм.ед.

Для оценки эффективности использования с.-х. угодий применяют систему показателей, состоящую из трех основных групп (табл.3):

Обобщающие показатели - это производство валовой продукции (в сопоставимых ценах 1994г.), товарной продукции (в текущих ценах ) в расчете на 100 га с.-х. угодий; сумма полученной прибыли (убытка) в расчете на 100га с.-х. угодий;

Частные показатели – урожайность с.-х. культур; продуктивность угодий (выход кормовых единиц с 1га угодий); среднегодовой удой на 1 фуражную корову (кг); объем производства конкретных видов продукции животноводства (молока, мяса) в расчете на 1га или 100га с.-х. угодий (т); выход продукции растениеводства на 100 га пашни (т);

Вспомогательные показатели – себестоимость ед. продукции (по видам) растениеводства и животноводства, доходность 1 га угодий, окупаемость затрат и др.товарной проукции (в сопоставимых ценах 1994г.) з трех основных группиастности с.-иза.

сов - на е сроки обрабатывать только 187

Таким образом, экономическая эффективность использования с.-х. угодий в хозяйстве за анализируемый период значительно снизилась: практически все показатели, за исключением урожайности зерновых культур и объема производства зерна на 100 га пашни, в 2007г. ниже уровня 2005г.

Таблица – Исходные данные для факторного анализа

Вид угодий	Продуктивность угодий (выход продукции с 1га), ц корм.ед.		Состав и структура угодий				Валовой выход продукции, ц корм.ед.
	Пп(2008г.)	Пф(2007г.)	План(2008г.)		Факт(2007г.)		План(2005г)	Усл.1	Усл.2	Факт(2007г)
			Sп(га)	%	Sф(га)	%	SпСпПп	SфСпПп	SфСфПп	SфСфПф
пашня	28,0	30,0	2148	85,9	1878	84,1	60144	53684	52584	56340
сенокосы	20,0	22,0	54	2,1	10	0,5	1080	937	200	220
пастбища	12,0	10,0	300	12,0	344	15,4	3600	3214	4128	3440
Итого в среднем	25,91	26,88	2502	100,0	2232	100,0	64824	57835	56912	60000

Таблица – Экономическая эффективность использования земельных угодий

Показатели	2005 год	2006 год	2007 год	2007г. в % к 2005г.
Урожайность, ц/га:
Зерновых	25,9	25,3	33,1	127,8
Картофеля	150,0	38,1	148,9	99,3
Среднегодовой удой 1 фуражной коровы, кг	5622	4265	4003	71,2
Себестоимость 1 ц, руб.
Зерна	236,87	212,58	230,88	95,6
Картофеля	304,07	355,53	371,14	132,9
Произведено на 100га с.-х. угодий, т:
Молока	95,93	69,93	64,65	6,74
Мяса	2,13	2,43	0,96	4,51
Произведено на 100 га пашни, т
Зерна	99,8	117,84	110,02	11,02
Картофеля	55,87	14,19	11,59	7,44
Получено на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.:
валовой продукции (в сопоставимых ценах 1994г.)	72,1	49,8	53,5	74,2
Товарной продукции	602,5	577,0	512,0	85,0
Прибыли(+), убытка (-)	77,6	20,6	10,9	14,0

Определение оптимального варианта приобретения сельскохозяйственной техники

При написании ВКР используется методика расчета затрат при различных вариантах приобретения с.-х. техники:

А) покупка в кредит при различных банковских процентах и разных способах погашения кредита (равными долями, аннуитетом);

Б) приобретение по лизингу.

Исходные данные. Методику расчета затрат при различных вариантах приобретения техники рассмотрим на примере технической продукции по лизингу.

Исходные данные о стоимости и условиях приобретения оборудования по лизингу представлены в таблице 1.

Таблица - Исходные данные о приобретении оборудования по лизингу

Показатели	Условные обозначения	Значение показателей
Стоимость оборудования, тыс.руб.	С	107773,021
Срок кредита (лизинг), лет	n	15
Годовая процентная ставка по кредиту, %	k	25%
Общие лизинговые платежи, %	r	14,28

Методические рекомендации по выполнению задания.

Рассмотрим три варианта процентной ставки по кредиту: 25%- средняя ставка по кредиту за рассматриваемый период (2005-2007 г.г.). Платежи по погашению кредита и выплаты процентов осуществляются ежегодно, при этом возможны два варианта:

1) кредит погашается равными долями, проценты начисляются на оставшуюся сумму долга.

2) погашение процентов и кредита осуществляется методом аннуитета.

Условие договора лизинга: лизинговые платежи производятся ежемесячно.