IV. Рекомендуемые источники Нормативно-правовые документы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собр. законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ : в ред. от 06.12.2007 : с изм. и доп., вступившими в силу с 01.02.2008. – Режим доступа : СПС «Консультант Плюс».

3. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда : постановление Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 : по состоянию на 06.02.2007. – Режим доступа : СПС «Консультант Плюс».

Основная литература

Смотри соответствующий раздел к теме 4.1.1 (с. 33).

Дополнительная литература

1. Белякова, А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика / А. М. Белякова. – М., 1986.

2. Крутиков, М. Компенсация морального вреда / М. Крутиков // Законность, 2005. - № 4.

3. Осипова, Н. В. Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении дел о возмещении вреда / Н. В. Осипова // Вестник ВАС. - 2004. -№ 3.

4. Шишкин, С. Источник повышенной опасности и его виды / С. Шишкин // Российская юстиция. - 2002. - № 12.

5. Эрделевский, А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А. М. Эрделевский. – М., 1999.

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. В каком случае лицо освобождается от возмещения вреда?

2. Подлежит ли возмещению вред, причиненный правомерными действиями?

3. В каких случаях причиненный вред не подлежит возмещению?

4. Что означает «презумпция вины должника» в деликтных обязательствах?

5. Выберите правильный ответ:

5.1. Как соотносятся понятия «вред» и «убытки»?

1)Эти понятия тождественны.

2) Вред - более широкое понятие, поскольку включает в себя не только убытки в форме имущественного вреда, но и неимущественный вред.

3) Это несопоставимые понятия.

5.2. Влияет ли форма вины правонарушителя на размер возмещения вреда в деликтных обязательствах?

1) Не влияет ни в каких случаях, вред всегда возмещается в полном объеме.

2) Влияет, поскольку при умышленной форме вины размер ответственности выше, чем при неосторожной.

3) По общему правилу не влияет, хотя некоторые нормы допускают исключения, связывая размер ответственности и формой вины правонарушителя.

Занятие 2. Отдельные виды обязательств, возникающих из причинения вреда

I. Задания для самостоятельной работы

1. Выявите факторы, учитывающиеся при определении размера ответственности при возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью

2. Выявите принципы построения деликтной ответственности за действия лиц с неполной дееспособностью.

3. Определите сферу действия норм, регулирующих возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Охарактеризуйте особенности возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина: условия, размер и порядок возмещения.

4. Сопоставьте ответственность за вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностными лицами.

5. Соотнесите понятия «источник повышенной опасности» и «деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих».

6. Назовите особенности ответственности за вред, причиненный действием источника повышенной опасности.

7. Составьте конспект-лекцию, отражающую содержание всех правовых категорий, указанных в рекомендациях по выполнению заданий, в приведенной там последовательности*.

8. Ответьте на вопросы для самопроверки, обосновав каждый выбранный ответ ссылкой на примененную норму права.

9. Решите задачи, выявив все юридически значимые обстоятельства и нормы права, подлежащие применению. Подтвердите свою позицию материалами судебной практики.

Задача 1.

15-летний Сергей Сидоров разбил по неосторожности в школе витраж из цветного стекла . Ущерб составил 3 000 рублей. Школа предъявила иск к Сидорову, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что у Сергея, имеется имущество в виде денежного вкла­да 1000 рублей в Сберегательном банке, доставшегося ему по заве­щанию бабушки.

Мать Сергея работает в бюджетной организации с окладом 130 рублей в месяц, отец мальчика в разводе с его матерью и проживает с новой семьей в другом городе, имея значительные доходы от предпри­нимательской деятельности.

Суд решил взыскать сумму ущерба 3000 рублей в долевом раз­мере с учетом имущественного положения родителей: 500 рублей с матери, и 2500 рублей с отца.

На решение суда Сидоров-отец подал кассационную жалобу, в которой указал, что вообще не должен возмещать ущерб, так как бо­лее 10 лет сына воспитывает его бывшая жена, Сергей не является чле­ном семьи, а он лишь добросовестно платит алименты.

Решите дело.

Задача 2.

Несовершеннолетнему Павлу Иванову (14 лет) в свя­зи с расследованием уголовного дела по хищению вещей из кварти­ры была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По приговору суда юноша был осужден к условной мере наказания и освобожден из-под стражи в зале суда. Однако за время нахождения в течение 4 месяцев в следственном изоляторе юноша заболел тубер­кулезом, в связи с чем признан инвалидом.

Родители Иванова вчинили иск к Управлению внутренних дел, прокуратуре и следственному изолятору о возмещении вреда, причи­ненного жизни и здоровью, указывая, что не было никакой необхо­димости брать подростка под стражу, а потому следователь УВД и прокурор, санкционировавший арест, должны нести гражданско-правовую ответственность. Администрация СИЗО содержала подро­стка в камере с грубыми нарушениями санитарно-эпидемиологического режима (в камере на 15 мест фактически содержалось 60 человек, медицинская помощь фактически не была организована, больные и здоровые содержались вместе).

Ответчики иск не признали, заявив, что действовали в соответ­ствии с законом, а вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит.

Какое решение должен вынести суд?

II. План семинарского занятия

(форма обучения: очная, заочная)

1. Ответственность за вред, причиненный источником по­вышенной опасности.

2. Ответственность за вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности.

3. Ответственность при повреждении здоровья гражданина.

4. Особенности ответственности работодателя за поврежде­ние здоровья работника.

5. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.

III. Рекомендации по выполнению заданий

и подготовке к семинарскому занятию

При выполнении заданий для самостоятельной работы и подготовке к семинарскому занятию необходимо изучить нормативные документы, учебную и специальную литературу, подобрать и проанализировать судебную практику, обобщить и зафиксировать результаты работы в соответствии с общими рекомендациями, предложенными в теме 4.1.1. (стр. 8-32 настоящего пособия).

Работу следует делить на составные части и последовательно осуществлять в течение всей недели в рамках профессионального часа.

Обязательным элементом самостоятельной подготовки настоящей темы курса, в том числе при решении задач, является анализ судебной практики по отдельным категориям споров, связанных с возмещением вреда. Для этих целей можно использовать акты Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, решения Федеральных арбитражных судов округов, подборки судебных решений по отдельным категориям споров, судебные акты по конкретным делам, сформировав запросы в соответствии с правилами поиска правовой информации в СПС: «Консультант Плюс», «Гарант», «Кодекс». Технические и методические приемы поиска и анализа судебной практики приведены на стр. 21-24 настоящего пособия.

Кроме вопросов, вынесенных для рассмотрения на семинарском занятии, студентам необходимо самостоятельно изучить ответственность за вред, причиненный актами органов вла­сти и управления. Рассмотреть особенности возмещения вреда, причиненного должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Рассмотреть ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.

Рассмотреть ответственность за вред, причиненный несовершеннолет­ними в возрасте до 14 лет и от 14 до 18 лет. Вина родителей, усыновителей, опекунов.

Рассмотреть ответственность за вред, причиненный недееспособными и ограниченно дееспособными лицами, а также лицами, не спо­собными понимать значение своих действий.

Рассмотреть причинение вреда в состоянии необходимой обороны.

Рассмотреть ответственность за вред, причиненный источником по­вышенной опасности. Раскрыть понятие источника повышенной опас­ности. Изучить классификацию источников повышенной опасности. Выяснить особенности возмеще­ния вреда, причиненного источником повышенной опасности. Определить основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответствен­ности.

Рассмотреть ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина: условия, размер и порядок возмещения, возмещение дополнительных расходов. Раскрыть особенности возмещения вреда при повреждении здоро­вья несовершеннолетних.

Рассмотреть ответственность за вред, причиненный смертью кормиль­ца.

Рассмотреть ответственность за вред, причиненный вследствие недостат­ков товаров, работ или услуг.