IV. Рекомендуемые источники Нормативно-правовые документы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собр. законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 26 мая 1988 г. // Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 5.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ : в ред. от 06.12.2007 : с изм. и доп., вступившими в силу с 01.02.2008. – Режим доступа : СПС «Консультант Плюс».

4. О финансовой аренде (лизинге) : федер. закон №164-ФЗ от 29.10.1998 : по состоянию на 26.07.2006. –Режим доступа СПС «Консультант Плюс».

Основная литература

Смотри соответствующий раздел к теме 4.1.1 (с. 33).

Дополнительная литература

Смотри соответствующий раздел к занятию 1 по настоящей теме (с.71-72).

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Сформулируйте понятие договора лизинга.

2. Какие виды лизинга предусмотрены действующим законодательством?

3. В чем отличие договора лизинга от договора купли-продажи?

4. Выберите правильный ответ:

4. 1. Предметом лизинга может быть:

1) любое движимое и недвижимое имущество, относящееся к основным фондам, кроме имущества, запрещенного к свободному обращению на рынке товаров;

2) любое движимое и недвижимое имущество, относящееся к основным средствам, кроме земельных участков и других природных ресурсов;

3) любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков;

4) любые основные и оборотные средства, кроме земельных участков и других природных объектов.

4.2. По договору лизинга риски случайной гибели (порчи) лизингового имущества несет :

1) тот, кто является собственником имущества;

2) лизингополучатель, если имущество передано ему и если иное не предусмотрено договором лизинга;

3) лизингодатель, если договором не предусмотрен переход риска к лизингополучателю с момента поставки ему имущества;

4) тот, на кого это возложено договором лизинга.

Тема 4.2.3. Договор безвозмездного пользования имуществом

I. Задания для самостоятельной работы

1. Самостоятельно изучите учебную тему.

2. Составьте конспект-лекцию, отражающую содержание всех правовых категорий, указанных в рекомендациях по выполнению заданий, в приведенной там последовательности*.

3. Систематизируйте правовые проблемы, связанные с договором ссуды на основе учебной и специальной литературы.

4. Ознакомьтесь с судебной практикой по выявленным проблемным вопросам.

5. Составьте проект договора ссуды.

6. Ответьте на вопросы для самопроверки, обосновав каждый выбранный ответ ссылкой на примененную норму права.

7. Решите задачи, выявив все юридически значимые обстоятельства и нормы права, подлежащие применению. Подтвердите свою позицию материалами судебной практики.

Задача 1.

Гражданка. Иванова взяла у своей знакомой Сидоро­вой вечернее платье для посещения торжественного приема. Во время ужина сосед по столу - иностранный дипломат - уронил соусник, и платье оказалось безнадежно испорченным.

Между Ивановой и Сидоровой возник спор. Сидорова поясни­ла, что дала платье с условием, что в будущем сможет получить от Ивановой тоже какую-нибудь услугу, то есть считает, что имел место договор имущественного найма с отсрочкой платежа.

Иванова утверждала, что за случайную гибель вещи она нести ответственность не может, а при передаче платья о деньгах речь не шла.

Сидорова в ответ заявила, что при сомнении в возмездности до­говора ст.423 Гражданского кодекса РФ презюмируется возмездность договора а, следовательно, заключенный договор является догово­ром найма. Кроме того, ввиду дипломатического иммунитета она не может предъявить иск о возмещении убытков непосредственно к ино­странному дипломату.

Как решить спор?

Задача 2.

Харитонов написал своему приятелю - лесничему Мед­ведеву - письмо с просьбой предоставить ему на несколько дней тури­стическое снаряжение ( палатку, моторную лодку и т.п.) , так как он с женой хотел бы на несколько дней отправиться в поход по малым рекам Вологодской области. В ответ пришла телеграмма с согласием Медведева. Когда 1 августа Харитонов с женой приехал на кордон лесничего, Медведев сообщил, что туристическое снаряжение он вы­годно отдал в аренду группе туристов из города. На упреки Харито­нова Медведев заявил, что никаких договоров с ним не подписывал, денег не брал, а потому не принимает претензий.

Согласны ли Вы с позицией Медведева?

Задача 3.

Гражданин Чернышев по договору получил во временное пользование за плату от гражданина Семенова автомобиль «Жигули». Через некоторое время от своего знакомого Семенов узнал, что Чернышев зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и использует автомобиль Семенова для перевозки пассажиров за плату. Не согласившись со столь интенсивной эксплуатацией автомобиля, Семенов потребовал установления платы за пользование автомобилем в размере 50% получаемого Чернышевым дохода от перевозки пассажиров либо расторжения договора. Чернышев считал, что требование Семенова необоснованно, поскольку в заключенном ими договоре нет ни слова о том, для каких целей должен использоваться автомобиль. Не придя к согласию, стороны обратились в юридическую консультацию, адвокат которой поддержал позицию Чернышева, заявив, что целевое назначение при использовании автомобиля соблюдается.

Правильно ли решение адвоката? Изменится ли решение, если в аренду была передана инвалидная мотоколяска?

Задача 4.

Одна коммерческая организация передала другой в возмездное пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил шесть находившихся на стоянке легковых автомобилей. Причиной аварии явились изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопасности. Арендатор возместил причиненный владельцам автомобилей ущерб и, в свою очередь, потребовал у арендодателя соответствующей компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной платы, его вообще следует признать незаключенным либо применить правила о договоре безвозмездного пользования (ссуды).

Решите дело. Изменится ли решение, если в аренду был передан компрессор, который в процессе работы взорвался?