Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Говорун 8 УМК ГП2ч.doc
Скачиваний:
13
Добавлен:
05.11.2018
Размер:
1.23 Mб
Скачать

Занятие 2.

I. Задания для самостоятельной работы

  1. Выявите особенности и место договоров поставки в системе дого­воров о возмездной реализации имущества.

  2. Составьте схему «Структура договорных отношений при поставке товаров для государственных нужд».

  3. Составьте сравнительную таблицу специфических свойств договоров поставки, поставки для государственных нужд, контрактации и энергоснабжения по критериям: субъектный состав, предмет, существенные условия, ответственность сторон.

  4. Составьте проект договора поставки.

  5. Составьте план-конспект ответа на каждый из указанных ниже вопросов семинарского занятия.

  6. Ответьте на вопросы для самопроверки, обосновав каждый выбранный ответ ссылкой на примененную норму права.

  7. Решите задачи, выявив все юридически значимые обстоятельства и нормы права, подлежащие применению. Подтвердите свою позицию материалами судебной практики.

Задача 1.

Торговая база направила предложения трем организациям о поставке куриных окорочков. Из полученных ответов следовало, что первый покупатель согласен на заключение договора поставки, но с условием о том, чтобы отношения сторон регулировались Положением о поставках товаров народного потребления, утв. постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. Второй покупатель в представленном им проекте договора поставки не указал, кем и за чей счет будет осуществляться доставка куриных окорочков. Третий покупатель сообщил, что он готов заключить договор, но получателем товара будет не он, а указанные им магазины розничной торговли. По поводу сроков поставки только третий покупатель указал в своем ответе, что хотел бы получать товар мелкими партиями еженедельно.

Как должны быть оценены поставщиком с точки зрения действующего законодательства поступившие предложения? Какие действия и в какие сроки должен предпринять поставщик для того, чтобы договоры поставки считались заключенными?

Задача 2.

КУИ (комитет по управлению имуществом) обратился в арбитражный суд с иском к АО «По­лет» о взыскании стоимости складского помещения, приобретенного по договору купли-продажи, и пени за просрочку оплаты.

При рассмотрении спора судом выяснилось, что сумма основ­ного долга погашена ответчиком до предъявления иска. Во взыска­нии пени отказано в связи с тем, что договор не зарегистрирован в установленном порядке, то есть не вступил в законную силу. В этом случае, по мнению суда, договорная ответственность не применяется.

Правильно ли поступил суд?

Задача 3.

АО обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом (КУИ) о внесении изменений в договор купли-продажи предприятия. В обоснование исковых требований истец указал, что КУИ объявил в условиях конкурса, опубликованных в печати, что продаваемое предприятие – магазин «Овощи-фрукты» – имеет кредиторскую задолженность в размере 100 тыс. рублей. Однако после оформления договора купли-продажи выяснилось, что фактическая кредиторская задолженность предприятия составляет 140 тыс. рублей. Истец просит включить в договор пункт о том, что покупатель становится преемником прав и обязанностей приобретаемого предприятия в соответствии с условиями конкурса.

Как разрешить спор?

Задача 4.

В арбитражный суд обратилось АО «Энерго» с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании предусмотренного сторонами в договоре штрафа за неподачу тепловой энергии.

Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что причиной неподачи тепловой энергии явилось уклонение АО «Энерго» при заключении договора от согласования количества ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии.

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил. Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача 5.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к энергоснабжающей организации о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате перерыва в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения.

Ответчик возражал против иска, сославшись на то, что перерыв в подаче электроэнергии был связан с невыполнением потребителем предписания государственного энергетического надзора об устранении недостатков в электроустановках.

Решите спор.