Задача 16

Группа туристов остановилась на ночлег в лесу. Для сооружения шалаша и разведения костра ими было срублено десять берез, повреждены еще несколько деревьев и кустарников. На месте ночевки они оставили битое стекло, банки и другие бытовые отходы.

Какие правовые нормы по охране природы нарушены туристами? Определите вид ответственности туристов за совершения правонарушения.

Задача 17

Завод совершил залповый сброс сточных вод, в результате чего был причинен ущерб рыбному хозяйству на сумму 250 тыс. рублей. Органы охраны природы предъявили иск в арбитражный суд о возмещении причиненного ущерба. Представитель завода на заседание арбитражного суда обосновал причины правонарушения недостатками в проектировании и строительстве завода и просил освободить завод от возмещения вреда.

Каким может быть решение арбитражного суда? Аргументируйте ответ со ссылками на статьи нормативных правовых актов.

Задача 18

Решением городской администрации с предприятия было взыскано 500 тыс. рублей в счет погашения ущерба, причиненного сбросом неочищенных вод в водоем общего пользования. Руководство предприятия обратилось в арбитражный суд с просьбой о признании данного взыскания незаконным и о возвращении взысканной суммы на том основании, что предприятие постоянно переводит на счет экологического фонда платежи за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ.

Каково должно быть решение арбитражного суда по данному делу?

Кто имеет право выносить решение о наложении санкций на виновных лиц в данном случае?

Задача 19

В результате ранее проводившихся испытаний химического оружия на полигоне, расположенном вблизи поселка Шиханы Саратовской области, уровень заболеваемости населения увеличился. Ввиду того, что местному населению не предоставлялась информация о последующих испытаниях, были отмечены случаи возникновения характерных заболеваний у жителей близлежащего поселка непосредственно в день их проведения на полигоне. С помощью юристов был подготовлен иск о возмещении населению ущерба, причиненного в результате испытаний.

Какое решение должен вынести суд по данному вопросу? Обоснуйте ответ.

Задача 20

При проведении на землях товарищества «Рассвет» предпосевной обработки почвы с добавлением в нее агрохимикатов работник товарищества Николаев намеренно перед внесением в почву изменил состав оросительной смеси, будучи уверенным в улучшении ее воздействия на почву. В результате территория, на которой применялась смесь, была отравлена из-за превышения содержания химически активных веществ. По результатам проведенного обследования, в течение ближайших трех лет эта территория будет не пригодна для ведения сельскохозяйственного производства.

Определите меру ответственности Николаева со ссылками на статьи нормативных правовых актов.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Бринчук М.М. Эколого-правовая ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности. // Государство и право. – 2009. - №4.

Варченко И.А., Севастова И.А. Проблемы применения уголовной ответственности за экологические преступления // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 23-24 сентября 2010 г. - Краснодар: Изд. Дом - Юг, 2011. - С. 208-211.

Велиева Д.С. Право на возмещение экологического вреда // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2010, № 6. - С. 40-47.

Егорова Д.В. Основания компенсации морального вреда, причиненного экологическими правонарушениями // Материалы круглого стола "Правовое обеспечение экологической безопасности в субъектах Российской Федерации. - М.: Юрлитинформ, 2010. - С. 248-258.

Жариков Ю.Г. О применении юридической ответственности за экологические правонарушения // Журнал российского права. - М.: Норма, 2010, № 7. - С. 37-45.

Ивакин В.И. Дисциплинарная ответственность за экологические правонарушения // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2010, № 1 (61). - С. 65-68.

Магомедова Л.Ш. Возмещение вреда, причиненного вследствие экологического правонарушения // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - М.: ООО "К-Пресс", 2010, № 2. - С. 145-149.

Репетева О.Е. Юридическая ответственность за семейные, финансовые и экологические правонарушения как межотраслевой институт права // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2010, № 3 (63). - С. 135-139.

Романова А.А. Проблемы обеспечения конституционного права на возмещение ущерба, причиненного экологическим правонарушением // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - М.: ООО "К-Пресс", 2011, № 1. - С. 19-22.