Тема 19

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕСТАБИЛЬНОСТЬ: ИНФЛЯЦИЯ И БЕЗРАБОТИЦА

19.1. Циклические колебания экономики.

Экономический цикл и его фазы

Для рыночной экономики характерна нестабильность: ей присуща периодическая смена подъемов и падений, которые формируют экономический цикл страны. Термин "экономичес­кий цикл" означает постоянно повторяющиеся на протяжении ряда лет подъемы и спады в экономике. Такое "волнообразное" движение связано с другими формами экономической нестабиль­ности общества (инфляцией, безработицей и т.д.). Поэтому изу­чение причин, механизма и социально-экономических послед­ствий подъемов и спадов находится в центре внимания эконо­мической науки, пытающейся теоретически обосновать это яв­ление.

Экономический цикл включает в себя следующие фазы: кри­зис (спад), депрессию, оживление и подъем (рис.19.1). В процес­се развития каждой из этих фаз складываются условия для пе­рехода к следующей фазе цикла.

Общественное производство в условиях рыночной эконо­мики вовлечено в движение попеременного расширения и со­кращения, постоянно повторяя это движение. Следствия, в свою очередь, становятся причинами, а сменяющиеся фазы всего про­цесса принимают форму периодичности.

Определяющей фазой экономического цикла является кри­зис (спад). Он завершает цикл, при этом низшая точка падения производства во время кризиса является вместе с тем исход­ной точкой нового цикла. Тем самым циклические кризисы придают движению рыночной экономики форму "развертыва­ющейся спирали". Кризис играет решающую роль в циклично­сти воспроизводства общественного капитала. На этой фазе объем производства является минимальным, а безработица - максимальной. Предприятия пытаются приспособиться к низ­ким ценам за счет снижения издержек производства.

За кризисом следует фаза депрессии (застоя), когда паде­ние производства приостанавливается, а товарные запасы по-

Динамика экономической активности Тенденция

степенно рассасываются. Для нее характерны низкий уровень цен и ссудного процента, а также наличие свободного денеж­ного капитала. Фазы кризиса и депрессии создают условия для последующего циклического оживления, которое характери­зуется некоторым увеличением масштабов производства. В фазе оживления впервые после кризиса существенно расширя­ется спрос на элементы основного капитала (инвестиционные товары). Уровень производства и занятости начинают расти. Фаза циклического оживления постепенно переходит в подъем. Производство в этой фазе цикла, превысив максимальный уро­вень, достигнутый в предшествовавшем цикле, продолжает быстро расти, а безработица сокращается.

Циклическое расширение спроса способствует быстрому повышению рыночных цен на товары и услуги, увеличивается размер спекулятивных сделок на товарных и фондовых бир­жах. Вместе с тем в фазе подъема складываются предпосылки нового кризиса (спада) производства. Она неизбежно заверша­ется периодом, когда действие факторов, обусловивших цик­лический подъем, оказывается окончательно исчерпанным. Возникает новый экономический спад, который придает скач­кообразный характер завершающему движению экономичес­кого цикла, т.е. переходу от фазы подъема к фазе кризиса.

В регулярной смене фаз проявляется самодвижение эконо­мического цикла в рыночной экономике. При этом те же про­цессы, которые составляют главное содержание очередной фазы экономического цикла, постепенно создают условия для пере­хода к следующей его фазе. Материальной основой периоди­ческого повторения циклических кризисов является обновле­ние основного капитала. Кризис всегда образует исходный пункт для новых крупных вложений капитала.

Начало первому экономическому циклу положил кризис общественного перепроизводства, который разразился в Вели­кобритании в 1825 году. Конец этого цикла завершился эконо­мическим кризисом 1836 года, который охватил не только Ве­ликобританию, но и США. Следующий экономический цикл за­кончился кризисом 1847 года, который втянул в свою орбиту экономику Великобритании, США, Франции и Германии. К се­редине 19 века экономический цикл приобрел мировой харак­тер. Кризис 1857 года явился первым мировым экономическим кризисом. Открытый этим кризисом экономический цикл был завершен кризисом 1866 года. Таким образом, на протяжении 20-70-х годов 19 века отчетливо проявилась примерно десяти­летняя продолжительность экономического цикла. В дальнейшем продолжительность циклов и последствия экономических кри­зисов были разными, однако циклический характер развития рыночной экономики сохранился по настоящее время:

В западной литературе обычно различают "малые циклы" продолжительностью около 3 лет, "большие циклы" - восемь десять лет и так называемые "длинные волны", которые впер­вые подверглись анализу советским экономистом Н.Д. Конд­ратьевым (1892-1938) и получили название "волны Кондрать­ева". Рассматриваемые им циклы охватывают длительные пе­риоды экономических колебаний (до 50 лет), оказывая воздей­ствие на экономические процессы.

Теорией экономических циклов занимались многие ученые- экономисты. До 30-х годов 20 века в ней господствующее по­ложение занимало неоклассическое направление, в основе ко­торого лежал тезис о наличии в рыночной экономике общего экономического равновесия и ее автоматического приспособ­ления к любым нарушениям спроса и предложения. Поэтому данное направление рассматривало кризисы как случайное, бы­стро проходящее явление.

Господство неоклассического направления в значительной мере обусловило и тот факт, что первые теории экономических циклов возникали как экзогенные концепции (греч. ехо-вне -t-genos-род): они пытались объяснить циклические колебания на основе воздействия внешних для экономической системы факторов. Так, концепция У.С.Джевонса связывала экономи­ческий цикл с интенсивностью солнечных пятен. Согласно этой концепции, цикл солнечной активности вызывает колебания урожайности, которые, в свою очередь, порождают промыш­ленный и торговый цикл.

В начале 20 века возникли первые эндогенные концепции (греч.епёоп-внутри -fgenos-род): они объясняли циклические ко­лебания не внешними, а внутренними факторами, т.е. внутрен­ней неустойчивостью самой экономической системы. В этот период вышли работы ряда крупных экономистов, заложивших основы концепции перенакопления капитала (М.И. Туган-Ба- рановского, А.Шпитхофа, Г.Касселя, А.Афтальона, Й.Шум- петера и др.).

Выход в свет работы Дж. М. Кейнса "Общая теория занято­сти, процента и денег" положил начало развитию кейнсианской теории цикла. Опираясь на предшествующие концепции, дан­ная теория была приздана объяснить механизм хозяйствования рыночной экономики в целом, причины ее отклонения от состо­яния равновесия, а также дать рекомендации для государствен­ного вмешательства в процесс воспроизводства. Эта теория рассматривает цикл как результат взаимодействия трех состав­ляющих: национального дохода, потребления и накопления ка­питала. Согласно этой концепции, циклический процесс форми­руется динамикой эффективного спроса, которая, в свою оче­редь, определяется функциями потребления и капиталовложе­ний. Последние (при прочих равных условиях) зависят от полу­чаемых домашними хозяйствами и фирмами доходов. Взаимо­действие между потреблением, накоплением и уровнем нацио­нального дохода кейнсианская теория цикла рассматривает в качестве устойчивых связей, характеризующихся коэффици­ентом мультипликатора (зависимостью прироста национально­го дохода от прироста инвестиций), который позже был допол­нен коэффициентом акселератора (лат. accelerare - ускорять) - зависимостью инвестиций от прироста национального дохода.

Кейнсианская теория цикла легла в основу государствен­ной антициклической политики, рассчитанной на расширение совокупного спроса в периоды кризисных спадов и его ограни­чение в фазе подъема и повышения цен. Главными инструмен­тами регулирования в соответствии с этой теорией стали бюд­жетная и кредитно-денежная политика. Однако кейнсианское антициклическое регулирование, способствуя некоторому смягчению глубины кризисных спадов производства, вызыва­ло серьезные инфляционные последствия, так как стимулиро­вало чрезмерный рост денежного предложения.

В 70-х годах под влиянием резкого усиления темпов ин­фляции и провала традиционных методов антикризисного ре­гулирования, когда экономический спад не сопровождался снижением цен, а развивался вместе с их ростом (так назы­ваемая стагфляция), значительно усилилась критика кейн- сианской теории цикла и основанной на ней политики анти­циклического регулирования. Появились теории, которые обосновывали необходимость снижения до минимума госу­дарственного вмешательства в экономические процессы. Кейнсианской теории противопоставляется монетарная те­ория цикла "чикагской экономической школы", возглавляе­мой М.Фридменом (род. в 1912г.).

Согласно этой теории, главную роль в динамике националь­ного дохода и цикла играет нестабильность денежного пред­ложения, а виновником этой нестабильности является само го­сударство, которое слишком активно вмешивается в экономи­ку. Главным направлением стабилизационной политики сто­ронники этой теории считают строгое регулирование денеж­ной массы в стране, предусматривающее рост ее на 3-4% в год.

Марксистская теория экономического цикла исходит из того, что циклическое развитие рыночной экономики есть ре­зультат (следствие) ее внутреннего противоречия: между об­щественным характером производства и частной формой при­своения его результатов. Поэтому она не может развиваться иначе, как скачками, два шага вперед и шаг (а иногда и целых два) назад. Циклический характер развития рыночной эконо­мики, по убеждению сторонников этой теории, свидетельству­ет об исторической ограниченности данной экономической си­стемы, которая не способна справиться с вызванными сю же к жизни производительными силами. Отсюда делается вывод: нельзя ликвидировать цикличность развития рыночной эконо­мики, не ликвидировав саму основу этой экономики - частную собственность на средства производства.