Тема 18

МОДЕЛИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ. МУЛЬТИПЛИКАТОР ИНВЕСТИЦИЙ

18.1. Классическая модель макроэкономического равновесия

В рыночной экономике все произведённые товары (сово­купное предложение) должны быть проданы, а все доходы, пред­назначенные для покупок (совокупный спрос) должны быть ото­варены. Только в этом случае совокупные величины платежес­пособного спроса и товарного предложения совпадут. Такое совпадение совокупного спроса и совокупного предложения оз­начает макроэкономическое равновесие.

Однако в реальной жизни ситуация в экономике складывается гораздо сложнее: товаров обычно производится больше или мень­ше, чем совокупный спрос на них. В первом случае часть произ­водственных расходов не будет возмещена (не все товары будут куплены), а во втором случае часть доходов населения не будет израсходована (не все смогут купить товары из-за их нехватки).

В экономической литературе существуют различные объяснения общей модели макроэкономического равновесия "со­вокупный спрос - совокупное предложение" (AD-AS).

До "Великой депрессии" 30-х годов, сопровождавшейся спадом производства и массовой безработицей в Европе и США, многие видные экономисты (А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милль, А. Маршалл, А. Пигу и др.), называемые ныне классиками, полагали, что рыночная экономика без активно­го государственного регулирования способна обеспечить пол­ное использование всех ресурсов в экономике и решить про­блему инфляции.

Они признавали, что иногда могут возникать ненормаль­ные обстоятельства (войны, политические перевороты, засу­ха, биржевые крахи и т. п.), которые уводят экономику с пути полной занятости. Однако, по их мнению, в силу присущей рыночной системе способности к автоматическому саморегу­лированию уровень производства вскоре восстанавливается при полной занятости населения.

В основе классической модели равновесия лежит предпо­ложение о том, что экономика всегда стремится к естествен­ному уровню выпуска продукции. Сам этот уровень опреде­ляется производственными возможностями общества, т. е. на­личием ресурсов, технологией производства и рабочей силой. В рыночной экономике существуют механизмы, которые при­водят ее в оптимальное состояние равновесия, т. е. такое со­стояние, когда нет ни вынужденной безработицы, ни инфляции.

Этот вывод основывается на законе Ж.-Б. Сэя и на пред­положении о гибкости цен и заработной платы. В основе зако­на Сэя лежит простоя идея о том, что предложение товаров и услуг создаёт в точности равный совокупный спрос на них. Сэй утверждал, что продукты покупаются на продукты, и по­этому на рынке всегда существует равенство между спросом и предложением, а деньги служат лишь простым посредником при обмене. Суть закона Сэя проще представить на примере меновой торговли. Если, например, производитель зерна пред­лагает свой товар в обмен на одежду, то в этом случае пред­ложение зерна будет равно спросу производителя зерна на одежду. То же самое можно сказать и о производителе одежды, меняющего свой товар на зерно.

Поскольку предложение одних товаров создаёт как бы авто­матический спрос на другие товары, то общее перепроизводство товаров, по мнению экономистов - классиков, невозможно.

В наиболее общем виде экономику можно представить в виде совокупности предприятий и домашних хозяйств. Пред­приятия, как известно, несут расходы (издержки), связанные с производством продукции. Однако расходы предприятий од­новременно составляют денежные доходы домашних хозяйств в виде заработной платы, прибыли, ренты и процента. В свою очередь, домашние хозяйства, покупая произведённые предпри­ятиями товары и услуги, тратят свои доходы, которые возвра­щаются предприятиям в виде их денежной выручки от реали­зации этих товаров и услуг (рис. 18.1).

Если домашние хозяйства полностью используют свои до­ходы на потребительские нужды, то вся произведённая продук­ция в таком случае будет реализована. Отсюда классики де­лали вывод, что уровень производства национального продукта ограничен только производственными возможностями обще­ства. Этот вывод, по их мнению, действителен и тогда, когда

Доходы Расходы

				i	к
Домашние хозяйства				Предприятия
	Расходы		Доходы

Рис.18.1. Кругооборот расходов и доходов

Доходы Расходы

Рис.18.2. Кругооборот расходов и доходов с учетом сбережений и инвестиций

Они исходили из того, что сберегаемые домохозяйствами деньги посредством банков попадают к предпринимателям, же-

имеют место сбережения, т. е. когда домашние хозяйства не все полученные ими доходы расходуют на потребление, а часть из них сберегают. Если следовать логике, то в этом случае по причине недостаточности потребительских расходов часть про­изведённой продукции, равную в денежном выражении сбере­жениям домохозяйств, невозможно будет реализовать. Это за­ставит производителей сократить размеры производимой про­дукции до уровня потребительских расходов домохозяйств. Но экономисты - классики полагали, что такого не должно быть, так как сбережения домохозяйств будут обязательно инвести­рованы производителями. Поэтому совокупные расходы и в этой ситуации окажутся достаточными для того, чтобы реа­лизовать весь объём национального продукта при полном ис­пользовании всех имеющихся ресурсов общества (рис. 18.2).

лающим покупать инвестиционные товары, т.е. средства про­изводства. Поэтому сокращение совокупного спроса за счёт потребительских товаров (на сумму сбережений домохозяйств) будет компенсировано увеличением спроса за счёт инвестици­онных товаров (на эту же сумму).

Если предположить, что на денежном рынке сбережения до­мохозяйств отражают предложение денег, а инвестиционные планы предпринимателей - спрос на деньги, то равновесная ставка процента (цена, уплачиваемая за пользование деньга­ми) будет уравнивать величины, которые домохозяйства на­мереваются сберегать, а предприниматели хотят инвестиро­вать. Говоря иначе, равновесный уровень процентной ставки обеспечивает равенство сбережений и инвестиций (рис. 18.3).

Рис.18.3. Классическая трактовка денежного рынка

На рисунке видно, что прирост сбережений при существу­ющей ставке процента R приводит к смещению вправо кривой предложения денег (в положение Si). Следствием этого явится понижение равновесной ставки процента с R до Ri (обратная за­висимость) и увеличение в связи с этим инвестиций с Q до Qi (также обратная зависимость, но от процентной ставки). В точ­ке Q: величины сбережений и инвестиций будут вновь равны, а следовательно, снова установится равновесие между совокупным предложением и спросом, но уже в новой точке Ei. Таким обра­зом, уровни сбережений и инвестиций в классической модели зависят от одной и той же независимой переменной величины - процентной ставки (R). При этом сбережения являются прямой функцией от процентной ставки (с ростом нормы процента рас­тут и сбережения), а инвестиции - обратной функцией (с умень­шением нормы процента они увеличиваются и падают с её уве­личением).

Сама процентная ставка не является постоянной величиной. Она устанавливается в результате взаимодействия между пред­ложением денег со стороны домохозяйств (сбережениями) и спро­сом на них со стороны производителей (на инвестиции). Равно­весный уровень процентной ставки и обеспечивает равенство сбережений и инвестиций. Таким образом, механизм, с помощью которого обеспечивается равенство сбережений и инвестиций, есть не что иное, как рынок денежных средств. Предложение денег представлено здесь сбережениями домохозяйств, а спрос на деньги представлен заёмными инвестициями предпринима­телей. Роль цены выполняет процент, отражающий колебания величины спроса и предложения на денежном рынке. Его рав­новесный уровень означает, что величина сбережений совпа­дает с величиной заемных инвестиций, т. е. это такая плата за заем сбережений, которая устраивает как сберегателей (домо­хозяйства), так и инвесторов (предприятия).

Представители классической теории, однако, видели, что экономика развивается неравномерно: периоды подъёма сме­няются периодами спада и кризисами. Эти явления они связы­вали с нарушением пропорциональности между различными от­раслями производства, которая восстанавливается самим хо­дом движения рыночной экономики как саморегулирующейся системы.

Если в силу каких-то причин возникает несоответствие между уровнем сбережений и инвестиций, то и в этом случае, по утверждению классиков, уровень производства не умень­шится и безработица не появится, так как цены и заработная плата являются абсолютно эластичными, т. е. весьма гибки­ми. Уменьшаются они, но не уровень производства, обеспечи­вающий полную занятость. Кратковременный спад как времен­ное отклонение от равновесного уровня производства возмо­жен, однако он закончится, как только цены и зарплата дос­тигнут своего равновесного уровня.

Например, если произойдёт снижение цен и производство товаров станет менее прибыльным, то оно будет компенсиро­вано за счёт снижения цен на средства производства и уменьше­ния размера заработной платы, а реальный объём производства, занятость и реальный доход останутся прежними (рис. 18.4).

Рис.18.4. Саморегулирование экономики после временного спада

Сокращение совокупного спроса приводит к смещению кри­вой спроса с положения AD в положение ADi. Вследствие этого кривая совокупного предложения вслед за кривой спроса также сдвинется вниз (с положения AS в положение ASi). Снижение цен с уровня Pi до уровня Р2 при одновременном снижении заработ­ной платы позволит сохранить реальный объём производства (Qi) при полной занятое™, однако новая равновесная цена (Рг) станет ниже первоначальной (Pi). Следовательно, экономика опять возвратится к своему нормальному состоянию.

Таким образом, совершенная эластичность цен на факто­ры производства позволяет сохранять экономику в состоянии равновесия, когда реальный объём прибыли и объём производ­ства остаются постоянными. Поэтому кривая совокупного предложения будет представлять собой вертикальную линию.

Отсюда классики делали вывод, что в рыночной экономи­ке, способной достичь как полного объёма производства, так и полной занятости,-вмешательство государства может нанести только вред её эффективному функционированию. Поэтому наиболее приемлемой является экономическая политика госу­дарственного невмешательства.

Суммируя сказанное, можно сделать вывод, что основанная на законе Сэя классическая модель равновесного объёма произ­водства предполагает следующее:

1. Выдвижение на первый план совокупного предложения в качестве двигателя экономического роста.

2. Равенство сбережений и инвестиций, достигаемое за счёт свободного ценообразования на денежном рынке.

3. Абсолютную эластичность заработной платы и цен (на факторы производства и готовую продукцию).

4. Постоянно действующую тенденцию к совпадению объё­ма совокупного предложения и потенциальных возможностей экономики (кривая совокупного предложения поэтому иллюст­рируется вертикальной линией).

5. Способность рыночной экономики с помощью внутрен­них механизмов балансировать совокупный спрос и совокупное предложение при полной занятости и полном использовании других факторов производства.

Классическая модель макроэкономического равновесия была подвергнута критике ещё в прошлом веке. Одним из её противников был К.Маркс.Он исходил из того, что спады в экономике и кризисы перепроизводства внутренне присущи, а потому неизбежны для капиталистической экономики. С развитием капитализма они не только не ослабнут, а наобо­рот, станут ещё более продолжительными и разрушитель­ными и в конечном итоге приведут к краху саму капиталис­тическую систему, в основе которой лежит частная собствен­ность на средства производства и произведённую продук­цию. Только замена частной собственности на основные сред­ства производства общественной формой собственности лик­видирует, по мнению Маркса, первопричину кризисов пере­производства и безработицы.

Мировой экономический кризис 1929 - 1933 гг. зримо пока­зал несостоятельность классической концепции о саморегули­ровании рыночной экономики. Классическая теория оказалась не в состоянии дать сколько-нибудь удовлетворительное объяс­нение новому состоянию рынка. Появилась потребность в но­вой экономической концепции, которая и была разработана в середине 30-х годов английским экономистом Дж.М. Кейнсом.