- •Содержание
- •Введение
- •Занятие 2. Методика определения основных расчетных и экономических параметров при оптимизации теплового режима здания
- •2.1. Повышение уровня теплозащиты зданий
- •2.2. Уменьшение расчетных потерь теплоты зданиями и сооружениями
- •2.3. Определение целесообразной конструкции наружных стен покрытий (перекрытий)
- •2.4. Выбор целесообразной конструкции заполнения световых проемов зданий
- •2.5. Снижение затрат теплоты на нагрев воздуха, проникающего
- •2.6. Повышение эффективности систем теплоснабжения
- •Занятие 3. Методика определения экономической целесообразности применения энергосберегающих мероприятий при оптимизации теплового режима здания
- •3.1. Метод минимальных приведенных затрат
- •3.2. Метод сопоставления приведенных затрат (на энергосберегающее мероприятие) по сравнению с базовым вариантом
- •3.3. Метод приведения разновременных затрат (себестоимости)
- •3.4. Метод сравнительной окупаемости по срокам
- •3.5. Методика расчета общей (абсолютной) экономической эффективности
- •3.6. Определение коэффициента удорожания энергоресурсов оценочным методом (капитализации)
- •Занятие 4. Определение величины капитальных вложений и эксплуатационных затрат на энергосберегающие мероприятия
- •4.1. Определение величины капитальных вложений (размера инвестиций в энергосбережение)
- •4.2. Определение эксплуатационных затрат
- •4.3. Потребители тепловой энергии
- •4.4. Определение затрат на теплоту или тепловую энергию,
- •4.5. Определение затрат на тепловую энергию, расходуемую
- •4.6. Определение затрат на сверхнормативную тепловую энергию, расходуемую непосредственно на нагрев приточного воздуха
- •4.7. Определение затрат на газ
- •4.8. Суммарные эксплуатационные затраты на тепловую энергию
- •4.9. Определение затрат на электроэнергию
- •4.10. Определение затрат на капитальный и текущий ремонты
- •4.11. Определение нормы отчислений на полное восстановление (реновацию) основных фондов
- •Занятие 5. Примеры конкретного применения методики экономической эффективности инвестиций в энергосберегающие мероприятия
- •5.1. Выбор экономически обоснованного варианта отопительных приборов системы отопления
- •5.2. Определение экономической целесообразности применения оборудования в приточной камере методом минимальных приведенных затрат
- •5.3. Определение экономически обоснованного варианта
- •5.4. Экономическое обоснование новой конструкции стены
- •5.5. Выбор экономически целесообразного варианта системы приточной вентиляции
- •5.6. Расчет экономического эффекта от мероприятия по использованию вторичных энергоресурсов при проектировании воздушно-тепловой завесы
- •5.7. Выбор экономически целесообразного варианта системы вентиляции методом сопоставления приведенных затрат по сравнению с базовым вариантом
- •5.8. Определение целесообразного варианта системы отопления
- •5.9. Расчет технико-экономических показателей работы котельной
- •5.10. Оценка экономической эффективности инвестиций
- •Расчет периода окупаемости
- •5.11. Использование тепла воздуха, удаляемого вытяжными установками
- •5.12. Расчет системы утилизации тепла с промежуточным теплоносителем двух установок (одна приточная и одна вытяжная) с положительными начальными температурами приточного воздуха
- •Порядок расчета
- •5.13. Расчет экономической эффективности утилизации теплоты удаляемого воздуха методом доходности
- •Пример расчета
- •Определим экономию теплоэнергии
- •Список рекомендуемой литературы
- •Локальная смета ов-1 на устройство отопления и вентиляции
- •Локальная смета тэ-1 на компоновку оборудования
- •Локальная смета тэ-2 на теплоснабжение
- •Локальная смета гсв-1 на строительства внутреннего газопровода
3.4. Метод сравнительной окупаемости по срокам
При экономическом сопоставлении двух вариантов энергосберегающего Мероприятия (или ресурсосберегающего - с базовым, не предусматривающим экономии) определяют срок окупаемости Т дополнительных капитальных вложений (часто необходимых) за счет снижения эксплуатационных затрат того же варианта. Для ограниченного числа вариантов проектного решения производят попарное их сравнение по формулам, соответственно 1/год, лет:
; , (26)
где Еф - полученный в результате расчетов коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений;
Т – срок сравнительной окупаемости капитальных вложений (дополнительных; по вариантам), лет;
К1; К2 – сравниваемые капитальные вложения по вариантам энергосберегающего мероприятия или сопоставляемому базовому варианту, грн.;
C1';C2 – текущие затраты (или себестоимость мероприятия) по тем же вариантам, грн.
Следует учитывать, что часто сопоставляются варианты, один из которых - действующее предприятие (процесс), другой - вновь проектируемое мероприятие по энергосбережению.
Без приведения вложений и затрат будущих лет к уровню текущего года формула срока окупаемости, лет, имеет вид;
Т = ΔК / ΔС≤ Тн, (27)
где ΔК – разность капитальных вложений в сопоставляемые варианты, грн.;
ΔС – разность годовых эксплуатационных затрат, грн.;
Тн - нормативный срок окупаемости капитальных вложений, лет.
С учетом приведения капитальных вложений и эксплуатационных затрат к уровню текущего года, лет:
, (28)
где - разность приведенных капитальных вложений по сопоставляемым вариантам, грн.;
- разность эксплуатационных затрат за период 1...Т+ 1 по тем же вариантам проектного решения;
αt – коэффициент приведения по (32).
Расчет сравнительной экономической эффективности, каким бы методом он ни проводился, на стадии внедрения должен быть дополнен определением общей экономической эффективности.
При определении общей экономической эффективности капитальных вложений и производственных фондов следует производить комплексный анализ факторов, влияющих на изменение показателей эффективности. Определение экономической эффективности вариантов хозяйственных и технических решений производят исходя из критерия этой эффективности; с его помощью определяют экономические результаты рассматриваемых мероприятий, выбирают оптимальные варианты проектных решений и определяют экономический эффект, достигаемый при оптимизации решения.
3.5. Методика расчета общей (абсолютной) экономической эффективности
При определении экономической эффективности капитальных вложений, связанных с решением перспективных задач, внедрением новой техники, оценка и обоснование экономической эффективности должны производиться с учетом изменения технико-экономических показателей инвестиционного процесса, в частности изменений структуры производства и цен.
Общая экономическая эффективность измеряется отношением эффекта ко всей сумме инвестиций или стоимости производственных фондов. Расчеты общей экономической эффективности производятся на всех стадиях разработки бизнес-планов, включая определение эффективности частных мероприятий, осуществляемых как за счет собственных средств, так и за счет средств, привлекаемых от инвесторов, или кредита банка.
Общая экономическая эффективность определяется отношением эффекта к капитальным вложениям на создание (увеличение) основных производственных фондов или к сумме затрат на создание (увеличение) основных производственных фондов. Определение экономической эффективности основывается на общем критерии эффективности - приросте доходности (в сопоставимых ценах) по отношению к вызвавшим этот прирост капитальным вложениям.
Для проведения экономических расчетов применяется система показателей, которые соответствуют указанному критерию и обеспечивают соизмерение эффекта и затрат.
В расчетах абсолютной экономической эффективности определяют (в качестве показателя) сроки окупаемости капитальных вложений на основе соотношения капитальных вложений и прибыли (снижения себестоимости):
; ; (29)
где Т - срок окупаемости по прибыли (доходу), лет;
Э - эффект по прибыли (доходам), грн.;
Пр; (Д) - прибыль (доход), в сопоставимых ценах, грн.;
К - капитальные вложения, вызвавшие эффект, грн.
Показатели экономической эффективности, складывающиеся при разработке проектов и планов инвестиций, следует сравнивать с нормативами и соответствующими данными за прошлый период. Срок окупаемости затрат должен быть не выше нормативного, принятого по соглашению с инвесторами, или срока кредитования. Прибыль, получаемая в результате осуществления мероприятий, должна быть не ниже уровня, обеспечивающего внесение соответствующих налоговых платежей, платы за пользование фондами, оплаты процентов за банковский кредит и другие платежи, а также образование фондов экономического стимулирования.
В случаях определения экономической эффективности реконструкции и расширения предприятий используется формула
, (30)
где Эр – коэффициент экономической эффективности затрат на реконструкцию (расширение);
Ц1 и Ц2 – годовой объем производства продукции (работ) в оптовых (сметных) ценах до и после реконструкции (расширения), грн.;
С1 и C2 – годовая себестоимость продукции (работ) до и после реконструкции, грн.;
К - капитальные вложения на реконструкцию (расширение), грн.
Если в результате реконструкции существенно увеличивается мощность предприятия, то производится дополнительное сравнение показателей по вариантам строительства нового предприятия, сопоставимого по мощности и ассортименту продукции.
Если реконструкция связана с временной остановкой предприятия на определенный Срок или с увеличением текущих затрат в период реконструкции, то рассчитанный эффект следует уменьшить на величину недополученной прибыли.