Занятие 3. Методика определения экономической целесообразности применения энергосберегающих мероприятий при оптимизации теплового режима здания

В условиях энергетического кризиса любое мероприятие, связанное с оптимизацией теплового режима здания, можно считать, в своей основе, энергосберегающим, а в широком масштабе - ресурсосберегающим.

Различают энергосберегающие мероприятия двух видов:

1. Мероприятия, снижающие затраты всех видов энергии, связанные с повышением уровня теплозащиты зданий, совершенствованием структуры производства, использованием вторичных энергоресурсов. Они, как правило, приводят к снижению эксплуатационной (потребительной) мощности основных энергопотребителей;

2. Мероприятия, снижающие затраты всех видов энергии за счет повышения отдачи (КПД) имеющихся эксплуатационных мощностей; утилизации энергии.

При проектировании новых или реконструкции действующих зданий и сооружений возникают три типа задач по энергосбережению, требующих решения:

1. Практически осуществим только один вариант энергосбережения и его сравнивают по экономическому эффекту (оценивают) с так называемым базовым вариантом (или действующим процессом), не предусматривающим энергосбережения. Затем выявляют наиболее экономически целесообразный из них.

2. Возможно применение нескольких вариантов (или одного, но с различными показателями ресурсосбережения); в этом случае они сопоставляются по величине эффекта (оценки) между собой и с базовым вариантом для выявления наиболее целесообразного.

3. Выявляют экономически оптимальный вариант, т.е. лучший из всех возможных в заданных условиях. С этой целью используют различные методы оценки эффективности энергосберегающего мероприятия по нижеприведенной схеме (рис. 2).

Следует отметить, что если реконструкция существующих зданий и сооружений производится с целью соответствия требованиям теплового режима или в связи с рациональными структурными изменениями производства, то основная часть потребных капитальных вложений направляется на совершенствование активной части фондов. Таким образом, реконструирование существующих зданий и сооружений, в частности утепление ограждающих конструкций, позволит использовать старые производственные площади для новых возможностей, иными словами, даст возможность при равнозначном объеме капиталовложений получить больший прирост производства.

3.1. Метод минимальных приведенных затрат

На стадии проектирования при определении эффективности энергосбережения используется метод минимальных приведенных затрат. Этот метод заключается в том, что экономическую целесообразность применения энергосберегающего мероприятия определяют исходя из сравнительной эффективности соответствующих инвестиций, сопоставляя затраты и отдачу на вложенный капитал.

Лучшим вариантом, определяемым по этой методике, является тот, который требует минимум приведенных затрат П, представляющих собой сумму текущих (эксплуатационных) затрат С и капитальных вложений К, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом сравнительной эффективности Е_н:

П_і = С_і + Е_нК_і, грн./год; или П_і = С_іТ_н + К_і , грн.; (20)

где Т_н - нормативный срок окупаемости капитальных вложений за счет

снижения текущих затрат (величина, обратная Е_н). Осуществляемые в течение ряда лет ассигнования в инвестиционный процесс, эксплуатационные затраты субъекта инвестиций и экономические результаты от них соизмеряют с помощью норматива для приведения разновременных затрат Е_нt(32), величина которого зависит от срока экономической жизни субъекта экономики, структуры производства, сроков кредитования инвестиций, сроков службы основного и вспомогательного технологического оборудования. Следует учитывать, что сроки службы различны в зависимости от физического, морального износа и влияния изменений в структуре производства. Следует так же учитывать, что текущие затраты, принимаемые в методе наименьших приведенных затрат одинаковыми по величине, могут значительно измениться по годам эксплуатации объекта.

В рыночных условиях интерполяция изменений величины условно-постоянных текущих затрат (удорожание) учитывается посредством введения в расчеты коэффициента приведения YT соответствующего временного промежутка Т - числа лет, отделяющих затраты и результаты инвестиционной деятельности данного года от года оценки (табл. 2).

Достоинством этого метода является простота выявления наиболее доступного и экономичного варианта проектируемого мероприятия среди однотипных или равнотехнологичных.

Основным недостатком метода минимальных приведенных затрат является то обстоятельство, что в этом методе нет расчета сравнения результатов воздействия мероприятия на конечный результат инвестиционного процесса (пример 5.2). Методом, позволяющим сравнивать экономический эффект энергосбережения, а равно мероприятий по энергосбережению, является метод сопоставления приведенных затрат с базовым вариантом.