
- •Глава 2. Направления зарубежной социальной психологии
- •2.1. Социальный бихевиоризм
- •2.1.1. Теория фрустрации и агрессии
- •2.1.2. Теория социального обучения
- •2.1.3. Теория социального обмена
- •2.1.4. Теория элементарного социального поведения
- •2.2. Психоанализ
- •2.2.1. Концепция жизненной активности з. Фрейда
- •2.2.2. Учение о защитных механизмах Эго
- •2.2.3. Учение о коллективном бессознательном
- •2.3. Теория поля к. Левина
- •2.3.1. Учение о потребностях
- •2.3.2. Учение о психологическом поле
- •2.3.3. Учение об уровне притязаний
- •2.3.4. Учение о групповой динамике
- •2.4. Социометрия
- •2.4.1. Теория социометрии
- •2.4.2. Психодрама
- •2.4.3. Социодрама
- •2.5. Когнитивная психология
- •2.5.1. Теория когнитивного диссонанса
- •Основные положения теории когнитивного диссонанса:
- •2.5.2. Теория атрибуции
- •2.5.3. Теория личных конструктов
- •2.6. Интерактивная психология
- •2.6.1. Символический интеракционизм
- •2.6.2. Учение о структуре личности
- •2.6.3. Ролевая теория
- •2.6.4. Теория референтных групп
- •2.7. Гуманистическая психология
- •2.7.1. Теория потребностей
- •2.7.2. Теория самоактуализации
2.3.2. Учение о психологическом поле
Понятие «психологическое поле» имеет огромное значение для социально-психологической науки в целом. Поведение человека, по мнению Левина, не может быть сведено просто к формуле бихевиористов «стимул-реакция (S – R)» или исключительно к динамике внутренних структур человека (Ид – Эго – Суперэго) в теории психоанализа. «Влияние прошлого на поведение может быть только косвенным; прошлое психологическое поле – это один из источников нынешнего поля, и это, в свою очередь, воздействует на поведение. Связывание поведения с прошлым полем предполагает, что мы знаем достаточно о том, как прошлое событие изменило поле», – писал Левин [Левин, 2000, с. 85]. Поведение есть функция личности и среды. Человек отделен от среды, но и включен в нее.
События психологического мира вызывают изменения физического мира, между этими двумя мира существует двустороннее сообщение, но существует и граница, которая обладает свойством проницаемости. Левин подчеркивал связь квалипотребности с предметами, поскольку свои потребности человек может удовлетворить только с помощью предметов внешнего мира. «Вокруг нас, – писал он, – существует мир предметов, которые обладают определенной валентностью (положительной или отрицательной». Валентность – концептуальное свойство психологической среды, это ценность конкретного предмета, способного удовлетворить квазипотребность. Наличие валентности окружающих предметов Левин доказал в следующих экспериментах.
Эксперимент № 5. Испытуемого приглашали в комнату для проведения эксперимента по изучению интеллекта. После этого экспериментатор говорил, что он что-то забыл в другом здании, просил подождать и уходил. Испытуемый оставался один в комнате, но за ним скрытно наблюдал экспериментатор. Испытуемыми были и студенты и профессора университета, все без исключения вели себя таким образом: они начинали трогать окружающие предметы – звонили в колокольчик на столе, перелистовали книги и т.д. Левин задался вопросом, почему же взрослые, серьезные люди совершали подобные манипуляции с предметами. Он сделал вывод: в ситуации, в которой человек не занят осмысленным действием, его поведение становится ситуативно обусловленным. Он назвал такое поведение «полевым», т. e. зависящим от окружающей обстановки. «Полевое» поведение носило в данном случае мимолетный характер.
Психологическое поле – это единое целое, в котором человек с его внутренними заряженными потребностями и окружающая среда соединены.
Левин выделил два вида поведения:
-
Поведение намеренное, когда человек подчиняется смыслу (зову) потребности;
-
Поведение полевое, ситуативное, не намеренное, когда человек подчиняется валентности (зову) вещей.
Следующий эксперимент был проведен с целью еще раз подтвердить существование «полевого», ситуативного поведения.
Эксперимент № 6. Испытуемого приглашали в комнату с целью изучения памяти. В комнате стоял богато сервированный стол. Экспериментатор делал вид, что в данный момент он очень занят своим делом и приглашал испытуемого перекусить, причем процесс приема пищи будет записываться. Испытуемые разделились на две группы. Люди, составляющие первую группу, отказывались и уходили. Люди, входившие во вторую группу, садились за стол и вкусно обедали. Выводы, к которым пришел Левин в результате экспериментов: часть испытуемых могли стать «над полем» и выполняли намеренное действие. Другие испытуемые испытывали на себе «власть поля», подчинялись ему, не могли совершить намеренного, волевого действия.
В дальнейшем Левин ввел понятие «жизненное пространство», то есть «человек и психологическая среда, как она существует для него» [Левин, 2000б, с. 77]. Жизненное пространство включает в себя психологическое поле (социальное и предметное окружение) и личность (динамическая структура квазипотребностей и намерений). Конкретное поведение человека является реализацией его возможностей в данном жизненном пространстве. Механизм реализации этих возможностей понимается как психологическая причинность. Именно потому, что поведение человека вытекает из жизненного пространства, в котором он находится, возможна предсказуемость его поведения.
Поведение человека, по мнению Левина, определяется не особенностями среды, которые влияют на личность; оно детерминировано той конкретной целостностью, в состав которой входят и личность, и ее психологическое окружение. Левин выразил это отношение в виде следующей формулы:
B = f
(P×E),
Где, B – поведение (behavior); P – личность (personality); E – окружающая среда (eroutment).
Это означает, что поведение (B) есть функция личности (P) и окружающей среды (E). Левин подчеркивает, что среда – это внешнее поле конкретных сил и воздействий; личность – это «внутреннее поле» систем напряжения потребностей. Человек и среда – это два полюса одной и той поведенческой целостности, то есть «жизненного пространства» [Зейгарник, с. 45–54].
В теории поля очень важно как идет анализ. «Вместо того чтобы выбирать в ситуации тот или иной изолированный элемент, важность которого нельзя оценить без рассмотрения ситуации в целом, полевая теория считает полезным начинать с характеристики ситуации в целом. После первого приближения различные аспекты и части ситуации подвергаются более конкретному и детальному анализу. Такой метод является лучшей гарантией против того, чтобы быть введенным в заблуждение тем или иным элементом ситуации» [Левин, 2000б, с. 84]. Основными характеристиками теории поля являются:
-
Использование конструктивного, а не классифицирующего метода.
-
Интерес к динамическим аспектам событий.
-
Анализ ситуации в целом.
-
Разграничение между систематическими и историческими проблемами.
-
Математическое представление поля.