4.3. Семантика погребального инвентаря

Семантика — это образный смысл, содержание образов [Калинина, 1999, с. 208]. Погре_

бальный обряд древних греков имел сложную семантику. Греки верили, что в загробном

мире душа умершего нуждалась во всем том, чем она пользовалась и, что любила при зем_

ной жизни (Ael., Var. Hist., VII; Diog., Sic., XVII, 26; Luc., Neer. dial., 10, 2–6). В могилу

клали вещи согласно желанию покойного или по распоряжению его родственников. При_

чем в вопросах комплектации погребального инвентаря и его расположения в могиле не

было строгих правил [Зубарь, 1982, c. 63].

Среди погребального инвентаря ольвиополитов доминируют амфоры (рис. 95), килики

(рис. 96), канфары, кубки, зеркала, лекифы, светильники, курильницы, амулеты. При этом,

в ольвийских могилах преобладают амфоры и сосуды для питья (килики, канфары, куб_

ки).

Амфоры находились в ста трех погребениях архаического периода из двухсот пятнадца_

ти учтенных, что составило 47%, а килики — в ста пятнадцати могилах, то есть в 43% погре_

бений. В классический и эллинистический периоды количество могил с амфорами состав_

210

Рис. 95. Амфоры из погребений.

211

Рис. 96. Килики из погребений.

212

ляет почти одинаковый процент — 46% (134 из 285 могил V–ІV вв. до н. э.) и 47% (в 106 из

231 могилы конца IV — первой половины I вв. до н. э.) Встречаются они и в могилах второй

половины I в. до н. э. (1902/31 и 1902/69). Интересно, что в погребениях первых веков на_

шей эры амфоры практически не встречаются. Килики, канфары или другие сосуды для

питья были найдены в ста пятьдесяти одной могиле классического периода и в семидесяти

восьми эллинистического. Причем, в одном погребении могли одновременно находится и

килик и канфар. В римское время в ольвийских погребальных комплексах в основном

встречаются кубки и стаканы. На некоторых из кубков имеются надписи_dipinti: «Пей,

радуйся!» Кубки с такими надписями не применялись в быту, а специально изготовлялись

для заупокойного культа. Аналогичные кубки имели распространение в первые века нашей

эры и на других античных некрополях Северного Причерноморья [Соломоник, 1973, c. 61–

68; Зубарь,1982, c. 75–77].

Амфоры, которые помещались в могилы ольвиополитов, наполняли водой или вином.

Существует разное мнение о содержимом амфор. Одни исследователи предполагали, что в

амфоры, которые ставились в погребения, наливалось вино. Они объясняли это тем, что

ольвиополиты представляли загробную жизнь в виде «вечного пьянства» [Кулаковский,

1902, c. 11]. Одно из первых исследований содержимого в амфорах, было сделано в начале

ХХ в. в химико_технологическом кабинете Л. К. Годзишевского в Санкт_Петербурге. По

просьбе профессора Б. В. Фармаковского провели экспертизу остатков из амфоры, най_

денной на ольвийском некрополе. Экспертиза показала, что внутри амфоры находилось

белое вино, налитое в нее перед тем, как ее поставили в могилу [Годзишевский, 1906/167,

c. 30]. Сам Б. В. Фармаковский, объяснял наличие сосудов для питья, и прежде всего ам_

фор тем, что умершие в загробном мире не должны были томиться муками Тантала [Фар_

маковский, 1903 б, c. 24]. По всей видимости, сосуды наполнялись или водой или вином в

зависимости от того, каких взглядов о загробной жизни придерживался умерший или его

родственники.

Вину и воде в древнегреческих обрядах отводилась большая роль. Считалось, что вода не

только очищает, но и дарует бессмертие [Клингер, 1904, c. 11; Лурье, 1966, c. 27–42; Соло_

моник, 1973, c. 70–73; Haevernick, 1966, s. 23]. Греков в тайны загробной жизни посвящали

через элевсинские мистерии, в которых большую роль играла вода. Посвящаемые в таин_

ство должны были пройти тройное очищение водой. Вначале мисты совершали ритуальное

морское купание, далее омывали руки священной водой и только после этого, они окуна_

лись в купель перед троном богини Деметры [Токарчик, 1992, c. 47]. На элевсинские таин_

ства в IV в. до н. э. оказало большое влияние орфико_пифагорейское учение о загробной

жизни, в котором не последняя роль отводилось воде [Зелинский, 1918, c. 105–106; Токар_

чик, 1992, c. 48–49]. По представлениям орфиков для того, чтобы получить бессмертие,

необходимо было испить воду из озера Мнемозины [Лурье, 1966, c. 25]. Кроме того, в ор_

фических и элевсинских мистериях почитался культ бога Диониса, в котором важную роль

играло сакраментальное употребление вина. Греки считали, что тем, кто приобщился к ди_

онисийскому культу, молодой бог дарует бессмертие через опьянение вином [Токарчик,

1992, c. 50; Папанова, 2002 б, с. 267–272].

Согласно взглядам греков, вино даровало бессмертие не только в дионисийском культе.

Считалось, что даже просто выпитое вино может привести человека в состояние экстаза,

которое позволяло ему достичь положения божества. По свидетельству Диогена Лаэртско_

го, философ Эмпидокл, живший в V в. до н. э., полагая, что опьянение поможет ему дос_

тичь бессмертия после смерти, бросился в кратер действующего вулкана (Dio., Laer, II, IX).

Эта идея была популярна и в первые века нашей эры. «В вине жизнь» писал в I в. н. э.

Петроний Арбитр (Satir., XXXIV). Поэтому опьянение при жизни считалось своеобразной

подготовкой к тайнам загробной жизни [Ранович, 1941, c. 176; Зубарь, 1990, c. 66; Richmond,

213

1950, p. 18, 27, 120, 126; Nilsson, 1974, s. 363]. Необходимо отметить, что сакральный союз

почитателей Диониса, куда входили и орфики, был известен в Ольвии, начиная с конца

VI в. до н. э. и до конца жизни города [Русяева, 1992, c. 198–200].

Ольвиополиты, кроме питья в различных сосудах, помещали в могилы и заупокойную

пищу. Ее остатки зафиксированы в могилах всего периода существования ольвийского не_

крополя. Так, например, в могиле 1905/31 (V в. до н. э.) на чернолаковом блюде, лежали

кость животного и нож, а в погребении 1991/2 (конец V — начало IV вв. до н. э.) — голова

овцы и железный нож. Кости птиц и животных были обнаружены в четырех могилах элли_

нистического (1904/3, 1910/41, 1912/4, 1982/1) и шести — римского времени (1894/4, 1907/

13, 1979/1, 1979/2, 1979/11, 1983/4). В некоторых могилах были найдены остатки расти_

тельной пищи. Б. В. Фармаковский отмечал, что в погребении 1911/33 в чернолаковом

килике был найден съедобный корень, а в погребениях 1902/46 и 1907/13 — орехи. Очевид_

но, заупокойная пища помещалась во все могилы. Вполне вероятно, что в большинстве

своем это была пища растительного происхождения, которая не сохраняется. Обращает

внимание тот факт, что в погребениях мужчин, женщин и детей в, большинстве случаев,

рядом с заупокойной пищей животного или растительного происхождения, находились

железные ножи. Ножи обнаружены в тридцати шести могилах середины VI — начала V вв.

до н. э. (0,7%), в тридцати четырех — V–VI вв. до н. э. (12%), в тридцати семи — конца IV —

первой половины I вв. до н. э. (16%) и в девятнадцати могилах первых веков нашей эры

(0,6%). Таким образом, ножи являлись необходимым атрибутом, сопровождавшим жерт_

венную пищу.

Обычай ставить в могилы еду и питье известен на некрополях Греции архаического и

классического времени [Bruckner, Pernice, 1893, s. 175, 178; Poulsen, 1905, s. 23, 28]. По сви_

детельству Лукиана (De Luc., 9), этот обычай сохраняется и в первые века нашей эры. При_

чем, если в архаическое и классическое время доминирует мясная пища, то позже преобла_

дают овощи и фрукты (Aeschyl., Pers., 610–622) [Гайдукевич, 1949, c. 239; Арсеньева, 1977,

c. 91].

В некоторых погребениях ольвийского некрополя была найдена яичная скорлупа [Па_

рович_Пешикан, 1974, c. 78, Папанова, 1994/8, с. 9]. Яйцо занимало выдающееся место в

культе мертвых, выступая как в роли апотропея, так и очистительного средства (Apul.,

Metam., XII, 16; Jul., Sat., VI, 518; Ovid., Arms. amat., II, 330; Luc., Necr, dial. I, 1) [Новосад_

ский, 1889, c. 8–9; Клингер, 1911 б, c. 120–123; Кагаров, 1913, c. 38; Зубарь, 1982, c. 114; 1990,

c. 65; Rоbinson, 1942, p. 198]. В греческой мифологии бог Кронос оплодотворяет одним се_

менем два яйца и прячет их под землей. Из этих яиц появился Тифон — чудовище, способ_

ное разрушить живой мир [ЭСЗЭ, 2005, с. 491–492]. В орфико_пифагорейском учении яйцо

было связано с идеей возрождения. Яйцо — это символ происхождения всего живого и знак

промежуточности (например, между хаосом и мирозданием), символ тайны жизни, одно

их звеньев бесконечной цепи рождений и смертей, символ не только рождения, но и воз_

рождения. Олицетворяя жизнь, яйцо тем самым способствовало индивидуальному возрож_

дению умерщего [Яворский, 1909, c. 9; Кастанаян, 1959, c. 238; Мелетинский, 1976, c. 206;

Каковкин, 1990, c. 86–87; Nilsson, 1957, p. 139–142]. На некрополе Херсонеса яйца, по мне_

нию В. М. Зубаря [1982, c. 115], использовались как апотропеи. На ольвийском некрополе

их могли помещать в могилы как в виде апотропеев, так и в виде символа возрождения.

Особую роль в погребальном обряде ольвиополитов играли зеркала (рис. 97, 1, 2, 3). Зер_

кало — символ связи мира живых с параллельным. Это дверь, через которую душа осво_

бождается от власти этого мира и попадает в другой мир. Античные мыслители полагали,

что зеркала позволяют фиксировать скрытое от обычного глаза, подлинное содержание вещи

[ЭСЗЭ, 2005, с. 184]. Так греки верили, что узнать судьбу больного можно, опустив зерка_

ла на веревке в расселины или в священные колодцы при храмах Деметры (Paus., VII, 21,

214

Рис. 97. Погребальный инвентарь: бронзовые зеркала из погребений (1, 2, 3);

лекифы (4); алабастры (5).

215

12). Орфики же считали, что зеркало Диониса помогает перерождению души (Olim, in

Phaed, 14) [Лосев, 1957, c. 157; Русяева, 1979, c. 81]. Отметим, что зеркало было и эмблемой

богини Афродиты, которая имела древнее хтоническое происхождение [МФ, 1991, с. 74].

Таким образом, зеркала, помещенные в могилы, должны были содействовать возрождению

души умершего в загробном мире.

Эта черта погребального обряда на некрополе Ольвии, по мнению А. С. Русяевой, была

характерна только для догетского периода [1992, c. 178]. Однако зеркала были найдены не

только в могилах второй половины VI — первой половины I вв. до н. э. (37 случаев), а и

первых веков нашей эры (14 случаев) [Козуб, 1974, c. 82–85; Парович_Пешикан, 1974, c. 105,

прим. 151; Скуднова, 1988, c. 24; Папанова, 1994/8, с. 6]. Они находились в женских, мужс_

ких и детских погребениях. Необходимо отметить, что, как правило, это были захоронения

среднезажиточных и богатых ольвиополитов. А. С. Русяева считает, что зеркала в мужских

захоронениях были связаны с почитанием культа Диониса и участием умерших при жизни

в орфических таинствах, а в женских — с ритуалами, связанными с магическими свойства_

ми богини Деметры [1979, c. 60, 81; 1992, c. 187]. Не исключено, что часть зеркал поместили

в могилы умерших, которые при жизни были посвящены в таинства Деметры или входили

в орфический союз.

Главную роль в древнегреческом погребальном и поминальном обрядах играла жид_

кость. Поэтому древние греки большое внимание в этих обрядах, кроме воды и вина, отво_

дили оливковому маслу, которое наливали в лекифы (Arist. Ecclesiaz, 996; Plato, Hip. Min.,

368), алабастры и бальзамарии (рис. 97, 4, 5). Масло — символ милосердия. Оливковым

маслом в античную эпоху умащивали героев и триумфаторов [ЭСЗЭ, 2005, с. 292].

Лекифы с оливковым маслом ставили возле ложа умершего, помещали в могилы и ис_

пользовали при возлияниях на некрополе [Кулаковский, 1899, c. 53–54; Латышев, 1899,

c. 246; Graves, 1891, p. 57–58; Reinach, 1891, pl. 39]. В V в. до н. э. в Древней Греции были в

употреблении «белые лекифы» с росписями на погребальные темы — сцены оплакивания,

приношения жертвенной пищи и даров на могилы, загробной жизни [Фармаковский, 1915 б,

c. 345–346; Скуднова, 1959, c. 113; Козуб, 1962, c. 117]. В V–IV вв. до н. э. эти сосуды изоб_

ражали на надгробиях и даже сами надгробия изготовляли в форме лекифов [Conze, 1893,

Bd, I, XIII, 119, 121, LXXIV, 308, Bd. II, CXLIX, 647, CXXVIII, 641; Bazant, 1974, s. 1–2].

Ольвиополиты в погребальном и поминальном обрядах также широко применяли олив_

ковое масло. Об этом свидетельствуют многочисленные находки лекифов в погребениях и

на местах возлияний (рис. 97, 4). Семьдесят один лекиф был найден в шестидесяти двух

могилах третьей четверти VI — начала V вв. до н. э. и сто четырнадцать в ста пяти могилах

V–IV вв. до н. э. [Козуб, 1962, c. 118, прим. 15; Скуднова, 1988, c. 12, 15, 19; Папанова, 1993,

с. 6]. В процентном отношении это составляет 23% и 42% от общего числа всех учтенных

могил на ольвийском некропле. В эллинистический период они встречаются в захоронениях

не позже начала III в. до н. э. [Парович_Пешикан, 1974, c. 107]. Всего в раннеэллинистичес_

ких могилах было обнаружено двадцать три лекифа, что составляет менее 10% от общего

числа погребений этого времени. Очевидно, что в это время вместо лекифов на некрополе

Ольвии стали использовать другие сосуды, в частности, алабастры (рис. 97, 5), а в первые

века нашей эры стеклянные бальзамарии [Козуб, 1986]. В отличие от лекифов, сосуды этой

формы специально не изготавливались для погребального и поминального обрядов. Отме_

тим, что бальзамарии с остатками оливкового масла были раскопаны на других античных

некрополях римского времени.

Лекифы встречаются на некрополях Олинфа, Родоса, Эретрии, Пантикапея, Нимфея,

Корокондамы и Тузлы [Цветаева, 1951, c. 70; Сорокина, 1957, c. 19; Силантьева, 1959, c. 29;

Скуднова, 1959, c. 114; Козуб, 1974, c. 91; Robinson, 1942, p. 187], на территории Болгарии

[Гинев, 1986, c. 23; Тачева, 1971, с. 42–43], в погребениях некрополя на о. Самофракия

216

[Dusebery, 1965, p. 34–39]. Много их в погребениях Пантикапея и Кеп в I — конце III вв.

н. э. [Кунина, Сорокина, 1972, c. 147].

Составной частью греческого погребального обряда и культа мертвых являлся огонь

(Juven, Sat. XV, 140) [Новосадский, 1877, c. 178; Куланж, 1906, c. 28; Гиро, 1915, c. 171]. Не_

обходимо отметить, что огонь в культовой жизни древних греков имел большое значение.

Его считали священным и он пользовался особым почитанием. Огонь в древнегреческой

традиции рассматривался как оживающее и родящее начало [Фрейденберг, 1936, с. 452].

На ночных праздниках в честь Диониса Ликнита менады факелами освещали путь богу на

землю, приходящему из подземного царства [Иванов, 1904, с. 118; Рыбакова, 2002, с. 121].

Пламя огня символизировало жизнь, а его угасание означало приход смерти (Dio. Chris.

Hom., XII, in Epist. ad. Cor., 7; Plut. De lat. viv., 1130 B). Греки считали огонь одушевлен_

ным существом, а светильник сородичем и собратом негасимого и вечного огня жизни (Arist.,

De amim. passim; Plato, Phaedz., 245F; Plut., Qu. C 702 idid; Mor. 72, 75). В поминальном и

погребальном обрядах огонь играл очистительную роль.

Обычай помещать светильники в погребения возник в Греции в эпоху бронзы в

протогеометрический период. Именно этим временем датируются погребения со све_

тильниками на античных некрополях о. Саламина и о. Кипра [Bailey, 1975, p. 113, 206–222].

Иное мнение о сроке появления этого обычая высказали В. М. Зубарь и С. Б. Сорочан. Они

предполают, что обычай ставить светильники в погребения появился в Греции в классичес_

кое время [1984, c. 148]. Действительно, в этот период на некрополях Греции светильники

используются чаще, чем в предыдущий период [Chear, 1929, p. 536–537; Kurtz, Boardman,

1972, p. 211]. Светильники использовались в погребальном обряде на некрополе Карелиса

на о. Фарос [Perrot, Shipiez, 1885, p. 232], но время появления этих памятников более ран_

нее.

Самые ранние светильники на ольвийском некрополе датируются второй половиной VI —

началом V вв. до н. э. (могилы 1902/98, 1903/36) [Козуб, 1974, c. 106]. Это наиболее ранние

случаи находок светильников не только на некрополе Ольвии, но и на некрополях всего

Северного Причерноморья [Зубарь, Сорочан, 1984, c. 149].

Известны ольвийские погребения со светильниками и в классический период. Таких

погребений раскопано восемь — 1901/74 (V в. до н. э.), 1902/92 (вторая половина V в. до

н. э.), 1904/11 (IV в. до н. э.), 1906/6 (V–IV вв. до н. э.),1906/23 (первая половина V в. до

н. э.), 1913/35 (первая половина V в. до н. э.), 1920/43 (IV в. до н. э.), 1992/8 (IV–III вв. до

н. э.) В эллинистический период в двадцати одной ольвийской могиле было найдено двад_

цать семь светильников, причем в могиле 1901/88 (II–I вв. до н. э.) их было четыре, а пять_

десят могил римского времени содержали пятьдесят семь светильников. Очевидно, что в

первые века нашей эры этот обряд получает большее распространение.

Во II–III вв. н. э. их количество в могилах заметно увеличивается на всех некрополях

Северного Причерноморья [Зубарь, Сорочан, 1984, c. 147–156; Зубарь, 1990, c. 71–72]. По

мнению В. М. Зубаря, это явление было связано с влиянием восточных религий, распрос_

транившихся в позднеантичный период в Римской империи. Восточные религии имели

своих стороннников и в Херсонесе, который был тесно связан с римской империей [Зу_

барь, 1990, c. 72]. В отличие от Херсонеса, в Ольвии восточные культы не имели такого

большого распространения [Русяева, 1992, c. 234]. По всей видимости, обычай помещения

светильников в погребения ольвиополитов в этот период был связан с распространением

среди них орфического учения, в котором огонь играл большую роль, и культа Диониса, в

котором его почитатели выступали в роли факелоносцев этого бога [Richmond, 1950, p. 31;

Nilsson, 1974, s. 366]. Возможно, что в ряде случаев этот обычай был связан с распрост_

ранением в античном мире, в том числе и Ольвии, культа Гермеса Тресмегиста, обеспечиваю_

217

щего бессмертие и загробное блаженство душам умерших (Stob., I, 293, 21) [Ельницкий,

1964, c. 144].

Очистительную роль, подобно огню в древнегреческом погребальном обряде играло и

воскурение ароматных трав, зерен, которые бросали на тлеющие угли (Apul., Met., XI, 16)

[Вундт, б. г., c. 296; Зайцева, 1962, c. 196]. С этой целью, в эллинистический и римский пе_

риоды в могилы ольвиополитов ставили курительницы_фимиатерии (рис. 98). Тридцать

таких курильниц были найдены в погребениях конца IV — первой половины II вв. до н. э.

[Зайцева, 1962, c. 185–194; 1970, c. 110]. Их специально изготавливали для погребальных

целей. Об этом косвенно может свидетельствовать роспись отдельных экземпляров, кото_

рая была связана с сюжетами культа мертвых [Зайцева, 1970, с. 115]. Известно и шесть

фимиатериев из погребений первых веков нашей эры. В тех случаях, когда не было фими_

атерия, воскурение ароматных трав и зерен происходило на углях непосредственно в моги_

лах. Угли найдены в шести могилах V–IV вв. до н. э., двенадцати — конца IV — первой по_

ловины I вв. до н. э. и десяти — I–II вв. до н. э. [Козуб, 1974, c. 30; Парович_Пешикан, 1974,

№10, 25, 63, 85, 127, 158, 161]. Иногда в качестве курильниц использовали обычные ми_

сочки (погребения 1901/27, 1901/12, 1901/32, 1906/35, 1911/10, 1911/35) или лепные гор_

шки (погребения 1920/96, 1937/3).

Необходимо отметить, что в погребальном обряде угли и зола также играли очиститель_

ную роль, а в роли их заменителей в погребениях могли выступать мел и известь [Смир_

нов, 1964, c. 96; 1975, c. 162; Грейвс, 1992, c. 7]. Вероятно поэтому, многие камеры земляных

склепов в Ольвии белились мелом или известью.

С культом огня в погребальном обряде греков связана и легко воспламеняющая сера

(Hom., Od., XXII, 41; Apul., Metam., IX, 16; Ovid., Metam, VII, 260–261) [Смирнов, 1964,

c. 95]. Сера найдена в ольвийских могилах 1909/6, 1910/34, 1911/67, 1912/36 и 1913/4 и в

погребениях некрополя Херсонеса (первые века нашей эры) [Зубарь, Мещеряков, 1983,

c. 89].

В ряде могил конца VI в. до н. э.— II в. н. э. были найдены морские раковины средизем_

номорского и черноморского происхождения [Книпович, 1923, c. 65–72; Ляшко, Папано_

ва, 2002, c. 178–179]. Некоторые из них использовались для хранения румян. Большин_

ство же применялось как подвески_амулеты (погребения 1920/1, 1920/56, 1920/114 и 2000/

1). Считалось, что магическая сила раковин могла сохраняться и после смерти молюска.

Поэтому раковины и помещали в могилы в роли оберегов [Ляшко, Папанова, 2002, c. 178].

Греки верили, что раковины — амулеты оберегали не только живых от болезней и дурного

глаза, но и от мертвых [Зубарь, Мещеряков, 1983, c. 97]. В античной мифологии раковины

также символизировали идею бессмертия. Двустворчатая раковина считалась у древних

символом женского водного начала, вселенской матки, порождающей живое (Афродита на

раковине) [Тресиндер, 1999, с. 302; ЭСЗЭ, 2005, с. 400]. Кроме того, раковины — улитки

(спиралевидной формы) у древних символизировали вечность, идею непрерывности цик_

ла смерти и возрождения, так как они совмещали внутренне и внешнее начало [Богданова,

1980, с. 82; ЭСЗЭ, 2005, с. 401].

В роли апотропеев, отпугивающих злых духов от душ умерших, выступали и бронзовые

колокольчики. Греки верили, что звон металла, особенно бронзы, которая получена искус_

ственным путем, очищает от скверны [Деревицкий, 1892, c. 291; Кагаров, 1913, c. 83; Зу_

барь, 1983, c. 97]. Бронза использовалась древними для изготовления амулетов еще и пото_

му, что она выступала эквивалентом золота, символизирующего божественную чистоту, свет

и тепло [Уваров, 1847, c. 21; Шеппинг, б. г., c. 11–12]. В тоже время колокольчики являлись

и астральными символами, связывающими землю и небо. Их полусфера символизировала

небо, а язычок — землю, то есть в них воплощалась идея вечности [Богданова, 1980, c. 83].

На ольвийском некрополе бронзовые колокольчики найдены в двух комплексах конца VI в.

218

Рис. 98. Курильницы_фимиатерии (по К. И. Зайцевой).

219

до н. э. (погребения 1910/59 и 1912/28). В могилах классического и эллинистического пе_

риодов они неизвестны. Чаще они встречаются в погребениях первых веков нашей эры

(13 экземпляров).

Ольвиополиты клали в могилы умерших монеты, предназначавшиеся Харону для упла_

ты за перевоз душ умерших через подземную реку Стикс (Luc., Har., IV, I), так называемый

обол Харона или «death_coin» [Grinder_Hansen, 1991, p. 208]. Миф о Хароне ольвиополи_

там был известен со второй половины VI в. до н. э. [Русяева, 1992, c. 175]. Сцена перевоза

Хароном души умершей женщины изображена на полихромной вазе ольвийского произ_

водства III в. до н. э. [Книпович, 1955, c. 383; Зайцева, 1976] (рис. 99).

Монеты были найдены в могилах архаического периода (девять штук) [Скуднова, 1988,

c. 31]. В классический и эллинистический периоды монеты содержал один процент могил

V–IV вв. до н. э. и более 50% могил конца IV — первой половины I вв. до н. э. В первые века

нашей эры — шестьдесят пять погребений римского времени имели в составе погребально_

го инвентаря монеты. Как правило, в могилы клали по одной монете, реже по две (могила

1903/21), а в погребении 1913/39 находилось пять. Монеты, найденные в погребениях, в

большинстве случаев, были старые или вышедшие из обращения. Их, чаще всего, клали

умершим в левую или правую руку. Очень редко — в рот и совсем редко на плечи, таз или

в ноги. Обол Харона был известен в погребальном обряде многих античных памятников,

например Аполонии (с IV в. до н. э.). Погребальный и поминальный обряды Аполлонии

весьма близки ольвийским [Панайотова, 1998, с. 18].

Особый интерес представляет обычай ольвиополитов класть в могилы камни — куски

мрамора, гранита, известняка, кремня как обработанные, так и необработанные, а также

гальку. Камни обнаружены в сорока погребениях архаического периода, в шести — класси_

ческого, в шестнадцати — эллинистического и в двадцати трех — римского. Это далеко не

полные данные, так как сведения о них исследователи не всегда фиксировали в дневниках.

Авторы отчетов интерпретируют обработанные камни как «точильные камни», «каменные

блюда» или «оселки». Камни_дикари, морская галька, кремень выступали в погребальном

обряде в роли апотропеев [Русяева, 1992, c. 165–166]. Из камней изготовлялись амулеты в

виде подвесок. Такие амулеты_подвески найдены в могилах I–II вв. н. э. (1973/4, 1973/20,

1975/2).

Спорным остается вопрос о роли и назначении в погребениях «каменных плит» и «ка_

менных блюд». Одно такое «каменное блюдо» было раскопано и в могиле 1992/10 (IV в. до

н. э.) [Папанова, 1993, c. 40]. В.М. Скуднова предполагала, что они являлись предметами

женского инвентаря, но их функциональное назначение не уточняла [1988, c. 32]. Извест_

ны находки камней и в могилах ольвиополитов первых веков нашей эры (1902/110, 1909/

35, 1930/1), а также на некрополе о. Березани и в женских захоронениях Лесостепи [Иль_

инская, 1968, c. 150–151; Скуднова, 1988, c. 31].

По всей видимости, «каменные плиты» и «каменные блюда» могли выполнять в загроб_

ном мире функцию столиков_алтарей, а при жизни служили для растирания растений и

коры деревьев для изготовления косметических мазей. О таком способе растирания трав у

скифских женщин сообщает Геродот (Her., IV, 75). В женских погребениях их могли ис_

пользовать и как туалетные столики. Например, в погребении 1930/1 (I–II вв. н. э.) на ка_

менной плите со шлифованной поверхностью стояла шкатулка с остатками румян, сделан_

ная из двухстворчатой раковины с медной ручкой.

Применение камней в ольвийском погребальном обряде является одной из его своеоб_

разных черт. Объяснение такого почитания камней ольвиополитами мы находим в антич_

ной мифологии. Символом небесного дерева у греков выступал каменный столб. Камень,

по их мнению, свидетельствовал о том, что сын бога обрел бессмертие, проглотив его [Це_

рен, 1976, c. 138, 170–171]. Камень играл значительную роль в культе бога Гермеса, сопро_

220

вождавшего души умерших в загробный мир. Даже его имя переводится как «тот, кто про_

изошел от камня» [Церен, 1976, c. 173].

В эллинистический и, особенно, в римский период в ольвийских могилах часто встреча_

ется черепица, по всей видимости, выполнявшая ту же роль, что и камни. Косвенно об этом

может свидетельствовать находка камня и черепицы в погребении 1912/57 (IV–III вв. до

н. э.).

Своеобразной чертой погребального обряда некрополя Ольвии является и использова_

ние красной краски — румян, охры, реальгара. Красная краска обнаружена в семидесяти

трех погребальных комплексах всего периода существования некрополя. Из них девятнад_

цать случаев зафиксировано в могилах архаического периода, одиннадцать — классическо_

го, тринадцать — эллинистического и тридцать один — римского. Причем, в семи могилах

VI–IV вв. до н. э. красной краской было посыпано дно могил. Ею посыпали и погребенных,

о чем свидетельствуют находки окрашенных скелетов [Капошина, 1946, c. 27–28; Папано_

ва, 1993, c. 36]. Необходимо отметить, что в трех случаях были окрашены только кости че_

репа (погребения 1902/77, 1911/45, 1992). Использование охры на ольвийском некрополе,

отмечалось еще Ю. А. Кулаковским [1912, c. 190]. Красная краска в погребальном обряде

древних обществ символизировала идею плодородия или переходного состояния от жизни

и смерти, надежду на новое воскрешение умерших [Бессонова, 1990, c. 31; Папанова, 1997 б,

с. 172].

Древние греки, полагали, что умерший нуждается в своих вещах, питье и еде, поэтому

они и давали ему заупокойную пищу, «кормили» в поминальные дни, помещали в могилу

Рис. 99. Сцена перевоза Хароном души умершей женщины (роспись полихромной вазы

ольвийского производства).

221

его вещи и предметы ритуального назначения. Они полагали, что все это заставляло душу

умершего не тревожить живых. Повсеместным распространением веры в загробное суще_

ствование объясняется сходство отдельных элементов погребального и поминального об_

рядов древних греков и их соседей.

Представления о смерти и о загробном мире у древних греков, в том числе и жителей

Ольвии, были сложными, непоследовательными и строго не регламентированы религией

[Garland, 2001, р. 21–26]. Разные обряды соблюдались при погребении и поминовении ге_

роев, самоубийц, убитых на войне, казненных, утопленников, не погребенных сразу после

смерти, посвященных в различные культы и мистерии, приверженцев различных фило_

софских учений (орфиков, пифагорейцев) [Morris, 1996, р. 17–18].

Однако ольвиополиты на протяжении долгого времени в своей духовной жизни, в том

числе и в вопросах погребального и поминального обрядов, оставались консервативными

сторонниками греческих традиций. Ряд элементов погребального и поминального обря_

дов, особенно в первые века нашей эры, они исполняли согласно традициям по «законам

предков», утратив понимание их сущности и назначения.

ПРИЛОЖЕНИЯ

225

ДОКУМЕНТЫ

№1

РАПОРТ В. Г. ТИЗЕНГАУЗЕНА

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ИМПЕРАТОРСКОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ

КОМИССИИ ГРАФУ С. Г. СТРОГАНОВУ

9 октября 1873 г.

Его Сиятельству господину председателю Императорской Археологической комиссии

графу Сергею Григорьевичу Строганову

Члена той же Комиссии коллежского советника Тизенгаузена

Рапорт

В виду обширных раскопок, произведенных господином Забелиным в различных частях

Ольвийского городища с целью отыскать там остатки архитектурных памятников и надпи_

сей, я счел нужным со своей стороны приняться сперва за разыскание могильных древнос_

тей Ольвии и потому занялся сначала расследованием холмообразных насыпей, окружаю_

щих городище (в пределах тех 65ти десятин, которые графиня Мусина_Пушкина отвела для

наших раскопок). Так как самые большие их них, заключавшие в себе большие каменные

склепы, уже разрыты в прежнее время (по распоряжению бывшего владельца и гр.Уваро_

вым), то мне пришлось ограничиться раскрытием меньших курганов и сплошных насы_

пей, лежащих к западу от городища, по правую и левую сторону дороги, ведущей из села

Ильинского_Парутино к югу, в так называемую «Широкую Балку» Гробницы, которые

удалось открыть в них, вырыты все по направлению от востока к западу и, по наружному

устройству своему, 4х родов: I) каменные, в виде четырехугольного ящика, весьма тщатель_

но сложенного из тесанных известковых камней и впущенного в материк, со сложенной из

таких же плит крышей на два ската и с каменным, а иногда и земляным полом; 2) земляные,

вырытые в материке четыреугольные ямы, засыпанные землей; 3) катакомбы, т. е. выдол_

бленные в материке круглые пещеры, в которые ведет колодезе образный спуск, и 4) жжен_

ные, т. е. остатки устроенных на поверхности материка костров, на которых покойники были

сожжены.

Все каменные гробницы, открытые мною, оказались уже ограбленными в прежнее вре_

мя и потому заставляют предполагать, что служили усыпальницами наиболее зажиточных

226

граждан Ольвии и заключали в себе более или менее драгоценные погребальные принад_

лежности, возбуждавшие корыстолюбие грабителей. Что последние принадлежали к со_

временникам или ближайшим потомкам лиц, схороненных в этих могилах, в этом едва ли

может быть сомнение, не заключающие в себе ценных вещей, дошли до нас в сохранном

виде. Притом ограбление каменных гробниц не могло представлять большого затрудне_

ния, так как лежащая над ними насыпь большей частью не больше 2х аршин. Обыкновенно

откинуты одно или две из плит, составлявших крышу гробницы; через образовавшееся та_

ким образом отверстие и произведено расхищение. По большей части в этих ограбленных

гробницах не оставалось ни малейших следов того, что в них некогда было схоронено. Лишь

в немногих найдены остатки стеклянных и костяных украшений от деревянных саркофа_

гов (см. Опись найденным вещам, №№ 21, 22, 104), обломки расписных ваз (№№ 61 и 107)

и круглая золотая пластинка (№ 72). В одной из каменных гробниц заключался остов с

глиняным кувшином, положенный в нее уже после ограбления прежнего покойника, от

погребальных принадлежностей уцелели в ней сложенные в одну кучку плоское глиняное

блюдо с черной поливой (№ 62), расписной сосуд с изображением на одной стороне женс_

кой и лошадиной голов, а на другой двух палестрических фигур, глиняная чашка о двух

ручках, небольшой алавастр и расписная лейка, т. е. все такие вещи, которые в глазах гра_

бителей не имели никакого значения.

Земляные гробницы почти все найдены в целости и заключали в себе самые обыкновен_

ные и довольно грубой работы предметы, как_то: глиняные остроконечные амфоры, про_

стые глиняные кувшины и чаши, две грубо расписанные вазы, глиняные сосуды с рельеф_

ными изображениями, разные бронзовые вещицы, а именно: небольшие круглые зеркала,

перстни и кольца, застежки, пряжка, сережка, браслеты, монеты и колокольчик, глиняные

лампочки, мониста из разноцветных бус, белила и румяны с раковинами для хранения их,

привески из голубой смальты, золотые треугольные листки от погребального венчика и

серебряные сережки.

Катакомбы, из которых некоторые были устроены весьма глубоко, большей частью были

разорены в прежнее время. В немногих уцелевших найдены также разные бронзовые вещи,

как то: застежки, кольца и перстни, браслеты, иглы, колокольчик, пряжки и монета, гли_

няные сосуды и лампочки, раковины для румян, губка, серебряный перстень с резным сер_

доликом, мониста из разноцветных бус, орех, простые остроконечные амфоры и медный

поломанный котел.

В трех сожженных гробницах оказались только остатки перегоревших костей с углем и

золой.

При раскопке насыпи, лежавшей над всеми означенными гробницами, в ней открыты в

разных местах поломанные свинцовые изображения двуконной колесницы, двух воинов,

всадника, бычачьей головы и виноградных лоз, глиняное черное блюдечко, обломки от раз_

личных сосудов, глиняная чашка с начертанною внутри нее семистрочной греческой над_

писью, большой Ольвийский асс с известным изображением с одной стороны головы Ме_

дузы, а с другой — дельфина и чайки, бронзовая застежка, глиняная лампочка с изображе_

нием орла, стоящего над лежащим на земле мальчиком, изящная терракотовая женская

головка, бронзовые и железные стрелки, мраморная плита с сильно поврежденным пояс_

ным изображением человеческой фигуры и часть мраморного карниза.

Неудовлетворительные результаты раскрытия курганов побудили меня перенести рабо_

ты на городище, а именно, главным, образом, на северную его часть, где виднелся ряд воз_

вышений, позволявший предполагать там остатки древних зданий, и на южную часть, где,

по словам местных жителей, доселе чаще всего находимы были каменные плиты с гречес_

кими надписями. Расследование первой местности привело к открытию обширных, более

или менее толстых слоев мусора, среди которого кое_где встречались незначительные ос_

227

татки каких_то построек, сложенных частью из дикарного, частью из тесаного камня. Тут

же в разных местах найдены черепицы и амфорные ручки с клеймами и надписями, облом_

ки мраморов, бронзовые монеты, сильно поврежденные окисью металла, небольшая брон_

зовая герма Приама, две терракотовые фигуры черепахи и сидящей женщины, овальная

пластинка из синего стекла с изображением с обеих сторон человеческой головы, костяная

рукоятка, также с изображением человеческой головы по обоим концам, костяное изобра_

жение лебяжьей головы, серебряная подвеска в виде дуги, две медные фигуры маленького

дельфина, две черепицы с рельефными изображениями и свинцовая утиная головка.

В южной части городища, уже весьма сильно изрытой в прежнее время местными жите_

лями в видах добывания камня для построек, удалось отыскать изящную головку с не_

большой мраморной статуи воина в шлеме и две мраморные плиты с греческими надпися_

ми, посвященными Аполлону Простату. Надписи эти изсечены на более древних памятни_

ках, а именно одна, неполная (выш. 15 верш., шир. 13верш. толщиной 6 вершков) сделана

на продольной стенке саркофага, от которой еще уцелели три рельефные фигуры, а другая

(выс. 2 арш., 2 верш., шир. сверху 12, снизу 11 верш., толщ. 41/2 верш.) на надгробной плите,

надписи которой, по_видимому, умышленно уничтожены. Обе эти плиты вместе с неболь_

шим мраморным пьедесталом, найденным г.Забелиным, отправлены мной через Никола_

евскую Транспортную Контору, прямо в Императорский Эрмитаж, а шесть ящиков с мел_

кими вещами через ту же контору посланы в Археологическую Комиссию.

Все найденные мною древности вместе с монетами, приобретенными у местных жителей,

значатся в прилагаемой описи, с которой, согласно условию, заключенному Археологичес_

кой Комиссией с графиней Мусиной_Пушкиной, мною выдана копия Управляющему ее

имением г. Вакеру.

На производство всех работ, наем надсмотрщиков, пересылку вещей и пр. мною израсхо_

довано 2709 руб. 56 коп., в которых при сем представляется отчет с следующими к нему

документами.

В заключение считаю нелишним представить Вашему Сиятельству свои соображения о

дальнейших раскопках в Ольвии. На вопрос о том: стоит ли вообще продолжать раскопки

эти, я со своей стороны могу ответить только утвердительно, но полагаю, что дальнейшие

работы можно вести не в таких обширных размерах, как в нынешнем году, т. е. что доста_

точно было бы командировать туда только одного из членов Комиссии и затем преимуще_

ственно продолжать расследование южной части городища и большого холма, заключаю_

щего в себе отчасти уже обнаруженный г.Забелиным правильно сложенный из тесанных

камней, фундамент большого круглого здания, по_видимому, древнего храма, в центре ко_

торого, пока еще не вскрытом, могут оказаться любопытные памятники вроде статуй, обет_

ных надписей и других храмовых принадлежностей. Примыкающие к городищу могиль_

ные насыпи едва ли заслуживают дальнейшего обширного раскрытия, но любопытно было

бы разрыть некоторые из больших курганов, лежащих дальше в степи, но уже за чертою

того пространства, на котором графиня Мусина_Пушкина дозволила Комиссии произво_

дить раскопки, так что на раскопку этих курганов (с соблюдением прежних условий) при_

дется предварительно получить согласие владелицы.

К производству работ необходимо будет приступить весной, не позже апреля, так как в

это время возможно будет нанять местных крестьян за умеренную плату. С наступлением

же времени сенокоса и жатвы и осенью, в случае урожая, легко может статься, что или

вовсе нельзя будет добывать рабочих или им нужно будет платить огромные деньги.

Если Вашему Сиятельству угодно будет одобрить мое предположение об уменьшении

раскопок в Ольвии, то другой член Комиссии мог бы заняться расследованием одного из

чрезвычайно больших курганов, находящихся на Таманском полуострове, за Кубанью, близ

Варениковской станицы и известных под названием «Семи братьев». Курганы эти, осмот_

ренные Забелиным и мною в прошлом году, и по внешнему своему виду подающие надежду

на интересные открытия, находятся, сколько мы могли узнать в то время, на частной зем_

ле, так что на разрытие их предварительно нужно будет получить согласие этого лица, на

земле которого они лежат. К раскопке их также необходимо будет приступить весной, так

как в это время меньше всего придется страдать от комаров, которые в тамошних камышах

водятся летом в несметном количестве.

Коллежский Советник В. Тизенгаузен.

9_го октября 1873 г.

Архив ИИМК. Ф. 1 оп. 1, 1873 г., д. 16 лл. 21–27. Подлинник.

229

№2

ПИСЬМО И. К. СУРУЧАНА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ

ИМПЕРАТОРСКОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КОМИССИИ

ГРАФУ А. А. БОБРИНСКОМУ

30 сентября 1886 г.

Ваше Сиятельство

Граф Алексей Александрович,

Продолжительное отсутствие мое из дому лишило меня возможности раньше сообщить

ход раскопок на месте нахождения древней Ольвии, произведенных мной в этом году по

поручению Вашего Сиятельства. В виду возникших недоразумений касательно прав Им_

ператорской Археологической Комиссии на эти раскопки, имею честь почтительно уведо_

мить Вас, что я принялся за эти работы, не испросив на это предварительного разрешения

у владелицы м. Парутино, графини Мусиной_Пушкиной, на том основании, что во время

моего пребывания в Петербурге, Ваше Сиятельство мне лично передал о Вашем намере_

нии не только выпросить у графини разрешение на эти раскопки, но и употребить все ста_

рания, дабы, в пределах возможности, оградить развалины древней Ольвии от дальнейше_

го уничтожения и, таким образом, в высланном на мое имя открытом листе от Император_

ской Археологической Комиссии, выражение, что все древности, найденные мною при рас_

копках в Ольвии, должны быть представлены мною в непосредственное распоряжение

Императорской Комиссии, дало мне возможность предположить, что разрешение на право

раскопок на месте нахождения древней Ольвии, принадлежащем графине Мусиной_Пуш_

киной, Комиссией уже получено. Вот посему отношение Вашего Сиятельства за № 398 от

18 июля сего года, в котором говорится, что я должен войти в ближайшее соглашение с

лицами, на землях которых я намерен заняться раскопками, было понято мною как выра4

жение, относящееся к участкам земли надельщиков м. Парутино, которым принадлежит

большая часть курганов и древнего кладбища, а также и к частным владельцам окрестнос_

тей Ольвии. Руководясь всеми этими данными, и получив деньги, ассигнованные на рас_

копки, а также и открытый лист, я выехал в м. Парутино для исполнения возложенного на

меня поручения, при чем, по дороге, в Очакове нанял для работы двенадцать человек сол_

дат, уплатив их начальству вперед все следуемые за работу деньги. Когда я прибыл в Пару_

тино, то мне управляющий заявил, что ему решительно ничего не известно относительно

раскопок и извещение на разрешение таковых он не только не получил от графини, но и от

главной конторы. Тем не менее он дозволил произвести раскопки, но с такими стеснениями

и ограничениями, которые мешали мне следовать заранее предначертанному мною плану, в

силу чего я не мог ожидать блестящих результатов моих работ. Таким образом, раскопки

производились до получения от владетельницы известий. Вашему Сиятельству телеграм_

мой, после которой я лишен был возможности продолжать начатое дело, о чем имею честь

известить и Вас. Употреблено было мною на эти раскопки 25 рабочих дней, всего израсхо_

довано 138 руб. 75 коп., чему имеются у меня в наличности оправдательные документы. Из

найденных вещей наиболее замечательное — золотое кольцо, найденное в древней гробни_

це. Всем найденным вещам составлена опись, в числе их найдено и много разбитой посуды,

черепков, гвоздей и две разбитых амфоры. Почтительно прошу Ваше Сиятельство уведо_

мить меня о нижеследующем: как быть с дальнейшими раскопками в Ольвии? Я предла_

гаю, на случай отказа со стороны графини дать разрешение на раскопки, в будующем году

230

приступить к раскопкам на земле наделъщиков, где ворочаются курганы, а также древнее

кладбище, а также исследовать окрестности Ольвии, в особенности же прилегающий о. Бе_

резань. Причем не могу не уведомить Ваше Сиятельство, что надельщики Парутино, хотя

и называются таковым именем, но надела не получили, а взамен в дар по одной десятине.

При таком положении дел желательно знать, имеет ли право Императ. Арх. Комиссия про_

изводить раскопки на этих землях! Вопрос этот был возбужден при прежних раскопках

Коммиссией в Парутино, но какова была судьба этого вопроса мне не известно.

Мне желательно, чтобы вопрос о раскопках будущего года был бы разрешен теперь, что_

бы я имел возможность ориентироваться. Затем я позволяю себе предложить на разреше_

ние Вашего Сиятельства еще несколько вопросов:

А) Найденные вещи выслать теперь или по окончании раскопок будущего года? Следует

ли выслать и вышеупомянутую разбитую простую посуду, а также и две разбитые амфоры,

которые, по_моему, не представляют большого интереса, между тем ввиду их тяжести пере_

сылка может обойтись довольно дорого?

В) Опись найденным вещам, подробный отчет в израсходовании денег на раскопки и

подробный журнал раскопок выслать в Коммиссию теперь или в будущем году, по оконча_

нии раскопок?

С) Как быть с остатком суммы 261 руб. 25 коп., оставить их у себя на раскопки будущего

года или же выслать обратно Императорской Археологической Коммиссии?

Не могу также не обратить Вашего просвещенного внимания на факт продолжающегося

расхищения Ольвии и ее памятников местными поселянами. Так в этом году поселянин

Дегтяренко нашел древнюю мраморную плиту, исписанную греческими надписями, и, с

согласия управляющего, (?) продал ее Одесскому торговцу древностями. Затем Иван Ко_

биц нашел следующие золотые вещи: пару золотых больших серег, весом в 6 золот, три

женских головки, три воловьих головки, 10 больших золотых пуговиц с изображением,

подобным ольвийским медальонам, 20 шт. полукруглых пуговиц с изображением цветков,

с двумя ушками позади, две кошачьих головки и одну баранью. Вместе с этими золотыми

вещами были найдены две великолепных расписных вазы. Поселянином Юменом Молча_

новым были найдены следующие золотые вещи: 22 бляхи с изображением змей, венок из

30 золотых лавровых листьев, золотая статуэтка, глиняная статуэтка, горная посуда и гли_

няная ваза с 3_мя изображениями. Все эти сведения добыты лично мною во время моего

пребывания в Ольвии и все эти вещи проданы в разброд разным барышникам и эксплуата_

торам! Еще один факт варварства, относящийся к г. Аккерману: одна мещанка в Аккерма_

не нашла шейный золотой обруч, весом в 44 червонца, толщиной в палец, имеющий по кон_

цам две красивые человеческие головки. Не зная его ценности, она променяла этот обруч

на медный пятикопеечный крестик у коробочника, который продал этот обруч какому_то

болгарину за 100 рубл., последний продал его ювелиру еврею в Кишиневе, который хотя и

знал археологическую ценность этого предмета, тем не менее слил его в слиток. Все эти

примеры указывают на крайнюю необходимость Императорской Археологической Ком_

миссии иметь на юге своего агента, уполномоченного известным правом, по крайней мере,

приостановить столь часто повторяющиеся примеры варварства и спасти драгоценные для

науки памятники от расхищения и эксплуатации барышников. В особенности по отноше_

нию к поселянам Парутино следовало бы принять более крутые меры и запретить им на_

всегда производить раскопки так как все вещи попадаются им вовсе не случайно, как они

имеют обыкновение говорить это, ссылаясь на то, что та или другая вещь найдена при пост_

ройке дома и т. д., а наоборот, там существует целый класс искателей, которые производят

свои раскопки, в большинстве случаев ночью и найденные вещи вместо того, чтобы попа_

дать в наш Императорский Эрмитаж, попадают в руки эксплуататоров, стремящихся их

скрыть и продать заграницу.

В силу всего вышесказанного, я имею честь покорнейше просить еще раз Ваше Сиятель_

ство обратить на все это Ваше просвещенное внимание и принять зависящие от Вашего

Сиятельства энергичные меры, так как всякое замедление может только повести к ущербу.

Примите уверение в искреннем почтении и уважении Многопреданного Вам Ив. Суру_

чана.

Кишинев 1886 г. сентябрь 30

Архив ИИМК. Ф. 1, оп. 1, 1886 г., д. 22 лл. 22–24 об. Подлинник.

232

№3

ОТЧЕТ В. Н. ЯСТРЕБОВА О РАСКОПКАХ ОЛЬВИИ

ИМПЕРАТОРСКОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КОМИССИИ

7 сентября 1894 г.

Отчет

о раскопках в с. Парутино (Ильинское) Одесского уезда Херсонской губернии

в 1894 году.

Имею честь доложить Императорской Археологической Коммиссии о раскопках, про_

изведенных мною по ее поручению в 1894 г. на общественных землях крестьян с. Парутино

(Ильинское) Одесского у. Херсонской губернии.

Для начала раскопок я остановился на двух курганах близ парутинского кладбища, по

дороге из деревни Сары_Камыши в Николаеве в значительной степени раскопанных в не_

давнее время крестьянами для добывания глины.

Первый из них, влево от дороги, в настоящем своем виде имеет 2 саж. 1 арш. высотой и

72 саж. в окружности у подошвы. При расчистке той части его, которая срыта крестьянами,

в северной поле его найдена грунтовая яма в 21/4 арш. длины (В–З), около 1 арш. ширины

и 21/2 арш. глубины, оказавшаяся пустою; близ нее найдены амфорные черепки и мелкие

куски истлевших костей. К западу от этой могилы, в той же поле кургана отыскан бронзо_

вый сосуд, вероятно выброшенный грабителями из могилы и смятый при этом в бесфор_

менный комок. Ближе к центру кургана попалась медная монета в виде рыбки. При обсле_

довании центра кургана глухой траншеей попадались кусочки мрамора, черепки амфор и

чернолаковых сосудов; на одном из них замечено изображение в виде креста, сделанное

черной краской, а на амфорном горлышке, отысканном здесь, оказалось гончарное клей_

мо. В самом центре кургана, на уровне почвы, по бокам траншеи оказались следы истлев_

шего дерева, а между ними открыта грунтовая яма в I1/2 сажени длины (В–З), 4 арш. 5 верш.

ширины и 5 арш. 4 верш. глубины. В насыпи, ее наполнявшей, попадались черепки глиня_

ной посуды, а дно ее было покрыто слоем угля. Могила оказалась ограбленной начисто.

Второй исследованный курган находился к В. от первого, ближе к крестьянским хатам,

и имел I саж. и 1/4 арш. высоты и 51 саж. в окружности. В насыпи его попадались черепки

краснофигурной вазы. Грунтовая яма имела I1/5 саж. длины (В–З), I саж.ширины и 4 арш.

глубины. На дне ее замечены остатки дерева и найдены куски развалившегося от ржавчины

железного меча. Могила оказалась также ограбленной.

Затем я обратился к розысканию и обследованию гробниц в продолговатых сплошных

насыпях к С. от городка.

Руководствуясь следами недавних крестьянских раскопок я провел пробную траншею

по правую сторону от дороги из с. Парутино в Сары_Камыши, при чем была открыта гроб_

ница № 1. Могильная яма имела 31/2 арш. длины (В–З), 21/4 арш.ширины и 1 саж.глубины.

В насыпи попадались в большом числе речные раковины (лаврики), встречались черепки

чернолаковой и простой глиняной посуды и найдено маленькое глиняное блюдечко; на дне

гробницы замечены следы досок и попадались черепки чернолаковой расписной посуды.

Гробница оказалась ограбленной.

Для продолжения раскопок я подвинулся к югу и избрал местность ближе к городку.

Гробница 2_я. Длина (С–Ю) 2 арш. 5_в., ширина 1 арш 11/2 в., глубина 11/2 арш. В верх_

нем слое насыпи оказалась известковая плита, глубже попались куски черепа и некоторых

других костей человеческого скелета; на дне ямы замечены куски вальков (лимпача) и най_

233

дено 14 бусин из стекла (посеребренные), каменного угля и пасты (одна из последних име_

ла форму кувшинчика). Гробница ограблена.

№3. Длина (В–З) 2 арш. 6 в., ширина 1 арш. 2–в., глубина 21/4 арш. Вверху насыпи —

камни, ниже — черепки простой глиняной посуды; на дне — развалившийся череп. Гробни_

ца ограблена.

№4. В верхней части насыпи оказалась известковая плита с круглыми ямками, выруб_

ленными на обеих ее сторонах: на одной две, на другой три; глубже — черепки глиняной

посуды и костей домашних животных. Яма шла уступами до 81/4 аршина глубины; вверху

она имела до 3 саж. длины (В–З) и 2 арш. ширины; на указанной глубине в восточной стене

ее открыт ход в катакомбу, дно которой оказалось на. 11/2 арш. глубже дна ямы, причем из

этой последней вели в нее две ступеньки; потолок оказался обвалившимся; катакомба име_

ла 2 саж. длины (С–Ю) и 4 арш. ширины. В наполнявшей ее насыпи попадались железные

гвозди, куски костей домашних животных и птицы (между прочим — куриная кость), най_

дена золотая пластинка в виде листика, служившая украшением гроба, разбитая террако_

товая чашечка, глиняная лампочка с выпуклым изображением эротического содержания;

на дне катакомбы, сохранившем следы побелки, найден человеческий зуб и 31 бусина из

пасты. Гробница ограблена.

№5. Вверху — каменная плита, в насыпи — черепки глиняной посуды. Яма в 2 арш. 6–в.

длины (В–З), 1 арш. 2–в. ширины и 21/4 арш. глубины — совершенно пустая.

№6. Длина 2 аршина (В–З), ширина 1 арш. 3–в., глубина 4 аршина. В насыпи — медная

монета — единственная находка в этой гробнице.

№7. Длина (В–З) — 2 саж. 6–в., ширина 2 арш. 10–в., глубина 2 арш. 2–в. В насыпи

камни, между ними — плита с. круглыми ямкам черепок потеры и глиняное блюдечко, на

уровне почвы — потревоженный скелет, головой на З. В восточной стене ямы оказался, на

11/2 аршина глубже дна, подрез в 3 арш. 11/2 в. длины (С–Ю) и 2 арш. ширины; в нем найде_

ны куски костей, бусина и медный гвоздь. На северном боку ямы, ближе к западному ее

концу открыт ход, заложенный камнями и кусками амфор; за ними оказался скелет, при_

крытый вальками и лежавший головой на В., на спине, левая рука его лежала на груди,

правая — вдоль туловища; у левого плеча находился белолаковый глиняный кувшин и гли_

няный же флакон, а у тазовых костей — глиняная чашечка с геометрическим углубленным

узором, снабженная ручкой (другой недоставало). Отсюда ход спускался уступами и на

последнем из них оказалась стенка, аккуратно сложенная из больших каменных плит. Вход

в главную гробницу оказался в 3 саж. расстояния от начала хода, на глубине 2 сажен; гроб_

ница представляла собой катакомбу в 2 арш. 10–в. глубины и 1 арш. ширины; потолок ее

оказался пробитым грабителями, которые, не тронув погребения вверху ямы, ни каменной

преграды, проникли в гробницу наверняка сверху. В насыпи катакомбы попадались угли и

найдена ручка глиняного сосуда с клеймом, а: на дне ее оказались: черепки терракотового

сосуда с узором из шашечек, железные гвозди, куски костей, собрано 27 бусин из пасты,

стекла (золоченые), кости, сердолика, каменного угля и раковины сурчаса moneta найде_

ны: глиняная лампочки в виде ступни в сандалии, немного поврежденная, амфорная ручка

с клеймом, разбитый сосуд из черной глины с носиком и ручкой, 4 морские раковины, —

одна из них сохраняла следы румян, находившихся в ней, — 4 медных кольца гладких и

одно с шипами по окружности. При входе в катакомбу в боках ямы открыты две ниши с

ямками на дне, в которых первоначально стояла, вероятно, посуда.

№8. Длина 4 арш. (В–З), ширина 13/4 арш., глубина 51/4 арш. В насыпи попадалось мно_

го камней, встретилось также днище амфоры. В вост. стене ямы открыт небольшой подрез,

в котором найдена костяная плитка, вероятно, остаток ящика и обломок маленького алава_

стра. Подрез имеет 2 арш. 6–в. длины, 3/4 арш. ширины и 1 арш. высоты.

№9. Длина 2 арш. (С–Ю), ширина 1 арш., глубина I1/4 аршина. В насыпи черепки раз_

234

битых амфор, зубы человека и краснолаковый флакончик (арибалл), покрытый сетчатым

узором. Гробница оказалась ограбленной.

№10. Длина 21/2 саж. (В–З), ширина 13/4 арш., глубина 4 арш. 2–в. Яма опускалась усту_

пами. В насыпи ее попалась чернолаковая чашечка. В вост. стене ямы скрыта катакомба,

вход в которую первоначально был заложен вальками, но вальки оказались отваленными;

она имела 2 арш. длины, 13/4 арш. ширины и 1/4 арш. высоты; в катакомбе найдены: медная

монета в виде рыбки, остатки тоненьких костяных украшений, вероятно, — гроба, желез_

ный гвоздь, чернолаковая чашечка с отбитыми ручками. На дне замечены следы дерева.

№11. Длина 2 саж. 6–в. (В–З), ширина 2 арш., глубина 2 саж. В зап. стене катакомбы

4 арш. в длину (В–З) и 2 арш. 3–в. ширины; в потолке оказалась грабительская пробоина.

В насыпи найдена медная монета; в катакомбе замечены разбросанные вальки, угли, куски

костей, обломки изъеденного ржавчиной железного меча и отыскана еще одна медная мо_

нета. Дно сохранило следы побелки.

№ 12. Длина 2 арш. (С–Ю), ширины 11/4 арш., глубина 2 арш. 7–в. В вост. боку — подрез,

на 1/5 арш. глубже дна ямы; он, имел 23/4 арш. длины (В–З), 21/4 арш.шир. и I арш. вые.

В насыпи ямы попался кусок мраморного карниза простого рисунка и найдены: глиняный

черепок с клеймом, кусок перержавевшего железного ножа, маленький смятый золотой

листик, 12 бусин из каменного угля, пасты, сердолика, золоченого стекла; на дне оказались

угли, речные раковины (лаврики) и куски костей.

№13. Траншея в 4 саж. длины, спускавшаяся уступами от З. к В. до глубины 2 саж. и

3–в. при 5 арш. ширины. В восточном конце ее открыта катакомба в 2 арш. 20–в. длины,

1 арш. 14–в ширины и 2 арш. 2–в. высоты. На дне ее оказалось одно только амфорное дни_

ще.

№14. Длина 2 арш. 10–в. (В–З), ширина 2 арш. 3–в., глубина 5 арш. и 5–в, В северном

боку ямы открыт подрез, который имел 2 арш. 3–в. длины (В–З), 1 арш. 10–в. ширины и

1 арш. 13–в. высоты. В насыпи найдена игральная кость; на дне подреза лежали разбросан_

ные вальки, куски костей и черепки глиняной посуды.

№15. Яма имела 2 арш. в длину и в ширину и 11/4 арш. глубины. В небольшом подрезе,

отрытом в северной стене ямы, оказались камни, отброшенные грабителями от входа внутрь.

В насыпи встречались черепки амфор и попалась глиняная вазочка; в подрезе, между кам_

нями, найден чернолаковый флакон с изображением женской головки, немного попорчен_

ный. Подрез имел 2 арш. 3–в длины, 1 арш. ширины и 3/4 арш. высоты.

№16. Длина (В–З) 3 арш. 9–в., ширина 2 арш. 10–в., глубина 5 арш. На дне замечено

небольшое углубление, может быть для установки посуды, попадались разбросанные кости

и найден золотой листик от погребального венка.

№17. Длина (С–Ю) 4 арш. 5–в., ширина 2 арш. 9–в., глубина 2 арш. 10–в. В восточной

стене подрез в 21/4 арш. длина (С–Ю), 2 арш. шир. и I1/4 арш. высоты. В насыпи попалась

амфорная ручка с клеймом. Плиты, которыми когда_то был заложен вход в подрез, найде_

ны развороченными, на дне подреза валялись разбросанные кости и черепки; там же найде_

на медная монета.

№. 18. Длина (С–Ю) 2 арш. 5–в., ширина I1/4 арш., глубина 31/2 арш. В вост. боку ока_

зался подрез в 1 саж. длины (С–Ю), 11/4 ширины и 11/2 арш. высоты. В западной стене, выше

дна ямы — другой подрез, в 21/2 длины, 1 арш. ширины и столько же высоты. В восточном

подрезе попадались рыбные раковины (лаврики), ржавые железные гвозди и куски костей

и найдены 3 бусины из пасты; западный подрез оказался совершенно пустым.

№19. Длина (С–Ю) 21/2 арш., ширина 1 арш., глубина 2 арш. 14–в. В насыпи попалась

чернолаковая чашечка, на дне ямы валялись куски костей.

№20. Длина (С–Ю) 1 сажень, ширина 11/2 арш., глубина 21/2арш. Яма была прикрыта

слоем мелкого камня и битой черепицы. В зап. боку ее оказался подрез в 21/2 арш. длины,

235

1 арш.ширины и столько же высоты; в нем открыт скелет человека, лежавший на спине, с

вытянутыми конечностями, головой к С. Около него попадались ржавые железные гвозди,

а в головах стояло распавшееся в земле блюдо из красной глины, а на нем стеклянный

стакан, чашечка из красной глины и развалившийся на мелкие куски небольшой стеклян_

ный графин шарообразной формы, с горлышком, снабженным тремя рыльцами, и с руч_

кой.

№21. Длина 2 арш. 7–в. (В–З), ширина 1 арш., глубина 2 арш. 6 вершк. В насыпи попа_

лась медная монета. Над дне гробницы открыт небольшой скелет (не доставало тазовых

костей и костей ног), головой на В., с вытянутыми руками. На лобной кости замечено зеле_

ное пятно. В головах найдены черепки чернолаковой чашечки и перержавевшая медная

игла.

№22. Длина (С–Ю) 31/4 арш. ширина 2 арш. 2–в., глубина 21/2 арш. В восточном боку

оказался подрез, который имел 23/4 арш. длины, 11/2 арш. ширины и 13/4 арш. высоты. В на_

сыпи попадались черепки простой глиняной и чернолаковой посуды. Гробница начисто ог_

раблена.

№23. Длина (С–Ю) 2 саж., ширина 11/2 саж., глубина 5 арш. 12–в. Яма спускалась усту_

пами с Ю. на С.; в сев. стене ее замечены следы катакомбы, потолок которой обрушился.

В насыпи, наполнявшей яму, попадались черепки амфор, зубы человека и бедренная кость;

на дне гробницы — железные гвозди, медный предмет, служивший, может быть, украшени_

ем деревянного гроба, глиняный предмет в виде скобки, оловянная дужка, вероятно — от

гроба, железный кинжал с остатками деревянных ножон, остатки железной, съеденной

ржавчиной, пики и такого же наконечника копья, пучек скипевшихся от ржавчины трех_

гранных наконечников стрел и медная монета.

№24. Длина (С–Ю) 11/2 саж., ширина 3 арш. 6–в., глубина 2 арш. В зап. стене подрез в

2 арш. 14–в. длины, 1 арш. ширины и 1 арш. Ю_в. высоты; плиты, которыми был он зало_

жен, оказались сдвинутыми с места. В насыпи попались лошадиные зубы, в подрезе мелкие

куски костей.

№25. Длина (С–Ю) 31/2 арш., ширина 2 аршина, глубина 3 арш. 5–в. В вост. стене ока_

зался подрез; он имел 2 арш. 12–в. длины, 1 арш. 11–в. ширины и 2 арш. высоты. По дну

его были разбросаны вальки; здесь же найдена разбитая амфора и попадались черепки гли_

няной чашечки.

№26. Длина (С–Ю) 21/4 аршина, ширина 1/4 аршина, глубина 21/2 аршина. В насыпи

попалась амфорная ручка с клеймом, на дне могилы найдена медная монета и попадались

мелкие куски костей и черепки глиняной посуды.

№27. Длина (С–Ю) 3 саж., ширина 1 арш., глубина 4 аршина 12–в. Яма опускалась ус_

тупами сЮ. на С. В северной стене ее оказалась катакомба, вход в которую первоначально

был заложен камнями; дно ее на 1 аршин было глубже дна ямы; потолок обвалился; длина

и ширина катакомбы имела по 31/4 аршина; в вост. стене ее оказались две полукруглых ниши,

по 1/4 арш. длины и ширины. В насыпи ямы попадались истлевшиеся кости человеческого

скелета, куски гнилого дерева и черепки глиняной посуды; в катакомбе найдены обломки

какого_то медного предмета и попадались куски костей и железных гвоздей.

№28. Длина 5 арш. 5–в., (С–Ю), шир. 1 арш. 13–в., глубина 11/2 саж. В сев. боку оказал_

ся подрез в 21/2 арш. длины, 1 арш. ширины и 1 арш. 7–в. выс. В нем найдена медная игла и

медная монета.

Покончив с научной стороной командировки, считаю своим долгом упомянуть о любез_

ном содействии, оказанном мне при раскопках командиром минной роты, квартирующей в

Очакове, подполковником Николаем Ивановичем Баравиковским, который снабдил меня

на время работы инструментами и оказал помощь при найме солдат. Лопаты, прикуплен_

ные мною самим в Очакове, по окончании раскопки, переданы г_ну Баравиковскому на

хранение.

В. Ястребов.

Елисаветград, 7 сентября 1894

Архив ИИМК. Ф. 1 оп. 1, 1894, д. 32 лл. 50–55 об. Подлинник.

237

№4

С. А. СЕМЕНОВOЗУСЕР.

ОТЧЕТ О РАСКОПКАХ НЕКРОПОЛЯ ОЛЬВИИ В 1920 г.

ОПИСАНИЕ ГРОБНИЦ

№1 /раск. 1/. Земляная подбойная могила. Длина могилы 2,10 м., ширина 1,08., глуби_

на 1 м. Расположена с юга на север и заложена сырцом. Костяк лежал на спине, головой на

Ю–В. За головою найдено: красной глины сосуд с ручкой /27/, стекл. скифос с ребрами,

с плоским дном /26/; около ушей пара золотых серег со щитком и камнем «альмандином»,

на щитке имеются 3 перегородчатых гнезда для камней; каждая серьга имеет 3 подвески

опускающиеся со щитка и в нижнем углу каждой подвески находятся сильно окислившие_

ся камни /1/. На запястьях обеих рук имелись серебряные браслеты из толстой, неспаян_

ной проволоки /2/. На груди — фрагмент медной фибулы /3/; на правой руке бронзовое

кольцо из круглой проволоки /8/; близ правой руки бронзовое зеркальце /9/; на груди

плоские ромбовидной формы бусы из синей и красной с 3 глазками /12/, бусы круглые из

мелких мозаичных квадратных вставок /15/, бусы со вставкой человеческого лица /16/,

бусы вытянутые в виде двух соединенных конусов /13/, бусы круглые /14/, стеклянные

бусы /20/, янтарные /21/ из горного хрусталя /22/ из светлого агата /23/ скарабеи из еги_

петской пасты, на обороте одного имеется изображение ибиса /17/, подвеска из синей пас_

ты в виде амфориска /18/, астрагал с отверст. /19/, бронзовый цилиндрический амулет /5/,

медный амулет /24/, ракушка_подвеска /7/, серебряный шар полый /4/, амулет — клык

волка /6/; на груди — медная застежка /11/; с правой стороны у головы — медная трубоч_

ка, длина 2 с., диам. 3 _ 4 с. /10/; там же стеклянный флакон в виде груши голубоватого

цвета диам. 6 с. /25/, близ него находились румяна /28/ со следами от деревянной пикси_

ды. Поверх костяка были найдены мелкие бусины.

№2 /раскоп. 1/. Земляная подбойная могила. Вся разрушена. Камни от заклада разбро_

саны. Длина могилы — 2,60 м., ширина — 1,10 м., глубина — 60 с., высота 86 г. направление

с СВ на ЮЗ. Костяк лежал головой на СВ. В могиле найдена разбитая амфора, чернолако_

вый килик /29/, бальзамарий /30/, медная монета /31/.

№3 /раскоп. 1/. Подбойная могила. Разрушена и ограблена. Кости совершенно разбро_

саны и истлели. Направление с З на В. Длина могилы 2,10 м., ширина 1,20 м., глубина 1,10 м.

Найдены не in situ, а в насыпи: медная монета /32/ и глиняный бальзамарий /33/.

№4. раскоп. 1/. Урна с сожженными костями на глубине от поверхности земли 0,50 м.

Урна прикрыта плоской черепицей /34/. Пережженные кости сложены были вместе с зо_

лой и углем. (кремация).

№5. /раскоп. 1/. Могила подбойная. Направление с В на З. Высота 0,75 м., длина 2,20 м.,

ширина 1,30 м., глубина 50 с. Заклад каменный на З. Разграблена. У левой руки раздавлен_

ный лекиф арибаллической формы /35/ с геометрическим рисунком.

№6. /раскоп. 1/. Могила земляная, подбойная. Высота 1,10 м., длина 2,10 м., ширина

1,10 м., глубина 40 с. Направление с СВ на ЮЗ. Костяк головой лежал на СВ. Заклад сыр_

цом. Ограблена. В насыпи чернолаковый канфар/36/, лекиф арибаллической формы /37/

и 2 стекл. бусы /39/. У правой руки чернолаковый килик, на дне из внутри орнамент_ро_

зетка с 4 вписанными уголками /40/ и глиняный сосуд с ручкой /42/. Амфора со штампом

на горле /38/. В огромном количестве попадаются куски деревянного гроба и части ис_

тлевшей циновки из морской травы

№7. /раскоп. 1/. Могила земляная подбойная. Направление с СВ на ЮЗ. Заклад сыр_

цом /с восточной части/. Высота 80с., длина 2,20 м., ширина 1,15., глубина 75 с. Могила

238

разорена. Найдены 2 стекл. бусы. Кости истлели, часть их унесена сусликами. В насыпи

найдены: кувшин из красной глины /43/, тарелка их красной глины /44/ и из этой же гли_

ны блюдо /45/.

№ 7. /раскоп. 1/. Могила подбойная. Высота 1,60 м., длина 2,30 м., ширина 1,3 м., глуби_

на 60 с. Направление с С на Ю. Заклад состоит из 6 амфор, тесно приставленных друг к

другу вверх доньями; с С на Ю стороны продолжается каменный заклад. Костяк лежал

головой на Ю. Могила ограблена. Найдены в огромном количестве куски деревянного гроба.

У головы чернолаковый килик /46/, обломки ножа и костяная ручка от него /47/, там же

медные гвозди /48/.

№9. /раскоп. 1/. Подбойная могила. Направление с С на ЮЗ. Заклад сырцом на В. Вы_

сота 2,20 м., длина 3 м., ширина 1,35 м., глубина 75 с. Разбросанная могила. Невозможно

установить направление костяка. Незначительное количество истлевших костей.

№10. /раскоп. 1/. Могила подбойная. Направление с С на Ю. Высота 0,75 м., длина 2,15 м.,

ширина 1 ., глубина 0,60 м Заклад сырцом. Головой костяк направлен на Ю. В ногах найде_

ны: черно_лаковая чашечка /49//; сосуд чернографитного цвета /50/.

№11. /раскоп. 1/. Яма.

№12. /раскоп. 1/. Земляной склеп. Высота 1,30 м., глубина 90 с., длина 2 м., ширина

2,60 м. Заклад каменный. Направление с СВ на ЮЗ. Три костяка, головами на СВ, лежали

на земляных полках: 2 с боков, 1 ниже. Могила разрушена и ограблена. В насыпи найдено:

светильник серого графита /51/; обломки железного ножа /52/ и фрагменты краснолако_

вой посуды.

№13. /Раскоп. 1/. Простая грунтовая могила. Длина могилы 3 м., ширина 1,50., глуби_

на 1,20 м. Направление с СВ на ЮЗ. В ногах у костяка найдена остродонная амфора. За

головой чернолаковый килик /53/ и глиняный бальзамарий /54/.

№14. /раскоп. 1/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Ограблена и раз_

бросана. Высота 1,70 м., длина 2,40 м., ширина 1,30 м., глубина 0,35 м. Вещей не оказалось.

№15. /раскоп. 1/. Простая грунтовая могила. Кости разбросаны. Ограблена и разброса_

на. Найдено 2 обломка стеклянной посуды /55/. Направление могилы с В на З. Высота

0,75 м., длина 2,50 м., ширина 1,55 м.

№16. /раскоп. 1/. Яма.

№17. /раскоп. 1/. Простая грунтовая могила. Направление с В на З. Костяк лежал голо_

вой на В. Выстоа 0,95 м., длина 2,70 м., ширина 1,65 м. Найдено: у головы — остродонная

амфора и 24 медных стрелки /целой связкой/. Некоторые стрелки имею еще камышовые

палочки, вставленные в втулки /57/; не in situ; железная втулка /59/, фрагменты чернола_

кового килика /60/, обломок ножа /58/, медные гвозди /56/ и части от деревянного гроба.

№18. /раскоп. 1/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Костяк лежал

головой на В. Высота могилы 0,63 м., длина 2,10 м., ширина 1,20 м., глубина 0,28 м. Могила

разбросана и ограблена. У правого плеча найден детский глиняный рожок /61/ и бронзо_

вый браслет с двумя змейками /62/. Других предметов не найдено.

№19. /раскоп. 1/. Простая грунтовая могила. Направление с В на З. Могила ограблена,

так что невозможно определить направление головы костяка. Высота 0,60 м., длина 1,90 м.,

ширина 1,60 м., глубина 0,30 м. Найдены: глиняный сосуд с 2 ручками /64/, горшочек /63/

и горлышко лекифа /65/.

№20. /раскоп. 1/. Подбойная земляная могила. Направление с С на Ю. Костяк — голо_

вой на Ю. Заклад сырцом. Высота 1,95 м., длина 2,10 м., ширина 1,15 м., глубина 0,45 м.

Могила ограблена. Найдено: бронзовое зеркало на груди /67/, 4 медных монеты возле ле_

вой руки /68/ и фрагм. второго алабастра там же. Попадаются медные и железные гвоз_

ди /69/ и обломки от деревянного гроба.

№21. /раскоп. 1/. Подбойная земляная могила. Направление с С на Ю. Ограблена. Вы_

239

сота 1,25., длина 3 м., ширина 1,25 м., глубина 0,40 м. Попадаются обломки деревянного

гроба, гвозди. Найдено: астрагал /70/, фрагмент алабастра /71/ и у головы — продолгова_

тая остродонная амфора.

№22. /раскоп. 1/. Простая грунтовая могила. Направление с В на З. Длина 2,50, ширина

1 м., глубина 0,78 м. Могила разграблена. Попадаются части деревянного гроба, фрагмент

чернолакового килика /72/ и лекифа арибаллической формы с сетчатым орнаментом /73/.

№23. /раскоп. 1/.Подбойная земляная могила. Направление с С на Ю. Костяк головой

лежал на Ю. Могила ограблена. Заклад сырцом. Высота 1,68 м., длина 2,10 м., глубина 0,95 м.

Попадаются медные гвозди /76/. У головы дно чернолакового сосуда /77 , чернолаковый

килик /75/, алабастр /74/, кусочек синей краски /78/.

№24. /раскоп. 1/. Земляной склеп с дромосом. Высота склепа 1,45., ширина хода 1,15 м.,

заложен сырцом. Направление с З на В. Длина могилы 2,50 м., ширина 1,70 м., глубина

4,20 м. Попадаются фрагменты чернолаковой посуды.

№25. /раскоп. 1/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Костяк головой

находился на В. высота 1,40 м., длина 2,20 м., ширина 1,15 м., глубина 0,80 м. Предметов не

найдено.

№26. /раскоп. 1/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Заложена сыр_

цом. Высота 1,0 м., длина 3 м., ширина 1,10 м., глубина 0,95 м. Могила ограблена. Кости

разбросаны. Найдены остатки деревянного гроба, фрагменты чернолакового килика, мед_

ная стрелка /80/ и части рогожи — подстилки из морской травы.

№27. /раскоп. II/. Пустая грунтовая могила. Направление с В на З. Кости разбросаны.

Ограблена. Длина 3 м., ширина 1,4 м., глубина 0,30 м. Найдены не in situ: раздавленный

алабастр и бронзовое кольцо /81/.

№28. /раскоп. II/. Подбойная земляная могила. Направление с СВ на ЮЗ. Высота 1,90 м.,

длина 3 м., ширина 1 м., глубина 1,10 м. Разграблена. Предметов не найдено.

№29. /раскоп. II/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Высота 1,60 м.,

длина 3 м., ширина 1,10 м., глубина 0,95 м. Кости разбросаны. Ограблена и предметов не

найдено.

№30. /раскоп. II/. Земляной склеп с дромосом. Высота 1,28 м., ширина хода 1 м., длина

могилы 2,80 м., глубина 3,90 м., ширина 1,80 м. Заложен камнями. Направление с В на З.

Часть могилы разграблена в древности, кости были разбросаны. В насыпи найдены череп_

ки чернолаковой посуды, остатки деревянного гроба, железные гвозди. Сохранился череп с

частью морской травы, плотно приставшей к его затылочной части. Головами — к З, к дро_

мосу. Не in situ найдены: колокольчик /86/, бусы /82/, бронзовая пряжка /83/, 8 бус раз_

ных форм из пасты /88/, 12 бус разной формы от ожерелья /90/, медная пластинка_при_

веска /91/, стеклянное украшение /92/, медная фибула /93/, медная подвеска /94/, в ушах

золотые витые серьги с камнями: «альмандином» посредине, по сторонам плохо сохранив_

шаяся паста; в каждом гнезде по 4 бирюзы /95/; медная монета /96/, бусы горного хруста_

ля /97/, 3 разноцветные бусы /98/, медное кольцо /99/, в могиле рассыпаны бусины —

20 штук /89/.

№ 31. /раскоп. II/. Земляной склеп с дромосом. Направление с В на З. Заклад камен_

ный. Высота 1,18 м., ширина хода 1 м., глубина могилы 2,28 м., ширина 2 м., длина 3 м.

Могила разграблена, кости разбросаны. Найдены: медные гвозди, лезвие от ножа /100/ и

3 медных, сильно окислившихся монеты /101/.

№32. /раскоп. II/. Подбойная земляная могила. Длина 3,30 м., ширина 1,07 м., глубина

2,26 м., высота 1,10 м. Заложен сырцом. Головой костяк лежал на В. Направление могилы с

В на З. У правой руки костяка найдены: 2 фрагмента чернолакового килика /103/, желез_

ное кольцо /104/ и медное /105/, 4 медных гвоздя /102/.

№33. /раскоп. II/. Подбойная земляная могила. Направление с СЗ на ЮВ. Длина 3 м.,

240

ширина 1,4 м., высота 1,70 м., глубина 2 м. Заклад сырцом. Головой на ЮВ. Могила ограб_

лена. Найдены 3 медных гвоздя /107/, 2 обломка ножа /106 , части от деревянного гроба.

№34. /раскоп. III/. Земляная подбойная могила. Направление с СЗ на ЮВ. Заклад сыр_

цом. Могила разорена и ограблена еще в древности. Длина 2,10 м., ширина 1 м., глубина

1,38., высота 0,53 м. Найдены обломки от гроба.

№35. /раскоп. III/. Земляной склеп с дромосом. Направление с Ю на С. Высоту трудно

определить из_за павшего потолка. Ширина хода 0,90 м. Заложен камнями. Головой кос_

тяк лежал на Ю. Глубина 3,40 м., длина 2,70 м., ширина 1,80 м. Найдены куски морской

травы, которые рассыпались при прикосновении.

№36. /раскоп. III/. Земляная подбойная могила. Направление на Ю. Заклад сырцом.

Могила разбросана. Голова костяка отброшена грабителями на С. Длина могилы 2,60 м.,

ширина 0,90 м., глубина 1,68 м., высота 1 м. Найдены фрагменты, алабастра и ракушка от

ожерелья /108/.

№37. /раскоп. III/. Земляная подбойная могила. Могла совершенно ограблена еще в

древности. Кости разбросаны. Направление могилы с СЗ на ЮВ. Длина могилы 3 м., ши_

рина 1,10., глубина 1,37 м., высота 0,75 м. Предметов не найдено.

№38. /раскоп. III/. Земляная подбойная могила. Направление с ЮЗ на СВ. Могила

разорена. Длина 3 м., ширина 1,08 м., глубина 2,38 м., высота 1,27 м. Предметов не оказа_

лось.

№39. Яма.

№39 б. /раскоп. IV/. Земляной склеп с дромосом. Направление дромоса на В. заклад

каменный на глине. Могила ограблена и разорена. Выстота 1,17 м., ширина хода 1,05 м.

Длина могилы 2,45 м., ширина 1,5 м., глубина 3,25. В могиле оказались два разбросанных

костяка. Череп одного прекрасно сохранился. Найдены не in situ: фрагменты алабастра,

фрагменты серографитного цвета сосудов, разбитая амфора с клеймом на горле; там же

находился светильник с изображениями /109/ и часть фибулы /110/. Других предметов не

найдено.

№40./раскоп. IV/. Земляной склеп с дромосом. Направление с З на В. Могила разоре_

на. Потолок обвалился. Высота 1,23 м., ширина хода 0,95 м., длина склепа 2,5 м., ширина

1,70 м., глубина 3,35 м. Остатки предметов разбросаны вместе с костями в разные стороны.

Найдены в большом количестве куски подстилки из камыша, грубый светильник /111/,

деревянные части гроба, румяна /112/, глиняная чашечка /114/, вся наполнена трухой от

камышовой подстилки, буса глиняная /112/.

№41. /раскоп. IV/. Жертвенная яма.

№42 а. /раскоп. VI/. Земляной склеп с дромосом. Склеп на глубине 5,40 м., длина 3 м.,

ширина 1,90 м. Заклад каменный. Ширина хода 1,30 м. В могиле найдены разбросаны кос_

ти; вероятно, ограблена были еще в древности. Все предметы, найденные в ней оказались не

in situ. Найденная медная монета /119/, серебряное кольцо с камнем /21/, 3 бусы /120/,

стрелка /122/, бронзовый амулет, изображающий фигурку женщины с венком в руке /123/

и грубый глиняный кувшинчик /124/.

№42 б. /раскоп. VI/. В стене дромоса оказалась грунтовая могила. Направление с

З на В. Костяк лежал головой на В. Длина могилы — 2,70 м., ширина — 1,35 м., глубина —

2,20 м., высота 1,60. У головы костяка находилась остродонная амфора, лекиф арибалли_

ческой формы/117/ и чернолаковый килик /118/. В насыпи фрагмент мраморной плит_

ки /115/ и фрагменты алабастра, вероятно, от гроба /116/.

№43. /раскоп. VI/. Земляная подбойная могила. Направление с В на З. Заклад сырцом.

Длина 3 м., ширина 1,35 м., глубина 1,65 м., высота 0,70 м. Костяк головой лежал на В.

У головы найдены: алабастр из «финикийского стекла» /125/, по другую сторону головы

простой алабастр /126/, часть ножа близ правого плеча /128/ и чернолаковый килик /129/;

241

за головой медный черпак /127/, висевший на амфоре; рядом чернолаковая чашечка с graffito

AXI /132/, там же чернолаковй килик /134/, чернолаковое блюдце /133/, плоский черно_

лаковый светильник /130/, чернолаковый канфар /136/, чернолаковый килик /137/, окис_

лившийся кусок меди /131/, там же чернолаковый килик /135/ и лекиф арибаллической

формы /138/.

№44. /раскоп. VI/. Земляной склеп с дромосом. Направление с С на Ю. Могила ограб_

лена в древности. Заклад каменный. Высота склепа 1,80 м., ширина хода 1,40 м., длина мо_

гилы 2,70 м., ширина 2 м., глубина 4,10 м. В ней были погребены 2 покойника. У стен, спра_

ва и слева от входа, найдены не in situ: 5 фрагментов стеклянной посуды /140/, золотой

лепесток от венца /139/, 3 железных гвоздя /141/, фрагменты глиняной посуды и ручка от

сосуда.

№45. /раскоп. VI/. Земляной склеп с дромосом. Направление с С на Ю. Разграблен в

древности. Костей не оказалось, как и вещей. Высота склепа 1,4 м., ширина хода 1,2 м., дли_

на склепа 3 м., ширина 1,80 м., глубина 4,5 м.

№46. /раскоп. VI/. Земляной склеп с дромосом. Направление с В на З. Костяк лежал

головой на З. Разграблена в древности. Высота склепа 1,05 м., ширина хода 1,05 м., длина

3 м., ширина 1,70., глубина 4,80 м. Найдены у головы 2 бусы /144/, в правой руке 4

бусы /144/, а в левой — медная подвеска /143/; в разных местах — 4 медных гвоздя/142/ и

4 фрагмента стеклянной посуды /145/. (Р)

№47. /раскоп. VII/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Костяк — го_

ловой на В. Заложена сырцом на В. Длина могилы 2,60 м., ширина 1,40 м., высота 0,36 м.,

глубина 1,54 м. Найден у ног с З раздавленный кувшин с поясами с 2 ручками /147/, у

головы чернолаковый лекиф с вдавленным орнаментом — розетками /146/, там же нахо_

дилась узкодонная амфора, под нею раздавленный чернолаковый килик /148/, в правой

руке раздавленный алабастр /149/.

№48. /раскоп. VII/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Заклад из 14 ам_

фор, сложенных и поддерживающих друг друга. С восточной стороны 2 амфоры доньями

вверх, рядом 2 — лежа. За ними по две вверх и другие вниз доньями. Все, за исключением

одной, узкодонные. Длина могилы 2,5 м., ширина 1,25 м., высота 0,90 м., глубина 2,50 м.

У головы найдены фрагменты чернолакового килика /150/, близ него оказались зубы ло_

шади и 2 бронзовые стрелки /153/, возле левой руки 2 железных наконечника копья /151/ и

на левой руке медное кольцо с печаткой /152/.

№49. /раскоп. VII/. Подбойная земляная могила. Направление с Ю на С. Заклад сыр_

цом с Ю. Головой костяк лежал на Ю. Длина могилы 2,10 м., ширина 1,45 м., высота 1 м.,

глубина 2,60 м. У головы найдена чашка из красной глины с вытянутым дном и двумя лож_

ными ручками /154/, фрагменты стеклянной посуды /155/и разбитый стеклянный со_

суд /156/, там же блюдце из красной глины /157/; в разных местах найдены медные гвозди.

№50. /раскоп. VI/. Земляная подбойная могила. Направление с В на З. Заклад из ам_

фор, но трудно определить количество сосудов, так как могила сильно ограблена и разоре_

на. Длина 3 м., ширина 1,5 м., высота 0,38 м., глубина 1,58 м. Головой костяк лежал на В.

Найдены за головой 2 стрелки /158/, кувшин из серой глины с поясами /159/, из красной

глины кувшин с двумя черными поясами /159/, из красной глины кувшин с двумя черны_

ми поясами /160/ и котила из красной глины /161/.

№51 а. /раскоп. VI/. Земляной склеп с дромосом. Направление с В на З. Заклад камен_

ный из 6 больших камней. Направление с З. Могила разбросана. Высота 1,50 м., ширина

хода 1 м., длина могилы 3 м., ширина 1,4 м., глубина 4,50 м. Вероятно, трупы лежали голо_

вами к З. Могила ограблена и разбросана. У правого плеча найдена фибула /359/, медный

браслет витой проволоки /358/, светильник /357/, бусы /360/, румяна /361/, горшочек из

красной глины /366/, стеклянный бальзамарий /364/, из красной глины горшочек с отло_

242

манной ручкой /365/, белила/362/, весьма вероятно, находились в деревянной коробке,

так как от нее сохранилась костяная ручка с медными завесками /368/, 2 обломка стержня

от фибулы /369/, миска из красной глины /367/, все сосуды находились на блюде с орна_

ментом и узорами на лицевой стороне чернографитового цвета /363/ (I–е века).

№51 б. В дромосе открыта подбойная могила длиною 2,60 м., шириной 1,20 м., глуби_

ной 3 м., высотой 1,05. Направление с Ю на С. Могила в древности вся ограблена и ника_

ких предметов сейчас не оказалось. Полуистлевшие кости совершенно разбросаны

№52. /раскоп. VII/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Костяк голо_

вой на В. Заклад сырцом. Длина 2,20 м., ширина 1,20 м., высота 0,50 м., глубина 1,20. В на_

сыпи найдена монета. Могила разграблена. У ног покойника найдена вторая монета /370/

и обломки алабастра. Других предметов не найдено.

№53. /раскоп. VII/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Костяк голо_

вой на В. Заклад сырцом с южной стороны. Могила разбросана. Длина 2,40 м., ширина 1 м.,

высота 0,35 м., глубина 1,55. В насыпи попадались железные и медные гвозди и обломки от

деревянного гроба. Могила ограблена еще в древности. У левого плеча фрагменты черно_

лакового килика /375/. Пальцы рук с окисью. С правой стороны у ног узкодонная амфора.

В разных местах найдены: донышко лекифа /371/, 4 ракушки — амулеты /376/, глиняная

буса /377/, бронзовое зеркало с ручкой /372/, крснолаковый лекиф с белыми крапинка_

ми /373/, краснофигурная котила с изображением мужчины в гиматии, орнаменты паль_

меток по краям /374/, чернолаковый лекиф с пальметкой /375/, обломки чернолакового

килика /378/.

№54. /раскоп. VII/. Подбойная земляная могила. Направление с З на В. Заклад из 4 ам_

фор вверх днищами. Под амфорами каменный фундамент. Истлевший костяк ребенка ле_

жал головой на В. Длина 2,25 м., ширина 1,10 м., высота 0,60 м., глубина 1,15 м. У правого

плеча найден рожок с разводами /381/, кувшин из красной грубой глины с двойной руч_

кой /379/, бронзовый браслет на правой руке /380/, медный гвоздь /382/ и много облом_

ков от деревянного гроба.

№55. /раскоп. VI/. Яма.

№56. /раскоп. VI/. Земляной склеп с дромосом. Направление с Ю на С. Высота 1,10 м.,

ширина хода 1,5 м. Длина могилы 2,6 м., ширина 2 м., глубина 2,70. Могила ограблена еще

в древности. Предметы найдены как в насыпи, так и в могиле разбросанными в разных

местах. Терракотовый сосуд — голова негра /383/, стеклянное кольцо с плоской верхуш_

кой /384/, бусы из белой пасты /385/, амулет в форме двух бронзовых цилиндриков с од_

ним коромыслом и общим дном /392/, три монеты/386/, миска красной глины /387/, мень_

шая миска из той же глины /388/, круглое зеркало /389/, ракушка от ожерелья /390/, 2 ог_

ромные алабастровые бусы /391/, румяна /393/. В правой руке костяка находилась стек_

лянная вазочка /394/, около нее найдена медная монета /395/, миска из красной гли_

ны /396/, белила /397/.

№57. /раскоп. VI/. Земляной склеп с дромосом. Направление с С на Ю. Заклад камен_

ный. Высота 0,95 м., ширина хода 1,5 м., длина могилы 2,8 м., ширина 2 м., глубина 2,40 м.

Разграблена. Кости разбросаны. Найдены обломки алабастра и золотая пуговица /398/.

№58. /раскоп. VII/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Костяк голо_

вой лежал на В. Длина могилы 2,40 м., ширина 1,20 м., высота 0,30 м., глубина 1,35 м. Мо_

гила разграблена. За головой найден кувшин из простой глины /399/. У правого плеча на_

ходился чернолаковый килик с розетками изнутри на дне /401 . У головы с правой сторо_

ны находился лекиф арибаллической формы с пальметками /400/, на груди бронзовая игол_

ка /402/.

№59. /раскоп. VII/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Заклад сыр_

цом. Могила ограблена в древности. Костяк разбросан, кости полуистлели. Длина могилы

243

2,50 м., ширина 1,20 м., высота 0,60 м., глубина 1,00 м. Найдена золотая буса /403 , фраг_

менты чернолакового килика.

№ 60. /раскоп. VII/. Земляная подбойная могила. Направление с В на З. Заклад сыр_

цом. Могила совершенно разграблена и костей не найдено. Длина 2,40 м., ширина 1,30 м.,

глубина 2,10 м., высота 0,4 м. Найдены обломки от деревянного гроба.

№61. /раскоп. VII/. Подбойная земляная могила. Направление с С на Ю. Заклад из

12 разбитых, большей частью еще в древности, амфор. Могила ограблена. Сохранились

части деревянного гроба. Амфора с клеймом на горле /404/. Попадались железные гвоз_

ди /405 . Длина могилы 2 м., ширина 1,20 м., высота 0,42 м., глубина 1,6 м.

№62. /раскоп. VI/. Подбойная земляная могила. Каменный заклад. Направление с В на

З. Костяк головой лежал на З. Длина могилы 2,90 м., ширина 1,10 м., высота 0,98 м., глуби_

на 1,75 м. Сохранились от гроба железные гвозди, а также обломки деревянного гроба. У

левого плеча находилось блюдце из красной глины /406 , фрагменты краснолаковой мис_

ки /407 , медная буса /408/, 6 бус стеклянных, глиняных и из пасты /409/.

№63. /раскоп. VI/. Земляной склеп с дромосом. Направление с СЗ на ЮВ. Заклад ка_

менный из ровных стесанных плит на глине. Ширина хода 1,5 м., высота 1,35 м., длина мо_

гилы 3 м., ширина 2 м., глубина 3,54 м. В насыпи фрагмент красной глиняной посуды. Зо_

лотой лепесток от венца /410/, в могиле, вероятно, находилось 2 гроба. Между гробами у

ног покойников, в небольшой ямке оказались фрагменты краснолаковой посуды; части

светильника /411/, бальзамарий /412/, бронзовое зеркало /413/, у самых плеч покойни_

ков найдены: белила /415/, румяна /414/, обломок фибулы /416/, окислившаяся моне_

та /417/.

№64. /раскоп. VII/. Земляная подбойная могила. Направление с В на З. Костяк голо_

вой лежал на В. Заклад из амфор на В–З. Все амфоры посталены вверх дном. Длина 2,40 м.,

ширина 1,20 м., высота 0,42 м., глубина 2,05 м. Найдено в разных местах: чернолаковый

лекиф с пальметкой, с отбитым горлышком и ручкой /418/, две пряслицы /419/ и 4 фраг_

мента чернолакового килика /421/, медные гвозди /420/.

№65. /раскоп. VII/. Земляной склеп с дромосом. Направление с В на З. Высота склепа

1,10 м., ширина хода 1,15 м. Фрагменты. Два покойника, вероятно, головами лежали на З.

Длина могилы 2,80 м., ширина 1,80 м., глубина 2,65 м. В насыпи найдены: кусок свин_

ца /422/, разбитая миска /423/ и в ней горшочек из красной глины /424/. В склепе не in situ:

медная монета /426/, чашка грубая /425/, медный браслет /427/, сломанная фибула /428/,

часть другого медного широкого браслета /429/, белила/430/.

№66. /раскоп. VI/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Головой покой_

ник лежал на В. Заклад сырцом. Длина могилы 2,90 м., ширина 1,20 м., высота 0,30 м., глу_

бина 1,10 м. У головы с правой стороны найден лекиф арибаллической формы с изображе_

нием головы воина со шлемом; внизу под головой узорчатый пояс /431/, кувшинчик из

простой красной глины с поясами /432/, чернолаковый килик с рельефным узором и паль_

метками /434/, грубой глины кувшин с двумя поясами /433/.

№67. /раскоп. VI/. Простая грунтовая могила. Направление с В на З. Длина 3 м., шири_

на 1,15 м., глубина 2,05 м. Могила совершенно разрушена была еще в древности, ни костей

ни предметов не найдено.

№68. /раскоп. VII/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Длина 3,20 м.,

ширина 1,20 м., высота 0,45 м., глубина 1,50 м. Могила вся разграблена была еще в древно_

сти. В насыпи найдены обломки чернолакового килика.

№69. /раскоп. VII/. Подбойная земляная могила. Направление с СВ на ЮЗ. Длина _

3 м., ширина 1,20 м., высота 0,51 м., глубина 1,34 м. Разграблена в древности. Найдены фраг_

менты чернолакового сосуда, медные гвозди /435/, части грубой посуды.

№70. /раскоп. VII/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Заклад из 5 ам_

244

фор. На ручке одной из амфор совершенно истертое клеймо. Головой костяк лежал на В.

Длина 2,45 м., ширина 1,40 м., глубина 1,25 м., высота 0,48 м. У самой головы с правой сто_

роны найден горшочек с отбитым горлышком и тремя черными поясами /438/, на груди

костяка обнаружены медная пуговица /439 , стеклянная разноцветная бусина и бусы из

разных паст /437/, там же из пасты амулет — голова урода /436/. На правой руке медный

браслет /440/ и чернолаковый килик со сломанными ручками /442/. От гроба сохранился

медный гвоздь /441/.

№71. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с З на В. заклад сыр_

цом. Длина могилы 3 м., ширина 1,10 м., глубина 1,06 м., высота 0,35 м. Головой костяк

лежал на В. За головой узкодонная амфора и чернолаковый килик /445/, в правой руке

крепко зажата из «финикийского стекла» небольшая энохойя, которая при прикосновении

рассыпалась на мелкие части /444/, собрано 20 фрагментов; в левой руке зажат был из той

же финикийской пасты прекрасной сохранности амфориск /443/.

№72. /раскоп. IX/. Подбойная земляная могила. Заложена была, очевидно, деревянны_

ми досками /с востока/. Направление могилы с В на З. Длина могилы 3 м., ширина 1,15.,

глубина 2,10 м., высота 0,62 м. Костяк головой на В. Найдено 8 бус /448/, на руке сломан_

ный бронзовый браслет /447/, там же 2 обломка ножа /448/, свинцовая пластинка от гро_

ба /449/, у ног краснофигурный оксибаф /450/.

№73. /раскоп. IX/. Земляной склеп с дромосом. Направление с С на З. Заклад камен_

ный. Высота 1,02 м., ширина хода 1,10 м., длина могилы 3,05 м., ширина 2 м., глубина 1,95 м.

Могила разграблена в древности так, что одни лишь истлевшие кости найдены были в на_

сыпи.

№74. /раскоп. IX/. Земляной склеп с дромосом. Направление с С на Ю. Заклад камен_

ный. Длина 2,40 м., ширина 2,05., высота 1,4 м., глубина 2,70 м., ширина хода дромоса 1 м.

Склеп весь разорен и ограблен.

№75. /раскоп. IX/. Земляной склеп с дромосом. Направление с ЮВ на СЗ. Высота 1,10 м.,

ширина хода 1 м. Заклад каменный. Длина могилы 3,15 м., ширина 2 м., глубина 2,92 м.

Могила разграблена. Найдены не in situ: часть медного кольца со штампом /452/, 2 желез_

ных гвоздя /451/, фрагменты посуды из красной глины, медная серьга /453/, часть буси_

ны /454/, обломок железного ножа /455/, глиняная бусина /456/, в ногах бусина /457/ —

в СЗ части могилы.

№76. /раскоп. IX/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Головой костяк

лежал на В. Длина 3 м., ширина 1 м., глубина 1,72 м., высота 0,35 м. Обнаружены медные

гвозди. У ног с третьей стороны найдена разбитая узкодонная амфора. В насыпи могилы

найдены фрагменты сосуда с изображением женщины в гиматии /458/, фрагмент террако_

товой маски /459/ и медный браслет /460/.

№77. /раскоп. IX/. Подбойная земляная могила. Направление с С на Ю. Головой кос_

тяк на Ю. Заклад сырцом. Длина 3 м., ширина 1,70 м., высота 1,46 м., глубина 1,65 м. Най_

дены обломки деревянного гроба. За головой с северной стороны находился чернолаковый

килик с орнаментом и с пальметками внутри /461/, рядом с ним амфора с накладным гор_

лом, в правой руке зажат был глиняный амфориск с двумя ложными ручками /462/. В

насыпи могилы найдены 3 медных гвоздя /463/.

№ 78. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с СВ на ЮЗ. Заклад

сырцом. Головой костяк лежал на СВ. Длина 2,15 м., ширина 1,10 м., высота 0,40 м., глуби_

на 1,55 м. За головой находилась остродонная амфора, чернолаковый килик, сшитый свин_

цом /464/, внутри килика штампованный узор, с правой стороны головы раздавленный аск

из красной глины, извлечено 3 фрагмента /465/, близ него нож /рукоятка и часть лез_

вия/ /466/.

№79. Яма.

245

№80. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Длина 2 м.,

ширина 1,20 м., глубина 2,05 м., высота 0,45 м. Заклад сырцом. Головой костяк лежал на В.

Найден за головой с левой стороны лекиф арибаллической формы с пальметками /467/,

рядом с ним аск /470/, у ног с правой стороны чернолаковый килик /468/, который закры_

вал своей внутренней стороной деревянную чашечку медного черпака /469/. У ног, с левой

стороны остродонная амфора.

№81. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Заклад сыр_

цом. Головой костяк лежал на В. Длина 2,15 м., ширина 1,20 м., высота 0,92 м., глубина

2,82 м. Найден у левого плеча нож острием на В /471/. В левой руке зажат был алабастр,

раздавленный, вероятно, упавшим потолком /472/. За головой находилась медная втул_

ка /473/. С правой стороны плеча 30 наконечников стрелок /474/, тесно прижатых друг к

другу, так что одно ребро заходило за другое; у некоторых сохранились камышовые палоч_

ки. У левой ноги блестящий чернолаковый килик /475/. Там же узкодонная амфора.

№82. /раскоп. VIII/. Простая грунтовая могила. Направление с СВ на ЮЗ. Длина 2,35 м.,

ширина 1,80 м., глубина 1,65 м., высота 0,50 м. Головой костяк — на СВ. В ногах найдены:

узкодонная амфора, обломки от деревянного гроба, 4 части разбитого чернолакового кили_

ка /476/ и части алабастра.

№83. /раскоп. VIII/. Яма.

№ 84. /раскоп. VIII/. Простая грунтовая могила. Направление с В на З. Длина 2,5 м.,

ширина 1,50 м., глубина 1,20 м. Могила ограблена в древности. Наверху в насыпи найден

разбитый бальзамарий из «финикийского стекла», чашечка из серой глины. С восточной

стороны обнаружена узкодонная амфора, там же блестящий чернолаковый килик /477/.

Попадались железные гвозди и обломки от деревянного гроба.

№85. /раскоп. VIII/. Земляная подбойная могила. Направление с ЮВ на СЗ. Заклад из

8 амфор, направление с СЗ на ЮВ. Все амфоры поставлены вниз горлами. На стенке одной

из амфор надпись красной краской. Амфоры плоские и узкодонные. Длина могилы 3,1 м.,

ширина 1,35 м., высота 0,60 м., глубина 1,72 м. Найдены 3 фрагмента чернолакового кили_

ка /478/, с правой стороны за головой находились: анохойя из грубой белой глины с двумя

красными поясами /479/, чернолаковый килик /480/, 2 фрагмента сосуда /481/ и облом_

ки от деревянного граба (V в).

№86. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с С на Ю. Заклад сыр_

цом. Длина 1,90 м., высота 0,45 м., ширина 1,30 м., глубина 1,55. Могила разбросана. Голо_

вой костяк лежал на Ю. Найдены: в правой руке зажата небольшая гидрия с пальмет_

кой /483/, во рту с правой стороны монета /482/, за головой нож /484/, рядом с ножом с

левой стороны чернолаковый килик /485/, за киликом остродонная амфора и обломки от

деревянного гроба.

№87. /раскоп. VIII/. Яма.

№88. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с ЮВ на СЗ. Заклад из

8 разбитых амфор. Ограблена в древности. Длина 2,10 м., ширина 1,5 м., высота 0,35 м.,

глубина 1,60. Обнаружены в разных местах фрагменты чернолакового килик /486/.

№89. /раскоп. VIII/. Яма.

№90. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с СВ на ЮЗ. Заклад из

4 амфор. Головой костяк лежал на СВ. Длина 2,5 м., ширина 1,35 м., высота 0,33 м., глуби_

на 1,40 м. Найдены с левой стороны плеча фрагменты чернолакового лекифа арибалличес_

кой формы /490/, там же алабастр /487/, 3 зуба животного /488/, в левой руке 3 фрагмента

чернолакового килика /489/, с левой стороны, остродонная амфора. В могиле находилось

много извести и кусков жженого угля.

№91. /раскоп. VIII/. Яма.

№92. /раскоп. VIII/. Земляная подбойная могила. Направление с СВ на ЮЗ. Головой

246

костяк лежал на ЮЗ. Заклад сырцом. Длина могилы 2,10 м., ширина 1,20 м., глубина 1,2 м.,

высота 0,55 м. Могила оказалась разграбленной в древности. Найдена с правой стороны

плеча миска из простой серой глины, в ней котила из такой же глины /491/; за головой

серый грубый кувшин с вытянутой ручкой /493/, кувшин из красной глины /492/, ниже за

головой сосуд в виде аск /494/, часть лекифа с пальметкой и чернолаковый килик /495/,

часть лекифа с пальметкой и чернолаковый килик /495/. Вероятно, в одной могиле было

два погребения — одно позднее, другое раннее.

№93. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с СЗ еа ЮВ. Головой

костяк лежал на ЮВ. Заклад сырцом. Могила разграблена. Длина 2,80 м., ширина 1,5 м.,

высота 0,45 м., глубина 2,10 м. Предметов в ней не найдено. В насыпи оказалась медная

игла /496/.

№94. /раскоп. VIII/. Простая грунтовая могила. Направление с В на З. Головой костяк

лежал на В. длина 2,65 м., ширина 1,30 м., глубина 1,30 м. С правой стороны у головы с

северо_восточной части и в другом конце у ног в юго_западной части как бы накрест нахо_

дились плоскодонные амфоры. Костяк совершенно истлел. Найдены обломки деревянно_

го гроба, отпечатки на земле синего, вероятно, от платья, куски извести, у правой руки

блестящий чернолаковый килик /497/, у левой руки вверх дном чернолаковая чашеч_

ка /498/. Найдены железные гвозди. Могила была ограблена.

№ 95. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Заклад сыр_

цом. Длина 2,25 м., ширина 1,35 м., высота 0,35 м., глубина 1,45. У головы, с правой сторо_

ны, найден простой серый кувшин /499/; с левой стороны аск из простой серой глины /500/,

донышко лекифа /503/, у левого плеча килик из простой красной глины /502/; на груди

лежал миска из красной глины/501/. На поверхности земли, вблизи могилы обнаружен

фрагмент краснолакового сосуда /504/.

№ 96. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Ориентирована с СЗ на ЮВ. Заклад

из 7 амфор. 2 костяка головами лежали на СЗ. Могила разбросана. Длина могилы 1,90 м.,

ширина 1,60 м., высота 0,40 м., глубина 2,45 м. С левой стороны найден раздавленный чер_

нолаковый килик и множество угля.

№97. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Головой кос_

тяк лежал на В. Заклад сырцом с В на З. Длина 2,5 м., ширина 1,40 м., высота 0,40м., глуби_

на 1,55 м. У левого плеча найден чернолаковый килик /508/, рядом с ним у головы черно_

лаковый лекиф арибаллической формы с пальметками /509/, около него стеклянная буси_

на /510/, на правой руке медное кольцо с неясным изображением на нем /507/. У ног узко_

донная амфора.

№98. /раскоп. VIII/. Земляная подбойная могила. Направление с СВ на ЮЗ. Заклад из

9 амфор, опиравшихся на камни. Одна амфора в закладе с клеймом на горле /511/. Длина

могилы 2,35 м., ширина 1,40 м., высота 0,35 м., глубина 1,50 м. Найден у левой руки черно_

лаковый килик /512/, на указательном пальце левой руки медное кольцо с печаткой /513/,

за головой узкодонная амфора.

№99. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с СВ на З. Головой ко_

стяк находился на В. Заклад из 8 амфор. Длина могилы 2,35 м., ширина 1,40 м., высота

0,40 м., глубина 1,60 м. Найдено у головы с левой стороны: медный черпак /517/, рядом с

ним чернолаковый килик /521/, килик был еще в древности разбит и связан свинцом, в

таком виде он и сохранился. У груди с левой стороны медная втулка /518/, у плеча нако_

нечник железного копья /514/, в правой руке железный нож /515/. В левой руке 45 мед_

ных стрелок /519/, там же у левой руки полуас /520/, у правой ноги найдена железная втулка

и в ней находилась медная стрелка /516/.

№100. /раскоп. VIII/. Яма.

№101. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с СВ на ЮЗ. Заклад

247

сырцом на СВ. Головой костяк лежал на В. Длина 3 м., ширина 1,32 м., высота 0,30 м., глу_

бина 1,70 м. Найден у головы с восточной стороны кувшин из красной глины с двумя руч_

ками /522/, чернолаковая котила /523/, чернолаковая чашечка /524/, чернолаковый ле_

киф арибаллической формы с красным поясом и черным узором в виде «запятых» /525/, у

ног находилась узкодонная амфора.

№102. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с ЮВ на СЗ. Головой

костяк лежал на ЮВ. Заклад из 8 амфор узко_ и плоскодонных. На одной амфоре на горле

штамп. Длина могилы 2,10 м., высота 0,30 м., ширина 1 м., глубина 1,60 м. В левой руке

найден лекиф /526/, с правой стороны головы обломки глиняного горшка. У правой руки

чернолаковый килик /528/, на левой руке медное кольцо с печаткой /527/. В могиле най_

дены обломки деревянного гроба.

№103. /раскоп. Х/. Каменный склеп. Направление с В на З. Склеп ограблен в древнос_

ти. Длина 3,38 м., ширина 1,90 м., глубина 3,40 м., высота 2,65 м. В насыпи найдены фраг_

менты краснолаковой посуды и стеклянной, медная верхушка от фибулы в форме коле_

са /531/, железный гвоздь /529/, фрагменты чернофигурного сосуда /530/.

№104. /раскоп. IХ/. Подбойная земляная могила. Направление с З на В. Головой кос_

тяк находился на В. Длина 3 м., ширина 1,3 м., высота 0,70 м., глубина 3,40 м. Заклад сыр_

цом. Могила ограблена.

№105. /раскоп. IХ/. Подбойная земляная могила. Направление с С на Ю. Головой кос_

тяк на Ю. Заклад каменный. Длина 2,9 м., ширина 1,5 м., высота 0,50 м., глубина 1,95 м.

Могила ограблена. Найдены медные гвозди /532/, бронзовое зеркало /535/, в левой руке и

около него кусочек сохранившейся ткани /533/, за головой с восточной стороны урна из

простой серой глины с graffito AN /534/, раздавленный горшочек из простой глины, в ко_

тором находились: куски сгущенного вина, фрагменты блестящего чернолакового кили_

ка /537/, в правовой руке чернолаковый лекиф с пальметкой /536/.

№106. /раскоп. IХ/. Подбойная земляная могила. Направление с С на Ю. Могила разо_

рена. Длина могилы 2,6 м., ширина 1,5 м., высота 0,65 м., глубина 2 м. В насыпи найдены

фрагменты чернолакового килика.

№107. /раскоп. IХ/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Могила разо_

рена в древности. С восточной стороны находилась остродонная амфора. Длина 3 м., шири_

на 1 м., глубина 1,95 м., высота 0,35 м. Найдены маленькие медные гвозди /538/, лекиф из

серой глины /539/, с левой стороны у руки раздавленный килик со штампом внутри /540/.

№108. /раскоп. II/. Подбойная земляная могила. Направление с С на Ю. Длина 2,50 м.,

ширина 1,10 м., высота 0,35 м., глубина 1,95 м. Найдены за головой: стеклянный кувшин,

весь раздавленный /541/, стеклянный «бальзамарий» /542/, неопрокидывающийся стек_

лянный стакан и скарабей находились в миске из красной глины /547/, которая в свою

очередь находилась рядом со стеклянным кувшином. Дальше найдены: медная часть, веро_

ятно от гроба /544/, бронзовый цилиндрический амулет /543/, фрагменты серографитово_

го сосуда.

№109. /раскоп. II/. Земляной склеп с дромосом. Направление с В на З. Высота 0,60 м.,

ширина хода 1 м., длина 2,80 м., глубина 2 м., ширина 1,80 м. Склеп весь ограблен. В насы_

пи найден светильник /548/ из грубой серой глины, на нем рельефом изображен воин с

копьем. В могиле обломок краснолаковой посуды /549/.

№110. /раскоп. II/. Каменный склеп. Напрвление с В на З. Длина 2,45 м., ширина 1,60 м.,

глубина 2,45 м., высота 1,82 м. Склеп ограблен. Грабитель шел через крышу, прорубив в

ней отверстие. Дно могилы каменное. На нем известь и камыш. Найдены в огромном коли_

честве куски деревянного гроба. Некоторые куски дерева окрашены в ярко красный цвет.

Найдены медные гвозди /551/, фрагмент алабастра /550/, кости какой_то неизвестной пти_

цы, на одном из медных гвоздей видна была часть полотняной ткани /551/.

248

№111. /раскоп. IХ/. Подбойная земляная могила. Направление с ЮВ на СЗ. Могила

ограблена. Длина 3 м., ширина 1,5 м., высота 0,92 м., глубина 1,95 м. Никаких вещей не

найдено.

№112. /раскоп. IХ/. Могила подбойная, земляная. Находится над могилой III. Направ_

ление с В на З. Разграблена. Длина 3,10 м., ширина 1,15 м., высота 0,70 м., глубина 2,10 м.

Найдено в ней 12 бусин /553/, медная монета /552/, часть медного кольца /554/, медные

гвозди и куски деревянного гроба.

№113. /раскоп. II/. Подбойная земляная могила. Настолько ограблена, что трудно оп_

ределить направление ее. В ней найдены стеклянная буса с неясным на ней изображени_

ем /555/. Длина могилы 2,95 м., ширина 1,1 м., глубина 2,777 м., высота 0,60 м.

№114. /раскоп. II/. Грунтовая могила. Направление с СВ на ЮЗ. Заклад каменный с

В на З. Длина могилы 2,50 м., ширина 1,50 м., глубина 2,77 м., высота 1,10 м. Могила ог_

раблена. Предметы найдены не in situ: за головой покойника найдена миска из красной

глины /556/, 4 бусы /557/,среди которых золотая трубочка /558/, затем вторая миска из

красной глины /560/, блюдо из красной глины /559/, медная иголка /561/, фибула /562/,

на груди костяка найдено зеркало с истлевшей костяной ручкой /563/, с левой стороны

костяка медный колокольчик /564/ и ракушка /565/ у леволежащего покойника найдены

белила /566/ и бусы /567/. У правого костяка с западной стороны медная монета /568/,

румяна /569/, находившиеся, вероятно, в деревянной коробке; в ногах у него найден мед_

ный колокольчик /570/, в котором, как и в первом, язычком являлась бусина.

№115. /раскоп. II/. Земляной склеп с дромосом. Направление с СВ на ЮЗ. Головой

костяк на СВ. Заклад камынный на СВ, высота 0,90 м., ширина хода 0,90 м., длина могилы

3 м., ширина 1,50 м., глубина 2,27 м. Могила ограблена. Найдены у головы: медная моне_

та /571/, миска из простой серой глины /573/, фимиатерий из серой глины /572/, кре_

мень /574/.

№116. /раскоп. II/. Подбойная земляная могила. Направление с С на Ю. Заклад камен_

ный с СВ на ЮЗ. Длина 2,5 м., ширина 1,4 м., глубина 2,77 м., высота 0,70 м. Детское по_

гребение. Костяк лежал головой на С. За головой найдено краснолаковое блюдо /575/, дно

которого было посыпано песком, а на нем оказался терракотовый сосуд в форме барана,

поджавшего под себя ноги /576/, рядом с ним миска из красной глины /577/, в ней

урна /578/, разбитая в свое время, два астрагала /579/, стеклянное донышко от сосуда /580/,

ракушка /581/ и три бусины /582/.

№117. /раскоп. ХI/. Грунтовая простая могила. Направление с В на З. Головой костяк

находился на В. Погребен, вероятно, ребенок. Длина 2,70 м., ширина 1,30 м., глубина 0,98 м.,

кости истлели. Попадались куски деревянного гроба. Найден за головой кувшин из серой

глины /583/, черпак чернолаковый /584/, горшок небольшой из простой глины /раздав_

ленный/, внутри которого находился из красной глины маленький горшочек /586/ с левой

стороны у руки из серографитного цвета вазочка /587/ ваза с двумя ручками, семью круга_

ми /588/, горшочек из простой серой глины /585/, с правой стороны руки рожок из крас_

ной глины /589/.

№118. /раскоп. ХI/. Простая грунтовая могила. Длина могилы 2,97 м., ширина 1,50 м.,

глубина 1,10 м. Направление с В на З. Могила разграблена. Найдены: раздавленный черно_

лаковый килик /591/ и обломки бронзовой иглы /590/.

№119. /раскоп. ХI/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Заклад сыр_

цом. Головой костяк лежал на В. Длина 2,70 м., высота 0,25 м., ширина 1,15 м., глубина

1,80 м. Обломки деревянного гроба. Судя по отпечаткам на стенах, тесно стоял деревянный

гроб, а в нем находились найденные предметы: у ног с западной стороны — разбитая амфо_

ра, на ней висел медный черпак, сшитый в нескольких местах свинцом /592/; с правой сто_

роны у ног находилась чашечка из серого графита /593/, у правой руки 2 алабастра /594/,

249

из которых один был раздавлен. У ног лежал светильник /595/. Гроб, очевидно, весь был

обложен камышем.

№120. Яма.

№121. /раскоп. ХI/. Грунтовая могила. Направление с СВ на ЮЗ. Могила ограблена и

кости разбросаны. Высота 0,95 м., длина 2,60 м., ширина 1,30 м., глубина 1,90 м. В углу най_

ден сохранившийся череп мужского трупа. Во многих местах попадались железные гвозди

и куски истлевшего гроба. Предметов никаких не найдено.

№122. /раскоп. ХI/. Земляная подбойная могила. Направление с В на З. Длина 2,70 м.,

высота 0,20 м., ширина 1 м., глубина 1,50 м. Могила настолько ограблена, что одни истлев_

шие кости были найдены в насыпи.

№123. /раскоп. ХI/. Подбойная земляная могила. Заклад каменный. Направление с В

на З. Длина 3 м., ширина 1 м., высота 0,50 м., глубина 1,85 м. Могила вся ограблена.

№124. /раскоп. ІI/. Погребение оказалось под могилой 109. Склеп земляной с дромо_

сом. Направление с В на З. Дромос с запада. Длина могилы 2,70 м., ширина могилы 1,80 м.,

глубина 1,80 м., высота 0,95 м., ширина хода 1 м. Головой костяк лежал на В. Склеп ограб_

лен и костяк разбросан. Предметов не найдено.

№125. /раскоп. ІI/. Подбойная земляная могила. Могила находилась в дромосе там же,

где номера 115 и 116 могил. Направление могил с В на З. Длина могилы 3 м., ширина

0,90 м., высота 0,45 м., глубина 2,77 м. Головой покойник был положен на В. У могилы по_

падались обломки от деревянного гроба. Много предметов найдено не in situ. На груди

головка медной фибулы /596/, в виде колесика, стеклянные бусы из пасты /597/, медная

свернутая проволока в виде браслета /599/ находилась также на груди; амулет — стрелка

от ожерелья /604/, медная пластинка от ожерелья /598/ и медный обломок пластинки /605/.

Все эти предметы, вероятно, находились в гробу. За гробом были найдены: терракотовый

сосуд в форме лежащего барана /600/, бусина — амулет из синей пасты /601/, у ног фраг_

менты стеклянного сосуда /602/. За ними миска из красной глины /603/. (Р).

№126. /раскоп. ІI/. Земляной склеп с дромосом. Направление с С на Ю. Заклад камен_

ный. Высота 2,80 м., ширина хода 2 м., длина склепа 2 м., ширина 3,30 м., глубина 3,70 м.

Могила ограблена и разбросана. В могиле находилось 5 трупов. Найдены: /предметы раз_

бросаны/: костяной кружок /607/, медная монета /608/, дно от краснолакового сосуда /609/,

железный обломок /610/, 3 шарика из простой глины /611/, дно урны с красными круга_

ми /612/, бальзамарий из простой глины /613/; оба бальзамария находились у левой руки;

мегарская красная чашка с каннелюрами, разбитая еще в древности и спаянная — сохрани_

лись отверстия от спайки; внутри чашки /606/ graffito Babelelros; алабастр /616/; в левой

руке правого крайнего покойника находилась медная монета /617/, серый из простой гли_

ны сосуд с двумя ручками /615/, другой светильник с отбитой ручкой /619/, медная моне_

та /620/, 2 медных гвоздя /621/ и обломки деревянного гроба, точильный камень /622/,

над ними находился светильник /618/.

№ 127. /раскоп. ХIІI/. Каменный склеп. Направление с СВ на ЮЗ. Длина 2,9 м., шири_

на 1,70 м., высота 2,10 м., глубина 2,90 м. Склеп ограблен. Весь заложен землей. Найдены

куски меди, фрагменты серой глины сосуда /624/ и 15 медных гвоздей /623/.

№128. /раскоп. ІI/. Земляной склеп с дромосом. Направление с СВ на ЮЗ. Головой

костяк на ЮВ, не по направлению заклада, что весьма редко в Ольвийском Некрополе.

Заклад каменный с СЗ на ЮВ. Высота 1,10 м, ширина хода 1,10 м., длина 3,07 м, ширина

1,90 м, глубина 2,44. Могила ограблена в древности. Найдены: фрагменты сосуда из про_

стой глины с белыми пятнами /625/, внутри его находился другой грубый сосуд из серого

графитного цвета /626/.

№129. /раскоп. ІI/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Могила совер_

шенно ограблена. Высота 0,30 м., длина 3,10 м., ширина 1,10 м., глубина 1,55 м.

250

№130. /раскоп. І/. Подбойная земляная могила. Направление с СВ на ЮЗ. Заклад из

6 амфор с СВ на ЮЗ. Длина 2,90 м., ширина 1,5 м., высота 0,40 м., глубина 2,07 м. Найдены

медные наконечники стрелок. В могиле: медные гвозди, в правой руке раздавленный ала_

бастр, близ него фрагмент чернолакового килика /630/. У головы остродонная амфора.

В левой руке оселок /627/, ниже осека, 18 медных стрелок /628/ острием все на Ю. Между

ними одна железная стрела /629/.

№131. /раскоп. I/. Подбойная земляная могила. Направление с СВ на ЮЗ. Заклад из

камыша. Головой костяк на ЮЗ. Могила ограблена. Кости разбросаны. Длина 3 м., ширина

1,10 м., высота 0,87 м., глубина 1,23 м. В насыпи найдены медные гвозди, железные гвозди,

обломки чернолакового килика. У ног костяка находилась амфора с красными поясами,

вся побитая, медное кольцо с печаткой /631/, с левой стороны чернолаковое блюдо с розет_

ками на дне /632/, бальзамарий из белой глины /633/, чернолаковый килик /634/. Как

килик так и бальзамарий находились у правой ноги покойника. В насыпи найдено: желез_

ное кольцо /635/ и горлышко от сосуда /636/.

№132. /раскоп. I/. Земляной склеп с дромосом. Направление с В на З. Заклад сырцом.

Высота 1,07 м., ширина хода 1 м. Могила ограблена. Длина 2,5 м., ширина 1,30 м., глубина

2,40 м. В насыпи найдены медные гвозди. В могиле — фрагменты чернолакового кили_

ка /684/, фрагменты лекифа /685/, бусы подстилка из морской травы.

№ 132 б. /раскоп. I/. В дромосе склепа 132 а оказалась подбойная земляная могила. На_

правление с В на З. Длина 2,50 м., ширина 1,10 м., высота 0,40 м., глубина 2,10 м. В ногах

оказался чернолаковый кратер с каннелюрами /690/, раздавленный землей, с правой сто_

роны головы — чернолаковый килик /689/, медный гвоздь /686/, горлышко от амфоры со

штампом /687/; такое же горло со штампом /688/.

№133. /раскоп. I/. Подбойная земляная могила. Направление с СВ на ЮЗ. Длина 2,70 м.,

ширина 1,20 м., высота 0,25 м., глубина 1 м. Ограблена могила. В насыпи найдена медная

стрела, обломки чернолаквого килика. Других предметов не найдено.

№134. /раскоп. I/. Земляная подбойная могила. Направление с ЮВ на СЗ. Головой ко_

стяк лежал на ЮВ. Заклад из разбитых амфор. Длина 3 м., ширина 1,39 м., высота 0,28 м.,

глубина 1,62 м. На дне железные гвоздик, с правой стороны у ног — чернолаковый лекиф

арибаллической формы с изображением цветов /691/, там же чашечка из красной гли_

ны /692/.

№135. /раскоп. I/. Грунтовая простая могила. Направление с СЗ на ЮВ. Могила ограб_

лена. Длина могилы 2,25 м., ширина 1,20 м, глубина 1,10 м. Найден кувшин из серой гли_

ны /693/.

№136. /раскоп. I/. Грунтовая могила. Вся ограблена. Трудно было установить ее изме_

рение. Найдены обломки чернолаковой посуды, фрагменты чернолаковой энохойи /694/.

(V в).

№137. /раскоп. I/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Заклад сырцом.

Длина 2,45 м., ширина 1,60 м., высота 0,42 м., глубина 1,63 м. Могила ограблена. Кости раз_

бросаны.

№138. /раскоп. I/. Подбойная земляная могила. Направление с С–СЗ на Ю–ЮЗ. Дли_

на 2,20 м., ширина 1,10 м., высота 0,33 м., глубина 1,85 м. В северо_западном углу разбитая

амфора. Найдена часть медного кольца /695/.

№139. /раскоп. I/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Длина 2,5 м.,

ширина 1,10 м., высота 0,54 м., глубина 1,30 м. Могила вся ограблена и разорена.

№140. /раскоп. I/. Простая грунтовая могила. Направление с СЗ на ЮВ. Головой кос_

тяк находился на ЮВ. Длина могилы 2,80 м., ширина 1,75 м., глубина 1,32 м. За головой

найдена остродонная амфора и на груди чернолаковый канфар с вертикальными каннелю_

рами /696/.

251

№141. /раскоп. I/. Подбойная земляная могила. Направление с СЗ на ЮВ. Длина 2,70 м.,

ширина 1,95 м., высота 0,35 м., глубина 1,60 м. Могила ограблена в древности. За головой с

северо_западной стороны находилась остродонная амфора. В насыпи найдены обломок чер_

нолакового канфара /697/, медный гвоздь /698/ и нож с костяной ручкой /699/.

№142. /раскоп. I/. Могила содержала только каменный пол, чрезвычайно интересной

кладки из ровных пригнанных плит. Весьма вероятно, могила лишь только подготовля_

лась, а затем внезапно была оставлена и закрыта землей. Глубина 2,10 м. В насыпи были

найдены фрагменты чернолаковой посуды, медные гвозди и фрагменты леканы стиля рос_

кошного с изображением женщины в гиматии /700/.

№143. /раскоп. I/. Подбойная земляная могила. Направление с З на В. Головой костяк

лежал на В. Заклад сырцом. Могила разграблена. Длина 2,5 м., ширина 1 м., высота 0,30 м.,

глубина 1,65 м. Найдены обломки чернолаковой посуды.

№144. /раскоп. I/. Подбойная земляная могила. Направление с СВ на ЮЗ. Заклад сыр_

цом. Пол вымощен также сырцом. Головой костяк находился на СВ. Длина 2,5 м., высота

0,73 м., ширина 1,2 м., глубина 2,14 м. Могила ограблена. В насыпи найдены 2 медных гвоз_

дя, фрагменты чернолаковой посуды и обломки от деревянного гроба.

№145. /раскоп. I/. Подбойная земляная могила. Направление с СВ на ЮЗ. Заклад сыр_

цом. Головой костяк лежал на СВ. Длина могилы 2,2 м., ширина 1,07 м., высота 0,40 м.,

глубина 1,60 м. Найдены: 16 медных гвоздей и 2 железных гвоздя, на левой руке серебря_

ное кольцо с камнем /703/, на той же руке медное кольцо с печаткой /704/, серебряное

кольцо с камнями /705/, на той же руке гемма с изображением от кольца /706/, у ног с

левой стороны бронзовое зеркало /707/, фрагмент лекифа /708/ и там же нож с костяной

ручкой /709/, в правой рук раздавленные алабастр. В могиле найдены 16 медных /701/ и

2 железных гвоздя /702/.

№ 146. /раскоп. I/. Яма.

№ 147. /раскоп. VIII/. Земляная подбойная могила. Направление с З–СЗ на В–ЮВ.

Заклад сырцом. Головой костяк находился на В–ЮВ. Длина 3 м., ширина 1,5 м., высота

0,45 м., глубина 1,30 м. Найдены: у головы узкодонная амфора, чернолаковый горшочек с

вертикальными каннелюрами /710/ и чернолаковый лекиф арибаллической формы с узо_

ром «запятых» /711/. (к V — н IV в).

№ 148. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с З на В. Головой кос_

тяк находился на В. Заклад сырцом на глине. Длина могилы 2,80 м., ширина 1 м., высота

0,50 м., глубина 1,55 м. Найдены: в правой руке аск с кроными поясами /712/, у головы

узкодонная амфора. Там же находился плоский камень.

№149. /раскоп. ХII/. Подбойная земляная могила. Сильно разбросана. Направление с

СЗ на ЮВ. Длина могилы 2,80 м., ширина 1,5 м., высота 0,30 м., глубина 1,85 м. Ничего не

найдено.

№150. /раскоп. ХII/. Подбойная земляная могила. Направление с Ю–ЮВ на С–СЗ.

Головой костяк лежал на Ю–ЮВ. Длина могилы 2,75 м., ширина 1,51 м., глубина 1,62 м.,

высота 0,36 м. Предметов не найдено. Могила ограблена.

№ 151. /раскоп. ХII/. Яма.

№ 152. /раскоп. ХII/. Яма.

№ 153. /раскоп. VIII/. Земляной склеп с дромосом. Высота 1,10 м., ширина хода 1,15 м.

Направление с В–СВ на З–ЮЗ. Заклад сырцом. Головой костяк находился на З–Ю–З.

Два трупа — мужской и женский. Длина склепа 3 м., ширина 1,80 м., глубина 3,30 м. Най_

дены: медный гвоздь /713/, светильник из серо_графитного цвета /714/, бронзовый брас_

лет /715/ на левой руке женского трупа, находившегося с правой стороны склепа, (браслет

взят вместе с кистью руки) амулет из двух цилиндриков на подставке /716/ находился на

груди; бронзовое зеркало /717/ в правой руке; близ руки медная фибула /718/, около ле_

252

вой руки стоял горшочек красной глины с одной ручкой /719/. Между трупами в продоль_

ной ямке находились обломки разбитой из красной глины посуды. У ног обоих трупов с В–

С–В стороны обнаружен серый /кувшин/ сосуд с белым узором /720/ и красный большой

горшок с тремя вдавленными кругами /721/.

№154. /раскоп. ХII/. Земляной склеп с дромосом. Направление с В на З. Высота 2,20 м.,

ширина хода 2 м. Склеп был ограблен в недавнее время крестьянами. Длина склепа 3,20 м.,

ширина 1,60 м., глубина 3,25 м. Как в насыпи, так и в самом склепе найдены: фрагмент

«финикийского стекла» /722/, фрагмент сосуда серографитного цвета /723/, кусок твер_

дых румян /724/, 20 золотых лепестков от венка /725/, 3 фрагмента стеклянных сосу_

дов /726/, медный гвоздь /727/, 2 медных части /728/, 2 золотых пуговицы /729/, 5 костя_

ных обломков /730/, 3 фрагмента сосуда из «финикийского стекла» /731/, 7 фрагментов

краснолаковой посуды /732/, 3 обломка медных предметов /733/, 3 фрагмента «разноцвет_

ного» стекла /734/, 2 железных гвоздя /735/, фрагмент краснофигурного сосуда /736/.

№155. /раскоп. VIII/. Простая грунтовая могила. Направление с СЗ на ЮВ. Могила

ограблена. Длина 2,50 м., ширина 1,50 м., глубина 2,70 м. В насыпи найдены: обломки от

деревянного гроба и фрагменты алабастра. В могиле: 2 фрагмента железного ножа /737/,

2 медных гвоздя /738/ и 3 обломка медного черпака /739/.

№156. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с СЗ на ЮВ. Ограб_

лена. Длина 2,30 м., ширина 1,50 м. и глубина 2,25 м., высота 0,45 м. Предметов в могиле не

найдено.

№157. /раскоп. VIII/. Земляной склеп. Заклад сырцом. Направление ЮЗ на СВ. Голо_

вой костяк лежал на ЮЗ. Могила разбросана. Длина 2,90 м., ширина 2,10 м., глубина 5,20 м.,

высота 1,37 м. Дно покрыто известью. В левой руке костяка найдена медная, сильно окис_

лившаяся монета /740/ и обломки от деревянного гроба.

№158. /раскоп. I/. Подбойная земляная могила. Направление с СВ на ЮЗ. Могила ра_

зорена. Длина 2,5 м, ширина 1,5 м., глубина 2,15 м., высота 0,70 м. В ней найден сосуд —

ольпа с чернофигурным рисунком на красном фоне /741/.

№159. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Заклад ка_

менный. Длина 3,1 м., ширина 1,30 м., высота 0,80 м., глубина 2,34 м. детское погребение.

Кости истлели. Найдены детские игрушки: за головой терракотовый барашек /767/, по_

крытый светлокоричневой краской, у правой руки амулет — стеклянная уточка /768/, дет_

ский графитового цвета кратер /769/, рожок грубого черного лаку /770/, плоская желез_

ная окись /771/, астрагал с отверстием /772/, костяная муха_подвеска /773/, морская ра_

кушка /774/, глиняная чашечка /775/, терракотовая женская головка /776/, терракотовая

маска силена /777/, светильник /778/, 2 терракотовые женские статуэтки /4 половин_

ки/ /779/. (Р).

№160. /раскоп. VIII/. Подбойная земляная могила. Направление с Ю на ЮЗ. Длина

могилы 3,10 м., ширина 1,20 м., высота 1,12 м., глубина 2,25 м. Могила разбросана. В моги_

ле обнаружены: две разбитые амфоры. На ручке одной клеймо /783/; клеймо и на дру_

гой /784/. На поверхности земли у могилы найдена крышка от фимиатерия /804/ и под_

веска в виде руки с апотропеическим жестом /810/.

№161. /раскоп. I/. Грунтовая могила. На глубине 1,10 м. найден был жертвенник из

известняка, длиной 0,95 м., шириной 0,52 м., толщиной 0,20 м. /785/. На одной стороне его

вдоль длинного края имеются чашеобразных углубления; жертвенник был опрокинут ли_

цевой стороной вниз; под ним шел ряд известковых камней в разбросанном виде. Могила

была, вероятно, еще в древности ограблена. Направление могил с СВ на ЮЗ. Длина моги_

лы 3 м., ширина 1,90 м. Предметов никаких не найдено.

№162. /раскоп. I/. Подбойная земляная могила. Направление с СВ на ЮЗ. Заклад ка_

менный. Длина 2,6 м., ширина 1,5 м., высота 0,90 м., глубина 1,60 м. Могила разграблена,

кости разбросаны. Из предметов оказалось: 2 глиняных бальзамарий /786–787/, свинцо_

вые ручки от гроба /788–790/, медная монета /791/.

№163. /раскоп. I/. Подбойная земляная могила. Направление с В на З. Могила совер_

шенно разграблена. Судя по сохранившейся челюсти /792/, труп, очевидно, принадлежал

ребенку лет 6–7. Длина 2,20 м., ширина 1,5 м., высота 0,45 м., глубина 1,30 м. Никаких пред_

метов не найдено.

№164. /раскоп. I/. Подбойная земляная могила. Направление с С–С–В на Ю–Ю–З.

Длина могилы 2,15 м., ширина 1,35 м., высота 1,30 м., глубина 2,90 м. Найдены предметы

не in situ: пиксида терракотовая с крышечкой /793/, мегарский чернолаковый кубок /794/,

с рельефным изображением цветов, уточек, виноградных листьев там же 4 свинцовые руч_

ки /795–798/.

К отчету прилагается «ПЕРЕЧНЕВАЯ ОПИСЬ предметам древности, найденным при

раскопках некрополя древнегреческой колонии Ольвии в 1920 году».

Архив ИА НАНУ. Ф. 12, № 120, лл. 1–49. Подлинник.

254

ЛИТЕРАТУРА

Агре Д. Ями и олтари в тракийски могили от Етрополско (V–IV в. пр.Хр.) // Археология.— 2001.— Кн. 1–

2.— С. 52–60.

Акимова Л. И. К проблеме «геометрического мифа»: шахматный орнамент. Жизнь мифа в античности //

Випперовские чтения.— М., 1988.,— Вып. ХVІІІ.— Ч. 1 — С. 60–93.

Акимова Л. И. Об отношении геометрического стиля к обряду кремации // Исследования в области балто_

славянской дуовной культуры. Погребальный обряд.— М., 1990.— С. 229–237.

Александров Г. Защитна сграда на тракийска надгробна могила на нос «Колокита» край Созопол // Обзорна

информация на Националени институт за паметници на културата.— София,1989.

Алекшин В. А. Социальная структура и погребальный обряд древнеземельческих обществ.— Л., 1986.— 182 с.

Алекшин В. А. Погребальный обряд как археологический источник // КСИА.— 1981.— Вып. 167.— С. 3–9.

Андроникос М. Царские раскопки в Вергине // ВДИ.— 1990.— № 1.— C. 107–129.

Андросов А.В. Архитектура скифских курганов Украины: традиции и инновации // Проблемы скифо_сар_

матской археологии Северного Причерноморья. Тез. докл. конф.— Запорожье, 1989.— С. 9–11.

Археологические экспедиции ГАИМК и ИА АН СССР в 1919–1956 гг. Указатель.— М.,1958.— 210 с.

Арсеньева Т. М. Некрополь Танаиса.— М.— 1977.— 152 с.

Анучин Д. Н. Сани, ладья и кони как принадлежность похоронного обряда.— М., 1890.— 32 с.

Анучин Д. Н. И. Е. Забелин как археолог, в первую половину его научной деятельности (1842–1876) //

Древности. Труды императорского археологического общества.— М., 1909.— Т. ХХІІ.— Вып. 2 — С. 42–70.

Балабанов П. Тракийски ритуални ями край С.Делбет Бургаска област // Археология.— 1999.— Кн. 3–4.—

С. 62–76.

Бараков П. Ф. Эоловы наносы и почвы на развалинах Ольвии // Почвоведение.— 1913.— № 4.— С. 105–127.

Бартон Д. Образование древних народов. Обычаи духовные, гражданские и общежительные греков и рим_

лян.— СПб., 1795.— Ч. 1.— 138 с.

Белецкий А. А. О собственных именах в новонайденных ольвийских надписях // СА.— 1958.— Т. 28.—

С. 72–82.

Бiлецький А. О. Про власнi iмена з ольвiйських написiв // Археологiя.— 1957.— Т. 11.— С. 21–34.

Белин де Балю Е. В. М. Ястребов (1855–1898) // ВОКК. Секцiя археологii.— 1930.— № 4/5.— С. 173–175.

Белов Г. Д. Дневник Археологической экспедиции Херсонского музея (1926) // ХС.— 1927.— Вып. 2.—

С. 273–288.

Белов Г. Д. Отчет о раскопках в Херсонесе за 1935–1936 гг.— Симферополь, 1938.— 351 с.

Белов Г. Д. Некрополь Херсонеса классической и эллинистической эпохи // ВДИ.— 1948.— № 1.— С. 155–

163.

Белов Г. Д. Некрополь Херсонеса классической эпохи // СА.— 1950.— Т. 13.— С. 272–284.

Белов Г. Д. Некрополь Херсонеса эллистической эпохи // Археологический сборник.— Л., 1978.— С. 45–66.

Беляева С. О., Калюк О. П. Т. М. Мовчановський. Сторiнки бiографii // Археологiя.— 1989.— № 2.— С. 125–

130.

Берштам А. Н., Бибиков С. Н. Н. И. Репников (1882–1940): Некролог // КСИИМК.— 1941.— Вып. 9.—

С. 121–123.

Бертье_Делагард А. Л. Каталог карт, планов, чертежей, рисунков, хранящихся в музее Императорского Одес_

ского общества истории и древностей.— Одесса, 1888.— 60 с.

Бессонова С. С. Скифские погребальные комплексы как источник для реконструкции идеологических пред_

ставлений // Обряды и верования древнего населения Украины.— К. 1990.— С. 17–40.

255

Бессонова С. С. Об элементах скифского обряда в архаическом некрополе Ольвии // Проблемы археоло_

гии Северного Причерноморья (к 100_летию основания Херсонского музея).— Херсон, 1991.— С. 92–99.

Блаватский В. Д. Искусство Северного Причерноморья в античную эпоху.— М., 1947.— 119 с.

Блаватский В. Д. Б. В. Фармаковский — исследователь античного мира // КСИИМК.— 1948.— Вып. 22.—

С. 8–13.

Блаватский В. Д. Земледелие в античных государствах Северного Причерноморья.— М., 1953.— 108 с.

Блаватский В. Д. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья // Причерно_

морье в античную эпоху.— М., 1954.— Вып. 7.— 160 с.

Блаватский В. Д. Пантикапей.— М., 1964.— 320 с.

Блаватский В. Д. Античная археология Северного Причерноморья.— М., 1961.— 315 с.

Блаватская Т. В. Ахейская Греция во втором тысячелетии до н. э.— М., 1966,— 256 с.

Бларамберг И. П. Описание древних медалей Ольвии или Ольвиополя.— М., 1828.— 66 с.

Бобринский А. А. О некоторых символических знаках, общих первобытной орнаментике всех народов Ев_

ропы и Азии // Труды ярославского областного съезда.— М., 1902.—С. 66–76.

Богаевский Б. Л. По заветам отцов // ЖМНП.— 1912.— Т. V — С. 379–394.

Богданова Н. О. Могильник I ст. до н. е.— III ст. н. е. бiля села Завiтне Бахчисарайського району //

Археологiя.— 1963.— Т. 15.— С. 95–109.

Богданова Н. А. Семантика и назначение некоторых амулетов из могильников первых веков нашей эры

Юго_Западного Крыма // ТГИМ.— 1980.— Вып. 51.— С. 79–88.

Богданова Н. А. Погребальный обряд сельского населения позднескифского государства в Крыму // Архе_

ологические исследования на юге Восточной Европы.— М., 1982.— Ч. II.— Вып. 54.— C. 20–38.

Богданова Н. А., Гущина И. И., Лобода И. И. Могильник Скалистое III в Юго_Западном Крыму // КСИА.—

1967.— Вып. 112.— С. 132–139.

Болтунова А. И. Курганные погребения IV в. до н. э. под Керчью // СА.— 1971.— № 1.— С. 159–172.

Бороздин И. Н. Античная культура на юге России.— М., 1918.— 48 с.

Брей У., Трамп Д. Археологический словарь.— М., 1990.— 369 с.

Бритова Н. Н. Искусство античных городов Северного Причерноморья. // Искусство народов СССР.— М.,

1971.— Т. 1.— С. 138–183.

Брун Ф. К. Донесение о поездке к устью Буга и Днепра // ЗООИД.— 1863.— Т. V.— С. 985–993.

Брун Ф. К. Черноморье.— Одесса, 1879.— Ч. 1.— С. 146–159.

Бузескул В. П. Открытия ХIХ и начала ХХ века в области истории древнего мира. Греческий мир.— П.,

1924.— Ч. 1.— 182 с.

Бузескул В. П. Изучение древностей северного побережья Черного моря и их значение с точки зрения

греческой и мировой истории.— К., 1927.— 24 с.

Буйських А. В. До питання про надмогильні пам’ятники некрополя Херсонесу Таврійського IV–III ст. до

н. е. // Археологія.— 2005.— № 1.— С. 47–57.

Бунятян Е. П., Зубарь В. М. Новый участок детских погребений позднеантичного некрополя Херонеса //

СА.— 1991.— № 4.— С. 228–239.

Бураков А. В. Городище бiля С. Козирки поблизу Ольвii // АП.— 1962.— Т. 11.— С. 49–96.

Бураков А. В. Козырское городище рубежа и первых столетий нашей эры.— К., 1976.— 159 с.

Бураков А. В. Кам’яний склеп ольвiйського некрополя // Археологiя.— 1979.— Т. 31.— С. 74–82.

Бураков А. В. Земляной склеп ольвийского некрополя // ИААСП.— 1980.— С. 120–125.

Ваксель И. С. Л. Изображения разных памятников древности, найденных по берегам Черного моря, принад_

лежащих Российской империи.— СПб, 1801.— 56 с.

Вегнер В. Эллада. Очерки и картины Древней Греции.— СПб.,1900.— 1020 с.

Велишский Ф. Ф. Быт греков и римлян.— Прага., 1878.— 670 с.

Венедиков И. Раскопкита в некропола на Аполония през 1946 год // Раскопки и проучвания.— София.,

1948.— Т. 11.— С. 71–94.

Верещагин А. В. Присуждение Уваровской золотой медали за раскопки Ольвии // Труды Вятской ученой

археологической комиссии.— 1906.— Вып. 516.— С. 71–72.

Веселовский Н. И. История императорского русского археологического общества за первое пятидесятиле_

тие его существования.— СПб,1900.— 516 с.

Виноградов Ю. Г. Вотивная надпись дочери царя Скилура из Пантикапея и проблемы истории Скифии и

Боспора в II в. до н. э. // ВДИ.— 1987.— № 1.— С. 55–87.

Виноградов Ю. Г. Политическая история Ольвийского полиса VII–I вв. до н. э. Историко_эпиграфическое

исследование.— М., 1989.— 284 С.

Воеводский Л. Ф. Каннибализм в греческих мифах.— СПб., 1874.— 398 с.

Высотская Т. Н. Поздние скифы в Юго_Западном Крыму.— К.,1972.— 191 с.

Высотская Т. Н. Неаполь — столица государства поздних скифов.— К., 1979.— 207 с.

256

Высотская Т. Н. Раскопки Усть_Альминского городища и могильника // АО 1979.— М., 1980.— С. 260–262.

Высотская Т. Н., Лобода И. И. Работы Альминского отряда // АО.— 1975.— М., 1976.— С. 314–315.

Вундт В. Миф и религия.— СПб, б. г.— 416 с.

Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство.— М.Л., 1949.— 624 с.

Гайдукевич В. Ф. Новые исследования Илурата // КСИИМК.— 1951.— Вып. 37.— С. 170–195.

Гайдукевич В. Ф. Некрополи некоторых боспорских городов // МИА.— 1959.— Вып. 69.— С. 154–238.

Гайдукевич В. Ф. Боспорские города. Уступчатые склепы. Эллинистическая усадьба. Илурат.— Л., 1981.—

136 с.

Гайдукевич В. Ф., Капошина С. И. К вопросу о местных элементах в культуре античных городов Северного

Причерноморья // СА. 1951.— Т. XV.— С. 162–187.

Гаспаров М. Л. Древнегреческая хоровая лирика. Пиндар. Вакхиды. Оды. Фрагменты. М.,1980.— 360с.

Гаршев Л. П., Гейст Ф. К., Коренев И. А., Лагута Н. Д., Сапожников А. П. Николаевщина. Краеведческий

сборник.— Николаев. 1928.— 218 с.

Георгиева Р. Обредни ями (края на II–I хилядолетия пр. н. е.) // Р. Георгиева, Т. Спиридонов, М. Рехо.

Етнология на Траките.— София,1999.— С.165–183.

Гетов Л. Мъглижката гробница.— София. 1988.— 42 с.

Генинг В. В., Генинг В. Ф. Метод определения древних традиций ориентировок погребенных по сторонам

света // Археология и методы исторических реконструкций.— К., 1985.— С. 136–152.

Гинев Г. Некропол от римската епоха при С. Могилец. Търговицки окръч // Археология.— 1986.— Кн. 4.—

С. 18–25.

Гиро П. Частная и общественная жизнь греков.— Пг., 1915.— 680 с.

Гладкова Т. А. Надгробие из Керчи // КСИА.— 1979.— Вып. 159.— С. 109–116.

Грач Н. Л. Раскопки Нимфейской экспедиции // Археологические исследования на Украине в 1976–1977 гг.—

Тез. докл. конф.— Ужгород, 1978.— С. 81–82.

Грач Н. Л. К характеристике этнического состава населения Нимфея в VI_V вв. до н. э. // Демографическая

ситуация в Причерноморье в период великой греческой колонизации.— Тбилиси. 1981.— С. 260–267.

Грач Н. Л. Некрополь Нимфея.— СПб,1999.— 328 с.

Гревс Р. Мифы Древней Греции.— М., 1992.— 620 с.

Горбунова К. С. Березанский некрополь // АО 1967.— М.,— 1968.— С. 207–208.

Готтенрот Ф. История внешней культуры.— СПб.— М., 1900.— Т. I.— 224 c.

Гошкевич В. Н. Летопись музея. Херсонский городской музей древностей.— Херсон. 1914.— Вып. 4.— 72 с.

Гудкова А. В., Крапивина В. В. Сероглиняная керамика Тиры, Ольвии и памятников черняховской культу_

ры.— К., 1990.— 48 с.

Давыдова Л. И. К вопросу о так называемой «сцене загробной трапезы» на Боспорских надгробиях из

собрания Эрмитажа // СГЭ.— Л.,1979.— Т. ХLIV.— С. 46–50.

Дашевская О. Д., Голенцов А. С., Старченко Е. В. Раскопки городища и некрополя Беляус // АО 1977.—

М.,1978.— С. 287–288.

Денисова В. И. Стихотворная древнегреческая надпись из Ольвии // СА.— 1988.— № 1.— С. 251–256.

Денисова В. И. К некрополю Ольвии начальной поры (даты, находки, гипотезы) // Археологические вес_

ти.—2001.— № 8.— С.190–201.

Деревицкий А. Н. Литература по вопросу о заговорах, заклинаниях в Древней Греции. (Дополнение к биб_

лиографическому указателю заговоров Н. Ф. Сумцова) // Сборник харьковского историко_филологическо_

го общества.— 1892.— Вып. 4.— С. 291–292.

Диль Э. В. Ольвийская чашка с наговором // ИАК.— 1915.— Вып. 58.— С. 42–46.

Диль Э. В. Ольвия // Гермес.— 1914.— Т. XV.— № 1–2.— С. 13–18, 47–52.

Дмитриева А. В., Масленников А. А., Онайко Н. А. Раскопки могильника в урочище Широкая балка //

КСИА.— 1986.— Вып. 168.— С. 80–84.

Диамант Э. И. Раскопки некрополя Кошарского городища // АО 1968–1969.— С. 276–279.

Диатроптов П. Д. Культ героев в античном Северном Причерноморье.— М., 2001.— 136 с.

Древний мир в памятниках его писменности. Греция.— М., 1921.— Ч. I.— 522 с.

Дютшке. Олимп. Мифология древних греков и римлян.— СПб.,1892.— 278 с.

Дьяконова В. П. Погребальный обряд тувинцев как историко_этнографический источник.— Л., 1975.— 164 с.

Дьяков И. М., Янковская Н. Б. Поминальная чаша // Памяти Ю. А. Андреева.— СПб.: Алетейя, 2000.—

С. 91–98.

Ельницкий Л. А. О малоизученных или утраченных греческих и латинских надписях Закавказья // ВДИ.—

1964.— № 2.— С. 134–149.

Жебелев С. А. Памятники классической скульптуры, хранящиеся в музее Одесского общества истории и

древностей // ЗООИД.— 1900.— Т. XXII.— С. 64–75.

Жебелев С. А. Введение в археологию.— Пг., 1923.— 125 с.

257

Забелин И. Е., Тизенгаузен В. Г. Доклад о действиях Императорской Археологической Комиссии за 1873 //

ОАК 1873.— СПб., 1876.— С. I–XXXIV.

Залесский И. Н. Этруски в Северной Италии.— Л., 1959.— 180 с.

Зайков А. В. Скифский конь в спартанской ритуальной поэзии // Античная древность и средние века.—

Екатеринбург, 1998.— С. 29–44.

Зайцева К. И. Местная керамика Ольвии эллинистического времени (курильницы и амфоры) // ТГЭ.—

1962.— Т. VII.— С. 25–204.

Зайцева К. И. Свинцовые изделия из Ольвии // Тезисы докл. науч. сессии ГЭ.— 1964.

Зайцева К. И. Расписная курильница_урна из Ольвии // СА.— 1970.— № 3.— С. 109–116.

Зайцева К. И. Ольвийские культовые свинцовые изделия // ТГЭ. Культура и искусство античного мира.—

Л., 1971.— С. 84–106.

Зайцева К. И. Ольвийская расписная керамика эллинистической эпохи // ХКААМ.— М., 1976.— С. 97–108.

Зайцева К. И. Ольвийские кубки и канфары VI–IV вв. до н. э. // ТГЭ. Культура и искусство античного

мира.— Л., 1984.

Зедгенидзе А. А., Савеля О. Я. Некрополь Херсонеса V–IV вв. до н. э. // КСИА.— 1981 а.— Вып. 168.— С. 3–

9.

Зедгенидзе А. А., Савеля О. Я. Некрополь Херсонеса V–IV вв. до н. э. как источник изучения этнического и

социального состава населения города // Демографическая ситуация в Причерноморье в период великой

греческой колонизации.— Тбилиси, 1981 б.— С. 191–204.

Зеленецкий К. Жизнь и ученая деятельность И. П. Бларамберга // ЗООИД.— 1850.— Т. II.— С. 220–228.

Зелинский Ф. Ф. Древнегреческая религия.— Пг., 1918.— 360 с.

Зубарь В. М. Некрополь Херсонеса Таврического I–IV вв. н. э.— К., 1982.— 142 с.

Зубарь В. М. Раскопки Западного некрополя Херсонеса // АО 1982.— 1984.— С. 262–263.

Зубарь В.М. О некоторых аспектах идеологической жизни населения Херсонеса Таврического в позднеан_

тичный период // Обряды и верования древнего населения Украины.— К., 1990.— С. 61–84.

Зубарь В. М. О семантике одной группы погребального инвентаря в некрополе Херсонеса элллинистическо_

го времени // Боспорские иссследования.— Симферополь–Керчь, 2004.— С. 160–172.

Зубарь В. М., Мещеряков В. Ф. Некоторые данные о верованиях населения Херсонеса (по материалам не_

крополя первых веков нашей эры) // Население и культура Крыма в первые века нашей эры.— К.,1983.—

С. 96–114.

Зубарь В. М., Шевченко А. В., Липавский С. А. Западный некрополь Херсонеса Таврического (материалы

раскопок 1983–1985 гг.). Погребальные сооружения и обряд.— К., 1989.— Ч. 1.— 48 с.

Иванов В. Эллинская религия страдаующего бога // Новый путь.— 1904.— №1.— С. 110–123.

Иванов В. И. Дионис и прадионисийство.— Баку., 1929.— 304 с.

Иванов В. В. Опыт истолкования древнеиндийских ритуальных и мифологических терминов, образован_

ных от as’va — «конь» // Проблемы истории языков и культуры народов Индии.— М., 1974.— С. 75–138.

Иванова А. П. Боспорские антропоморфные надгробия // СА.— 1950.— Т. XIII.— С. 239–254.

Иванова А. П. Искусство античных городов Северного Причерноморья.— Л., 1953.— 192 с.

Iванова Г. П. Сцена «загробної трапези» на херсонеських надгробних рельсфах // Археологiя.— 1970.—

Т. 23.— С. 79–90.

Иванов В. Б., Топоров В. Н. Исследования в области славянских древностей.— М., 1974.— 344 с.

Ильинская В. А. Скифы Днепровского лесостепного Левобережья.— К.,1968.— 203 с.

Императорское Московское археологическое общество в первое пятидесятилетие его существования (1864–

1914 гг.).— М., 1915.— Т. II.— 446 с.

Кадеев В. И. Об этнической принадлежности скорченных погребений Херсонеского некрополя // ВДИ.—

1973.— № 4.— С. 108–116.

Кагаров Е. Г. Культ фетишей, растений и животных в древней Греции.— СПб., 1913.— 326 с.

Казакова Л. М., Каменский И. С. Курганы Танаиса // КСИА.— 1970.— Вып. 124.— С. 81–87.

Казанский Н. Н. Маска в погребальном обряде Восточного Средиземноморья // Балто_славянские этно_

культурные и археологические древности. Погребальный обряд.— М.,1985.— С. 45–80.

Каковкин А. Я. О двух группах коптских памятников с античными сюжетами // ВДИ.— 1990.— № 1.—

С. 80–92.

Калинина И. В. Образ и семантика // Археологический сборник.— Спб,1999.— Вып. 34.— С. 208–218.

Каменцева Е. И, Устюгов Н. В. Русская метрология.— М.,1975.— 360 с.

Капошина С. И. Проблема состава населения древней Ольвии по материалам архаического некрополя: (Тез.

канд. дис.) // ГАИМК.— Л.,1937.— 6 с.

Капошина С. И. Скорченные погребения Ольвии и Херсонеса // СА.— 1941.— Т. 7.— С. 161–173.

Капошина С. И. Пленум Ленинградского отделения Института истории материальной культуры, посвящен_

ный Северному Причерноморью // ВДИ.— 1946 а.— № 3.

258

Капошина С. И. Пережитки ритуального окрашивания костяков в Ольвийском некрополе и в погребениях

приднепровских скифов // КСИИМК.— 1946 б.— Вып. XII.— С. 26–30.

Капошина С. И. Из истории греческой колонизации Нижнего Побужья // МИА.— 1956.— № 50.— С. 212–

254.

Карасев А. Н. Планы Ольвии XIX века как источник для исторической топографии города // МИА.—

1956.— № 50.— С. 9–34.

Карасев А. Н. Б. В. Фармаковский и Ольвия // ХКААМ.— М., 1976.— С. 13–22.

Карасев А. Н., Леви Е. И. Исследования Ольвии после Б. В. Фармаковского (1927_1970) // ХКААМ.—

М.,1976.— С. 22–46.

Карышковский П. О. Монетное дело в Ольвии во второй половине II в. н. э. // АКСП.— К.,1986.— С. 25–36.

Каспаров А. К. Скелет лошади из захоронения в некрополе Нимфея // Археологические вести.— 2002.—

№9.— С. 45–50.

Кастанаян Е. Г. Обряд тризны в боспорских курганах // СА.— 1950.— Т. 14.— С. 124–138.

Кастанаян Е. Г. Грунтовые некрополи боспорских городов VI–IV вв. до н. э. и местные их особенности //

МИА.— 1959.— № 69.— С. 257–295.

Кауфман С. А. Об уступчатых склепах Боспора // Сообщения Академии Архитектуры СССР. Институт

истории и архитектуры.— М., 1947.— Вып. 6.— С. 1–32.

Кац В. И., Тункина И. В. Зарождение керамической эпиграфики в России // Античный мир и археология.—

Саратов, 1990.— С. 111–122.

Качарова Д. Д., Квиркелия Г. Т. Города и поселения Причерноморья античной эпохи. Малый энциклопеди_

ческий справочник.— Тбилиси, 1991.— 656с.

Кеппен П. И. План города Ольвии с окрестностями.— СПб., 1821.— 1 с.

Кеппен П. И. Древности Северного берега Понта.— М., 1828.–176 c.

Кеппен Ф. П. Биография П. И. Кеппена // Сборник отделения русского языка и словесности императорс_

кой Академии Наук.— СПб.,1912.— Т. 89.— № 5.— С. 1–125.

Кереньи К. Эливсин: архетипический образ матери и дочери.— М., 2000.— 288 с.

Кияшко В. Я., Пронштейн А. В. Вспомагательные исторические дисциплины.— М., 1973.— 112 с.

Клингер В. П. Амброзия и живая вода.— К., 1904.— 24 с.

Клингер В. П. Животные в античном и современном суеверии.— К., 1911 а.— 354 с.

Клингер В. П. Яйцо в народном суеверии // Serta Borysthenica (сборник в честь Ю.А. Кулаковского).— К.,

1911 б.— С. 119–146.

Книпович Т. Н. Остатки морских раковин, найденных при раскопках в Ольвии в 1905–1915 гг. // Известия

института археологической технологии РАИМК.— Пг., 1922.— Вып. 1.— С. 65–72.

Книпович Т. Н. Архаический некрополь на территории Ольвии (из работ Ольвийской археологической

экспедиции 1939г.) // КСИИМК.— 1940 а.— Вып. 6.— С. 80–82.

Книпович Т. Н. Некрополь в северо_восточной части ольвийского городища // СА.— 1940 б.— Т. 6.—

С. 92_106.

Книпович Т. Н. Некрополь на территории Ольвии (из работ оьвийской экспедиции 1940 г.) // КСИА.—

1941.— Вып. Х.— С. 112–120.

Книпович Т. Н. Основные итоги ольвийской экспедиции (1948г.) // КСИИМК.— 1950.— Вып. XXXV.—

С. 100–106.

Книпович Т. Н. Население Ольвии в VI–I вв. до н. э. по данным эпиграфических источников // МИА.—

1956.— № 50.— С. 119–136.

Книпович Т. Н. К вопросу о римлянах в составе населения Ольвии // АИКСП.— К., 1968.— С. 189–197.

Кобылина М. М. Фанагория // МИА.— 1956.— № 57.— С. 5–120.

Кобылина М. М. Античная скульптура Северного Причерноморья.— М., 1972.— 32 с.

Козуб Ю. И. Погребальный обряд Ольвийского некрополя V–IV вв. до н. э. // ЗОАО.— 1960.— Т. 1.— С. 75–

84.

Козуб Ю. I. Лекiфи ольвiйського некрополю V–IV ст. до н. е. // Археологiя.— 1962 а.— Т. XIV.— С. 116–135.

Козуб Ю. I. Поховальнi споруди ольвiйського некрополю V–IV ст. до н.е. // АП.— 1962 б.— Т. 11.— С. 39–47.

Козуб Ю. И. Раскопки в Ольвии // АО 1966.— 1967 а.— С. 207–210.

Козуб Ю. И. Раскопки территории некрополя Ольвии в 1965–1966 гг. // АИУ 1965–1966.— 1967 б.— С. 126–

131.

Козуб Ю. И. Раскопки западного района Ольвии // АО 1968.— 1969.— С. 282–283.

Козуб Ю. I. Розкопки захiдноi околицi Ольвii // АДУ 1969.— 1972.— Вип. 4.— С. 163–171.

Козуб Ю. I. Фiгурна посудина з Ольвii //Археологiя.— 1973 а.— № 8.— С. 88–92.

Козуб Ю. И. Раскопки ольвийского некрополя //АО 1972.— 1973 б.— С. 290–291.

Козуб Ю. I. Некрополь Ольвiї V–IV ст. до н. е.— К., 1974 а.— 182 с.

Козуб Ю. И. Раскопки некрополя Ольвии // АО 1973.— 1974 б.— С. 285–286.

259

Козуб Ю. И. Раскопки предместья и некрополя Ольвии // АО 1974.— 1975 а.— С. 295–296.

Козуб Ю. И. Древнейшие святилища Ольвии // Ольвия.— К., 1975 б.— С. 139–164.

Козуб Ю. И. Древнейший культовый комплекс Ольвии // ХКААМ.— 1976.— С. 124–130.

Козуб Ю. И. Раскопки предместья и некрополя Ольвии // АО 1978.— 1979.— С. 235–296.

Козуб Ю. И. Историческая топография некрополя Ольвии // Античная культура Северного Причерномо_

рья.— К., 1984.— С. 156–174.

Козуб Ю. И. Исследование предместья и некрополя Ольвии // АО 1983.— 1985 а.— С. 231–292.

Козуб Ю. И. История развития западной окрестности Ольвии (предградье и некрополь: конец VI в. до н. э.—

середина III в. н. э.) // ПИО.— 1985 б.— С. 37–38.

Козуб Ю. И. Стеклянные бальзамарии из некрополя Ольвии // Античная культура Северного Причерномо_

рья в первые века нашей эры.— К., 1986.— С. 41–52.

Козуб Ю. И. Погребальные сооружения некрополей Ольвии и ее округи // Культура населения Ольвии и ее

округи в архаическое время.— К.,1987.— С. 27–35.

Козуб Ю. И. Культовый комплекс западной окрестности Ольвии // Боспорский феномен: колонизация

региона, формирование полисов, образование государства.— СПб., 2001.— С. 29–35.

Козуб Ю. И. Надгробия нерополя Ольвии римского периода // Боспорский феномен: погребальные памят_

ники и святилиша.— СПб., 2002.— С.37–41.

Козуб Ю. И., Белецкий А. А. Стихотворная эпитафия Эпикрата из Ольвии // ВДИ.— 1977.— № 1.— С. 172–

175.

Колесникова Л. Г. Кому принадлежали антропоморфные надгробия Херсонеса // СА.— 1973.— № 3.—

С. 37–48.

Колесникова Л. Г. Значение и место антропоморфных надгробий в некрополе Херсонеса // СА.— 1977.—

№2.— С. 87–99.

Колесникова Л. Г. Хронология антропоморфных надгробий Херсонеса // Античная культура Северного

Причерноморья в первые века нашей эры.— К., 1986.— С. 86–101.

Колобова К. М. Древний город Афины и его памятники.— Л.,1961.— 374 с.

Кондаков Н. П. Греческие терракотовые статуэтки (отдельный оттиск).— Одесса, 1879.— 52 с.

Копейкина Л.В. Северо_западный участок Березанского поселения (результаты работ 1970_1974 г.г.) // Но_

вейшие открытия археологов.— К., 1975.

Копейкина Л. В. Комплекс архаических терракот с Березани // ВДИ.— № 3.— С. 92–101.

Копейкина Л. В. Результаты работ Березанской экспедиции // АО 1980–1981.— С. 263–264.

Копейкина Л. В. Расписная керамика архаического времени из античных поселений Нижнего Побужья и

Поднепровья как источник для изучения торговых и культурных связей //Археологический сборник Госу_

дарственного Эрмитажа.— Л., 1986.— Вып. 27.

Коровина А. К. Раскопки некрополя Фанагории // КСИА.— 1967.— Вып. 109.— С. 130–135.

Корпусова И. В. Некоторые аспекты изучения античной истории в трудах С. С. Дложевского // Проблемы

археологии Северного Причерноморья.— тез. докл. конф.— Херсон, 1990.— Ч. 3.— С. 72–73.

К раскопкам Ольвии // Наука на Украине.— Харьков, 1922.— № 3.— С. 255–256.

Крапивина В. В. Ольвия: материальная культура I–IV вв. н. э.— К., 1993.— 184 с.

Крапивина В. В. К проблеме этнического состава населения Ольвии в первые века нашей эры //Украiна i

Грецiя.— Тези мiжнарод. наук. конф.— К., 1993.— С. 71–73.

Крапивина В. В. Об исторической топографии курганного некрополя Ольвии // Погребальные курганы в

юго_восточной Европе.— Тез. межд. симпозиума.— Казанлык., 1993.— С. 75–76.

Крейцер. Начало археологических розысков в Ольвии // ЗООИД.— Т. Х.— С. 407–414.

Кругликова И. Т. К 100_летию со дня рождения Б. В. Фармаковского // СА.— 1970.— № 1.— С. 3–8.

Крыжицкий С. Д. Жилые ансамбли древней Ольвии (IV–II вв. до н. э.) — К., 1971.— 144 с.

Крыжицкий С. Д. Жилые дома античных городов Северного Причерноморья (VI в. до н. э.— IV в. н. э.) —

К., 1982.— 166 с.

Крыжицкий С. Д. Античность в УССР в 1972–1982 гг. // ВДИ.— 1983.— № 2.— С. 81–95.

Крыжицкий С. Д. Ольвия. Историографическое исследование архитектурно_строительных комплексов.—

К., 1985.— 190 с.

Крыжицкий С. Д. Архитектура античных государств Северного Причерноморья.— К.,1993 а.

Крыжицкий С. Д. К проблеме реставрации кургана второй половины II в. н. э. Евресивия и Ареты в Оль_

вии // Погребальные курганы в юго_восточной Европе.— Тез. межд. симп.— Казынлык., 1993 б.— С. 77–78.

Крыжицкий С. Д., Лейпунская Н. А. Ольвия — память тысячелетий: очерк.— Одесса, 1982.— 46 с.

Крыжицкий С. Д., Буйских С. Б., Бураков А. В., Отрешко В. М. Сельская округа Ольвии.— К., 1989.— 240 с.

Крыжицкий С. Д., Русяева А. С., Крапивина В. В., Лейпунская Н. А., Скржинская М. В., Анохин В. А.

Ольвия. Античное государство в Северном Причерноморье.— К., 1999.— 682 с.

260

Крисiн Г. П. Дитячi поховання в урнах на о.Березанi // ВОКК. Секцiя археологii.— 1930.— №. 4/5.— С. 97–

103.

Крюгер О. О. Надгробие Леокса, сына Мольпагора // ИРАИМК.— 1921.— Т. 1.— С. 41–50.

Крюгер О. О. Эпиграфические мелочи // ИРАИМК.— 1925.— Т. IV.— С. 81–96.

Кублаков М. М. Новые погребальные сооружения Илурата // КСИА.— 1979.— Вып. 159.— С. 90–97.

Кузьмина Е. К. Конь в религии и искусстве саков и скифов // Скифы и сарматы.— К., 1977.— С. 26–120.

Кулаковский Ю. А. Древности Южной России. Две керченские катакомбы с фресками //МАР.— СПб.,

1896.— № 19.— 72 с.

Кулаковский Ю. А. Смерть и бессмертие в представлении древних греков.— К., 1899.— 126 с.

Кулаковский Ю. А. Раскопки в Ольвии // ОАК 1900.— СПб., 1902.— С. 3–12.

Кулаковский Ю. А. Прошлое Тавриды (краткий исторический очерк).— К., 1914.— 112 с.

Куланж Фюстель де. Гражданская община древнего мира.— СПб., 1906.— 450 с.

Кун Н. А. Предшественники христианства: восточные культуры в Римской империи.— М., 1922.— 162 с.

Кунина Н. З., Сорокина Н. П. Стеклянные бальзамарии Боспора // ТГЭ.— Л., 1972.— Вып. XIII.— С. 14–177.

Кунов Г. Возникновение религии и веры в Бога.— М.,— Л., 1925.— 207 с.

Купер Дж. Энциклопедия символов.— Кн. IV.— М., 1995.— 402 с.

Кутайсов В. А., Ланцов С. Б. Некрополь античной Керкинитиды. История и итоги изучения.— М., 1980.—

44 с.

Куфтин Б. А. Археологические раскопки в Триалети. Опыт периодизации памятников.— Тбилиси, 1941.—

Т. 1.— С. 132–140.

Кызласов Л. Р. Древняя Тува (от палеолита до IX в.).— М., 1979.— 130 с.

Лапин В. В. Греческая колонизация Северного Причерноморья (Критический очерк отечественных теорий

колонизации).— К., 1966.— 240 с.

Лапин В. В., Бураков А. В., Борисов Б. В. Ольвия. Путеводитель по раскопкам и музею.— К., 1959.— 78 с.

Латышев В. В. Исследования об истории и государственном строе города Ольвия.— СПб., 1887.— 314 с.

Латышев В. В. Очерк греческих древностей.— СПб., 1899.— Ч. II.— 328 с.

Латышев В. В. Эпиграфические новости из Южной России (находки 1901–1903 годов) // ИАК.— СПб.,

1904.— Вып. 10.— С. 1–91.

Латышев В. В. Эпиграфические новости из Южной России // ИАК.— СПб., 1906.— Вып. 18.— С. 95–137.

Латыщев В. В. Эпиграфические новости из Южной России. Ольвийская и херсонская надписи, найденные

в 1908 г. // ИАК.— СПб., 1909.— Вып. 33.— С. 41–49.

Латышев В. В. Эпиграфические новости из Южной России. Находки 1909 и 1910 годов // ИАК.— СПб.,

1910.— Вып. 37.— С. 65–75.

Леви Е. И. Ольвия. Город эпохи эллинизма.— Л., 1985.— 152 с.

Леонтьев П. М. Рецензия на кн.: Уваров А. С. Исследования о древностях южной России и берегов Черного

моря. СПб., 1851 // ОЗ.— 1852.— Т. 83.— № 7.— Отд. 5.— С. 28–30.

Лепер Р. Х. Отчет о деятельности Русского археологического института в Константинополе в 1904 г. //

Известия Русского археологического института в Константинополе.— СПб., 1908.— Т. 13.

Лейпунская Н. А. Новые данные о развитии Ольвии в эллинистическое время // Проблеми iсторii та

археологii давнього населення Украiнськоi РСР.— К., 1989.— С. 130–131.

Лейпунська Н.О. Новий напис із Ольвії // Археологія.— 1990.— № 3.— С. 117–122.

Лейпунская Н. А.,Папанова В. А. К характеристике экономических связей Ольвии (по материалам амфор

из нерополя Широкая балка) // Археологічні відкриття в Україні: 2001–2002 рр.— К., 2003.— С. 328–335.

Липавский С. А. Об ориентировке погребенных в античных некрополях Северного Причерноморья // Про_

блемы исследования Ольвии.— Тез. докл. семинара.— Парутино., 1985.— С. 46–47.

Липавский С. А. О времени появления курганных погребений в Ольвии //Липавский С. А., Снытко И. А.

Материалы по археологии Ольвии и ее округи.— К., 1990.— С. 18–28.

Липавский С. А. Антропоморфное изваяние из некрополя Ольвии // Липавский С. А., Снытко И. А. Мате_

риалы по археологии Ольвии и ее округи.— К., 1990.— С. 29–30.

Липавский С. А., Снытко И. А. Новые данные о погребальном обряде архаического населения Нижнего

Побужья // Проблеми iсторii та археологii давнього населення Украiнськоi РСР.— К., 1989.— С. 131–132.

Липавский С. А., Снытко И. А. Курганы раннеантичного времени в Урочище Чертоватое и некоторые про_

блемы населения ольвийской хоры //Материалы по археологии Ольвии и ее округи.— К., 1990.— С. 1–6.

Литвинский Б. А. Древние кочевники «Крыши мира».— М., 1972.— 269 с.

Лопухова О. Б. Архаическая Греция (по материалам раскопок последних лет) // ВДИ.— 1989.— № 4.—

С. 122–130.

Лосев А. Ф. Античная мифология в ее историческом развитии.— М., 1957.— 620 с.

Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии.— М.,1993.— 960 с.

Лосева Н. М., Сидорова Н. А. Искусство Этрурии и Древней Италии.— М., 1988.— 304 с.

261

Лурье С. Я. Древнегреческие паспорта для входа в рай // Вопросы античной литературы и классической

филологии.— М.— Л., 1966.— С. 23 –29.

Любкер Ф. Реальный словарь классических древностей. В 3_х томах.— М., 2001.

Ляшко С. Н. Курган // Енциклопедія трипільської культури // За ред. Л.М. Новохатько та інш.— К., 2004.—

Т. 2.— С. 282.

Ляшко С. Н., Белов А. Ф. О месте сосуда в погребениях (по материалам погребений энеолита_бронзы) //

Раннеземледельческие поселения_гиганты трипольской культуры на Украине. Материалы полевого семина_

ра.— Тальянки — Веселый Кут — Майданецкое, 1990.— С. 164–165.

Ляшко С. Н., Папанова В. А. Охранные раскопки некрополя Ольвии (итоги полевых сезонов 2000–2001 гг.) //

Археологічні відкриття в Україні: 2000–2001 рр.— К., 2002.— С. 178–179.

Ляшко С. Н., Папанова В. А. Новая ольвийская усадьба // Боспорский феномен: проблемы хронологи и

датировки памятников.— СПб., 2004.— С. 89–95.

Максимова М. И., Наливкина М. А. Скульптура //Античные города Северного Причерноморья.— 1955.—

С. 297–324.

Магомедов Б. В. Ольвия и черняховская культура // ПИО.— Парутино., 1985.— С. 46–47.

Макаренко Н. А. Археологические открытия 1913 года //Старые годы. — 1914.— Февраль.— С. 40–43.

Макаренко М. О. Пiдземний город. (Ольбiя) // Глобус.— 1926.— № 19.— С. 376–279.

Макаренко М. О. Ольбiя // Коротке звiдомлення Всеукраiнського археологiчного комiтету за 1926 р.— К.,

1927.— С. 90–105.

Маргос А., Раннехристианские наскальные гробницы при град Провадия // Известия на народни музей

Варна.— 1970.— Т. 6 (21).— С. 190–200.

Маркова О. В. Equus caballus з ольвійського поховання // Археологія.— 2002.— № 1.— С. 109–126.

Марченко И. Д. Раскопки восточного некрополя Фанагории в 1950–1951 гг. // МИА.— 1956.— № 57.—

С. 102–128.

Марченко К. К. Основные аспекты и результаты изучения греко_варварских контактов и заимодействий в

Северном Причерноморье в скиский период // Stratum plus.— Кишинев, 1999.— № 3.— С. 333–353.

Масленников А. А. Скорченные погребения в грунтовых нерополях некоторых боспорских городов // СА.—

1976.— №3.— С. 110–129.

Масленников А. А. Этнический состав населения боспорских городов в VI–V вв. до н. э. // СА.— 1978.—

№1.— С. 30–41.

Масленников А. А. Некоторые особенности некрополей городов Европейского Боспора первых веков нашей

эры // СА.— 1982.— № 1.— С. 33–43.

Масленников А. А. Население боспорских городов в VI–V вв. до н. э.— М., 1985.— 250 с.

Масленников А. А. Население Боспорского государства в первых веках нашей эры.— М., 1990.— 230 с.

Масленников А. А. Семейные склепы сельского населения позднеантичного Боспора.— М., 1997.— 108 с.

Массон В. М. Экономика и социальный строй древних обществ.— Л., 1976.— 192 с.

Матюшин Г. Н. Археологический словарь.— М.,1996.— 304 с.

Мелетинский Е. М. Поэтика мифа.— М., 1976.— 408 с.

Мельник Н. И. Погребальный обычай и погребальный памятник // А.— 1993.— № 1.—С. 94–97.

Мензис А. История религии.— СПб., 1897.— 336 с.

Метакса В. Идеализация земной жизни на древних греческих надгробных барельефах// Древности. Вест_

ник археологии и истории, издаваемый Санкт_Петербургским археологическим институтом.— СПб., 1905.—

Вып. XIV.— С. 20–46.

Мещанинов И. И. Кромлехи // ГАИМК.— 1930.— Т. VI.— Вып. III.— 31 с.

Мещанинов И. И. Кромлехи у славян // СГАИМК.— 1931 а.— № 7.— С. 14–16.

Мещанинов И. И. Отчет о работах Ольвийской экспедиции (1929–1930 гг.) // СГАИМК.— 1931 б.— № 2.—

С. 23–24.

Мейер А. Повествование землемерное и естествословное описание Очаковской земли.— СПб., 1794.— 204 с.

Миллер В. Ф. Значение собаки в мифологических верованиях // Древности. Труды московского археоло_

гического общества.— М., 1878.— Т. VI.— С. 203–215.

Миронов А. М. Картины загробной жизни в греческой живописи на вазах.— М., 1895.— 234 с.

Мирчев М. Паметници на гробната архитектура в Одесос и неговата околност // Изследония в честь на

академик Д. Дечев.— София, 1958.— 610 с.

Мифологический словарь / Под ред. Е. М. Мелетинского.— М., 1991.— 736 с.

Модестов В. И. Этрусский вопрос // ЖМНП.— 1903.— Август.— С. 363–380.

Модестов В. И. Введение в римскую историю.— СПб., 1904.— Ч. II.—172 с.

Мозолевський Б. М. Товста Могила.— К., 1979.— 180 с.

Молева Н. В. Группа антропоморфных надгробий из некрополя Мирмекия // АМА.— Саратов, 1977.—

Вып. III.— С. 106–115.

262

Молева Н. В. Раскопки некрополя Мирмекия в 1974–1975 гг. // КСИА.— 1981.— № 168.— С. 73–77.

Молева Н. В. Антропоморфные памятники Боспора // Автор. дис. к. и. н.— Л., 1986.— 23 с.

Молева Н. В. О происхождении боспорских антропоморфных изваяний // СА.— 1991.— № 2.— С. 71–75.

Молева Н. В. Очерки сакральной жизни Боспора.— Нижний Новгород, 2002.— 136 с.

Молок Д. Ю. Черты имплицитной мифологии в надгробиях греческой классики // Жизнь мифа в антично_

сти.— Випперовские чтения.— М.,1988.— Вып. XVIII.— Ч. I.— С. 147–157.

Монахов С. Ю., Рогов Е. Я. Амфоры некрополя Панское I // АМА.— Саратов, 1990.— Вып. 7.— С. 128–154.

Мошинский А. П. Погребальный обряд некрополя IV–III вв. до н. э. у поселка Заозерное (Крым) // СА.—

1988.— № 4.— С. 111–124.

Муравьев_Апостол И. М. Ольвия. Отрывок из путешествия в Тавриду в 1820 году с приобщением перевода

из Боресфенисткой речи Диона Хрисостома.— СПб., 1821.— 48 с.

Муравьев_Апостол И. М. Путешествие по Тавриде в 1820 году.— СПб., 1823.— 338 с.

Мурзакевич Н. Н. Древности открытые в селе Парутине на развалинах Ольвии // ЗООИД.— 1844.— Т. I.—

С. 623–624.

Мурзакевич Н. Н. Ольвийские древности // ЗООИД.— 1853.— Т. 3.— С. 246–247.

Мурзакевич Н. Н. Митрополит Евгений и академик Кеппен // ЗООИД.— 1872.— Т. VIII.— С. 406–411.

Назарчук В. И. Охранные раскопки на территории некрополя Ольвии // Античные древности Северного

Причерноморья.— К., 1988.— С. 194–203.

Надписи Ольвии (1917–1965).— Л., 1968.— 132 с.

Никитина Г. Ф. Погребальный обряд культур полей погребений Средней Европы в I тысячелетии до н. э.—

I тысячелетии н. э. // Погребальный обряд племен Северной и Средней Европы в I тыс. до н. э.— I тыс. н. э.—

М., 1974.— С. 5–132.

Новиков А. В. Собаки в мировоззрении и ритуальной практике древнего населения Лесостепной и южно_

таежной зон Западной Сибири // Археология, этнография и антропология Евразии.— М., 2001.— С. 72–83.

Новосадский Н.И. Елевсинские мистерии.— СПб., 1887.— 150 с.

Новосадский Н. И. О почитании реликвий у древних греков // Варшавские университетские известия.—

Варшава, 1889.— № 5.— С. 1–14.

Новосадский Н. И. Греческая эпиграфика.— М., 1915.— Ч. I.— 254 с.

Норцов А. Н. Архив графов Канкриных_Ламберт_Сухтелен.— Тамбов, 1910.— 54 с.

Одесский археологический музей АН УССР — К., 1983.— 196 с.

Окроверцхова И. А. Путешествие Палласа по России.— Саратов, 1962.— 62 с.

Ольховский В. С. Скифские катакомбы в Северном Причерноморье // СА.— 1977.— № 4.— С. 108–128.

Ольховский В. С. Погребально_поминальная обрядность населения степной Скифии (VII–III вв. до н. э.).—

М., 1991.— 256 с.

Орешников А. В. Несколько замечаний о древностях, найденных в С. Парутине в 1891 г. // Отдельный

оттиск.— СПб., 1892.— 14 с.

Орешников А. В. Несколько замечаний о древностях, найденных в С. Парутине в 1891 г. // Древности.

Труды Императорского Московского Археологического общества.— М., 1894.— Т. 15.— Вып. 2.

Отрешко В. М. З iсторiї Ольвiйського полiса в IV–I ст. до н. е. // Археологiя.— 1982.— Вип. 41.— С. 34–46.

Пам’ятi С. С. Дложевського (1899–1930) // ХрАМ.— 1931.— № 3.— С. 95.

Панайотова К. Некрополът на Аполония Понтика в местности Калфата // Археология.— София.— 1998.—

Кн. 3–4.— С. 11–25.

Панайотова К. Поминовение усопших в некрополе Аполлонии Понтийской в м. Калфата // Боспорский

феномен: погребальные памятники и святилища.— СПб., 2002.— Ч. ІІ.— С. 3–8.

Папанова В. А. Новий кам’яний склеп Ольвiйського некрополя // Археологiя.— 1985.— Вип. 49.— С. 78–86.

Папанова В. А. Раскопки некрополя Ольвии Б. В. Фармаковским // НОЛ.— Бердянск,1993. — С. 3–15.

Папанова В. А. Из истории исследования Ольвии // НОЛ.— Бердянск, 1993.— С. 15–24.

Папанова В.А. Архаический курос из ольвийского некрополя // НОЛ.— Бердянск, 1993.— С. 24–26.

Папанова В. А. Раскопки некрополя Ольвии конца V–IV вв. до н.э. в 1991–1992 гг. // НОЛ.— Бердянск,

1993.— С. 26–90.

Папанова В. А. Некрополь Ольвії (історична топографія та поховальний обряд) // Автореферат дис. к. і. н.—

К., 1994 а.— 16 с.

Папанова В. А. О неизданных планах Ольвиии // Ольвия — 200 . Тезисы докл. межд. конференции.—

Николаев, 1994 б.— С. 99–100.

Папанова В. А. Раскопки некрополя Ольвии в районе Широкой балки // «Історія. Етнографія. Культура.

Нові дослідження». Тези першої обласної наукової краєзнавчої конференції.— Миколаів, 1995.— С. 38–40.

Папанова В. А. Семейно_родовой участок ольвийского некрополя // Древнее Причерноморье. III чтения

памяти пр. П. О. Карышковского. Тезисы докл. юбилейн. Конференции.— Одесса, 1996 а.— С. 82–84.

Папанова В. А. Маловідомі матеріали з архівів П. І. Кеппена // Мир Ольвии: памятник исследователю и

263

исследование памятника. Материалы юбил. чтений, посв. 90_летию со дня рожд. проф. Л. М. Славина.— К.,

1996 б.— С. 171–173.

Папанова В. А. Поминальный обряд ольвиополитов // Никоний и античный мир Северного Причерномо_

рья.— Одесса, 1997 а.— С. 157–162.

Папанова В. А. К вопросу о символике былины «Смерть Василия Буслаевича» // Актуальні питання слов’ян_

ської філології.— Міжвуз. Збірник наук. праць.— Вип. III.— Київ–Бердянськ., 1997 б.— С. 171–175.

Папанова В. А. Надгробия некрополя Ольвии // Древности степного Причерноморья и Крыма.— Вып. VI.—

Запорожье, 1997 в.— С. 112–118.

Папанова В. А. Семейно_родовой участок ольвийского некрополя // Древнее Причерноморье. Тез. докл.—

Одесса, 1998.— С. 82–83.

Папанова В. А. Символика оружия в античной мифологии // Актуальні питання слов’янської філології.—

Міжвуз. сбірник наук. статей.— Вип. IV.— Київ–Бердянськ, 2000.— С. 139–144.

Папанова В. А. Погребальные сооружения редкой конструкции некрополя Ольвии // Боспорский феномен:

колонизация региона, формирование полисов, образование государства.— СПб., 2001.— Ч. ІІ.— С. 36–40.

Папанова В. А. Символика оружия в античных погребениях // Боспорский феномен: погребальные пмятни_

ки и святилища.— СПб., 2002 а.— Ч. ІІ.— С. 279–285.

Папанова В. А. Особливості поминально_поховального обряду некрополя Ольвії // Наукові праці історич_

ного факультету Запорізького державногоь університету.— Запоріжжя, 2002 б.— Вип. XV.— С. 268–272.

Папанова В. А. Склепы с росписью на некрополе Ольвии // Proceedengs of the Eight International Congres of

Tracology “Trace and the Aegean”.— Sofia, 2002 в.— Vol. I.— S. 547–553.

Папанова В. А. Поминально_погребальные обряды некрополя Ольвии, связанные с культом хтонических

богов и героев // Наукові праці історичного факультету Запорізького державного університету.— Запоріжжя,

2004 а.— Вип. XVIII.— С. 296–300.

Папанова В. А. Алтари некрополя Ольвии // Старожитности степового Причорномор’я і Криму.— Запоріж_

жя, 2004 б.— Вип. XI.— С. 189–198.

Папанова В. А. Академик П. И. Кеппен и Ольвия // «О древностях юного берега Крыма и гор Таврических»

(по материалам конференции в честь 210_летия со дня рождения Петра Ивановича Кеппена).— Киев, 2004 в.—

С. 74–82.

Папанова В. А. «И снова Ольвія была брошена на произвол судьбы...» // BORYSTHENIKA — 2004. Матери_

алы межд. научной конференции к 100_летию начала исследования острова Березань Э. Р. фон Штерном.—

Николаев, 2004 г.— С. 125–131.

Папанова В. А. Академік П. І. Кеппен — дослідник стародавньої Ольвії // Українська біографістика.—

К., 2005.— С. 260–267.

Парович М. Б. Про iсторичну топографiю ольвiйського некрополя // АП УРСР.— 1962.— Т. 11.— С. 33–38.

Парович_Пешикан М. Б. Некрополь Ольвии эллинистического времени.— К., 1976.— 220 С.

Передольская А. А. Об отражении обряда «всезерния» в терракотах V в. до н. э., найденных в Северном

Причерноморье // МИА.— 1954.— № 33.— С. 114–122

Передольская А. А. К вопросу о хтоническом культе Геракла на Боспоре // Труды Государственного Эрми_

тажа.— Л.: Академкнига, 1958.— С. 54–61.

Погребова Н. Н. Золотые лицевые пластины из погребений Мавзолея Неаполя Скифского // История и

археология древнего Крыма.— К., 1957.— С. 142–154.

Подосинов А. В. Ориентация древних карт // ВДИ.— 1992.— № 4.— С. 64–74.

Попередня iнформацiя про археологiчнi розкопки в Ольвii року 1927 // Наука на Украiнi.— Харькiв., 1927.—

№ 2/4.— С. 328–332.

Постылицын А. Л. О составе и происхождении золота надгробной пластинки из города Ольвии //

ЗООИД.— 1897.— Т. XX.— Р. V.— С. 17–20.

Преда К. Каллатис.— Бухарест, 1963.— 48 с.

Прендель Р. А. Археологические расследования на о. Березани // Труды VI Археологического съезда.—

Одесса, 1886.— № 1.— С. 216–219.

Протоколы общих собраний Русского археологического общества за 1899–1908 годы.— Пг., 1915.— 306 с.

Пряхин А. Д. История советской археологии.— Воронеж, 1986.— 287 с.

Пятышева Н. В. Ювелирные изделия Херсонеса (конец IV в. до н. э.— IV в. н. э.) // Труды ГИМ.— 1956.—

Вып. 18.— 84 с.

Пятышева Н. В. К вопросу об этническом составе населения Херсонеса в I–IV вв. н. э. // Античное обще_

ство.— М., 1967.— С. 183–187.

Радев Р. Гробове_питоси от територията на България VI–II в. пр. Хр. (поява, распространение, датировка,

опит за интепретация) // Археология.— 2000.— № 1–2.— С. 40–49.

Ранович А. Очерки истории раннехристианской церкви.— М., 1941.— 260 с.

264

Ратнер И. Д. Старейший план Ольвии и его автор // Проблемы археологии Северного Причерноморья.—

Тезисы докл. юбил. конф.— Херсон, 1990.— Ч. III.— С. 77–78.

Рогов Е. Я. Сырцовые конструкции в погребальных сооружениях некрополя Панское I // КСИА.— 1985.—

№82.— С. 45–50.

Рогов Е. Я. Некрополь Панское I и его место среди некрополей IV–III в. до н. э. в Северном Причерноморье.

Дис. ... канд. ист. наук.— СПБ., 1998.— 34 с.

Рогов Е. Я. Некоторые проблемы становления и развития Херсонесского государства // Stratum plus.—

Кишенев, 1999.— № 3.— С. 116–144.

Ростовцев М. И. Античная декоративная живопись на юге России.— СПб., 1914.— Т. I.— 310 с.

Ростовцев М. И. Рецензия: Minns E. H. Scythians and Greek. Cambridge. 1913 // ЖМНП.— 1913.— Ноябрь.—

С. 173–194.

Ростовцев М. И. Скифия и Боспор.— Л., 1925.— 621 с.

Рубан В. В. Рецензия: A. Wasowicx. Olbia pontique et son territioire. L’amenagevent de l’espace.— Pаris. 1975 //

ВДИ.— 1977.— № 2.— С. 147–154.

Рубан В. В. Проблемы исторического развития Ольвийской хоры в IV–III вв. до н. э. // ВДИ.— 1985.—

№1.— С. 26–45.

Русева М. Тракийска култова архитектура.— Ямбол, 2000.— 202 с.

Русева М. Тракийска гробнична архитектура в българските земи през V–III в. пр. н. э.— Ямбол, 2002.— 204 с.

Русяева А. С. Орфизм и культ Диониса в Ольвии / / ВДИ.— 1978.— № 1.— С. 87–105.

Русяева А. С. Земледельческие культы в Ольвии догетского времени.— К., 1979.— 172 с.

Русяева А. С. Милет–Дидимы–Борисфен–Ольвия. Проблемы колонизации Нижнего Побужья // ВДИ.—

1986.— № 2.— С. 25–65.

Русяева А. С. Культура. Искусство. Религия. // Археология Украинской ССР.— К., 1986 а.— С. 504–561.

Русяева А. С. Эпиграфические памятники. Скульптура // Культура населения Ольвии и ее округи в архаи_

ческое время.— К., 1987.— С. 134–170.

Русяева А. С. Идеологические представления древних греков Нижнего Побужья в период колонизации //

Обряды и верования древнего населения Украины.— К., 1990.— С. 41–61.

Русяева А. С. Религия и культура античной Ольвии.— К., 1992.— 254 с.

Русяева А. С. Курганы Ольвии как символ ее славы и сакральной охраны // Археологические вести .—

2000.— № 7.— С. 106–112.

Русяева А. С., Мазарати С. Н. Археологические исследования у Широкой балки близ Ольвии // Ольвия и

ее округа.— К., 1986.— С. 47–58.

Русяева А .С., Русяева М. В. Ольвия Понтийская.— К., 2002.— 228 с.

Рыбакова А. А. Тема огня в древнегреческих мифах о богомладенце // Акра (сборник научных трудов).—

Нижний Новгород, 2002.— С. 118–125.

Савостина Е. А. Боспорские склепы (типология, эволюция, историческая интерпретация).— Автор. к. и. н.—

М., 1984.— 24 с.

Савостина Е. А. Сакральное пространство и погребальный обряд боспорских гробниц // Исследования в

области балто_славянской духовной культуры. Погребальный обряд.— М.,1990.— С. 237–248.

Сапрыкин С. Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический.— М.,1986.— 246 с.

Семенов С.А. Новые находки в Ольвии // ИРАИМК.— Л., 1925.— Т.IV.— С. 140_144.

Семенов_Зусер С. А. Сказочная Ольвия // Посев.— Одесса, 1921.— С. 125–134.

Семенов_Зусер С. А. Отчет о раскопках Ольвии в 1920_1921 г.г. // ГАИМК.— Л., 1931.— Т. 5.— Вып. 5.— 21 с.

Семенов_Зусер С. А. Физическая культура и зрелища в древнегреческих колониях Северного Причерномо_

рья.— Харьков, 1940.— 44 с.

Семенов С. А., Селинов В. Ольвия (пособие для экскурсий).— Одесса, 1924.— 79 с.

Силантьева Л. Ф. Некрополь Нимфея // МИА.— 1959.— № 69.— С. 3–107.

Скилариа Г. Протогреки.— М., 1972.— 210 с.

Скржинская М. В. Древнегреческий фольклор и литература о Северном Причерноморье.— К.,1991.— 200 с.

Скржинская М. В. Скифия глазами эллинов.— СПб.,1998.— 290 с.

Скржинская М. В. Посвящение боспорян в элевсинские мистерии // Северное Причерноморье в античное

время.— К., 2002.— С. 173–184.

Скржинська М. В.Золоті вінки — нагороди ольвіополитів // Археологія.— 2002.— № 2.— С. 97–101.

Скуднова В. М. Чорнофiгурнi лекiфи з архаiчного некрополя Ольвii // АП.— 1958.— Т. 7 — С.113–130.

Скуднова В. М. Погребения с оружием из архаического некрополя Ольвии // ЗОАО.— 1960.— Т. 1.— С.60–

74.

Скуднова В. М. Скифские зеркала из архаического некрополя Ольвии // ТГЭ.— 1962.— Т. 7.— С. 5–27.

Скуднова В. М. Архаический некрополь Ольвии.— Л., 1988.— 184 с.

Славiн Л. М. Розкопки Ольвiї в 1935–1936 рр. // Вiстi АН УРСР.— К., 1937.— С. 115–126.

265

Славiн Л. М. Ольвiя.— К., 1938.— 89 с.

Славин Л. М. Древний город Ольвия.— К., 1951.— 45 с.

Славiн Л. М. Основнi результати та найближчi завдання розкопок Ольвii // АП.— 1958.— Т. VII.— С. 5–15.

Славин Л. М. Основные этапы изучения Ольвии // ЗОАО.— 1960.— Т. 1.— С. 47–59.

Словарь античности // Сост. Й. Ирмшер и Р. Йоне.— М., 1989.— 704 с.

Случайные находки и приобретения // ОАК. 1897.— СПб., 1900.— С. 58–83.

Случайные находки и приобретения // ОАК. 1899.— СПб., 1902.— С. 107–140.

Смирнов К. Ф. Савроматы.— М., 1964.— 380 с.

Смирнов К. Ф. Сарматы на Илеке.— М., 1975.— 176 с.

Смирнов Ю. А. Лабиринт. Морфология преднамеренного погребения. Исследования. Тексты. Словарь.—

М.,1997.— 278 с.

Соколова З. П. Культ животных в религиях.— М., 1972.— 216 с.

Соколов Г. И. Женский портрет из Одесского археологического музея // ВДИ.— 1971.— №4.— С. 170–180.

Соколов Г.И. Античное Причерноморье: памятники архитектуры, культуры, живописи и прикладного ис_

кусства.— Л., 1973.— 192 с.

Соколов Г. И. Ольвия и Херсонес. Ионическое и дорическое искусство.— М.,1999.— 570 с.

Сокольский Н. И. Античные деревянные саркофаги Северного Причерноморья.— М., 1969.— 190 с.

Сокольский Н. И. Деревообрабатывающее ремесло в античных государствах Севрного Причерноморья.—

М.,1971.— 286 с.

Соломоник Э. И. О двух загадочных знаках на стеле из Ольвии // КСИА.— 1956.— Вып. 6.— С. 50–54.

Соломоник Э. И. Алтарь Немесиды из Херсонеса // ВДИ.— 1960.— № 2.— С. 133–139.

Соломоник Э. И. Новые эпиграфические памятники Херсонеса.— К., 1964.— 194 с.

Соломоник Э. И. Из истории религиозной жизни в северопонтийских городах позднеантичного време_

ни // ВДИ.— 1973.— № 1.— С. 55–77.

Сорокина Н. П. Тузлинский некрополь // ТГИМ. «Памятники культуры».— Вып. XXVI.— С. 10–30.

Сорокина Н. П. Раскопки некрополя Гермонассы в 1956–1957 гг. // КСИА.— 1961.— Вып. 83.— С. 46–52.

Сорокина Н. П. Раскопки некрополя в Кепах в 1959–1960 годах // КСИА.— 1962.— Вып. 91.— С. 98–106.

Сорокина Н. П. Раскопки некрополя Кеп в 1961 г. // КСИА.— 1963.— Вып. 95.— С. 60–65.

Сорокина Н. П. Раскопки некрополя Кеп в 1962–1964 г.г. // КСИА.— 1967.— Вып. 109.— С. 101–108.

Сорокина Н. П. Позднеантичное стекло из Ольвии // ХКААМ.— 1976.— С. 199–203.

Сорокина Н. П., Усачева О. Н. Ритуальные каменные памятники из кепского некрополя на Таманском полу_

острове // Археологтческий сборник. Погребальный обряд.— М.: Известия, 1997.— Вып. 93.— С. 47–58.

Сорокина Н. П., Сударев Н. И. Способы обращения с телами погребаемых в некрополе Кеп // Боспорский

феномен: погребальные памятники и святилища.— СПБ., 2002.— Ч. 1.— С. 279–284.

Сорокина Н. П., Сударев Н. И. Детские погребения Северного Причерноморья VI–III вв. до н. э. // Stratum

plus.— Кишинев, 2000.— № 3.— С. 193–203.

Снытко И. А. Новый античный памятник в Нижнем Побужье // Проблемы исследования Ольвии.— Тез.

докл. семинара.— Парутино., 1985.— С. 77–78.

Снытко И. А. Грунтовый некрополь в IV–III вв. до н. э. в урочище Дидова Хата // Хозяйство и культура

доклассовых и раннеклассовых обществ. Тез. докл. конф.— М., 1987.— С. 141–142.

Снытко И. А. Погребальные обряды населения ольвийской хоры IV–III вв. до н. э. // Материалы по архео_

логии Ольвии и ее округи.— К., 1990.— С. 7–17.

Снытко И. А., Липавский С. А. Исследования Южного и Северного некрополей у С. Прибугское // Пробле_

мы скифо_сарматской археологии Северного Причерноморья. Тез. докл. конф.— Запорожье., 1989.— С. 145–

146.

Стемпковский И. А. Исследования о местоположении древних греческих поселений на берегах Понта Евк_

синского, между Тирасом и Борисфеном, учиненные по случаю найденных в 1823 году остатков древности в

Одессе // ОЗ.— 1826.— Ч. 26.— Кн.7 3.— С.1 92–228; Кн. 74.— С. 335–377.

Стоянов Р. В. Погребенные в скорченном положении в греческих некрополях Причерноморья: состояние

проблемы и перспективы ее решения // Боспорский феномен: погребальные памятники и святилища.—

СПБ., 2002.— Ч. 2.— С. 297–302.

Страшкевич К. Ф. Краткий очерк греческих древностей.— К., 1874.— 532 с.

Стржелецкий С. Ф. Раскопки таврского некрополя Херсонеса // Херсонесский сборник.— Севастополь.,

1948.— Вып. 4.— С. 68–95.

Сударев Н. И. Грунтовые некрополи боспорских городов VI–II вв. до н. э. как исторический источник //

Афтореферат. к. и. н.— М., 2005.— 26 с.

Сумароков П. И. Путешествие по всему Крыму и Бессарабии в 1799 году.— М., 1800.— 238 с.

Суриков И. Е. Проблемы раннего афинского законодательства.— М., 2004.— 144 с.

266

Суручан И. К. Доклад о действиях Императорской Археологической Комиссии за 1886 г. // ОАК 1882–

1888.— СПб., 1891.— С. СIX–CXIV.

Тахо_Годи А. А. Греческая мифология.— М., 1989.— 304 с.

Тачева_Хитова М. Инвентар, ритуал и датировка на погребението от могилната гробница // Археология.—

1971.— № 3.— С. 42–51.

Тейлор Э. Первобытная культура.— М., 1939.— 702 с.

Тизенгаузен В. Г. О сохранении и возобновлении в Крыму памятников древности и об издании описания и

рисунков оных // ЗООИД.— 1872.— Т. VIII.— С. 362–370.

Токарев С. А. Религия в истории народов мира.— М., 1976.— 575 с.

Токарев С. А. Ранние формы религии.— М., 1990.— 624 с.

Токарчик А. Мифы о бессмертии.— М., 1992.— 234 с.

Толстиков В. П. Святилище на акрополе Пантикапея // ВДИ.— 1987.— № 1.— С. 88–114.

Толстой И., Кондаков Н. Русские древности в памятниках искусства. Классические древности Южной

России.— СПб., 1899.— Вып. I.— 118 с.

Томсон Дж. Исследования по истории древнегреческого общества. Доисторический эгейский мир.— М.,

1958.— 59 с.

Тончева Г. Нови находки от старогръцки некропол на Одесос // ИАИ.— 1964.— Вып. XXVII.— С. 37–46.

Тревер К. И. Мраморные скульптуры из Ольвии // ИАК.— Пг.,1914.— Вып. 54.— С. 47–64.

Тресиндер Д. Словарь символов.— М.,1999.— 492 с.

Тульпе И. А. Амфора на некрополе: хтонический аспект // Боспорский феномен: Греческая культура на

периферии античного мира. Материалы международной научн. конф.— СПб., 1999.— С. 338–343.

Тункина И. В. Кабинет редкостей Черноморского депо карт // Очерки истории русской и советской архео_

логии.— М., 1991.— С. 9–24.

Тункина И. В. Начало изучения Ольвии // Археологія.— 1994.— № 2.— С. 7–17.

Тункина И. В. К истории изучения Ольвии в первой трети ХІХ в. // Археологія.— 2001.— № 4.— С. 35–49.

Тункина И. В. Русская наука о классических древностях юга России (XVIII — середина XIX в.) — СПб.,

2002.— 676 с.

Тункина И. В. Рисунки древностей коллекции И. П. Бларамберга из архива М. С. Воронцова //

BORYSTHENIKA — 2004. Материалы межд. научной конференции к 100_летию начала исследоваини остро_

ва Березань Э. Р. фон Штерном.— Николаев, 2004.— С. 158–173.

Тэрнер В. Символ и ритуал.— М., 1983.— 280 с.

Уваров А. С. Исследования о древностях Южной России и берегов Черного моря.— СПб., 1851.— 138 с.

Уваров А. С. Собрание карт и рисунков к исследованию о древностях Южной России и берегов Черного

моря.— СПб., 1853.— Вып. I.— 67 с.

Уваров А. С. Сборник. Материалы для биографии и статьи по теоретическим вопросам.— М., 1910.— Т. III.—

374 с.

Уваров С. С. Исследования об элевсинских таинствах.— СПб., 1847.— 34 с.

Уильямс Д., Огден Дж. Греческое золото. Ювелирное искусство классической эпохи V–IV века до н. э.—

СПб., 1995.— 272 с.

Фармаковский Б. В. Производство археологических раскопок в Херсонской губернии // ОАК 1896.— СПб.,

1898.— С. 78–85, 200–212.

Фармаковский Б. В. Аттическая вазовая живопись и ее отношение к искусству монументальному в эпоху

непосредственно после греко_персидских войн.— СПб., 1902а.— 615 с.

Фармаковский Б. В. Склеп Евресивия и Ареты // ИАК.— СПб., 1902 б.— Вып. 2.— С. 1–20.

Фармаковский Б. В. Обломок чаши, украшенной рельефами, из Ольвии // ИАК.— СПб., 1902.— Вып. 2.—

С. 73–80.

Фармаковский Б. В. Раскопки в Ольвии // ОАК 1901.— СПб., 1903 а.— С. 2–22.

Фармаковский Б. В. Раскопки некрополя древней Ольвии в 1901 году // ИАК.— СПб., 1903 б.— Вып 8.—

С. 1–113.

Фармаковский Б. В. Раскопки в Ольвии // ОАК 1902.— СПб., 1904 а.— С. 2–27.

Фармаковский Б. В. Заметки о времени сосуда, найденного в одной могиле с костяными тессерами (к статье

М.И. Ростовцева) // ИАК.— СПб., 1904 б.— Вып. 10.— С. 125–127.

Фармаковский Б. В. Раскопки в Ольвии // ОАК 1903.— СПб., 1906 а.— С. 2–20.

Фармаковский Б. В. Ольвия // Энциклопедический словарь (Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А.).— 1906 б.— Т. 3

(доп.) — С. 338–342.

Фармаковский Б. В. Раскопки в Ольвии в 1902_1903 г. // ИАК.— СПб.,1906 в.— Вып. 13.— 306 с.

Фармаковский Б. В. Раскопки в Ольвии // ОАК 1904.— СПб., 1907.— С. 1–49.

Фармаковский Б. В. Раскопки в Ольвии // ОАК 1905.— СПб., 1908.— С. 1–35.

Фармаковский Б. В. Раскопки в Ольвии // ОАК 1906.— СПб., 1909.— С. 1–50.

267

Фармаковский Б. В. Раскопки в Ольвии // ОАК 1907.— СПб., 1910.— С. 1–66.

Фармаковский Б. В. Раскопки в Ольвии // ОАК 1908.— СПб., 1912.— С. 1–84.

Фармаковский Б. В. Архаический период в России // МАР.— Пг., 1914 а.— Вып. 34.— С. 15–78.

Фармаковский Б. В. Памятники античной культуры, найденные в России. V. Судьба одного ольвийского

памятника // ИАК.— Пг., 1914 б.— Вып. 51.— С. 140–144.

Фармаковский Б. В. Раскопки в Ольвии // ОАК 1911.— Пг., 1914 в.— С. 1–25.

Фармаковский Б. В. Ольвия.— Пг., 1915 а.— 36 с.

Фармаковский Б. В. Памятники античной культуры, найденные в России. //ИАК.— Пг.,1915 б.— Вып. 58.—

С. 82–133.

Фармаковский Б. В. Раскопки в Ольвии // ОАК 1912.— Пг., 1916.— С. 1–35.

Фармаковский Б. В. Раскопки в Ольвии // ОАК 1913 — 1915.— Пг.,1918.— С. 1–51.

Фармаковский Б. В. Архаический курос из Ольвии // СРАИМК.— Л.,1926 а.— Т. 1.— С. 164–170.

Фармаковский Б. В. Отчет о раскопках в Ольвии в 1924 г. // СРАИМК.— Л.,1926 б.— Т. 1.— С. 143–163.

Фармаковский Б. В. Отчет о раскопках в Ольвии в 1925 г. // СРАИМК.— Л.,1926 в.— Т. 1.— С. 171–192.

Фармаковский Б. В. Ольвийская экспедиция (1926) // СРАИМК.— Л.,1926 г.— Т. 1.— С. 309–314.

Фармаковський Б. В. Розкопування Ольвii в р. 1926.— Одеса, 1929.— 75 с.

Фармаковская Т. И. Борис Владимирович Фармаковский.— К., 1988.— 208 с.

Федоров Г. Б., Полевой Л. Л. Археология Румынии.— М., 1973.— 412 с.

Филов Б. Античната гробница при С. Дълбоки, Ст_Загорско // Известия на Българския археологически

институтъ.— София, 1932.— Т. 4.

Формозов А. А. К летописи археологических исследований в Северном Причерноморье в первой половине

XIX века // СА.— 1975.— № 1.— С. 171–175.

Формозов А. А. А. С. Уваров и его место в истории русской археологии // РА.— 1993.— № 3.— С. 228–246.

Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. Период античной литературы.— Л., 1936.— 452 с.

Фрейденберг О. М. Миф и литература в древности.— М., 1978.— 605 с.

Фрезер Д. Д. Золотая ветвь.— М., 1986.— 704 с.

Фурманская А. И. Раскопки Ольвийского некрополя в 1956 году // КСИА АН УССР.— 1959.— Вып. 8.—

С. 133–138.

Хлобыстина М. Д. Вопросы изучения структуры андроновских общин «алакульского типа» // СА.— 1975.—

№4.— С. 49–57.

Харузин Н. Н. Этнография. Собственность и первобытное государство.— СПб., 1903.— Вып. III.— 332 с.

Цанева М. Розкопки на тракийска надгробна могила на нос «Колокита» край Созопол // Археологически

открытия и разкопки.— Плевен, 1982.— С. 44–50.

Церен Э. Лунный бог.— М., 1976.— 382 с.

Цветаев Г. Геленiстичне поховання з розкопiв некрополя Ольвiї р. 1928 //ВОКК.— 1930.— № 4/5.— С. 87–

95.

Цветаева Г. А. Грунтовой некрополь Пантикапея, его история, этнический и социальный состав // МИА.—

1951.— № 19.— С. 63–86.

Цветаева Г. А. Курганный некрополь Пантикапея //МИА.— 1957.— № 56.— С. 227–251.

Цвейбель Д. С. Микола Омельянович Макаренко // УIЖ.— 1970.— № 8.— С. 129–130.

Цибарт Э. Культурная жизнь древнегреческих городов.— М., 1916.— 134 с.

Чайлд Г. У истоков европейской цивилизации.— М., 1952.—320 с.

Чалый В. В. Тризны западного участка курганного могильника Танаиса // Проблемы хронологии археоло_

гических памятников степной зоны Северного Кавказа.— Ростов_на_Дону., 1983.— С. 79–81.

Чевелев О. Д. Новые погребения кызаульского некрополя // КСИА.— 1985.— Вып. 182.— С. 84–89.

Черемухина Н. М. На раскопках Ольвии.— М., 1913.— 26 с.

Чирков А. Краткий очерк городищ, находящихся по Днепру и его лиману // ЗООИД.— 1867.— Т. 6.—

С. 546–550.

Шелов Д. Б. Некрополь Танаиса // МИА.— 1961.— № 98.— 94 с.

Шелов Д. Б. Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры.— М.,1972.— 351 с.

Шелов Д. Б. Скульптурное надгробие из Танаиса // КСИА.— 1976.— Вып. 145.— С. 98–101.

Шеппинг Д. А. Символика драгоценых камней // Древности. Отдельный оттиск из второго тома.— Бг.—

24 с.

Шилик К. К. К палеографии Ольвии // Ольвия.— К., 1975.— С. 51–91.

Шкорпил В. В. Отчет о раскопках в Керчи в 1905 году // ИАК.— 1909.— Вып. 30.— С. 1–50.

Штерн Э. Р. Античная глазированная посуда с юга России // ЗООИД.— Одесса, 1900.— Т. XXII.— С. 22–56.

Штерн Э. Р. О пробных раскопках на о.Березань // Записки Одесского археологического общества истории

и древностей.— Одесса, 1904.— Т. 25.— С. 48;

Штерн Э. Р. Могильная находка в Ольвии в 1891 году.— Одесса, 1906.— 14 с.

268

Штерн Э. Р. Доисторическая греческая культура на юге России // Труды XIII археологического съезда в

Екатеринославе. 1905 г.— М., 1907.— С. 9 –52.

Штерн Э. Р. Раскопки на о. Березани // ОАК 1906.— СПб., 1909.— С. 50–58.

Штерн Э. Р. Раскопки на о. Березань // ОАК 1907.— СПб., 1910.— С. 66–75.

Штерн Э. Р. Из жизни детей в греческих колониях на северном побережье Черного моря.— СПб., 1911.—

18 с.

Штерн Э. Р. Раскопки на острове Березани // ОАК 1909_1910.— СПБ., 1913.— С. 105–117.

Штiтельман Ф. М. Мармурова надмогильна стела з Ольвii // Археологiя.— 1951.— Т. 5.— С. 226–232.

Штiтельман Ф. М. Античне мистецтво.— К., 1977.— 179 с.

Шульц Г. Ф. О сочинении на тему «О надгробных речах в древней Греции» // Записки харьковского

университета.— 1895.— Кн. 2.— С. 140–143.

Шульц П. Н. Дложевский Сергей Степанович: Некролог // СГАИМК.— 1937.— № 1.— С. 32.

Шульц П. Н. Мавзолей Неаполя Скифского.— М., 1953.— 88 с.

Щеглов А. Н. Курган_кенотаф близ Ярылгаческой бухты // КСИА.— 1972.— Вып. 130.— С. 70–76.

Щеглов А. Н. Некрополь у Песочной бухты близ Херсонеса // КСИА.— 1975.— Вып. 143.— С. 103–116.

Элиаде М. Очерки сравнительного религиоведения.— М., 1999.— 226 с.

Енциклопедія трипільської культури. В двох томах // За ред. Л.М. Новохатько та інш.— К., 2004.— 670 с.

Энциклопедия. Символы. Знаки. Эмблемы / Под ред. В. Л. Телицина.— М., 2005.— 496 с.

Юргевич В. Н. Ольвийская надпись // ЗООИД.— 1872.— Т. VIII.— С. 1–3.

Юргевич В. Н. Камень с загадочными знаками, хранящийся в музее Одесского общества истории и древно_

сти // ЗООИД.— 1889.— Т. XV.— С. 504–505.

Юргевич В. Н. Об археологии в царствование империатрицы Екатерины II // ЗООИД.— 1897.— Т. ХХ.—

Р. V.— С. 23–29.

Яворский Ю. А. Omne vivum ex ovo. К истории сказаний и поверий о яйце.— К., 1909.— 22 с.

Ястребов В. Н. Опыт топографического обозрения древностей Херсонеской губернии // ЗООИД.— 1894.—

Т. XVII.— С. 63–176.

Ястребов В. Н. Отчет о раскопках, произведенных в с. Парутине // ОАК 1894.— СПб.,— 1896.— С. 98–103.

Яйленко В. П. Граффити Левки, Березани и Ольвии // ВДИ.— 1980.— № 3.— С. 80–96.

Ahlberg G. Prothesis and ekphora in Greek Geometric Art.— Gotebord.— 1971.— 230 s.

Alexandresku P. Necropola tumulara. Sapaturi 1955–1961 // Histria.— 1966.— 2.— P. 134–285.

Alexandresku Vianu M. La banquet funeraire sur les steles de la Mesie inferiure: schemas et modeles // Dacia.—

1977.— 21.— P. 139–166.

Atkinson T.D. Points of Compass // Encyclopaedia of Religion and Ethics.— 1918.— T. 10.— P. 77–79.

Bailey D. M. A cataloque of the lamps in the British Museum.— London, 1975.— T. 1.— 398 p.— 150 pl.

Barbu V. Din necropole Tomisului. Tipuri de morminte din epoca romana // SCIV.— 1971.— T. 22.— N 1.— P. 47–

68.

Bazant J. The sacrificial backet in vase painting logica // AUCP.— 1974.— I.— P. 61–86.

Bendann E. Death Customs.— London, 1930.— 306 p.

Binford L. R. Mortuary practices: Their study and their potential // Mem. Soc. Amer. Archacol.— 1971.— Vol. 25.—

P. 6–29.

Blaramberg I. P. Choix de medailles antiques d’Olbiopolis еn d’Olbia.— Paris.— 1822.— 68 p.

Blegen C. W. Zygouries. A prehistoric settlement in the valley of Chonae.— Cambridge, Massachusetts, 1928.—

228 p.

Blegen C. W., Palmer H., Young R. S. The North Cemetery.— Prinseton, New Jercey.— 1964.— 334 p.

Bloch R. The Etruscans (Ancient Peoples and Places).— New York, 1958.— 210 p.

Bockh A. Corpus inscriptionum Graecarum.— Leipzig. 1832.— T. II.— 390 s.

Bohlan J. Sammlung A. Vogell, Griechische Altertumer Sudrussischen Fundorts, Versteigerung zu cassel in der

Gewerbehalle durch Max Cramer.— Cassel, 1908.— 36 s.

Blumel C. Die archaisch griechischen Skulpturen der staatleichen Museum zu Berlin.— Berlin, 1963.— 75 s.

Breccia E. La Necropoli di Sciatbi.— Caire, 1912.—Vol. 19.— 212 p.

Breccia E. La Necropoli di Sciatbi.— Caire, 1913.—Vol. 20.— 200 p.

Bronevsky M. Russia seu Moscovia itemque Tartaria.— Leida,1630.— 10 s.

Brueckner A., Pernice E. Ein attischer Friedhof // AM.— 1893 .— XVIII.— S. 105–180.

Bruneau Ph. Tombes d’Argos // BCH.— 1970.— Vol. 94 — II.— P. 437–531.

Buchhols H. G, Tomassos.— Zypern, 1973.— 160 p.

Burrows R.M., Ure P.N., Excavation at Rhitsona // ABSA.— 1907 _1908.— Vol. XIV.— S. 240_260.

Caro G. An Atti Cemetery: Excavations in the Kerameikos at Athens.— Philadelphia, 1943.— 360 p.

Carter J. C. The Chora of Metaponto: The Necropolis.— Austin,1998.— 426 p.

Charles — Picard G. Catalogue du Musee Alaoui.— Tunis, 1954.— T. 1.— 262 s.

269

Clara Rodos. Studi e materiali pubblicati a cura dell’ Istituto storico_archeologico di Rhodi.— Bergamo, 1931,

1932–1933.— Vol. IV, VI–VII.

Conze A. Die attishen Grabreliefs.— Berlin, 1893.— Bd. I.— 410 s.

Demargne P. Naissance d’art grec.— Paris, 1974.— 300 p.

Diehl E. Die grabungen in der nekropole von Olbia // AA.— 1929.— S. 296–304.

Diehl E. Olbia // RE.— 1937.— Hb. 34.— S. 2405–2423.

Dragendorff H. Thera: Untesuchungen, Vermessungen und Ausgrubungen in den jahren 1895–1902.— Berlin, 1903.—

Bd. 2.— 328 s.

Ebert M. Ausgrabungen auf dem Gute Maritzyn // PZ.— Leipzig, 1913.— Bd. 5.— 157 p.

Excavations at Olynthus.— Baltimore, 1942,— Vol. XI.— 210 s.

Frasca M. Nuovi rinvenimenti nella necropoli del Monte Finocchito // (Noto) Sicilia Archeologica.— 1979.—

№39.

Gansiniec Z. Olbio // Filomata.— 1958 — № 115.— S. 148–163.

Gansiniec Z. Olbio // Encyklopedia wspoczesna.— Warszawa, 1959.— T. 1/25.— S. 14–16.

Gansiniec Z. Olbio.— Krakow, 1962.— 66 s.

Garland R. The Greek Way of Death.— Ithaca — New York, 2001.— 350 p.

Goldman H. The origin of the Greek Herm // AJA.— 1946.— Vol. 46.— № 1.— Р. 50–62.

Gordon B. L. Sacred Directions, Orientation and the Top of the Map // History of Religions.— London, 1971.—

10.— P. 211–218.

Graves F. P. Burial Customs of the Ancient Greeks.— Brooklyn, 1891.— 87 p.

Grinder_Hansen K. Charons fee in Ancient Greece? — some remarks on a well — known Death rite // Acta

Hyperborea.— 1991.— № 3.— Р. 207–218.

Haevernick Th. “Romischer Wein?” //AAH.— 1966.— T. 19.— № 1/2.— S. 15 –23.

Herbert S. C. The orientation of Greek temples // Palestine Exploration Quarterly.— 1984.— № 116.— P. 30–41.

Harmann P. Das Graberfeld von Marion auf Cuprern.— Berlin, 1888.— 63 s.

Higgins R. A. Catologue of the terracottas in the department of Greek and Roman antiquities British Museum.—

London, 1954.— 432 p.

Higgins R. A. Greek terracottas.— London, 1967.— 169 p.

Hook L. On the Lacedaemonians Buried in the Keramei — Kos // AJA.— 1932.— Vol. 36.— N 3.— P. 290–292.

Jehasse J. and L. La necropole preromaine d’Aleria (1960–1968) // Gallia, 25 Supplement.— Paris, 1973.— 580 p.

Jeanmaire H. Couroi et Couretes.— Lille, 1939.— 700 p

Junkelman M. Die Reiter Roms. Teil. I: Reise, Jagd, Triumph und Circusvennen.— Mainz am Rhein, 1990.— 210 s.

Kieseritzky G., Watzinger C. Griechische Grabreliefs aus Sudrussland.— Berlin, 1909.— 148 s.

Koeppen P. Altertumer am Nordgestade des Pontus.— Wien, 1823.— 180 s.

Koehler H. K. E. Zwei Aushriften der Stadt Olbia.— St. Petesburg, 1822.— 62 s.

Kubler K. Die Necropole des spaten 8 bis fruhen 6 jahrhunderts.— Berlin, 1959.— 210 s.

Kurtz D., Boardman J. Greek Burial Customs.— London, 1971.— 384 p.

Latyshev B. Inscriptiones antiques orae septentrionalis Ponti Euxini Graecae et Latinae. Inscriptiones Tyrae, Olbiae,

Chernosi, Tauricae.— Petropoli, 1916.— Vol. I.— 594 p.

Levin K. The male figure in Egyptan and Greek sculpture of the seventh and six centuries B.C. // AJA.— 1968.—

Vol. 68.— № 1.— P. 60–96.

Lorimer H. L. Pubvis et Umbra // JHS.— 1880.— Vol. 53.— P. 12–190.

Machatschek A. Die Nekropolen und Grabmaler im Gebiet von Elaiussa Sebaste und Korykos im Rauhen Kilikien.—

Wien, 1967.— 179 s.

Majewski K. Odkrycia areheologiszne w Olbia i ich znaczenie badawcze // PZA.— Warszawa, 1957.— S. 4–44.

Manucu_Adamesteanu M. Orgame // Arganum.— Tulchea, 2001.— 70 р.

Mansel A. M. Grabhugelforschung im ostlichen Thrakien // JAI.— 1941.— № 56.— S. 217–341.

Mau A. Bestattung // RA.— 1900.— Vol. III (5).— S. 330–350.

Mau A. Pompeji.— Leipig, 1900.— 620 s.

Michatowski K. Palmyre.— Warszawa, 1960.— 232 s.

Minns E. H. Scythians and Greeks.— Cambridge, 1913.— 520 s.

Minns E. H. Thirty years of work at Olbia // JHS.— London, 1947.— Vol. LXV.— P. 108–114.

Morris Ian. Death_ritual and social structure in classical antiquity.— Cfmbridge, 1996.— 452 p.

Mylonas G. E. Excavations at Haghios Kosmas // AJA.— 1934.— Vol. XXXVIII.— № 2.— P. 258–279.

Nilsson M.P. The Dionysias mysteries of the Hellenistic and Roman Age.— Lund, 1957.— 150 p.

Nilsson M.P. Geschichte der griechischen Religion.— Munchen, 1974, 1976.— Bd. 1.— 892 s.— Bd. 2.— 7 s.

Oksmann E. Antique Skulpture in Odessa // AA.— 1928.— 1–2 Heft.— S. 82–94.

Ozguc T. Die Bestattungsbraeuche im vorgeeschichtlichen Anatolien.— Ankara, 1948.— 162 s.

270

Pallas P. S. Bemerkungen auf einer Reise in die sudlichen Statthalterschaften des russischen Reiches in den jahren

1793 und 1794.— Leipzig, 1801.— Bd. 2.— 700 s.

Papanova V. Tumulary Necropolis of Olbia // Nombes tumulaires de l’Age du Fer dans le Sud — Est de la l’Europe:

Actes du II Colloque International d’Archeologie Funeraire.— Tulcea, 2000 а.— № 1.— P. 89–101.

Papanova V. The opotheosis of the dead (based of artikle “The Olbio Pontica Necropolis” // Pratiques funeraires

dans l’Europe des XIII–IV s. av. J.— C.: Actes du III Colloque International d’Archeologie Funeraire — Tulcea, 2000 б.—

№2.— P. 123–131.

Parvan V. Pumanien arcchaologische Funde in jahre 1914 // JAI.—1915.— Vol. 30.— S. 189–206.

Parnicki — Pudelko S. Budownictwo i topografia Olbii // PZA.— 1957.— S. 121–194.

Perrot G., Chipier C. Histoire de l’art dans l’Antiquite. Phenicie_Cypre.— Paris, 1885.— T. 3.— 921 s.

Peters I. P., Thiersch H. Painted Tombs in the Necropolis of Marissa.— London, 1905.— 100 p.

Pharmakowsky B. Rubland // AA.— 1912.— T. 27.— S. 178–234.

Pfuhl E., Mobius H. Die ostgriechischen Grabreliefs.— Mainz am Rhein, 1977.— Bd. 1.— 276 s.

Pollotino M., Vallet G. Des civilasations du latium primitif a la naissance de Rome //Archeologia.— 1977.—

№112.— P. 14–20.

Pototsky Y. Histoire ancienne des provinces de l’empire de Russie.— St. Peterbourg, 1804.— 100 p.

Pottier E., Reinach S. La necropole de Myrina.— Paris, 1887.— 500 p.

Poulsen F. Gie Dipylongraber und die Dipylonvasen.— Leipzig, 1905.— 138 s.

Preda C. Archaeological Discoveries in the Greek Cemetery of Callatis — Mangalia (IV–III c. b. o. e.) // Dacia.—

1961.— T. 5.— № 9.— P. 275–303.

Preda C. Callatis Necropola romano_bizantina.— Buc., 1980.— 250 p.

Rastrelli A. La necropoli del Poker Hotel. Scavi 1973 //Atti della accademia nazionale dei Lincei notizie digli scavi

di antichita.— Roma, 1988.— S. 314–381.

Reinach S. Antiquites du Bosphore Cymerien.— Paris, 1890.— 213 p.

Ricmond J. A. Archeology and after the life in pagan and Christian imagery // Riddel Memoriel Lectures.—

London, 1950.— Ser. 20.— P. 5–57.

Rieth A. Antike Goldmasken // Antike Welt.— 1973.— H. 1.— S. 28–35.

Richter G. M. A. Kouroi: A Stady of the Development of the Greek Kouros from the Late Seventh to the Early Fifth

Century B. C.— Oxford, 1942.— 320 p.

Richter G. M. A. Kouroi. Archaic Greek youths.— London, New York, 1970.— 365 p.— 650 ill.

Robinson D. M. Excavations at Olynthus.— Baltimore, 1941.— 539 p.

Robinson D. M. Excavations at Olynthus.— Baltimore, 1942.— 227 p.

Robinson H. S. Pottery of the Roman Period // AA.— 1959.— Vol. V.— 149 p.

Robinson H. S. Cemetery in Western Corinth // Hesperia.— 1967.— Vol. 35.— № 2.— P. 15–50.

Robinson H. S. A Sanctuary and Cemetery in Western Corinth // Hesperia.— 1968.— Vol. 38.— № 1.— P. 1–35.

Rochette D. R. Antiquites du Bosphore Cimmerien.— Paris, 1822.— 270 p.

Rohde E. Psyche: See lencult und unsterblichkeit — Sglaubeder Griechen.— Freiburg, 1898.— 436 s.

Rose H. J. Celestial and terrestrial orientation of the dead // Mem.Soc.Amer. Archaeol.— 1971.— № 25.— P. 130–

145.

Rostovtzeff M. I., Bellinger A. R., Brown F. E., Welles C. B. The excavations at Dura_Europos.— London, 1946.—

150 p.

Sadurska A. Archeologia Starozytnego Rzymu od epoki krolow do schylku republiki.— Warszawa, 1975.— T. 1.—

130 s.

Sestieri P. Cl. A new painted tomb at Paestum // Archaeology.— 1959.— Vol. 12.— № 1.— P. 31–40.

Settis S. The land of the etruscans.— Scala, 1992.— 96 p.

Schwietzer B. Untersuchungen zur chronologie und geschichte der geometrischen stile in Griechenland // AM.—

1918.— Bd. XLIII.— S. 70–91.

Shear T. L. Excavations in the Theatre District and Tombs of Corinth in 1929 // AJA.— 1929.— Vol. 33.— № 4.—

P. 515–546.

Shear T. L. Excavations in the North Cemetery at Corinth in 1930 // AJA.— 1930.— Vol. 34.— № 4.— P. 403–431.

Schleiz A. Die Grabhungel auf dem Gute Maritzyn // PZ.— Leipzig, 1913.— 1–2.— S. 142.

Tallqvist K. Himmelsgegenden und Winde // Eine gemasiologishe Studie. Studia Orientalia.— Helsinki, 1928.—

Bd. 2.— S. 105–140.

Tonkova M. Un champ de fosses uituelles des V_e–IV_e s. a v. J.—C. Pres de Gledacevo, Bulgarie du Sud // The

Tracian World at the Crossroads of Civilizations.— Bucharest, 1997.— P. 592–610.

Toynbee. Death and burial in the Roman Wored.— London, 1971.— 336 p.

Troja und Frakien. Catalog zur Ausstellung.— Berlin–Sofia, 1981.— 292 s.

Usko P. J. Ethnography and archaeological interpretation of remains // World Archaeology.— 1969.— № 2.—

P. 262–280.

Wace G. Mycenae.— London, 1951.— 360 p.

Wasowicz A. Olbia Pontique et son territoire.— Paris, 1975.— 390 p.

Wells C. Study of cremations // Antiquity.— 1969.— T. 34.— № 133.— P. 29–37.

Wiegand Th., Schrader H., Prien.— Berlin, 1904.— 270 p.

Wiesner J. Grab und jenseits (Bronsezeit und fruhe Eisenzeit).— Berlin, 1932.— 170 s.

Young R. S. Sepulturae intra urbem // Hesperia.— 1951.— T. 20.— P. 67–134.

Viskers M., Kaknidze A. The British_Georgian exvation in Pichvnari 1998 // The “Greek” and “Colchian” Cemeteries.

Anatolien studies.— 2001.— Vol. 51.

272

АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Башкиров А. С. Распределение дежурств членов экспедиции в Ольвии в 1906 г. // РА ИИМК РАН.— 1906.—

Ф. 1.— Д. 163.

Бауэр П. Письмо // РА ИИМК РАН.— 1897.— Ф. 1.— Д. 273.

Беляев А. С., Аржеховский С. А. Отчет // НА ИА НАНУ.— 1991/17.

Безруков И. Г., Токарский Н. М. План Ольвии // РА ИИМК РАН.— 1924.— Ф. 2.— № 1107.

Бобринский А. А. Рапорт // РА ИИМК РАН.— 1899.— Ф. 1.— Д. 99.

Богаевский. Дневник // РА ИИМК РАН.— 1924.— Ф. 2.— Д. 219.

Болтенко М. Ф. Письмо Т. И. Фармаковской от 12 августа 1927 г. // РА ИИМК РАН.— 1927.— Ф. 2.— Д. 100.

Бориславский И. С. План развалин бывшему городу Олбiо // РГВИА.— Ф. 418.— Д. 615.

Бориславский И. С. План разоренного города Олбiо (копия) // НБУВ.— № 1720.

Бориславский И. С. Формулярный список о службе и достоинстве начальника инженеров Отдельного Си_

бирского корпуса // ЦГВИА.— 1857.— Ф. 395.— Оп. 49.— ед. хр. 486.

Бьерн. Глазомерная съемка правого берега Бугского и Днепровского лиманов // РГВИА.— 1856.— Ф. 846.—

Оп. 16.— № 23680.

Гаммерман А. Результаты определения угля и древесины из раскопок Ольвии //НА АИ НАНУ.— 1937.—

Ф. 17.— № 106.

Гафферберг М. И. Дневник // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1927.— Ф. 17.— № 5.

Гидрографическая карта северного берега Черного моря с показанием границы между устьев рек Днепра и

Днестра // РГВИА.— Ф. 1331.— Оп. 1.— Д. 141.

Годзишевский Л. К. Исследование гущи из гробницы // РА ИИМК РАН.— 1906.— Ф. 1.— Д. 167.

Грищенко С. Н. Дневник о раскопках в 1907 г. Ольвии // РА ИИМК РАН.— 1907.— Ф. 1.— Д. 164.

Гриневич К. Е. Дневник раскопок на некрополе // РА ИИМК РАН.— 1913.— Ф.— 1.— Д. 403.

Данилов Г. М. Полевой дневник // РА ИИМК РАН.— 1907.— Ф. 1.— Д. 163.

Деволант. Карта географическая изображающая область Озу или Едизань иначе называемую Очаковскою

Землею // РГВИА.— 1791.— Ф. 846.— Оп. 16.— № 20150.

Денежные ведомости // РА ИИМК РАН.— 1912.— Ф. 1.— Д. 3.

Денежные ведомости // РА ИИМК РАН.— 1913.— Ф. 1.— Д. 3.

Деренкин В. И. Письмо Б. В. Фармаковскому // РА ИИМК РАН.— 1915.— Ф. 1.— Д. 3.

Деренкин В. И. Письмо Б. В. Фармаковскому от 7 июня 1916 г.// РА ИИМК РАН.— 1916.— Ф. 1.— Д. 3.

Диль Э. В. Дневник // РА ИИМК РАН.— 1913.— Ф. 1.— Д. 388.

Дложевский С. С. Телеграмма в наркомпрос УССР // РА ИИМК РАН.— 1927.— Ф. 2.— Д. 100.

Дложевский С. С., Болтенко М. Ф., Оксман Е. «Объяснительная записка по поводу неподписания акта

ревизионного обследования Одесcкого государственного историко_археологического музея от 23 июня

1925 г.» // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1925.— № 67.

Дмитров Л. Д. Дневник по раскопкам Ольвии. Некрополь // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1937.— Ф. 17.—

№107.

Дложевський С. С., Мешанінов І. І., Камінський Т. Т. Попередня інформація про археологічі розкопки в

Ольвії р.1927. // НА ІА НАНУ.— ВУАК/О.— 1927.— № 263.

Дневник раскопок в Ольвии в 1915 г. // РА ИИМК РАН.— 1915.— Ф. 1.— Д. 227.

Думберг К. Е. Письмо (1899) // РА ИИМК РАН.— 1891.— Ф. 1.— Д. 37.

Жиров Е. В. Определение антропологических материалов из раскопок в Ольвии //НА ИА НАНУ.— 1937.—

Ф. 17.— № 106.

Зосев. Дневник. Некрополь // НА ИА АНУ.— ВУАК/О.— 1927.— Ф. 17.— № 4.

273

Каминский Ф. Т. Письмо Б. В. Фармаковскому от 10 июля 1924 г. // РА ИИМК РАН.— 1924.— Ф. 2.—

Д. 100.

Каминский Ф. Т. Некрополь. Участок «3» // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1928.— Ф. 17.— № 26.

Капошина С. П. Дневник раскопа некрополя. Ольвия // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1946.— Ф. 17.— № 162.

Кеппен П. И. План города Ольвiя снятый... 26 октября 1819 года астролябиею // ЦНБ.— 1819.— № 6348.

Кеппен П. И. План Ольвийской крепости 26 октября 1819 года // ОК ЦНБ.— 1819.— № 7563.

Кеппен П. И. План города Ольвии с окрестностями // ОК ЦНБ.— 1819.— № 7578.

Кеппен П. И. Ольвия. Древний город на реке Буг // ОР ЦНБ.— 1820.— V.— 715.

Кобылина М. М. Дневник // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 19 .— Ф. 17.

Ковалев С. Дневник раскопок (некрополь) // РА ИИМК РАН.— 1911.— Ф. 1.— Д. 346.

Кожевников, Михайлов, Федоров. Карта западной части Днепровcкого лимана // ЦАВМФ.— 1884.—

Ф. 1331.— Оп. 9.— № 490.

Козуб Ю. И., Папанова В. А. Отчет о раскопках предместья и некрополя Ольвии в 1982 г. // НА ИА НАНУ.—

1982/23 а.— 20 с.

Козуб Ю. И., Папанова В. А. Отчет о раскопках предградья и некрополя Ольвии в 1983 г. // НА ИА НАНУ.—

1983/31 б.— 20 с.

Козуб Ю. И., Папанова В. А. Отчет о раскопках некрополя и предместья Ольвии в 1985 г. // НА ИА НАНУ.—

1985/25 б.— 10 с.

Козуб Ю. И., ПапановаВ. А. Отчет о раскопках предградья и некрополя Ольвии в 1986 г. // НА ИА НАНУ.—

1986/5 г.— 23 с.

Козуб Ю. И., Папанова В. А. Отчет о раскопках предградья и некрополя Ольвии в 1987 г. // НА ИА НАНУ.—

1987/8 г.— 32 с.

Козуб Ю. И., Папанова В. А. Отчет о раскопках предградья и некрополя Ольвии в 1988 г. // НА ИА НАНУ.—

1988/7 в.— 13 с.

Козубовский Ф. А. Дневник // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1935.— Ф. 17.— № 51.

Кропивницкий А. Дневник // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1928.— Ф. 17.— № 21.

Крыжицкий С. Д., Липавский С. А. Отчет о полевых исследованиях на участке «Некрополь» в Ольвии в

1989 г. // НА ИА НАНУ.— 1989/5.— 16 с.

Крыжицкий С. Д., Липавский С. А. Отчет о работе на участке «Некрополь» в 1990 г. // НА ИА НАНУ.—

1990/18 а.— 24 с.

Крыжицкий С. Д., Папанова В. А. Отчет о раскопках некрополя Ольвии в 1991 году / /НА ИА НАНУ.—

1991/17 в.— 13 с.

Крыжицкий С. Д., Папанова В. А. Отчет о раскопках некрополя Ольвии в 1992 году (район Широкой бал_

ки) // НА ИА НАНУ.— 1992/ 8 г.— 60 с.

Крысин Г. П. Свидетельство на предварительные раскопки в Ольвии // РА ИИМК РАН.— 1911.— Ф. 1.—

Д. 3.

Крысин Г. П. Дневник некрополя // РА ИИМК РАН.— 1911.— Ф. 1.— Д. 314.

Крысин Г. П. Свидетельство на предварительные раскопки в Ольвии // РА ИИМК РАН.— 1912.— Ф. 1.—

Д. 3.

Крысин Г. П. Ольвия. Некрополь // РА ИИМК РАН.— 1912.— Ф. 1.— Д. 379.

Крысин Г. П. Свидетельство на предварительные раскопки в Ольвии // РА ИИМК РАН.— 1913.— Ф. 1.—

Д. 3.

Крысин Г. П. Дневник раскопок, произведенных на некрополе Ольвии // РА ИИМК РАН.— 1913.— Ф. 1.—

Д. 404.

Крысин Г. П. Свидетельство на предварительные раскопки в Ольвии // РА ИИМК РАН.— 1914.— Ф. 1.—

Д. 3.

Крысин Г. П. Свидетельство на предварительные раскопки в Ольвии // РА ИИМК РАН.— 1915.— Ф. 1.—

Д. 3.

Крысин Г. П. Свидетельство на предварительные раскопки в Ольвии //РА ИИМК РАН.— 1917.— Ф. 1.—

Д. 3.

Крысин Г. П. Подбойная могила N 10 // НА ИАНАНУ.— ВУАК/О.— 1917.— Ф. 17.— № 34.

Крысин Г. П. Некрополь // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1928.— Ф. 17.— № 25.

Крысин Г. П. Дневник // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1929.— Ф. 17.— № 31.

Крисiн Г. П. Археологiчнi розкопки в Ольвiї р. 1930 // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1930.— Ф. 17.— № 327/2.

Кузнецов Л. С. Некрополь. Могила № 1 // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1929.— Ф. 17.— № 32.

Кузнецов Л. С. Некрополь. Могила № 4 // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1929.— Ф. 17.— № 34.

Кулаковский Ю. А. Открытый лист № 1069 // РА ИИМК РАН.— 1899.— Ф. 1.— Д. 99 а.

Лейпунская Н. А., Диатроптов П. Д. Отчет о раскопках на участке НГСС в Ольвии в 1988 г. //

НА ИА НАНУ.— 1988/7 б.— 60 с.

274

Леви Е. И., Карасев А. Н. Отчет о работе Ольвийской экспедиции ЛОИА АН СССР в 1964 г. //

НА ИА НАНУ.— 1964/65.— 25 с.

Лукьянов С. С. Дневник // РА ИИМК РАН.— 1910.— Ф. 1.— Д. 310.

Малев И. П. Дневник раскопок (некрополь) // РА ИИМК РАН.— 1913.— Ф. 1.— Д. 405.

Малько в. Рабочий дневник // РА ИИМК РАН.— 1904.— Ф. 1.— Д.251.

Манцевич А.П. Дневник // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1927.— Ф. 17.— № 1.

Манцевич А. П. Дневник. Участок «И» // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1928.— Ф. 17.— № 12.

Мещанинов И. И. Экспедиция в Ольвию // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1927.— Ф. 17.— № 5.

Мещанинов И. И. Приложение к общему дневнику раскопов «З» и «И» у Сигнальной башни //

НА ИА НАНУ.— 1928.— Ф. 17.— № N 10.

Мещанинов И. И. Удостоверение руководителя Ольвийской экспедиции // РА ИИМК РАН.— 1930.— Ф. 2.—

Д. 114.

Михайловская Е. В. Некрополь Могила № 1 // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1929.— Ф. 17.— № 38.

Мишенин С. К. Письмо к Б. В. Фармаковскому // РА ИИМК РАН. _1900.— Ф. 1.— Д. 63.

Мишенин С. К. Письмо // РА ИИМК РАН.— 1902.— Ф. 1.— Д. 16.

Мишенин С. К. Письмо председеателю ИАК // РА ИИМК РАН.— 1903.— Ф. 1.— Д. 305; — 1904.— Ф. 1.—

Д. 11; — 1905.— Ф. 1.— Д. 194; — 1907.— Ф. 1.— Д. 5; — 1908.— Ф. 1.— Д. 7; — 1909.— Ф. 1.— Д. 4.

Молчановський Ф.Н. Зведений щоденник археологiчних дослiджень Ольвii в 1935 //

НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1935.— Ф. 17.— № 35.

Мовчановський Т. М. III роздiл. Система i методи дослiдження // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— Ф. 20.—

Д. 17.

Моисеев Л. А. Дневник. Некрополь // РА ИИМК РАН.— 1910.— Ф. 1.— Д. 313; — 1911.— Ф. 1.— Д. 331; —

1912.— Ф. 1.— Д. 378.

Моргинау. Карта точного положения устьев рек Днепра и Буга // РГВИА.— Ф. 846.— Оп. 16.— № 23648.

Мордвинов Н. Чертеж устьям рек Днепра и Буга с лиманом // РГВИА.— Ф. 846.— Оп. 16.— № 23643.

Назарчук В. И. Отчет о работах ольвийской экспедиции на участке «Т_3» // НА ИА НАНУ.— 1989/5 а.

Омельянович М. Е. Дневник // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1935.— Ф. 17.— № 52.

Опись находок ольвийской экспедиции // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1937.— Ф. 17.— № 106.

Папанова В. А. Дневник // НА ИА НАНУ.— 1984/29.— 12 с.

Папанова В. А. Отчет. Раскопки некрополя Ольвии в 1993 году // НА ИА НАНУ.— 1993/1 в.— 20 с.

Папанова В. А. Отчет. Раскопки некрополя Ольвии в районе Широкой балки // НА ИА НАНУ.— 1994/

1 в.— 45 с.

Папанова В. А. Отчет. Охранные раскопки некрополя Ольвии в районе Широкой балки в 1995 году //

НА ИА НАНУ.— 1995/1 в.— 60 с.

Папанова В. А. Отчет. Охранные раскопки на некрополе Ольвии (участок в районе Широкой балки) //

НА ИА НАНУ.— 1996/51 в.— 32 с.

Папанова В. А. Отчет. Охранные раскопки некрополя Ольвии (участок в районе Широкой балки) //

НА ИА НАНУ.— 1998/1 г.— 60 с.

Половцева С. А. Дневник раскопок кургана // РА ИИМК РАН.— 1911.— Ф. 1.— Д. 332.

Половцева С. А. Курган 1913 года // РА ИИМК РАН.— 1913.— Ф. 1.— Д. 393.

Половцева С. А. Открытый лист № 1385 //РА ИИМК РАН.— 1914.— Ф. 1.— Д. 332.

Протокол засiдання активу с. Парутiно вiд 15/Х 1931 р. Книга запису вiдвiдувань // НА ИА НАНУ.—

ВУАК/О.— 1931.— Ф. 17.— № 50.

Разрешение на право ношения оружия Э. В. Дилю // РА ИИМК РАН.— 1914.— Ф. 1.— Д. 3.

Риган Н. Дневник // РА ИИМК РАН.— 1906.— Ф. 1.— Д. 158.

Семенов_Зусер С. А. Описание гробниц. Ольвийский некрополь (раскопки в 1920 г.) // НА ИА НАНУ.—

Ф. 2.— № 120.

Семеницкий А. П. Распределение дежурств членов экспедиции в Ольвии в 1906 г. // РА ИИМК РАН.—

1906.— Ф. 1.— Д. 163.

Скобец Л. Письма И. И. Мещанинову (первое и второе) // РА ИИМК РАН.— 1930.— Ф. 2.— Д. 114.

Скуднова В. М. Некрополь Березани // НА ИА НАНУ.— Ф. 17.— № 69.

Славин Л. М. Дневник // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1927.— Ф. 17.— № 13.

Славин Л. М. Раскопки Ольвии в 1935–1936 гг. // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1936.— Ф. 17.— № 133.

Суручан И. К. Письмо гр. А. А. Бобринскому от 25/III 1886 г. // РА ИИМК РАН.— 1886.— Ф. 1.— Д. 22.

Суручан И. К. Письмо гр. А. А. Бобринскому от 21/VI 1893 г. // РА ИИМК РАН.— 1893.— Ф. 1.— Д. 23.

Телеграмма наркома просвещения УССР // РА ИИМК РАН.— 1927.— Ф. 2.— Д. 100.

Тизенгаузен В. Г. Рапорт // РА ИИМК РАН.— 1873.— Ф. 1.— Д. 16.

Ткач М. П. Археологiчнi роботи по дослiдженню Ольвii // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1935.— Ф. 17.—

№54.

Фармаковский Б. В. Отчет о раскопках, произведенных в С. Парутино и на острове Березани // РА ИИМК

РАН.— 1896.— Ф. 1.— Д. 79.

Фармаковский Б. В. Письмо председателю ИАК // РА ИИМК РАН.— 1902.— Ф. 1.— Д. 16.

Феохариди Ф. Г. Дневник. 1928 г. // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1928.— Ф. 17.— № 24.

Филлипов. Раскопки кургана // РА ИИМК РАН.— 1913.— Ф. 1.— Д. 395.

Фурманская А.И. Литейное ремесло в Ольвии (научная рукопись) // НА ИА АНУ.— Ф. 12.— № 305.

Худяк М. М. Дневник. Раскоп «И» //НА ИА НАНУ.— 1936.— Ф. 17.— № 81.

Цветаев П. Г. Дневник раскопок в Ольвии // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1928.— Ф. 17.— № 28.

Цветаев П. Г. Дневник // НА ИА АНУ.— ИИМК/О.— 1935.— Ф. 17.— № 56.

Цветаева Г. . Дневник // НА ОАМ.— 1932.— № 59052.

Чудной П. Генеральная карта Очаковской земли // РГВИА.— Ф. 846.— Оп. 16.— № 21508.

Чертеж устьям рек Днепра и Буга с лиманом днепровским и березанским // РГВИА.— 1792.— Ф. 846.—

Оп. 16.— № 23582.

Шугаевский В. А. Охрана территории Ольвии // НА ИА НАНУ.— ВУАК/О.— 1925.— Ф. 17.— № 67.

Юнович А. Дневник // НА ОАМ.— 1932.— № 59071.

Ястребов В. Н. Отчет о раскопках, произведенных в с. Парутино (Ильинское) в 1894 г. // РА ИИМК РАН.—

1894.— Ф. 1.— Д. 32.

276

Археологические исследования на Украине

Археологiчнi дослiдження на Українi

Археологические открытия

Археологiчнi пам’ятки УРСР

Вестник древней истории

Материалы Всеукраинской археологической комиссии / Ольвия

Государственная Академия истории материальной культуры

Российский государственный военно_исторический архив

Денежные ведомости

Древний мир в памятниках его письменности т. ІІ

Енциклопедія трипільської культури. К., 2004.

Журнал Министерства народного просвещения

Записки Одесского археологического общества

Записки Одесского археологического общества истории и древностей

Известия на Археологически институт (София)

Известия императорской археологической комиссии

Известия Государственной Академии истории материальной культуры

Краткие сообщения института археологии

К раскопкам в Ольвии

Материалы и исследование по археологии СССР

Мифологический словарь

Научный архив Института археологии Национальной Академии Наук Украины

Национальная библиотека Украины им. В. И. Вернадского

Надписи Ольвии

Некрополь Ольвии (история исследования, итоги раскопок)

Одесский археологический музей

Отчет Императорской археологической комиссии

Отечественные записки.

Отдел рукописей Национальной библиотеки Украины им. В. И. Вернадского

Пам’ятi С. С. Дложевського

Проблемы исследования Ольвии. Тезисы докладов и сообщений семинара.

Парутино, 1985 г.

Попередня iнформацiя про археологiчнi розкопки в Ольбii

Протоколы общих собраний Императорского Русского археологического общества

Письмо Т. И. Фармаковской

Рукописный архив Института истории материальной культуры Российской

Академии Наук

Российская Академия истории материальной культуры

Российская археология

Ревизионно_контрольная комиссия

Розкопки в Ольбiї

Советская археология

Свод археологических источников

Сообщения Государственной Академии истории материальной культуры

АИУ

АДУ

АО

АП УРСР

ВДИ

ВУАК/О

ГАИМК

РГВИА

ДВ

ДМ

ЕТК

ЖМНП

ЗОАО

ЗООИД

ИАИ

ИАК

ИГАИМК

КСИА

КРО

МИА

МФ

НА ИА НАНУ

НБУВ

НО

НОЛ

ОАМ

ОАК

ОЗ

ОР НБУВ

ПД

ПИО

ПI

ПОСИРАО

ПФ

РА ИИМК РАН

РАИМК

РА

РКК

РО

СА

САИ

СГАИМК

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СН

ТГЭ

УIЖ

ХКААМ

ХС

ХРАМ

ЦАВМФ

ЭСЗЭ

AA

AAH

ABSA

AJA

AM

EO

IOSPE, I2

CR

JAI

JHS

RA

RE

PZ

PZA

Случайные находки

Труды Государственного Эрмитажа

Український iсторичний журнал

Художественная культура и архитектура античного мира

Херсонесский сборник. Севастополь

Хронiка археологiї та мистецтва. Київ.

Центральный архив Военно_Морского Флота России

Энциклопедия. Символы. Знаки. Эмблемы.

Archaеologischer Anzeiger. Beiblat zum Jahrbuch des Deutschen Archaеologischen Instituts

Acta Archaeologiai Hungarical Archaeologiai Ertesito

The Annual of the British School at Athens

American Journal of Archaeology

Mitteinlungen des Deutschen Archaeologischen Instituts. Athenishe Abteilung

Excavations at Olynthus

Latyschev B. Inscriptiones antiquae orae Septentrionalis Ponti Euxini Graecae et Latinae.

Petropolis, 1916

Clara Rodos

Jahrbuch des Deutschen Archaeologischen Instituts

The Journal of Hellenic Studies

Revue Archaeoligique

Realencyclopadie der Klassischen Altertumswissenschaft

Prahistorische Zeitschrift

Prace zakladu archaeologii antycznej Polskiej Akademii Nauk

278

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ........................................................................................................................................................ 5

Глава І. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ОЛЬВИЙСКОГО НЕКРОПОЛЯ ..................... 7

1.1. Первый период изучения ольвийского некрополя (конец XVIII — 1900 г.) ................... 8

1.2. Исследование некрополя Ольвии Б. В. Фармаковским ...................................................... 34

1.3. Исследование некрополя Ольвии в 1920–1940 годах ............................................................ 46

1.4. Современный период изучения некрополя Ольвии .............................................................. 57