gorod_groznyi_774

этноэкономики чеченцев зависела от ситуации в России и от исторических эпох и интересов окружающего мира. Соответственно, «Чеченцы в этом смысле всегда находились в поле зрения разных политических сил, государств, и даже мировых держав, которые находили здесь почву проявления в той или иной степени своих экономических, политических, и, наконец, геополитических интересов. Выгодное географическое местонахождение, где пересекались важные торговые маршруты, наличие больших залежей нефти и газа, безусловно, сыграли огромную роль в проявлении активного интереса к ней со стороны российских и зарубежных транснациональных компаний. Ни один другой регион Северного Кавказа не привлекал к себе столько внимания разных мировых держав, как Чечня. Это, естественно, накладывало свой отпечаток на все ее мироустройство» [4, с. 4].

Сегодня, используя существующий потенциал чеченских ученых и специалистов, необходимо осмыслить свои приоритеты, чтобы достойно, как это делают многие развитые народы, чеченцам необходимо готовиться достойно встретить угрозы будущего (техногенного характера, нехватка ресурсов, голод и др.).

В этих условиях «Этноэкономика чеченцев является неотъемлемой частью «экономической ткани» переходного общества, имеющего моноэтническую структуру. Управление модернизационными процессами в этой национальной среде требует разработки и реализации таких экономических тактик, стратегий и механизмов, которые бы учитывали ресурсы этноэкономического сектора национального хозяйства, например чеченцев, факторы его устойчивости и адаптации к современным реалиям» [1, с. 106].

Из сказанного следует то, что городское население Чеченской Республики (особенно, города Грозного) должны быть заинтересованы в покупке продовольственных товаров у сельского производителя республики и, соответственно, для

201

этого должны быть созданы соответствующие условия административными органами. Вместе с тем, в этноэкономике важное значение имеет мотивационная составляющая. Как междисциплинарная отрасль и как культурный феномен этноэкономика остается важным объектом исследования для этнологической науки. Соответственно, «культурно-этническое осмысление (т. е., анализ и синтез) экономического поведения имеет особое значение для развития этнологической науки (в междисциплинарном аспекте, которые слагаются из следующих наук: этнология, культурология, экономика, психология, этика и др.). В нем присутствует и экономический оттенок. Следовательно, подобная целостная характеристика этноэкономики чеченцев требует объективного учета их обоих (национальная культура и традиционная экономика)» [2, с. 10].

В этих условиях, очень важно констатировать факт необходимости увеличения национальных производств местного населения Чечни (традиционного культурно-производствен- ного инструментария, продукции, товаров и технологий) для решения культурно-экономических задач (этнотуризм, безработица и др.).

Таким образом, исследование этноэкономики чеченцев в контексте историко-культурных реалий и как одного из аспектов обеспечения, особенно продукцией, городов Чеченской Республики будет способствовать улучшению продовольственного, культурно-экономического климата, занятости населения, подготовке качественных специалистов, а также сохранению здоровья людей (натуральные продукты и т. д.).

ЛИТЕРАТУРА

1.Джамирзаев В.С. Актуальность этноэкономики и культурнохозяйственное развитие чеченцев. Взаимодействие культур народов Прикаспия. Элиста, 2011.

2.Джамирзаев В.С. Этноэкономика в реалиях традиционных и современных культур чеченцев. История и современность. LAP

202

LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG Heinrich-Bocking- Str. 6-8, 66121. Saarbrucken, Germany, 2012.

3.Магомедханов М.М., Рамазанова З.Б. Трансформация традиций землепользования в Нагорном Дагестане: исторический опыт и социально-экономический эффект. Ежемесячный научный журнал «Региональные проблемы преобразования экономики». №12. Махачкала, 2016.

4.Паскачев А.Б. Экономическое развитие Чечни (вторая половина XIX века – конец XX века) / А.Б. Паскачев; отв. ред. М.Г. Магомадов. Москва; Ярославль: Литера, 2016.

5.Хасбулатов А.И. Становление и характер торгового земледелия в Чечне (II пол. XIX в. – нач. XX в.). Актуальные проблемы истории Чечни. Грозный, 2011.

6.Экономика Чеченской Республики [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.chechnya.gov.ru/page.php?r=181, свободный (Дата обращения: 10.08.2017 г.).

203

Джамирзаев С.М.

г. Грозный

К ИССЛЕДОВАНИЮ ДРЕВНИХ ЧЕЧЕНСКИХ ГОРОДОВ (ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ)

Аннотация: В настоящей статье на основе анализа соответствующих источников приведена доказательная база, позволяющие сделать вывод о том, что по древним меркам у чеченцев, как у других генетически родственных народов Кавказа, были города с развитым промысловым и ремесленным производством, социальноэкономическими составляющими, соответствующей жилой и башенной архитектурой. Исторически чеченцы всегда имели тесные дружественные, культурно-экономические связи с другими народами. Более того, исследование, реконструкция и пропаганда чеченских древностей (древних и современных городов и других населенных пунктов, памятников материальной и духовной культур и др.) будут способствовать успешному развитию этнического туризма в нашей республике, а также сохранению культурно-исторического наследия, подготовке специалистов и воспитанию подрастающего поколения. Цель данной работы – это краткий анализ историкокультурологического контента чеченских древних городов: их генезис (рассмотрение некоторых аспектов хронологии вопроса), их значение, роль в прошлом и настоящем (этнотуризм и др.).

Ключевые слова: чеченцы, древние города, этнотуризм, инновация, культура, архитектура.

Abstract: In this article, based on the analysis of the relevant sources, the evidence is based on the evidence that, according to ancient standards, the chechens, like other genetically related peoples of the Caucasus, had cities with developed commercial and craft production, socioeconomic components, tower architecture. Historically, chechens have always had close friendly, cultural and economic ties with other peoples. Moreover, research, reconstruction and propaganda of chechen antiquities (ancient and modern cities and other settlements, monuments of material and spiritual cultures, etc.) will contribute to the successful development of ethnic tourism in our republic, as well as the preservation of cultural and historical heritage, training of specialists and education of the younger generation. The purpose of this work is a brief analysis of the historical and cultural content of the chechen ancient cities: their genesis

204

(consideration of certain aspects of the chronology of the issue), their significance, role in the past and present (ethnotourism, etc.).

Key words: chechens, ancient cities, ethnotourism, innovation, culture, architecture.

Исследование древнего города как культурологического объекта ставит перед специалистами целый ряд вопросов по части семиотики терминов: город – что это такое (аксиология), генезис его зарождения и функция объекта, его сущность и место, и др. В научном сообществе (в прошлом и в настоящем), к сожалению, нет единого определения древнего города или города-государства. К сожалению, в данной работе нет простора для пространного рассмотрения отмеченных вопросов. С другой стороны, эта проблема усугубляется, когда мы затрагиваем проблему сущности города (например, переход поселения в город, его назначение и смысл) и государства у палеокавказцев (в частности, у чеченцев) с особым общественным устройством, у которых в историческом прошлом не было вертикали власти (государства на основе антагонистических отношений), т. е. в системе вольных обществ самобытного Кавказа (где все члены общества равны между собой и перед Богом, т. е. без антагонизма). Соответственно, актуальность темы исследования очевидна. Основная цель данной статьи – это краткий анализ историкокультурологического контента чеченских древних городов: их генезис (рассмотрение некоторых аспектов хронологии вопроса), их значение, роль в прошлом и настоящем (этнотуризм).

Прежде всего необходимо отметить, забытый, но очень важный тезис, указывающий на наличие в далеком историческом прошлом у чеченцев городов (см. ниже), несмотря на то, что территория их расположении даже в горных зонах были ограничены ландшафтом местности. В данном случае, считаем необходимым обратить внимание специалистов на два важных аспекта принципиального характера. Переходя к рас-

205

смотрению древних чеченских городов считаем необходимым отметить следующее: Во-первых, относительно наличия у чеченцев древних городов известный археолог-кавказовед, д.и.н. Крупнов утверждал: «Вместе с тем, в ряде пунктов (населенные пункты – разряда наша Д.С.) были отмечены и такие детали замковой архитектуры, как остатки колонн, сохранившиеся базы и капители, что, несомненно, составляет своеобразие архитектурного наследия именно чеченского народа» [5, c. 34]. Во-вторых, как известно, в советское время чеченские древности в нашей республике некоторыми исследователями (через Обком КПСС) были перемещены в позднее средневековье, с наложением табу на их древнюю природу происхождения. Согласно принципам стадиальной теории, чеченцы не могли быть причислены к культурно-развитым народам. Несмотря на такие установки, д.и.н. Крупнов осмелился утверждать о том, что башенная архитектура чеченцев имеет древнюю природу и по этому поводу он, в частности, пишет: «…особенно башенная и склеповая архитектура, сохранившаяся еще от времени родоплеменного быта…» [5, с. 34] нуждается в дальнейшем исследовании с учетом их общности. Квинтэссенция проблемы кроется в следующей фразе Е.И. Крупнова, указывающей хронологический аспект вопро-

са – «от времени родоплеменного быта». В данном случае речь идет о периоде неолитической революции на Кавказе и древней Передней Азии, результатом которой является производящее хозяйство (ее достижения повлияли на развитие всех отраслей человеческой деятельности). Как известно, хронологические рамки терминов род и племя касательно автохтонов Кавказа четко разграничены в следующем тезисе: «Для автохтонов Кавказа эти слова (термины) имеют отношение в следующей последовательности: до неолитической революции научно правомерно использование (употребление) понятия род, а в последующем, до нового времени - племя (в значении нация)» [4, с. 200–201], соответственно, речь идет о

206

времени перехода от присваивающего хозяйства к производящему, т.е. «на Северо-Восточном Кавказе и в Центральном Предкавказье в эпоху полного господства новой экономики сложилась своеобразная культура с определенными характерными особенностями, проявляющимися почти во всех сферах быта и хозяйства, в материальной культуре, в строительноархитектурных традициях» [3, с. 276]. Именно с этого периода архитектура на Кавказе приобретает квадратные черты. Как отмечено в специальной научной литературе, во второй половине VIII–VII тыс. до н.э. в эпоху расцвета ранненеолитических обществ древней Передней Азии (шумеры, хурриты и др.), когда процесс развития производящей экономики подходил к концу, произошли изменения и в архитектуре. Этот процесс был связан с началом перехода от круглых жилищ к прямоугольным 8, с. 54 . Как и у отмеченных генетически родственных племен, наиболее популярным жильем с древнейших времен на Северном Кавказе были прямоугольные наземные жилища 8, с. 92 .

Здесь необходимо отметить два фактора: а) башенная и замковая архитектура на Кавказе особого расцвета достигает с V тыс. до н. э. (с эпохи металла); б) почему-то подобная архитектура Тибета (хурритское наследие) ученые относят к III тыс. до н. э. Более того, представляет интерес и природа родственного происхождения хуррито-урартской и чеченской башенной архитектуры [3, с. 35]. Исторически крупные поселения предков чеченцев и их родственных племен в пространстве древней Передней Азии и Кавказа свидетельствуют о наличии здесь, в определенной мере, городов. (Дзурдзукка, Тушпа, Нашха, Шара, Дербент, Ховлегора и др.) 2, с. 308; 1, с. 27 , а также Хой, Къоьзана, Никара, ТIерла, Нохча-Кхаьлла, Итон-Кхаьлла, МаIас (Магас), ГумаIас (Гудериес), Дедиков (Дедяков), Симсара (Симсим) и др. Так, например, в государстве Урарту широко функционировали укрепленные поселе- ния-города с фортификационными сооружениями, которые в

207

урартских клинописных надписях именуются – E GAL «крепость», сравн.: чеч. гIала – «город, крепость» 6, с. 39; 7, с. 11 . Основным строительным материалом древних поселе- ний-городов чеченцев (одно- и многоэтажное жилье, боевые башни и др.) служил камень. В горной архитектуре чеченцев важную роль отводилась и рельефу местности, который диктовал те или иные решения при возведении сооружений. Подобные особенности учитывались и в урартской архитектуре

7, с. 13 .

Таким образом, вышеприведенная доказательная база позволяют сделать вывод о том, что по древним меркам у чеченцев, как у других генетически родственных народов Кавказа, были города с развитым промысловым и ремесленным производством, социально-экономическими составляющими, соответствующей жилой и башенной архитектурой. Исторически чеченцы всегда имели тесные дружественные, культур- но-экономические связи с другими народами. Более того, исследование, реконструкция и пропаганда чеченских древностей (древних и современных городов и других населенных пунктов, памятников материальной и духовной культур и др.) будут способствовать успешному развитию этнического туризма в нашей республике, а также сохранению культурноисторического наследия, подготовке специалистов и воспитанию подрастающего поколения.

ЛИТЕРАТУРА

1.Гаджиев М.С. Лкиния. /Сб.: Дагестан в эпоху великого переселения народов. Махачкала, 1998.

2.Давудов О.М. Материальная культура Дагестана албанского времени. Махачкала, 1996.

3.Джапаридзе О. На заре этнокультурной истории Кавказа. Тбили-

си,1989.

4.Джамирзаев С.М. Древняя история чеченцев III–I тысячелетия до

новой эры. К древней истории нахских племен. LAMBERT A.P.

208

Саарбрюккен, 2011.

5.Крупнов Е.И. О чем говорят памятники материальной культуры Чечено-Ингушской АССР. Грозный, 1961.

6.Меликишвили Г.А. Урартские клинообразные надписи. М., 1960.

7.Оганесян К.Л. Архитектура Урарту. /Автореф. дис. д-ра истор. на-

ук. Л., 1966.

8.Шнирельман В.А. Возникновение производящего хозяйства. М., 1989.

209

Ибрагимов Муса М., Нуридова А.Х.

г. Грозный

ГРОЗНЕНСКИЙ НЕФТЯНОЙ ИНСТИТУТ КАК ВЕДУЩИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СЕВЕРНОГО КАВКАЗА (1960–1980-е гг.)

Аннотация: Статья посвящена анализу роли ГНИ им. М.Д. Миллионщикова как ведущего центра науки и образования Северного Кавказа во II пол. ХХ в. Раскрывается деятельность кафедр и научных лабораторий института направленной на разработку новейших технологий поиска и разведки нефтяных и газовых месторождений, бурового оборудования, переработки нефти и газа. Характеризуя научные изыскания выдающихся ученых ГНИ П.П. Забаринского, С.С. Итенберга, А.И. Гужова, Г.М. Сухарева, Ю.П. Смирнова, Ю.Л. Расторгуева и др., делается вывод, что ученые института находились на самых передовых рубежах нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отрасли науки.

Ключевые слова: Грозненский нефтяной институт, кафедры, лаборатории, наука, нефть, газ, диссертации, внедрение в производство, экономический эффект.

Abstract: The article is devoted to the analysis of the role of the Grozny Oil Institute named after M.D. Millionshchikov as the leading center of science and education of the North Caucasus in the second half of the twentieth century. The activity of the departments and scientific laboratories of the Institute aimed at developing the latest technologies for prospecting and exploration of oil and gas fields, drilling equipment, oil and gas processing is disclosed. Characterizing the scientific research of outstanding scientists of the STI PP. Zabarinsky, S.S. Itenberg, A.I. Guzhov, G.M. Suharev, Yu.P. Smirnov, Yu.L. Rastorguyev, and others, it is concluded that the scientists of the Institute were at the forefront of the oilproducing and oil-refining branch of science.

Key words: Grozny Oil Institute, departments, laboratories, science, oil, gas, dissertations, introduction to production, economic effect.

В двухсотлетней истории города Грозный важное место занимает известный на весь мир как выдающийся центр нефтяной науки и подготовки инженерно-технических кадров для

210