Дифференциация уголовного процесса / gl2(5)

не является субъектом преступления, то на него не могут быть распространены права, которыми пользуется в уголовном процессе субъект преступления, именуемый на предварительном следствии обвиняемым, а в суде – подсудимым, осужденным293. Представляет интерес позиция А.П. Овчинниковой. По ее мнению, указание ст. 408 УПК РСФСР на то, что судебное разбирательство о душевнобольных лицах проводится по общим правилам, определяется тем, что эти лица наделены правами подсудимого. Однако столь общее решение вопроса она считает неудачным. Она пишет: «Душевнобольной – не подсудимый. И не все права последнего могут быть к нему приложены. Поэтому каждый раз, учитывая особенности правового положения душевнобольного, приходится взвешивать, какие права подсудимого ему надо предоставить, какие не могут быть им использованы»294.

Соглашаясь с логикой рассуждений А.П. Овчинниковой, отметим вместе с тем, что вряд ли будет оправданным такое положение, когда важные процессуальные права предоставляются или не предоставляются лицу, в отношении которого ведется уголовнопроцессуальное производство, в зависимости от усмотрения должностных лиц (органов), в ведении которых находится производство по делу. По нашему мнению, проблему процессуального положения лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, необходимо решать с учетом следующих положений.

1.Это лицо не может быть ограничено в правах в сравнении с обвиняемым, подсудимым.

2.Неверным является утверждение о том, что это лицо наделено правами обвиняемого, подсудимого, осужденного. Его права могут соответствовать в ряде случаев правам обвиняемого, но это права именно лица,

вотношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера. Указанное выше лицо – не обвиняемый, не подсудимый, а самостоятельный участник уголовного судопроизводства.

3.Следователь, прокурор не могут лишать лицо, в отношении которого

293- Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1967. С. 9.

294- Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М., 1977. С. 27. Аналогичного мнения придерживаются и некоторые другие авторы. См.: Улицкий С. Я. Проблемы принудительных мер медицинского характера. Владивосток. С. 19; Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976. С. 35.

ведется производство, какого-либо права, принадлежащего ему по закону. Если же в силу своего болезненного состояния душевнобольной сам не может реализовать свое субъективное право, оно должно быть реализовано через защитника и законного представителя. В этом проявляется различие между процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

4. Некоторые права данное лицо должно иметь возможность при его желании реализовать самостоятельно.

При закреплении процессуального положения лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, в уголовно-процессуальном законе можно пойти двумя путями: а) указать в конкретной норме эти права и обязанности; б) предусмотреть в УПК норму отсылочного характера, указав в ней то, что это лицо наделяется такими же правами, как соответственно подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный.

Предпочтителен второй путь. Представляется, что и по делам о применении принудительных мер медицинского характера необходима этапность производства, как это имеет место по уголовным делам. Соответственно должно меняться и процессуальное положение лица, в отношении которого ведется производство. Его положение будет соответствовать процессуальному положению подозреваемого, когда факт душевного заболевания установлен после задержания295 или избрания меры пресечения (но до привлечения в качестве обвиняемого) либо непосредственно после возбуждения уголовного дела. Затем, имея фактические данные (достаточные в обычном случае для предъявления обвинения) о том, что именно это лицо совершило общественно опасное деяние, следователь должен выполнить действие, аналогичное предъявлению обвинения. С этого момента следователь будет связан той юридической оценкой общественно опасного деяния, которую он указывал при осуществлении данного действия, со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными ст. 154 УПК296. При проведении этого процессуального действия должно быть обязательным участие защитника, а также лица, в отношении которого ведется производство, если этому не препятствует состояние его здоровья.

295- Из числа изученных задержание проводилось по 40 % дел.

296- В настоящее время следователи вносят изменения в фабулу, меняют квалификацию по этим делам без учета требований ст. 154 УПК. Так, дело в отношении П. было возбуждено по ст. 112, ч. 2 УК, а на момент ознакомления с материалами дела содеянное квалифицировано по ст. 206, ч. 2 УК РСФСР.

В главе 33 УПК РСФСР следует также закрепить общее правило о том, что если в производстве следственного или иного процессуального действия участие лица, в отношении которого ведется производство, является обязательным, а участие его невозможно в силу болезненного состояния, то в указанном следственном или ином процессуальном действии обязательно должен принимать участие защитник, а также может участвовать (по его желанию) законный представитель.

Необходимо также указать в ст. 407 УПК на обязанность суда обеспечить лицу, в отношении которого ведется производство, возможность участвовать в судебном разбирательстве, если этому не препятствует его болезненное состояние297. Участие этого лица в судебном заседании необходимо не только для того, чтобы получить от него необходимые для разрешения дела показания, но и для того (и это главное), чтобы оно само могло защищать в суде свои права и законные интересы. Поэтому в каждом случае суд должен обсуждать этот вопрос и принять по нему обоснованное решение.

Разумеется, безусловно должно выполняться уже закрепленное в законе правило о том, что в каждом конкретном случае, когда в процессуальном действии обязательно участие лица, о котором ведется производство, необходимо устанавливать, возможно ли его участие по состоянию здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство, должно участвовать во всяком следственном действии, когда это предусмотрено законом, если в данном конкретном случае такому участию не препятствует состояние его здоровья. Поэтому принципиально не можем согласиться с А.И. Галаганом, который пишет: «...психическое состояние лица позволяет производство с его участием не всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий, а только тех из них, при выполнении которых не требуется активное проявление эмоциональных и волевых качеств такого лица, его разумных поступков». Нетрудно заметить, что в данном высказывании содержится мысль о том, что на протяжении всего производства лицо, в отношении которого оно ведется, не может в силу своего болезненного состояния быть участником уголовно-процессуальных действий и отношений. Однако это не так.

297 - В этой связи С. Я. Улицкий предлагал закрепить в законе следующее правило: «В судебное заседание должно быть вызвано лицо, о котором рассматривается дело, если этому не препятствует характер его заболевания». Улицкий С. Я. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера. Владивосток, 1974. С. 9.