1.Понятие исполнения обязательства.

Исполнением обязательств достигается их цель - удовлетворение прав и интересов кредиторов, и надлежащим исполнением обязательство прекращается. Этому вопросу посвящена глава 22 ГК РФ (ст. ст. 309-328).

Само понятие обязательства содержится в ст.307 ГК РФ и раскрывается так: "В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности". Это понятие является традиционным для гражданского права и без каких-либо принципиальных изменений переходит из кодекса в кодекс (ср. ст. 307 ГК РФ со ст. 158 ГК РСФСР1964 года).

Однако, приведенное в ГК РФ понятие обязательства нуждается в некоторых уточнениях.

В определении обязательства перечень конкретных действий, которые должник обязан совершить в пользу кредитора, ограничивается указанием на передачу имущества, выполнение работы и уплату денег. В нем отсутствует упоминание о таком распространенном и закрепленном в этом же законе и многочисленных нормативных актах действии, как "оказание услуги".

Услуга, будучи важнейшей экономической и правовой категорией, широко представлена в ряде статей ГК РФ: ст.1 ("Основные начала гражданского законодательства"), ст.2 ("Отношения, регулируемые гражданским законодательством"), ст. 107 ("Понятие производственного кооператива"), ст. 128 ("Виды объектов гражданских прав"), ст. 132 ("Предприятие"), ст. 167 ("Общие положения о последствиях недействительности сделки"), ст.397 ("Исполнение обязательства за счет должника"), ст.424 ("Цена"), ст7;", ("Публичный договор, ст.438 ("Акцепт") и т.д.

В ряде названных статей рассматриваемое понятие упоминается " в связке" со словосочетаниями "передача вещей", "выполнение работы". Кроме того, в большом количестве законов и подзаконных актов широко используется единство трех понятий - "товары, работы, услуги". В качестве примера достаточно назвать Закон РФ "О защите прав потребителей", в котором эта триада фигурирует многократно.

Кроме того, в понятии обязательства при перечислении соответствующих действий указано действие "уплатить деньги". Данное словосочетание из определения можно исключить, так как "уплата денег" является одной из возможностей передачи имущества. Это закреплено в ст. 128 ГК РФ, в которой к объектам гражданских прав отнесены вещи, включая деньги, и иное имущество.

Таким образом, понятие обязательства можно сформулировать следующим образом:" В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности".

Обязательственное правоотношение в большинстве случаев сложное многоэлементное общественное отношение. Одним из элементов обязательственного правоотношения признается содержание.

Содержание обязательства - право (или совокупность взаимных прав) и корреспондирующая ему активная обязанность (обязанности). Сложный характер обязательственного правоотношения косвенно признает и действующее законодательство: вслед за общим определением обязательства ГК РФ переходит к регулированию отдельных его видов. Статьи 506, 513, 516, например, передачу товаров, принятие и оплату их называют совокупностью взаимных прав и корреспондирующими им активными обязанностями сторон, заключивших договор поставки. Обязательство, основанное на договоре контрактации, также представляет собой целый комплекс взаимных прав и корреспондирующих им обязанностей сторон (производителя сельхозпродукции и заготовительной организации). Сюда можно отнести передачу выращенной сельхозпродукции, принятие ее по месту нахождения, вывоз, оплату и т.п.(ст.535, 536, 537 ГК РФ).

Договорное обязательство возникает и существует для того, чтобы стороны могли реализовать предусмотренное обязательством право, претворить его в жизнь.

Формой реализации права, при которой субъект совершает активные действия во исполнение возложенной на него юридической обязанности, является исполнение.

Автор разделяет точку зрения исследователей, формулирующих определение исполнения в соответствии с общими правилами логики, в частности путем указания на род и видовое отличие. Они правильно называют его родовую принадлежность: исполнение всегда представляет собой действие. В качестве одного из видовых признаков исполнения называют совершение действия должником. Это не может вызывать возражений, ибо действия, совершенные самим кредитором либо его контрагентом по другому договору вместо основного должника не являются исполнением со стороны последнего. В подтверждение тому можно привести ряд гражданско-правовых норм. Например, если грузополучатель сдал железной дороге после выгрузки неочищенный подвижной состав, последняя произведет его очистку. Но действия железной дороги не освобождают грузополучателя от обязанности уплатить штраф (ч. 2 ст. 161 УЖД).

Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их содержание. Кроме того, покупатель вправе предъявить поставщику требования о возмещении иных возможных убытков (ст. 520 ГК РФ).

Само собой понятно, не всякое действие должника может быть исполнением данной обязанности, следовательно, необходим еще один признак. Им может служить соответствие действия должника праву требования кредитора. Так, если по договору перевозки железная дорога обязалась подать грузоотправителю два пятитонных контейнера, а вместо этого предлагает один десятитонный вагон, обязанность перевозчика оказывается неисполненной. Конечно, подача вагона вместо контейнера возможна и на основе предварительной договоренности сторон, но тогда последующее соглашение представляет собой изменение обязанности и подача вагона есть уже исполнение другой обязанности.

Следовательно, только выполнение действия, которое по всем своим элементам соответствует предусмотренному в обязанности, можно считать ее осуществлением. В противном случае нельзя утверждать, что действие совершено во исполнение именно данной обязанности.

Из изложенного можно сделать вывод, что исполнение обязанности в обязательственном правоотношении представляет собой совершение должником действия, которого вправе требовать от него кредитор.

Соответственно под исполнением обязательства следует понимать совершение должником в пользу кредитора действия (или воздержание от такового), обусловленного содержанием обязательства.

Новое гражданское законодательство (ст. 421 ГК РФ) в отличие от ранее действовавшего предусмотрело в России свободу договора, предназначение которой состоит в возможности сторон добровольно реализовывать предусмотренное договорным обязательством право, и поэтому главным элементом исполнения договорного обязательства утвердилось право.

Ведя переговоры о заключении договора, стороны обычно полагают, что будут выполнять свои обязательства. Поэтому большее внимание они уделяют определению действий, связанных с исполнением договорных обязательств, чем последствиям их не совершения.

Обязательство исполняется не потому, что предусмотрены санкции, а для того, чтобы реализовать свое право.

Гражданско-правовые обязательства исполняются добровольно. Механизм исполнения обязательства - взаимная заинтересованность сторон. В этом состоит подлинная роль рыночной экономики.

Добровольное исполнение обязательства - нормальная рыночная экономика. Если основной интерес не сработал, тогда необходимы вспомогательные средства (санкции).

ГК РФ не содержит общих норм об исполнении договоров. В соответствующих случаях регулирование осуществляется правилами главы «Исполнение обязательств» (гл.22). Кроме того, именно исполнению договорных обязательств посвящена основная масса специальных норм, которые содержатся в главах об отдельных типах договоров. Значительное число из этих положений восходят к классическим положениям частного права и идентичны нормам, содержащимся в праве стран с развитой рыночной экономикой.

При оценке исполнения учитывается, было ли совершено действие, а если да, - то каким образом. В первом случае речь идет об исполнении как таковом, а во втором- о его надлежащем характере. Соответственно ст.393 ГК РФ, которая открывает главу об ответственности за нарушение обязательств, разграничивает неисполнение и ненадлежащее исполнение.

Нормам, регулирующим исполнение обязательств придан в основном диспозитивный характер, благодаря чему стороны могут своим соглашением определять иной устраивающий их порядок исполнения обязательств.

Действия, которые подлежат исполнению, различны и зависят от конкретного содержания обязательственного отношения. Так, обязательство, основанное на договоре купли - продажи, исполняется путем передачи вещи продавцом покупателю, т.е. вручением его "из рук в руки". Вещи можно передать, доставив их на территорию покупателя - организации, на дом покупателю - гражданину. Передача может быть осуществлена в месте изготовления или хранения товара. Обязательства, возникающие из договора купли - продажи в розницу, исполняются передачей товара в магазине, на улице - с лотка.

Продавец и покупатель могут находиться в разных городах. В этом случае они договариваются, каким видом транспорта будет доставлен товар, будет ли он сопровождаться представителем поставщика, который и передаст его покупателю, или же товар отчуждается без обязательства доставки. Если имущество продается с последним условием, то сдача товара перевозчику признается передачей его самому покупателю, у которого с этого момента, если иное не предусмотрено законом или договором, возникает право собственности (ст. ст. 223, 224 ГК РФ). К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа (п.4 ст.224 ГК РФ).

По договору подряда обязательство исполняется передачей результата работы заказчику. Результат этот может быть воплощен в вещи (например, построен объект), в виде внесения изменений, улучшений вещей (например, капитальный или текущий ремонт помещения, современное его обустройство по заданию заказчика), оформлен в виде изготовления чертежей, отчета об изыскательских работах.

Договоры об оказании услуг исполняются совершением полезных действий, не связанных с созданием вещей или объектов творческой деятельности. К таким действиям можно отнести хранение имущества, перевозку пассажиров, грузов, деятельность комиссионера, поверенного и т.д.

Воздержание от определенного действия как самостоятельный объект обязательства встречается редко. Например, два садоводческих товарищества заключают договор и принимают обязательство не проходить к лесу или реке через территорию друг друга и предусматривают неустойку, если это обязательство будет нарушено.

Чаще всего воздержание от действия входит в содержание обязательства в качестве дополнительных обязанностей наряду с основными, составляющими сущность обязательств. Например, исполнение договора аренды заключается в передаче вещи арендатору в пользование, с одной стороны, и своевременной уплате за аренду и возврат имущества в установленные сроки арендодателю, с другой стороны. В то же время в договоре могут быть предусмотрены обязанности не совершать такие действия, как перепланировка помещения, сдача объекта в субаренду, внесение улучшений в имущество и т.д. Воздержание от этих действий и будет надлежащим исполнением соответствующих обязательств.

Действия должника в различных нормах права названо по-разному - передача, предоставление, сдача, представление и т.д., но суть его всегда одна: предложением исполнения должник создает другой стороне возможность получить вещь, результат работ, услугу, которая ей причитается.

Поэтому в общем виде действие должника в соответствии с обязанностью является предложением исполнения.

В законодательстве наряду с возложением на должника обязанности предложить нечто кредитору предписывается и совершение других действий. Например, предоставление подрядчику земельного участка, чертежей, необходимых для осуществления работ зданий и сооружений, обеспечение временной подводки сетей энергоснабжения, водо - и паропровода и некоторых услуг заказчиком - по договору строительного подряда. В годовых договорах перевозки грузов автомобильным транспортом по согласованию сторон может быть предусмотрено также выполнение автотранспортной организацией ряда транспортно- экспедиционных операций и услуг, в частности: ведение учетных карточек для грузоотправителей по выполнению плана перевозок, предварительная подготовка груза к перевозке (подсортировка, затаривание, пакетирование и т.д.), внутри складская переработка грузов, погрузка и выгрузка грузов, кратковременное хранение грузов на складах автотранспортных организаций.

Все эти действия, которые необходимо произвести еще до предложения исполнения, не являются исполнением, так как кредитора, как правило, не касается, что делает должник до предложения исполнения, лишь бы он передал все причитающееся в надлежащем виде. В то же время нельзя сказать, что кредитор совершенно безразличен к поведению должника до момента исполнения. Заказчик, например, осуществляет контроль и технический надзор за соответствием объема, стоимости и качества работ по капитальному строительству проектам и сметам еще в период их выполнения. И если он обнаруживает отступления от утвержденных расчетов и чертежей, подрядчик обязан принять меры к устранению нарушений еще до передачи объекта в эксплуатацию. Вместе с тем, если совершены какие-то действия, предшествующие будущему исполнению, и произведены необходимые для этого затраты, а затем обязанность в установленном порядке прекращена, управомоченным, хотя вещь ему и не передана, возмещает расходы в той степени, в которой они признаны оправданными. Действия по доставке груза перевозчиком, выполнению работ подрядчиком являются предварительными. Они имеют юридическое значение лишь в той мере, в какой это прямо признается законом или вытекает из существа обязательства. Но сами по себе они никогда не могут прекратить обязанность должника перед кредитором. До передачи вещи право требования управомоченного не прекращается; не прекращается, следовательно, и обязанность другой стороны.

Принятие кредитором того, что ему причитается, является очередным этапом исполнения.

Должник, на котором лежит обязанность передать другому лицу обусловленную вещь, нередко заинтересован в ее сбыте. Предприятию, например, экономически выгодно, чтобы его продукция была непременно принята покупателем, так как ему необходимо освободить свои складские помещения. Поэтому при заключении договора должник не только принимает на себя обязанность передать, но и приобретает право требовать принятия кредитором передаваемого ему исполнения, откуда, соответственно, вытекает, что другая сторона не только вправе требовать, но и обязана принять передаваемый долг. Даже если в договоре или в нормативном акте, регламентирующем данный вид обязательств, нет прямых предписаний кредитору принять передаваемое ему исполнение, общее правило о необходимости принятия предложенного предмета вытекает из содержания ст.406 ГК РФ, которая сохранила правила, содержавшиеся в ст.227 ГК 1964 года. В силу этой нормы просрочка кредитора в принятии исполнения дает право должнику на возмещение причиненных просрочкой убытков и освобождает его от ответственности за последующую невозможность исполнения, кроме случаев умысла и грубой неосторожности. В соответствии с этой нормой заказчик несет ответственность за задержку в приемке от подрядчика законченных строительством объектов, покупатель отвечает за задержку в принятии товара, доставленного ему продавцом и т.д.

Принятие долга наиболее часто представляет собой завладение вещами, которые передает должник, как это имеет место, например, при купле- продаже, подряде на капитальное строительство и т.

п. Иногда же оно выражается в иных действиях. Допустим, гражданин заключил договор с ателье проката о предоставлении ему возможности определенное время играть на пианино в помещении ателье. В таком случае принятие исполнения не есть завладение, а лишь пользование инструментом с разрешения наймодателя. Ввиду многообразия действий, посредством которых принимается долг, определение данного понятия может носить лишь крайне общий характер.

Если предложение исполнения - создание возможности для принятия долга, то принятие исполнения - действие, посредством которого кредитор реализует эту возможность.

Принимая исполнение, соответствующее лицо выступает скорее не как кредитор. Если на кредиторе лежит обязанность, время исполнения которой наступило, значит, он является уже обязанным субъектом, должником, а не кредитором. В литературе неоднократно отмечалась такая смена ролей участников правоотношения. Между рассматриваемыми обязанностями "предложить" и "принять" нет принципиальной разницы. Но действия, совершаемые на их основе, фактически порождают неодинаковый результат: передать - значит уменьшить свое имущество, принять - увеличить. Поэтому обязанность принять исполнение принято называть кредиторской.

Легко заметить, что если договорное обязательство содержит право с корреспондирующей обязанностью, то исполнение того и другого совпадает. Но, как правило, исполнение договорного обязательства - сложный и длительный процесс и сложность этого процесса зависит от совокупности прав и обязанностей участников обязательства.

По соотношению прав и обязанностей договорные обязательства делятся на односторонние и взаимные. Самыми простыми среди односторонних договорных обязательств являются такие, в которых имеется право кредитора заявить соответствующее требование и обязанность должника совершить известное действие. Следовательно, и процесс их исполнения крайне прост: он состоит из одного единственного действия. Так исполняются, например, обязательства об уступке требования: достаточно первоначальному кредитору на основе ранее заключенного договора сделать заявление об отказе от своего права, и оно возникает у другого субъекта даже при отсутствии каких-либо действий с его стороны.

Процесс исполнения односторонних договорных обязательств усложняется по мере того, как увеличивается число составляющих его содержание юридических возможностей. Если с должника причитается в пользу управомоченного вещь, то процесс исполнения заключается в совершении двух действий: предложения ее кредитору и принятия со стороны последнего.

Содержанием односторонних обязательств может быть предусмотрено совершение должником в пользу кредитора нескольких одновременных или последовательных предоставлений. В таких случаях процесс исполнения слагается из предложений и принятий исполнения. Даже если действия должника однородны, но в соответствии с договором или по закону они совершаются в разное время, их следует рассматривать как исполнение самостоятельных обязанностей.

В противоположность одностороннему взаимным следует считать договорное обязательство, в котором каждый из участников имеет как права, так и обязанности, иначе говоря, одновременно выступает в роли кредитора и должника. Об этом говорит сформулированное в п.2 ст.308 ГК РФ правило - если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Это правило фиксирует двусторонний характер соответствующего обязательства.

Среди взаимных обязательств наиболее простыми по содержанию являются такие, в которых каждый из субъектов обязан сделать лишь одно предоставление (в виде передачи вещи либо оказания услуги) в адрес другой стороны. Исполнение их насчитывает по меньшей мере два действия. Допустим, граждане заключили договор об обмене услугами, по которому первый в своем городе совершает от имени второго все действия, необходимые для вступления в жилищно-строительный кооператив, а второй по месту своего жительства участвует в разделе наследства, открывшегося в пользу первого. Услуги здесь таковы, что не требуется принимать их специальными действиями. Следовательно, исполнение данного обязательства насчитывает два действия. Если встречное удовлетворение таково, что его необходимо принимать, тогда процесс исполнения простого взаимного обязательства состоит из трех либо четырех действий, как это имеет место при купле-продаже и мене.

Сложность взаимных обязательств заключается в том, что хотя бы одна из сторон несет две или больше обязанностей. Примеров подобного рода юридических отношений в гражданском праве довольно много. Реализация их складывается из значительного количества этапов, а порой она представляет собой сложный и длительный процесс, как, например, в отношениях по составлению проектно-сметной документации, капитальному строительству и в некоторых других.

Особо следует сказать об обязательствах с так называемой множественностью субъектов.

В практике нередки случаи, когда в связи с одним договором возникают тесно связанные между собой обязательства одного или нескольких субъектов с несколькими другими. Например, на основании одного договора купли-продажи, займа, имущественного найма и т. п. может быть установлено, что оплату стоимости купленной вещи, возврат полученных взаймы денег, пользование нанятым имуществом будут осуществлять несколько граждан. При таком положении кредиторы вправе требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из закона или договора не вытекает иное (ст. 321 ГК, которая повторяет содержание ст. 176 ГК 1964 года)). В приведенных примерах оплата покупки и возврат сумм, взятых взаймы, представляют собой долевые обязанности. В долевых договорных обязательствах права и обязанности каждой из сторон, участвовавших в заключении соответствующего договора, связаны только общим основанием возникновения. После возникновения они существуют самостоятельно. Если в договоре названо несколько субъектов в качестве кредиторов, то каждый из них требует исполнения лишь в той части, которая принадлежит ему, и передает встречное удовлетворение только за то, что получено им самим. Если в договоре участвуют несколько должников, то каждый из них является обязанным к совершению в пользу общего кредитора лишь того действия, которое указано в договоре, и отвечает за нарушение только своей обязанности.

Процесс исполнения обязательств, вытекающих из долевых договоров, не имеет никаких особенностей по сравнению с исполнением обычных договорных обязательств. Характер его зависит от того, является ж соответствующее договорное обязательство односторонним или двусторонним, а в пределах этих видов - простым или сложным.

Из статей 323 и 326 ГК РФ (которые повторяют содержание ст. 181 и 184 ГК 1964 года соответственно) можно определить понятие солидарного обязательства как обязательства, в котором нескольким должникам принадлежит одна обязанность, либо несколько кредиторов обладают одним правом требования. Отсюда и вытекает возможность одного из содолжников погасить общий долг либо, если ему противостоит несколько кредиторов, - передать предмет исполнения любому из них. С учетом отмеченного обстоятельства можно сказать, что исполнение договорных обязательств данной разновидности не имеет особенностей в сравнении с исполнением обычных (несолидарных) обязательств, о котором говорилось выше.

Договорные обязательства могут носить смешанный характер, когда в одном договоре сочетаются условия, присущие различным договорным обязательствам. Примером в этом отношении могут служить договоры, посредством которых коммерческие организации кредитуют друг друга сырьем, материалами и другими материальными ценностями: такие договоры несут в себе элементы кредитных договоров в части срочности обязательства, возвратности имущества и т.д., но в то же время и элементы обязательств, связанных с куплей-продажей товаров (в части качества, комплектности, количества передаваемого имущества и др.).

По смешанным договорам каждая из сторон может многократно выступать как должником, так и кредитором по различным обязательствам (п.З ст.421).

В связи с тем, что в процессе исполнения обязательств имеет место значительное число действий, встает вопрос о необходимости определения порядка или последовательности их совершения.

Ранее действовавшая статья 177 ГК 1964 года на первый взгляд определяла последовательность совершения действий, имеющих место в процессе исполнения обязательств. В ней говорилось, что взаимные обязанности по договору должны исполняться одновременно, если не предусмотрено иное. Но это правило по своему значению вряд ли выходило за пределы обязательств купли-продажи и мены, потому что в остальных случаях обязанности либо не являются взаимными, либо из закона или других актов вытекает необходимость разновременного совершения действий. Да и применительно к обязательствам купли- продажи можно говорить об одновременном исполнении с известной натяжкой, потому что, например, продавец вначале принимает деньги, а потом передает вещь либо наоборот. Покупатель же принимает ее после передачи продавцом и вручения последнему денег. Таким образом , вышеуказанная статья имела весьма ограниченную область применения в гражданском обороте и по этой причине не нашла отражения в новом ГК РФ.

Действующий ГК РФ не содержит общего правила, отражающего последовательность исполнения сторонами обязательства своих обязанностей. Очередность совершения каждой стороной тех или иных действий закреплена в легальных определениях двусторонних договоров. Так, по договору подряда сначала подрядчик обязуется выполнить за свой риск определенную работу по заданию заказчика, а затем уже заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (ст.702 ГК РФ). Очевидно, что подрядчик считается должником заказчика в отношении того, что он должен выполнить в пользу заказчика, а последний - должником подрядчика по принятию и оплаты работы. Одновременно заказчик является кредитором подрядчика, поскольку вправе требовать от него выполнения работы и передачи ее результата, а подрядчик - кредитором заказчика в связи с тем, что имеет право требовать принятия результата работы и ее оплаты.

Наряду с изложенным закон ( ст.711 ГК РФ) допускает возможность иной последовательности выполнения сторонами своих обязанностей. Согласно содержащимся в ней правилам заказчик обязан оплатить выполненную работу по сдаче всего объема, если иное не установлено договором. Этим положениям не противоречит требование ст.37 Закона РФ о защите прав потребителей, по которой потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем работу по сдаче всего ее объема, если иное не установлено законодательством.

Условия договорного обязательства, которым должно соответствовать его исполнение, определяются договором.

В свою очередь, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент заключения договора (ст.422 ГК). Если обязательное требование, предусмотренное законом, не включено сторонами в договор, оно тем не менее входит в содержание обязательства и обязательно для сторон. Так, в силу Закона "О стандартизации" обязательными для сторон договора поставки, выполнения работ, оказания услуг являются требования государственных стандартов, предъявляемые к безопасности продукции и услуг для жизни, здоровья потребителей, окружающей среды.

Если условия исполнения законом не определены, а договором не урегулированы, исполнение в сфере предпринимательской деятельности должно осуществляться в соответствии с обычаями делового оборота, а в иных случаях -в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, то есть деловыми обыкновениями, сложившимися в гражданском обороте (ст.309 ГК, которая изменила правила ст. 168 ГК 1964 года).

Следует обратить внимание на одно из новых принципиальных положений ГК, направленных на обеспечение стабильности договорных отношений: если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в самом законе установлено, что его действия распространяются и на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п.2 ст.422 ГК).

Таким образом, в качестве общего правила должно быть воспринято положение о приоритете договора над законом, принятом после заключения договора. Исключения составляют лишь случаи, когда законодатель сознательно распространяет действия императивных норм на условия договоров, заключенных до введения в силу соответствующего закона Это создает определенные гарантии для сторон, которые при заключении договора обязаны руководствоваться обязательными правилами, установленными законом, действующим в момент оформления договорных отношений, поскольку исключает возможность не зависящего от воли сторон изменения условий договора путем принятия нового закона, содержащего иные правила.

Анализ текста ст.422 ГК позволяет сделать еще один очевидный вывод, который будет иметь серьезное практическое значение. В пункте 2 названной статьи, в котором устанавливаются соотношения правовых норм, появившихся после заключения договора, речь идет только об одном виде нормативных актов, а именно о законе. Следовательно, правило о применении правовой нормы к ранее заключенному договору, если специально установлено, что сфера ее действия распространяется и на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, касается лишь тех случаев, когда соответствующая правовая норма содержится в законе (в буквальном значении этого слова). Иными словами, что позволено закону, не дозволяется делать иным правовым актам, регулирующим гражданско- правовые отношения.

Таким образом, применительно к договорным отношениям сторон правильным будет утверждение о приоритете условий договора перед нормами, содержащимися в указах Президента Российской Федерации и постановлениях правительства, изданных после заключения договора. Даже в тех случаях, когда названные правовые акты включают в себя императивные нормы, регулирующие отношения сторон, и содержат указания об их обязательном применении к правоотношениям, возникших до издания соответствующих правовых актов, сторона вправе не применять указанные нормы, а руководствоваться условиями ранее заключенного договора.

Следующий уровень регулирования договорных отношений представляет собой большой пласт диспозитивных норм. В отличие от императивной, диспозитивная норма применяется лишь постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Стороны своим соглашением могут установить условие, отличное от предусмотренного в указанной норме, либо вообще исключить ее применение. И только при отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

И, наконец, последний уровень регулирования договорных отношений представляют собой обычаи делового оборота, в качестве которых признаются сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской деятельности правила поведения, не предусмотренные законодательством, независимо от того, зафиксированы ли они в каком- либо документе (ст.5 ГК).

Если различные уровни регулирования договорных обязательств расположить по определенной иерархии, получится следующая логическая цепочка регулирования прав и обязанностей сторон: на первом месте - императивные нормы, содержащиеся в законодательстве, которые действовали в момент заключения договора; на втором - условия договора, установленные по соглашению сторон, и на третьем месте - диспозитивные. Что касается обычаев делового оборота, то они могут применяться к договорным отношениям в случаях, когда соответствующее условие договора не определено ни императивной нормой, ни соглашением сторон, ни диспозитивной нормой. Такой вывод следует из анализа текста ст.421 ГК.