osnovy_ug_sudoproiz_17

21.2. Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Если в ходе судебного следствия будет установлено, что подсудимым были представлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора иные существенные обстоятельства совершения преступления либо его содействие следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности или подсудимым не соблюдены все условия и не выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке, о чем выносит постановление. Однако при наличии ходатайства подсудимого, признающего свою вину, и согласия государственного обвинителя и потерпевшего суд может продолжить разбирательство дела в особом порядке.

Прения сторон и последнее слово подсудимого по таким делам осуществляются в общем порядке. Обвинительный приговор может быть постановлен, только если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т. д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

!Судебное решение, вынесенное в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление совместно с таким лицом.

Согласно ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ по усмотрению суда подсудимому могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Приговор, постановленный в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не были исследованы судом.

Установление ложных сведений, сообщенных обвиняемым, а также сокрытие им существенных сведений, повлиявших на законность и справедливость приговора, если это будет обнаружено после назначения подсудимому

291

Глава 22

Особенности производства у мирового судьи

22.1. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

Мировому судье подсудны уголовные дела частного обвинения –уголов- ные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (легкий вред здоровью), ч. 1 ст. 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, а также иные уголовные дела о преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, за исключением преступлений, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Возбуждение уголовного дела частного обвинения возможно не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником. Дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Потерпевший по делу частного обвинения обращается с заявлением непосредственно к мировому судье и самостоятельно осуществляет уголовное преследование, т. е. изобличает подсудимого в совершении преступления. Потерпевший выступает в качестве частного обвинителя и наделяется правами, предусмотренными ч. 4–6 ст. 246 УПК РФ.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

293

Глава 22. Особенности производства у мирового судьи

Заявление, поступившее мировому судье, должно содержать (ч. 5 ст. 318 УПК РФ): 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 4) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 5) данные о лице, привлекаемом

куголовной ответственности; 6) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 7) подпись лица, его подавшего.

Мировой судья, признав, что заявление потерпевшего отвечает требованиям закона, выносит постановление о принятии заявления к своему производству.

Вслучае если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему. Заявителю предлагается привести заявление в соответствие с указанными требованиями в определенный срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Вслучае если в заявлении отсутствуют данные о лице, привлекаемом

куголовной ответственности, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ. В заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

С момента принятия судом заявления к своему производству, т. е. с момента вынесения мировым судьей постановления о принятии дела к своему производству, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. Вступление прокурора в уголовное дело не лишает стороны права на примирение.

294

22.2.Подготовка к судебному заседанию мировым судьей

22.2.Подготовка к судебному заседанию мировым судьей

Судебное разбирательство в мировом суде должно быть начато не ранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела (ч. 2 ст. 321 УПК РФ).

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение семи суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК.

Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований ч. 3 и 4 ст. 319 УПК РФ назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, преду­ смотренными гл. 33 УПК РФ.

По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

!В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

По уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным актом, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в общем порядке, установленном гл. 33 УПК РФ.

22.3. Особенности судебного разбирательства в мировом суде

Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с некоторыми особенностями, предусмотренными ст. 321 УПК РФ.

По постановлению мирового судьи в качестве защитника допускается один из близких родственников подсудимого или иное лицо, о допуске которого

295

Глава 23

Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

23.1. Понятие и сущность производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

После восстановления суд присяжных в Российской Федерации находится в постоянном развитии. Его эволюция идет по пути внесения изменений и дополнений в Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Последние изменения были внесены в указанные законы 23 июня 2016 г.2 и подразумевают

1Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992. С. 81.

2См.: Федеральные законы: от 23 июня 2016 г. № 190 ФЗ «О внесении изменений в Уго- ловно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей»; от 23 июня 2016 г. № 209 ФЗ «О внесении изменений

вФедеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции

вРоссийской Федерации».

297

Глава 23. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

существенное реформирование института присяжных заседателей в 2017– 2018 гг. Основными результатами проводимой реформы должны стать:

•распространение института присяжных заседателей на уровень районных судов и гарнизонных военных судов;

•отказ от классической модели коллегии присяжных заседателей, в которую входит двенадцать присяжных, за счет уменьшения числа последних: до восьми человек в судах субъектов РФ и окружных (флотских) военных судах и до шести человек в районных судах и гарнизонных военных судах;

•активное включение исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований в составление основного и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования.

Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, имеет определённые особенности: в соответствии

сположениями ч. 2 ст. 47 Конституции РФ обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей только в случаях, предусмотренных федеральным законом;

•производство по уголовному делу с участием присяжных заседателей возможно только при наличии волеизъявления обвиняемого, выраженного в соответствующем ходатайстве;

•в случае заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом присяжных обязательно проводится предварительное слушание;

•уголовное дело рассматривается сложным составом суда: один профессиональный судья, исполняющий обязанности председательствующего, и коллегия присяжных заседателей. Присяжные выступают как «судьи факта», а председательствующий — как «судья права»;

•судебное разбирательство с участием присяжных заседателей имеет более сложную структуру и подразделяется на одиннадцать этапов: 1) подготовительная часть; 2) судебное следствие с участием присяжных заседателей; 3) судебные прения в присутствии присяжных по «вопросам факта»; 4) последнее слово подсудимого перед присяжными заседателями; 5) постановка вопросов присяжным заседателям; 6) напутственное слово председательствующего; 7) постановление и провозглашение вердикта присяжных заседателей; 8) судебное следствие в отсутствие присяжных по «вопросам права»; 9) судебные прения по «вопросам права»; 10) последнее слово подсудимого перед председательствующим; 11) постановление и провозглашение приговора;

•судебное следствие подразделяется на две части: с участием присяжных заседателей и без их участия. С участием присяжных заседателей исследуются только обстоятельства совершения преступления. Данные, способные вызвать

298

23.1. Понятие и сущность производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

у присяжных предубеждение в отношении подсудимого, выясняются без участия коллегии присяжных;

•присяжные заседатели наделены правом разрешать следующие вопросы:

одоказанности наличия деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый; о доказанности совершения этого деяния именно подсудимым; о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Все остальные вопросы, указанные в ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешаются профессиональным судьей при постановлении приговора;

•в соответствии с ч. 4 ст. 335 УПК РФ присяжные заседатели вправе задавать участникам процесса вопросы в письменном виде через председательствующего;

•в случае вынесения присяжными обвинительного вердикта, в отличие от обычного порядка судебного разбирательства, прения сторон проводятся дважды: один раз в присутствии присяжных, второй — после удаления коллегии присяжных, когда решаются «вопросы права»;

•судебное разбирательство с участием присяжных заседателей заканчивается вынесением двух процессуальных решений: сначала присяжные выносят вердикт, а затем председательствующий на основе вердикта постановляет приговор;

•основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей, являются только существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Законодатель разграничивает функции присяжных заседателей и судьипрофессионала, председательствующего в суде присяжных. Законодатель установил (ст. 334 УПК РФ), что в ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают вопросы, предусмотренные п. 1, 2 и 4 ст. 299 УПК РФ, т. е. вопросы доказанности деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказанности того, что деяние совершил этот подсудимый, а также виновен ли он в совершении этого деяния. Эта деятельность присяжными заседателями осуществляется в совещательной комнате, куда удаляются только они. Никто из участников судебного разбирательства не вправе входить в совещательную комнату, где работает коллегия присяжных заседателей.

Иначе говоря, присяжные заседатели устанавливают фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и поэтому называются «судьями факта». Правовые вопросы разрешаются в их отсутствие председательствующим, выступающим «судьёй права».

299

Глава 23. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

23.2. Реализация права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом присяжных

Право на суд присяжных обвиняемому разъясняется следователем на стадии ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами уголовного дела (ч. 5 ст. 217 УПК РФ). При этом следователь обязан разъяснить ему особенности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей, права обвиняемого в судебном заседании и порядок обжалования судебного решения, так как рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей дает не только преимущества подсудимому, но и в определенной мере ограничивает его права в сравнении с общим порядком судопроизводства.

Конституционный Суд РФ неоднократно1 в своих постановлениях высказывал позицию о том, что право на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, как оно определено ч. 2 ст. 20 Конституции РФ, распространяется лишь на обвиняемых в совершении тех преступлений, за которые в санкциях статей УК РФ предусмотрена смертная казнь, если только согласно Общей части УК РФ они не относятся к лицам, которым эта исключительная мера наказания не назначается. В остальных случаях — в силу ч. 2 ст. 47 и ч. 4 ст. 123 Конституции РФ во взаимосвязи с п. «в», «г», «о» ст. 71, ч. 3 ст. 118 и ч. 3 ст. 128 Конституции РФ — суд с участием присяжных заседателей выступает в качестве должного суда по тем уголовным делам, которые отнесены к его компетенции федеральным законом.

В 2016 г. Конституционный Суд РФ уточнил свою позицию относительно права обвиняемого на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, признав в Постановлении от 25 февраля 2016 г. № 6 П частично не соответствующими Конституции РФ положения п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ в той мере, в которой ими ограничивается реализация права женщин на рассмотрение их уголовного дела судом с участием присяжных.

Конституционный Суд РФ также указал на то, что определение категорий уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, равно как и изменение ранее установленной подсудности составляет исключительную компетенцию федерального законодателя, в связи с чем при необходимости он вправе подвергать корректировке соответствующие правила подсудности.

1 Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. № 8 П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 УПК РФ в связи с жалобами граждан Зайнагутдинова Р. Р., Кудаева Р. В., Файзулина Ф. Р., Хасанова А. Д., Шаваева А. И. и запросом Свердловского областного суда»; Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1274 О «По жалобе гр. Байкулова А. А. на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 части 2 ст. 30 УПК РФ»

300