osnovy_ug_sudoproiz_17

19.3. Судебное следствие

доказательного значения полученных данных. Для осуществления всех необходимых подготовительных мер возможен перерыв в судебном разбирательстве.

Закон запрещает проведение следственного эксперимента, если в ходе его создается опасность для здоровья участвующих лиц.

По прибытии на место проведения эксперимента участвующих в судебном разбирательстве в полном составе председательствующий объявляет судебное заседание продолженным, и суд приступает к производству следственного эксперимента. Участники судебного разбирательства должны иметь реальную возможность задавать возникшие у них в связи с проведением эксперимента вопросы, обращать внимание суда на отдельные моменты, ходатайствовать об отражении в протоколе судебного заседания обстоятельств, которые, по их мнению, имеют значение для правильного разрешения уголовного дела.

Предъявление для опознания. В отличие от осмотра и следственного эксперимента, повторное проведение которых допускается, опознание одного и того же лица или предмета одним и тем же опознающим может проводиться только один раз. Практически предъявление для опознания в ходе судебного разбирательства возможно, когда необходимость в этом возникает в связи с выявлением новых обстоятельств или когда опознание не проводилось в ходе предварительного расследования.

Предъявление для опознания может проводиться по ходатайству сторон либо по усмотрению суда, решение об этом оформляется постановлением судьи или определением суда. В качестве опознающих могут выступать обвиняемый, потерпевший, свидетель.

Опознающие должны быть предварительно допрошены в судебном разбирательстве об обстоятельствах, при которых они видели предъявляемые для опознания лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым они могут их опознать.

Лицо предъявляется для опознания вместе с другими, по возможности внешне сходными с ним, общим числом не менее трех человек. Такое же правило установлено для опознания предмета: он предъявляется в группе не менее чем из трех однородных предметов.

Перед началом опознания опознаваемый имеет право занять по своему усмотрению любое место среди предъявляемых лиц. Оно фиксируется в протоколе опознания. Если опознающий укажет на одно из предъявленных лиц, ему должно быть предоставлено право объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо. При этом наводящие вопросы недопустимы.

261

Глава 19. Процессуальный порядок проведения судебного разбирательства

Закон также предусматривает, что в случае ходатайства опознающего об обеспечении его безопасности создаются условия, исключающие его визуальное наблюдение опознаваемым.

Это следственное действие должно проводиться только в тех случаях, когда опознаваемое лицо или не было ранее знакомо с опознающим, или отрицает это, или опознающий видел его в связи с событиями, исследуемыми в судебном разбирательстве. С учетом этого при допросе опознающего до опознания необходимо подробно выяснить, не были ли они ранее знакомы, не видел ли опознающий опознаваемого при проведении иных следственных действий, при вызовах на допрос к следователю, для участия в судебном разбирательстве и т. п. При допросе опознающего следует подробно выяснить обстоятельства предшествовавшего наблюдения им лица, которое предстоит опознать: когда, где, в каких условиях он впервые увидел его, кто еще мог наблюдать это лицо, а также объективные и субъективные факторы восприятия: время суток, освещенность, присутствие посторонних лиц, длительность наблюдения, состояние зрения опознающего, его самочувствие и т. д.

Необходимо подчеркнуть, что несоблюдение условий опознания, предусмотренных законом, может повлечь утрату доказательственного значения данных, полученных в ходе его проведения. Судебной практикой признается существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, влекущим признание доказательства недопустимым, если, например, лица, предъявленные для опознания, отличались по телосложению, росту, возрасту, цвету волос, форме прически, цвету и фасону одежды либо если одно из них имело особые приметы.

Это касается и опознания предметов: их однородность означает не только одинаковые наименование и назначение (к примеру, часы), но и схожесть по размеру, модели, цвету, форме и т. п. В протоколе судебного заседания процедура предъявления для опознания отражается в полном объеме.

При этом показания опознающего о том, по каким признакам он узнал опознаваемые лицо или предмет, следует изложить дословно.

Освидетельствование. Освидетельствование может проводиться в судебном разбирательстве как впервые по рассматриваемому уголовному делу, так и повторно — после исследования судом протокола освидетельствования, проведенного в ходе предварительного расследования, для уточнения ранее выявленных обстоятельств или ставших известными непосредственно в судебном заседании.

Освидетельствование проводится по определению или постановлению суда по его инициативе или по ходатайству сторон. Ему может быть подвергнут

262

19.3. Судебное следствие

как обвиняемый, так и потерпевший. Допускается оно и в отношении свидетеля, но только с его согласия, кроме случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.

Согласно ст. 179 УПК РФ цель освидетельствования — обнаружение на теле человека особых примет, следов преступления, повреждений, выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела, если для этого не требуется проведение судебной экспертизы.

Если освидетельствование лица сопровождается его обнажением, закон предусматривает специальную процедуру. В этом случае после вынесения судом решения об освидетельствовании в судебное заседание вызывается врач или иной специалист. По смыслу закона суд обязан установить его личность, определить его способность выполнить поручаемое действие, выяснить мнение сторон о допуске этого лица в судебное разбирательство, разъяснить специалисту его права (ст. 58 УПК РФ), предупредить об ответственности за разглашение данных, ставших ему известными в связи с участием в судопроизводстве по уголовному делу.

После выполнения этих процедур врачу предоставляется возможность осмотреть свидетельствуемое лицо в отдельном помещении. Затем они возвращаются в зал судебного заседания. Врач в присутствии сторон и освидетельствуемого лица сообщает суду о следах и приметах, обнаруженных на теле освидетельствуемого, и представляет составленный им акт освидетельствования.

Представители сторон и суд вправе задать врачу вопросы, связанные с проведенным следственным действием. По решению суда акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Окончание судебного следствия. Прежде чем принять решение об окончании судебного следствия председательствующий выясняет у сторон, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств суд выслушивает мнение об этом каждого из участников процесса и принимает соответствующее решение.

Такие ходатайства могут быть связаны как с проведением дополнительных следственных действий (осмотр местности, допрос ранее не допрошенных лиц, истребование документов и т. п.), так и с уточнением отдельных фактов (постановка дополнительных вопросов допрошенным лицам, уточнение отдельных фактов и т. п.).

После разрешения ходатайств и выполнения в случае их удовлетворения следственных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

263

Глава 19. Процессуальный порядок проведения судебного разбирательства

19.4.Выслушивание судом судебных прений

ипоследнего слова подсудимого

По окончании судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений. Участники прений имеют право заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к выступлению с речью. В тех случаях, когда рассматривается многоэпизодное дело, либо в суде изменились показания допрошенных лиц или судом исследованы дополнительно новые доказательства, и тем самым участникам судебных прений надо внести соответствующие уточнения в тезисы своих выступлений, целесообразно удовлетворять такие ходатайства. Нужно учитывать при этом, что судебные прения имеют большое воспитательное воздействие, и поэтому участникам судебных прений необходимо создать надлежащие условия для подготовки к выступлению. В судебных прениях подводятся итоги судебного следствия, анализируются

иоцениваются исследованные доказательства, обосновывается мнение участников прений по вопросам, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора. Этим самым судебные прения служат правильному разрешению уголовного дела, ибо выслушивания выступления участников судебных прений, судьи еще раз оценивают сложившееся у них мнение на основе анализа всех обстоятельств уголовного дела. Судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника.

Впрениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый исходя из общего условия — процессуального равенства сторон.

Последовательность выступлений в судебных прениях устанавливается судом. Однако закон определяет, что первыми выступают представители стороны обвинения, а затем стороны защиты. Во всех случаях первым выступает государственный обвинитель по делам публичного и частно-публичного обвинения, по делам частного обвинения — потерпевший. Если по делу публичного и частно-публичного обвинения участвует потерпевший, ему предоставляется слово для выступления в судебных прениях после государственного обвинителя. Вначале выступает гражданский истец и его представители

ипосле них гражданский ответчик и его представитель.

Последними во всех случаях выступают подсудимый и его защитник. Закон содержит весьма важное правило: участник судебных прений

не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в ходе судебного следствия и которые были признаны судом недопустимыми. Это ограничение связано с более общим правилом: суд основывает свое решение

264

19.4. Выслушивание судом судебных прений и последнего слова подсудимого

по уголовному делу только на тех доказательствах, которые им были исследованы в ходе судебного разбирательства.

!Продолжительность прений сторон не ограничивается.

Однако это не лишает председательствующего права останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих прямого отношения к рассматриваемому делу, а также если в своих речах они ссылаются на неисследованные в судебном заседании доказательства либо на доказательства, признанные судом недопустимыми. Эти действия председательствующего должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах. Правом реплики обладает каждый участник прений. В связи с этим председательствующий должен выяснить у всех участников прений, желает ли кто либо из них воспользоваться правом выступить с репликой. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.

Последние слово подсудимого. По окончании судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. В период выступления подсудимого с последним словом никакие вопросы к нему не допускаются.

В этом выступлении подсудимый имеет право высказывать все, что он считает необходимым, прежде чем суд удалится в совещательную комнату для постановления приговора. Если при этом подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, которые имеют существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие. После исследования этих новых обстоятельств и окончания судебного следствия, по смыслу закона, суд обязан вновь заслушать судебные прения и предоставить последнее слово подсудимому.

Продолжительность выступления подсудимого определенным временем не ограничивается. Однако закон предоставляет право председательствующему остановить подсудимого в тех случаях, когда сообщаемые им факты не имеют отношения к конкретно рассматриваемому судом уголовному делу. Это касается и тех случаев, когда подсудимый ссылается на доказательства, не исследованные судом или признанные им недостоверными.

Факт вмешательства председательствующего при произнесении подсудимым последнего слова отражается в протоколе судебного заседания.

Особые случаи возобновления судебного следствия (ст. 291 УПК РФ). Это возможно по двум причинам.

265

Глава 19. Процессуальный порядок проведения судебного разбирательства

1.Судебное следствие должно быть возобновлено, если кто либо из участников судебных прений либо подсудимый в последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, ранее не известных суду, и если они имеют существенное значение для уголовного дела.

2.Аналогичное решение суд обязан принять и в случае, если кто либо из участников судебных прений заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства.

В этих случаях суд выясняет мнение всех остальных участников судебного разбирательства, обсуждает сложившуюся ситуацию и принимает решение о возобновлении судебного следствия. Произведя необходимые следственные действия, суд объявляет возобновленное судебное следствие законченным и в соответствии

собщепринятыми правилами открывает прения сторон и предоставляет последнее слово подсудимому. В этом случае суд вправе основывать приговор и на доказательствах, исследованных в ходе возобновленного судебного следствия.

В целях создания суду надлежащих условий для постановления приговора и исключения воздействия на судей каких либо обстоятельств, кроме исследованных им в судебном разбирательстве, закон обязывает суд удалиться в совещательную комнату сразу после того, как заслушано последнее слово подсудимого. Об этом председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Закон требует перед удалением суда в совещательную комнату объявить участникам судебного разбирательства время оглашения приговора. Это необходимо для обеспечения права участвующих в деле лиц присутствовать при оглашении приговора. Естественно, что председательствующий предварительно оценивает, сколько времени потребуется суду для обсуждения всех вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора, для изложения его в письменном виде, проверки и подписания с учетом объема уголовного дела, его сложности, количества подсудимых и т. п. Исходя из смысла закона, оглашение приговора раньше объявленного времени без извещения об этом участников процесса и обеспечения им возможности своевременно прибыть в судебное заседание не допускается.

19.5. Постановление и провозглашение приговора

Условия, в которых суд дает окончательную оценку исследованным обстоятельствам, принимает решение и формулирует свои выводы по рассмотренному им уголовному делу, имеют важное значение для его правильного разрешения. Поэтому закон подробно регламентирует порядок работы суда в совещательной комнате.

266

19.5.Постановление и провозглашение приговора

Кчислу условий постановления приговора следует отнести: тайну совещания судей; порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела; составление приговора; провозглашение приговора.

Закон требует, чтобы приговор постановлялся судом только в совещательной комнате. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда по рассматриваемому уголовному делу. Общение судей с иными лицами в этот период не допускается.

УПК РФ допускает перерыв с выходом из совещательной комнаты не только по окончании рабочего времени, но и для отдыха. Однако и в этом случае закон подчеркивает, что судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора. Перерыв для отдыха возможен при длительном нахождении состава суда в совещательной комнате.

Постановлению приговора предшествует совещание судей, порядок которого определен законом. Из этого следует, что приговор не может быть заранее подготовлен одним из судей, а вырабатывается всем составом суда непосредственно в совещательной комнате.

Закон обязывает всех судей высказать свое мнение по обсуждаемым вопросам и участвовать в голосовании. Особое мнение по какому либо вопросу не освобождает судью от обязанности участвовать в обсуждении и голосовании по всем последующим вопросам, кроме единственного случая, определенного в законе.

Так, судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся

вменьшинстве, предоставляется возможность не участвовать в решении вопроса о применении уголовного закона.

Кроме того, особые правила закон устанавливает и в случае разногласия судей по вопросам о квалификации преступления и мере наказания: голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое наказание, и за назначение менее сурового наказания.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, имеет право письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Одним из условий постановления законного и обоснованного решения суда по уголовному делу является строгое соблюдения судом определенных законом требований к его составлению.

267

Глава 20

Приговор суда

20.1. Приговор: понятие и основные требования, предъявляемые к нему как акту правосудия

Приговор — решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенного судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

В этом определении даны лишь основные, но не все существенные признаки, характеризующие приговор как важнейший акт правосудия по уголовному делу.

Во-первых, приговор — это единственный процессуальный акт во всем уголовном процессе, который имеет столь большое юридическое значение, поскольку только приговор выносится именем государства.

Во-вторых, приговор выносится только в судебном разбирательстве, поэтому приговор вправе постановить лишь суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции.

В-третьих, приговор выносится только на основе доказательств, исследованных непосредственно в судебном разбирательстве в условиях состязательности и с участием сторон (исключение составляют случаи принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при производстве дознания в сокращенной форме — гл. 40, 40.1 и 32.1 УПК РФ).

В-четвертых, приговор — это решение по главным вопросам уголовного дела о виновности либо невиновности подсудимого и о применении либо

269

Глава 20. Приговор суда

неприменении к нему наказания за совершенное преступление, или освобождении от отбывания назначенного ему наказания.

Приговор — единственное решение по уголовному делу суда первой и суда апелляционной инстанции, вынесенное именем государства на основе исследованных им в судебном разбирательстве доказательств по вопросу о виновности либо невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания или освобождении от отбывания назначенного ему наказания в случае признания виновности доказанной.

Закон предъявляет к приговору как к акту правосудия ряд требований. Согласно ст. 297 УПК РФ он должен быть законным, обоснованным и справедливым. Однако если проанализировать содержание ст. 7 УПК РФ, то можно сделать вывод, что приговор должен быть, как и все иные решения по уголовному делу, мотивированным1.

Приговор признается законным, если он постановлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона (ст. 297 УПК РФ):

При постановлении приговора следует учитывать, что при разрешении конкретных уголовных дел суду довольно часто приходится применять и нормы других отраслей права — гражданского, административного, экологического и т. п. В связи с этим законность приговора следует рассматривать как полное его соответствие нормам всех тех отраслей права, которые подлежали применению при рассмотрении конкретного уголовного дела.

1 См.: Тузов Н. А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006. С. 13; Абашеева Ф. А., Зинатулин Т. З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса. М., 2008. С. 174; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» / Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: Норма, 2008. С. 396–418.

270