osnovy_ug_sudoproiz_17

18.2.Содержание общих условий судебного разбирательства

Вслучае временной невозможности продолжить участие в судебном заседании какого либо из судей может быть объявлен перерыв. После устранения причины, вызвавший отсутствие судьи, рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке с той части, с которой был объявлен перерыв.

Вслучае же замены какого либо из состава суда уголовное дело рассматривается вновь сначала, т. е. с открытия судебного заседания.

Процессуальное равенство сторон и их участие в судебном разбирательстве. В судебном разбирательстве стороны обвинения и защиты облада-

ют равными процессуальными правами: по заявлению отводов и ходатайств; по представлению доказательств; по участию в исследовании доказательств; по выступлению в судебных прениях; по представлению суду письменных формулировок по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре (п. 1–6 ст. 299 УПК РФ); по рассмотрению иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Обязанность обеспечить участникам процесса возможность реализовать свои права возлагается на председательствующего по уголовному делу.

Закон определяет возможные решения суда в случае неявки кого либо из представителей сторон в судебное заседание (ст. 247–252 УПК РФ).

При этом учитывается возможность: всесторонне, полно и объективно рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившегося; обеспечения прав участника процесса в судебном разбирательстве при его неявке.

Пределы судебного разбирательства. Из правила о пределах судебного разбирательства следуют два важных вывода:

1) судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого. Исследование доказательств о причастности к совершению преступления иных лиц не допускается, а в приговоре нельзя допускать формулировок, указывающих на совершение преступных действий иными лицами.

Обращая на это внимание Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 1996 г. № 1 разъяснил, что «суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления иных лиц»1;

2) судебное разбирательство в отношении подсудимого может осуществляться только по предъявленному ему обвинению. Никакие другие эпизоды и факты, кроме тех, которые сформулированы в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении либо в обвинительном акте, обвинительном постановлении не могут исследоваться судом.

1 См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В. М. Лебедева. 2 е изд. М.: Норма, 2008. С. 401.

241

Глава 18. Общие условия судебного разбирательства

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается лишь при соблюдении следующих правил. При условии, если этим не ухудшается положение подсудимого; не нарушается его право на защиту.

Ухудшение положения подсудимого наступает всегда, когда возникает необходимость изменить обвинение на более тяжкое: применить другую норму закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание, применение дополнительной меры наказания, избрание более строгого вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; увеличить объем обвинения по фактическим обстоятельствам совершения преступления; увеличить объем обвинения по наступившим последствиям и т. п. Нарушением права подсудимого на защиту признаются случаи, когда изменение обвинения влечет существенное отличие нового обвинения по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного независимо от его тяжести.

Виды судебных решений и порядок их принятия. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определение, а судья — постановление, которые подлежат оглашению в судебном заседании независимо от способа его принятия. Закон предусматривает, что решения судом могут приниматься в совещательной комнате либо в зале судебного заседания. В основе такого разделения лежат важность разрешаемого вопроса и необходимость мотивировать его и изложить в письменном виде.

Согласно ст. 256 УПК РФ только в совещательной комнате принимаются решения: о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ;

опрекращении уголовного дела; об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого; о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в исключительных случаях по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, когда подсудимый находится за пределами РФ и (или) уклоняется от явки в суд при условии, если это лицо не привлечено к уголовной ответственности на территорий иностранного государства по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247 УПК РФ);

опродлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого; об отводах, заявленных сторонами судье, прокурору, секретарю, переводчику, эксперту или специалисту; о назначении судебной экспертизы в судебном разбирательстве.

При принятии решения по этим вопросам суд удаляется в совещательную комнату, обсуждает возникшую ситуацию, принимает решение и письменно излагает его в процессуальном акте — постановлении судьи или определении суда при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Принятое решение оглашается в зале судебного заседания и приобщается к материалам уголовного дела.

Все иные решения могут приниматься по усмотрению суда непосредственно в зале судебного заседания. В этом случае решение суда формулируется

242

18.2.Содержание общих условий судебного разбирательства

вустной форме, а его основное содержание отражается в протоколе судебного заседания.

Руководящая роль председательствующего по уголовному делу. Су-

дебным заседанием руководит председательствующий по уголовному делу. При коллегиальном рассмотрении уголовного дела обязанности председательствующего исполняет один из судей.

Председательствующий принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

На председательствующего возлагаются обязанности по соблюдению распорядка судебного заседания: в назначенное время он открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству; знакомит участников судебного разбирательства с регламентом судебного заседания (ст. 257 УПК РФ); дает распоряжение судебному приставу по обеспечению порядка в зале судебного заседания; разъясняет права участвующим в деле лицам; обеспечивает проведение судебного заседания и исследование доказательств в точном соответствии с процедурой, предусмотренной УПК РФ.

Возражения участников судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

Процессуальные меры по соблюдению регламента и поддержанию порядка в зале судебного заседания. Закон обязывает всех присутствующих в зале судебного заседания соблюдать определенные правила поведения. Так, при входе судей все встают. Все участники судебного разбирательства при обращении к суду, при даче показаний, при заявлении ходатайств и даче пояснений делают это стоя. Отступление от этих правил допускается только

сразрешения председательствующего.

!Все присутствующие в зале, в том числе участники процесса, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Порядок в зале судебного заседания обеспечивает судебный пристав, выполняя все распоряжения председательствующего. Его требования по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для всех лиц.

В случае нарушения установленных правил, при неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения или удаляется из зала судебного заседания. В зависимости от нарушения на него может быть наложено денежное взыскание в размере до 2 тыс. 500 рублей по постановлению судьи или по определению суда (ст. 117 и 118 УПК РФ)

243

Глава 18. Общие условия судебного разбирательства

непосредственно в ходе судебного заседания. Такое решение следует принимать в совещательной комнате.

При неподчинении государственного обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего судебное заседание может быть отложено по определению суда или постановлению судьи в случае, когда не представляется возможным заменить данное лицо другим без ущерба для уголовного дела. Об этом факте суд сообщает соответственно вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату.

В случае нарушения порядка подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Однако ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в таком случае может провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.

Факт нарушения порядка судебного заседания и содержание мер по их пресечению отражаются в протоколе судебного заседания.

Ведение протокола судебного заседания. В судебном заседании ведется протокол. Он может быть изготовлен секретарем судебного заседания собственноручно, напечатан машинке либо изготовлен с помощью компьютера. В целях обеспечения полноты и объективности протокола может быть использовано стенографирование, а также технические средства.

В протоколе указываются все действия, которые происходили зале судебного заседания. В протоколе обязательно указываются (ч. 3 ст. 259 УПК РФ):

•место и дата заседания, время его начала и окончания;

•уголовное дело, которое рассматривается судом;

•наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и вызванных в суд лицах;

•данные о личности подсудимого и об избранной мере пресечения;

•действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

•заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

•содержание определений или постановлений, вынесенных судом без удаления

всовещательную комнату;

•указание на определения или постановления, вынесенные судом с удалением

всовещательную комнату;

•сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

•подробное содержание показаний;

•вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

244

Глава 19

Процессуальный порядок проведения судебного разбирательства

19.1. Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного процесса

Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон непосредственно исследует имеющиеся доказательства по уголовному делу в условиях состязательности и на этой основе принимает итоговое решение о виновности или невиновности подсудимого в предъявленном ему обвинении и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания в случае признания виновности доказанной.

Задачами этой стадии является разрешение уголовного дела в соответствии с требованиями закона и постановление законного, обоснованного и справедливого решения1.

Эти задачи выполняются только судом, действующим в определенном законе составе в зависимости от категории рассматриваемого уголовного дела: единолично мировым и федеральным судьей, судом в составе трех федеральных судей, судьей федерального суда с участием присяжных заседателей.

Рассмотрение уголовного дела в судебном разбирательстве проводится по предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуре с участием сторон.

1 См.: Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: Науч. практ. пособие / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2011; Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт, 2011.

246

19.2. Подготовительная часть судебного разбирательства

Стадия завершается принятием итогового судебного решения по уголовному делу в зависимости от установленных в суде обстоятельств: обвинительного или оправдательного приговора, постановления о прекращении уголовного дела, постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

В судебном разбирательстве суд исследует доказательства:

•собранные в ходе предварительного расследования, имеющиеся в материалах уголовного дела;

•представленные сторонами непосредственно в ходе судебного разбирательства;

•истребованные самим судом в целях всестороннего и объективного выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела

всоответствии с требованиями закона1.

Конституционное требование о том, что признание лица виновным в совершении преступления и определении ему установленной законом меры уголовного наказания не иначе как по приговору суда определяет судебное разбирательство как центральную стадию уголовного процесса.

Обращая на это внимание, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 марта 2014 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»2 подчеркнул, что суды обязаны при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений строго соблюдать установленные гл. 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства.

Судебное разбирательство представляет собой систему, которая состоит из последовательных взаимосвязанных частей.

1.Подготовительная часть судебного заседания.

2.Судебное следствие.

3.Судебные прения сторон и последние слово подсудимого.

4.Постановление и провозглашение приговора.

19.2. Подготовительная часть судебного разбирательства

В соответствии со ст. 261 УПК РФ судебное заседание в назначенное время открывает председательствующий, который объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Только после этого суд и участники судебного разбирательства приобретают право совершать все последующие процессуальные действия, предусмотренные законом.

1См.: Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.: Юрид. лит., 1985; Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М.: Проспект, 2011.

2См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / Под ред. В. М. Лебедева. 2 е изд., М., 2008. С. 419–441.

247

Глава 19. Процессуальный порядок проведения судебного разбирательства

После открытия судебного заседания секретарь, который еще до открытия судебного заседания собирает об этом необходимую информацию, докладывает о явке в суд прокурора, защитника, других участников судебного процесса (см. ст. 262 УПК РФ). В случае неявки кого либо из указанных лиц секретарь сообщает суду причину их отсутствия. Такая информация позволяет определить возможность рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившихся.

Если в деле участвует переводчик и его присутствие необходимо в течение всего судебного разбирательства, то председательствующий в первую очередь разъясняет ему обязанности, поскольку в этом случае переводчик приступает их исполнению непосредственно сразу после открытия судебного заседания. Переводчик предупреждается председательствующим об ответственности за заведомо неправильный перевод. О выполнении всех этих действий делается отметка в протоколе судебного заседания (ст. 263 УПК РФ)1.

Явившиеся свидетели до начала и допроса удаляются из зала судебного заседания, чтобы не допустить влияния на их показания подсудимых и потерпевших, которые допрашиваются, как правило, ранее свидетелей. Закон обязывает председательствующего принимать меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными. В связи с этим перед удалением свидетелей из зала судебного заседания следует разъяснить им это правило, а затем при объявлении перерывов и при разрешении кому либо из допрошенных свидетелей удалиться из зала суда, напоминать им об этом. Обязанность соблюдать эти предписания закона возлагается на судебного пристава (ст. 264 УПК РФ).

Важное значение приобретает установление личности подсудимого. Смысл этого действия суда состоит в том, чтобы убедиться, что в суд доставлено именно то лицо, которое предано суду по рассматриваемому уголовному делу. Для этого закон обязывает выяснить у подсудимого фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение.

После выяснения личности подсудимого суд устанавливает, вручены ли ему и когда именно копии предусмотренных законом документов: обвинительного заключения, если проводилось предварительное следствие, обвинительного акта, если проводилось дознание, обвинительное постановление при проведении сокращенного дознания, заявления потерпевшего по делу частного обвинения2.

1Щерба С. П. Переводчик в российском уголовном процессе: Науч. практ. пособие. М., 2005. С. 164–221.

2Хатуаева В. В., Старовойтов А. А. Частное обвинение в уголовном процесс России. Воронеж, 2005. С. 48–63.

248

19.2. Подготовительная часть судебного разбирательства

Рассмотрение дела в судебном заседании не может быть продолжено, если эти документы не были вручены подсудимому. Дело нельзя рассматривать также, если с момента вручения подсудимому этих документов не прошло семь суток, а по делу частного обвинения заявление потерпевшего — трех суток. В этих случаях выносится постановление об отложении судебного разбирательства.

Важную роль в обеспечении законности и обоснованности решений суда играет объективное рассмотрение всех имеющихся доказательств. Гарантии объективного исследования доказательств и правильного разрешения дела судом содержат многие статьи уголовно-процессуального закона. Так, закон подробно перечисляет обстоятельства, при которых судья, прокурор, секретарь, переводчик, эксперт, специалист, защитник, представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не имеют права участвовать в рассмотрении уголовного дела (ст. 61–72 УПК РФ).

Согласно ст. 266 УПК РФ председательствующий должен объявить состав суда, сообщить, кто является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом, специалистом, переводчиком. Затем председательствующий разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства их право заявить отводы.

При заявлении отвода нескольким лицам одновременно следует в первую очередь разрешить этот вопрос в отношении состава суда или кого либо из судей, поскольку принятие любого иного решения возможно только законным составом суда. В соответствии со ст. 64 УПК РФ отвод, заявленный судье, обсуждается остальными судьями в его отсутствие, однако он в праве предварительно публично дать составу суда свое объяснение по этому поводу. Заявление об отводе секретаря судебного заседания, составу суда в целом, а также иным лицам разрешается всем составом суда с удалением его в совещательную комнату и вынесением письменного решения. Если основание для отвода стало известно кому либо из участников судебного разбирательства после проведения этого действия в подготовительной части, он по смыслу закона вправе заявить ходатайство об этом. В этом случае поступившее заявление должно быть разрешено в соответствии со ст. 64–72 УПК РФ.

Особое внимание в законе уделено регламентации порядка разъяснения прав подсудимому, ибо предоставленные ему права имеют реальное значение лишь в том случае, если он знает о них и понимает их значение.

Хотя ст. 267 УПК РФ требует разъяснить подсудимому права, преду­ смотренные ст. 47 УПК РФ (право обвиняемого), представляется, что нет необходимости разъяснять ему права, которыми он был вправе воспользоваться только в ходе предварительного расследования, но обязательно разъяснить все права, которыми он вправе воспользоваться в ходе судебного

249

Глава 19. Процессуальный порядок проведения судебного разбирательства

разбирательства. Кроме того, надо учитывать, что некоторые права подсудимого, кроме ст. 47 УПК РФ, указаны и в других нормах уголовно-процессу- ального закона (ст. 275 УПК РФ — вправе при допросе в суде пользоваться письменными заметками; ст. 283 УПК РФ — при назначении экспертизы судом представляет в письменном виде вопросы эксперту; ст. 284 УПК РФ — при осмотре судом вещественных доказательств обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и т. п.).

Исходя из этого, председательствующему следует разъяснить подсудимому все права, которыми он имеет возможность воспользоваться при рассмотрении конкретного уголовного дела. Статья 268 УПК РФ обязывает председательствующего разъяснить потерпевшему, а также гражданскому истцу и гражданскому ответчику их права в судебном разбирательстве.

Гражданскому истцу и гражданскому ответчику разъясняются их права в уголовном процессе, связанные с рассмотрением оснований и размера заявленных исковых требований.

Если в рассмотрении уголовного дела участвует эксперт или специалист, им также разъясняются их права, которыми они вправе воспользоваться в ходе судебного разбирательства. В связи с тем, что объем прав у этих лиц различен, председательствующий разъясняет права каждому из них в отдельности.

После разъяснения прав председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого и его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов. В этот момент участники процесса имеют также право заявить ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Закон четко определяет порядок разрешения поступивших ходатайств. По каждому заявленному ходатайству выслушиваются мнения других участников судебного разбирательства. Суд должен обсудить каждое ходатайство, учитывая как высказанные участниками мнения, так и доводы лица, заявившего ходатайство, которое обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Если обстоятельства, подлежащие выяснению по заявленному ходатайству, имеют значение, суд его удовлетворяет, если нет, то отклоняет с указанием мотивов отказа.

Здесь же целесообразно рассмотреть поступившие в суд ходатайства о допуске определенных лиц в судебное разбирательство. Так, лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе предъявить гражданский иск. Представляется, что суд в случае поступления такого ходатайства обязан

250