osnovy_ug_sudoproiz_17

19.3. Судебное следствие

не только принять заявленный гражданский иск к рассмотрению совместно с уголовным делом, но и признать лицо, заявившие ходатайство, гражданским истцом, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные законом. В этот же момент суд вправе разрешить вопрос о принятии отказа от иска, заявленного в уголовном деле, разъяснив предварительно последствия такого отказа.

В конце подготовительной части суд решает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого либо из участвующих в деле лиц. Закон предусматривает различные решения суда в зависимости от того, кто именно из участников судебного разбирательства и вызванных в суд лиц не прибыл и по какой причине. Вместе с тем условия принятия разных решений по этому вопросу выражены в законе не только в формально определенных понятиях, но и в ряде случаев — в оценочных. Поэтому суду важно уяснить, что именно имеет в виду законодатель под понятием «уважительная причина», «причина, исключающая возможность явки» и т. д., ибо от этого зависит правильность принимаемого судом решения о дальнейшем движении дела. При определении возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого либо из участвующих в деле лиц суду надо исходить как из необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела, так и из обязанности обеспечить охрану прав и законных интересов участников процесса и достичь воспитательного воздействия всего судебного процесса.

При этом суд заслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие неявившегося и в зависимости от установленных обстоятельств выносит определение, а судья — постановление об отложении судебного разбирательства или о его проведении, а также о вызове или приводе неявившегося лица.

19.3. Судебное следствие

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем существа предъявленного подсудимому обвинения (по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем).

После этого председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ст. 273 УПК РФ).

Затем суд приступает к исследованию доказательств. При этом закон устанавливает правило: первой доказательства представляет сторона обвинения,

251

Глава 19. Процессуальный порядок проведения судебного разбирательства

затем сторона защиты. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.

Подсудимый самостоятельно определяет свою позицию в отношении дачи им показаний в судебном разбирательстве. При его согласии дать показания целесообразно предоставить ему возможность в свободном рассказе дать пояснения по всем вопросам, которые он считает для себя наиболее важными или имеющими существенное значение.

Первыми подсудимому задает вопросы защитник, а затем участники судебного разбирательства со стороны защиты. После этого правом задавать вопросы с разрешения председательствующего могут воспользоваться государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения.

На председательствующего возлагается обязанность отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.

Входе свободного рассказа и при ответах на вопросы участников судебного разбирательства подсудимый вправе пользоваться письменными заметками. Как правило, это относится к цифровым данным, сведениям о времени совершения определенных действий и т. п., которые трудно удержать в памяти, особенно по многоэпизодным делам. Суд имеет право потребовать у подсудимого эти письменные заметки для обозрения. После допроса подсудимого сторонами право задавать вопросы подсудимому представлено суду.

Когда этого требуют интересы обстоятельств уголовного дела, суд вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе вынести решение

одопросе подсудимых в отсутствие друг друга. Это относится к таким случаям, когда присутствие других подсудимых может повлиять на показания допрашиваемого, когда необходимо провести подробный допрос подсудимых об отдельных обстоятельствах дела при наличии фактов, свидетельствующих о том, что подсудимые пытались договориться давать определенные показания, или при выдвижении ими в суде новых версий об обстоятельствах совершения преступления. При допросе подсудимого в отсутствие другого подсудимого председательствующий после возращения удаленного подсудимого в зал судебного заседания сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы допрошенному.

Входе судебного следствия возможно оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования. Допускается при этом также воспроизводство приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и видеозаписи, киносъемки его показаний

252

19.3. Судебное следствие

или производство иных следственных дел. Такое право предоставлено в случае ходатайства какой либо из сторон по трем основаниям: при наличии существенных противоречий между показаниями, данными обвиняемым в ходе предварительного расследования, и показаниями подсудимого, которые он дает в ходе его допроса в судебном разбирательстве, кроме случаев недопустимости доказательств (ст. 75 УПК РФ), при рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о разрешении данного дела

вего отсутствие, и суд соглашается с этим, при отказе подсудимого от дачи показаний, если соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Такая же процедура предусмотрена и для оглашения показаний подсудимого, данных ранее в ходе судебного разбирательства. В этом случае оглашаются показания подсудимого, зафиксированные секретарем суда в протоколе судебного заседания.

Закон обязывает вначале огласить показания подсудимого, содержащиеся

всоответствующем протоколе. Лишь после этого допускается демонстрация

всудебном разбирательстве фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе проведения этого следственного следствия. Такие же правила установлены для воспроизводства аудио- и видеозаписи, а также киносъемки. Для этих целей желательно приглашать специалиста, допустив его

вустановленном законом порядке к участию в судебном разбирательстве. Допрос потерпевшего и свидетеля. Потерпевший допрашивается в том же

порядке, который установлен для допроса свидетелей.

Учитывая особое положение потерпевшего как участника уголовного судопроизводства закон предоставляет ему право с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия.

Закон требует, чтобы свидетелей допрашивали порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей. Свидетели, удаленные из зала суда в подготовительный части, вызываются для допроса по мере необходимости. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность, т. е. выясняет фамилию, имя, отчество, место и время рождения и другие данные в случае необходимости, а также его отношение к подсудимому и потерпевшему. Затем председательствующий разъясняет свидетелю права, его гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное по делу и предупреждает об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Об этом свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Эти обстоятельства фиксируются в протоколе судебного заседания секретарем суда.

253

Глава 19. Процессуальный порядок проведения судебного разбирательства

После свободного рассказа свидетеля об известных ему обстоятельствах уголовного дела первым задает ему вопросы сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Естественно, что среди участников судебного разбирательства, относящихся как к стороне обвинения, так и к стороне защиты, первым предоставляется право задавать вопросы именно тому, кто ходатайствовал о вызове в суд этого свидетеля. Затем задают вопросы другие представители этой же стороны. Лишь после этого имеют право задавать вопросы свидетелю участники судебного разбирательства, относящиеся к противоположной стороне. Судья выясняет возникшие у него вопросы после допроса свидетеля сторонами.

!Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия.

Однако это допускается только с разрешения председательствующего, который предварительно выясняет мнение об этом сторон и учитывает это при принятии решения.

Втех случаях, когда возникает необходимость обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц (угроза убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями (ст. 11 УПК РФ), суду предоставлено право провести допрос без оглашения полных данных

оличности свидетеля и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства. Это предполагает наличие соответствующего технического оборудования в зале судебного заседания. Производство такого следственного действия допускается только по определению суда или по постановлению судьи. Ходатайство об этом вправе заявить любой из участников судебного разбирательства. Если в ходе такого допроса свидетеля сторонами будет заявлено ходатайство о раскрытии полных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств, суд вправе предоставить им возможность ознакомления с этими сведениями. Однако закон требует обосновать такое ходатайство.

Входе допроса как потерпевший, так и свидетель имеют право пользоваться письменными заметками. Представляется, что это возможно при исследовании цифровых данных, сведений которые трудно удерживать в памяти и т. д. По требованию суда эти письменные заметки должны быть предъявлены.

254

19.3. Судебное следствие

Входе допроса в судебном разбирательстве потерпевший и свидетели вправе оглашать имеющиеся у них документы, которые имеют отношение

ких показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его решению могут быть приобщены к материалам дела, если с их помощью можно удостоверить или оценить какие либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. О принятом решении суд выносит определение, а судья — постановление.

Закон определяет случаи, когда возможно оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в процессе судебного разбирательства.

Первое из оснований: наличие существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, которые они дают непосредственно в ходе их допроса в судебном заседании. Суд вправе принять решение об оглашении показаний в этом случае только по ходатайству стороны.

Второе основание: при неявке в судебное заседание свидетеля или потерпевшего в случае смерти; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову в суд; стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. В этом случае суд вправе принять решение об оглашении показаний как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе.

После оглашения показаний должно быть предоставлено право каждому участнику судебного разбирательства задавать вопросы подсудимому, другим потерпевшим, если они есть, эксперту, специалисту в связи с исследованными показаниями.

Такая же процедура предусмотрена для принятия судом решения о демонстрации фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведении аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов.

Вслучае отказа потерпевшего или свидетеля, обладающих иммунитетом, от дачи показаний в судебном заседании показания, ранее данные ими в ходе предварительного расследования, могут быть оглашены в суде, если органами предварительного расследования они перед допросом были предупреждены о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ст. 11 УПК РФ).

Допрос эксперта и специалиста. Производство экспертизы в суде. За-

кон предусматривает возможность вызова для допроса в судебном заседании эксперта, который давал заключение в ходе предварительного расследования.

255

Глава 19. Процессуальный порядок проведения судебного разбирательства

Цель допроса эксперта по смыслу закона — разъяснение или дополнение данного им заключения. По смыслу ч. 4 ст. 80 УПК РФ допускается допрос специалиста об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также для разъяснения своего мнения по поводу данного специалистом заключения.

После оглашения заключения эксперта представители сторон вправе задавать ему вопросы для разъяснения или дополнения своих выводов по рассматриваемому судом уголовному делу.

Право задавать вопросы первой предоставляется стороне, по инициативе которой была назначена ранее экспертиза.

Если эксперту для ответа на постановленные вопросы необходимо время (к примеру, ознакомиться с текстом ранее данного заключения, дополнительно изучить отдельные материалы, имеющиеся в деле, провести какие либо расчеты и т. п.), суд вправе его предоставить, объявив перерыв судебного заседания либо продолжив исследование вопросов, не относящихся к заключению эксперта.

Экспертиза в судебном разбирательстве может проводиться как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда1.

После исследования доказательств, необходимых для производства экспертизы, председательствующий предлагает сторонам представить эксперту вопросы в письменном виде.

Они оглашаются, по ним выслушиваются мнения участников судебного разбирательства. Суд рассматривает указанные вопросы, отклоняет не относящиеся к уголовному делу или к компетенции эксперта, формулирует новые. Решение об этом оформляется постановлением судьи или определением суда в совещательной комнате.

Экспертиза, как указано в ст. 283 УПК РФ, проводится по правилам, установленным ст. 195–211 УПК РФ. Из этого следует, что определение суда оглашается. Если у эксперта нет дополнительных ходатайств по исследованию доказательств, то он приступает к составлению заключения, излагая его в письменном виде. На это время объявляется перерыв либо суд продолжает исследование доказательств, не связанных с назначением экспертизы. После составления заключения эксперт возвращается в зал судебного заседания. Заключение эксперта оглашается им в судебном заседании, после чего ему могут быть заданы вопросы для разъяснения и дополнения сделанных им выводов.

В случае необходимости по ходатайству сторон или по инициативе суда может быть проведена повторная экспертиза. Она поручается другому

1 Загорский Г. И. и др. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми. М., 2009. С. 182–238.

256

19.3. Судебное следствие

эксперту, который допускается в судебное разбирательство с соблюдением установленной законом процедуры.

Для устранения противоречий между заключениями экспертов может быть назначена дополнительная экспертиза.

Осмотр вещественных доказательств судом. Осмотр вещественных доказательств может проводиться в любой момент судебного следствия. Его можно совместить с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетелей, если с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела это целесообразно. Однако, на наш взгляд, осмотру вещественного доказательства всегда должно предшествовать оглашение протокола следственного действия, в ходе которого оно было обнаружено (осмотра места происшествия, выемки, обыска и т. д.), а также постановления следователя о признании этого предмета в качестве вещественного доказательства и об условиях его хранения при производстве по уголовному делу.

Вещественное доказательство осматривается участниками судебного разбирательства. При этом им предоставлено право обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В случае необходимости в осмотре может участвовать специалист. В ходе осмотра подсудимому, потерпевшему, свидетелям, специалисту могут быть заданы вопросы, относящиеся к отличительным признакам данного вещественного доказательства, способу его обнаружения, порядку самого осмотра. Результаты осмотра фиксируются в протоколе судебного заседания.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов.

Протоколы следственных действий и судебных заседаний представляют собой письменные документы, в которых содержатся имеющие значение для уголовного дела факты и обстоятельства, зафиксированные непосредственно лицами, участвовавшими в производстве этих действий.

Указанные документы допускаются в качестве доказательств только в том случае, если они соответствуют требованиям, установленным Уголовно-про- цессуальным кодексом.

Законом предусмотрены протоколы проводимых в ходе предварительного расследования осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, обыска, выемки, опознания, задержания. В ходе судебных заседаний ведется протокол, который также является доказательством по уголовному делу.

Протоколы следственных и судебных действий являются одним из средств установления обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по уголовному делу. Кроме того, они могут использоваться для проверки других собранных доказательств. В качестве факультативных средств фиксации могут

257

Глава 19. Процессуальный порядок проведения судебного разбирательства

использоваться фотографирование, кино- и видеосъемка, составление планов, схем. Они являются составной частью протокола следственного действия и без него доказательственного значения не имеют.

Требования уголовно-процессуального закона, без соблюдения которых и сам протокол не может быть использован в качестве доказательства, заключаются в следующем: он должен быть составлен уполномоченным на то должностным лицом, по соответствующему согласованию и с получением решения суда (в предусмотренных законом случаях), с участием лиц, предусмотренных законом, и с соблюдением прав участников производства следственного действия.

Отступление от установленных правил может повлечь за собой недопустимость доказательства1. Так, судебной практикой признается недопустимым протокол осмотра места происшествия, при проведении которого отсутствовали понятые, либо им не были разъяснены их права и обязанности при производстве этого следственного действия, либо в качестве понятых выступали сотрудники полиции2.

В ходе судебного следствия суд должен дать оценку фактам и обстоятельствам, которые зафиксированы в протоколах следственных действий, проводившихся в процессе предварительного расследования. Оглашение протоколов целесообразно приурочить к допросу тех лиц, показания которых касаются установленных в этих протоколах фактов. При рассмотрении многоэпизодных уголовных дел протоколы следственных дел целесообразно оглашать во время исследования соответствующего конкретного эпизода преступления.

Важное значение для установления фактических обстоятельств уголовного дела и правильного его разрешения имеет исследование документов. Уголов- но-процессуальное законодательство РФ определяет, что документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, также подлежат оглашению (ч. 1 ст. 285).

Как и при оглашении протоколов, участникам судебного разбирательства предоставляется право выяснить возникшие у них вопросы, связанные с документом, — кому, когда, кем и для какой цели он выдан, какие на нем имеются регистрационные данные, когда и кем подписан, какие имеет штампы

1Новик В. В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам. СПб., 2005.

2Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В. П. Верина. М., 2006. С. 188–190; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 2. С. 11.

258

19.3. Судебное следствие

и печати и т. п. По просьбе участников судебного разбирательства документ должен быть представлен им для обозрения.

Если документ был предъявлен кем либо из участников судебного разбирательства непосредственно в судебном заседании или истребован судом, он по определению суда приобщается к делу. Если приобщение по каким либо причинам невозможно, в протоколе судебного заседания должно быть зафиксировано, какие обстоятельства были изложены или удостоверены в исследованном документе. Документы, не приобщенные к материалам уголовного дела, возвращаются заявителю.

Протоколы следственных действий и судебных заседаний, иные документы оглашаются полностью или частично в любой момент судебного следствия, как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного разбирательства. Все это должно найти отражение в протоколе судебного заседания, причем при частичном оглашении должно быть указано, какие страницы документа были оглашены, какие факты, имеющие отношение к уголовному делу, были исследованы в судебном разбирательстве.

Осмотр местности и помещения. Это следственное действие может быть как первичным (если оно не проводилось в ходе предварительного следствия), так и повторным, когда протокола осмотра местности или помещения, составленного следователем, оказалось недостаточно для установления фактических обстоятельств уголовного дела.

Осмотр местности и помещения может проводиться судом с целью обнаружения следов преступления и вещественных доказательств, но наиболее часто — для выяснения и уточнения обстановки происшествия. Как показывает судебная практика, чаще всего такая необходимость возникает в ходе судебного следствия при наличии противоречий в показаниях подсудимых и потерпевших и в случаях, когда при предварительном расследовании осмотр места происшествия был проведен не в полном объеме либо недостаточно детально. Осмотр местности может производиться как по ходатайству участников судебного разбирательства, так и по инициативе суда — без предварительного вынесения постановления. При осмотре помещения требуется мотивированное решение суда, которое излагается судьей в постановлении, а судом — в определении.

После оглашения решения об осмотре местности или помещения суд объявляет перерыв для подготовки к проведению этого следственного действия.

Особое внимание надо обратить на обеспечение безопасности лиц, участвующих в производстве осмотра. Прибыв на место, председательствующий объявляет судебное заседание продолженным и вместе с участниками

259

Глава 19. Процессуальный порядок проведения судебного разбирательства

судебного разбирательства приступает к осмотру. Председательствующий руководит проведением осмотра, принимает меры к тому, чтобы он был полным и объективным, чтобы соблюдались все требования уголовно-процессуаль- ного закона к производству этого следственного действия. При необходимости к осмотру может быть привлечен специалист. В ходе осмотра участники судебного разбирательства могут обращать внимание на отдельные обстоятельства, которые, по их мнению, имеют значение для уголовного дела, с разрешения председательствующего задавать возникшие у них в связи с проводимым осмотром вопросы подсудимому, потерпевшему, ходатайствовать о том, чтобы те или иные факты, установленные в ходе осмотра, были отражены в протоколе судебного заседания.

При осмотре могут проводиться фотографирование, кино- и видеосъемка, выполняться замеры, изготавливаться схемы, планы и т. п., которые приобщаются к материалам уголовного дела и служат более объективному и полному отражению обстановки места происшествия и обнаруженных здесь фактов.

В протоколе судебного заседания, который продолжает вести секретарь, детально описываются обстановка на месте осмотра, обнаруженные в его ходе предметы с указанием их свойств, заявления и ходатайства участвующих в осмотре лиц.

Следственный эксперимент. Следственный эксперимент в судебном разбирательстве проводится как по инициативе суда, так и по ходатайству сторон. Он может проводиться повторно, после оглашения протокола следственного эксперимента, состоявшегося в ходе предварительного расследования, для уточнения тех или иных обстоятельств, и впервые, когда в ходе судебного разбирательства возникает необходимость (например, при изменении показаний обвиняемым) проверить и уточнить данные, имеющие значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки и иных обстоятельств определенного события.

Суд производит следственный эксперимент только на основании своего постановления или определения и в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ, определяющей процедуру проведения такого эксперимента на предварительном следствии. Естественно, что при этом следует также соблюдать процедуру проведения судебного разбирательства, в частности, должно быть обеспечено участие в эксперименте сторон.

Эксперимент должен осуществляться в условиях, максимально соответствующих тем, в которых произошло событие, воспроизводимое опытным путем. Несоблюдение этого правила расценивается судебной практикой как нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущее утрату

260