osnovy_ug_sudoproiz_17

20.1. Приговор: понятие и основные требования, предъявляемые к нему как акту правосудия

Понятие обоснованности взаимосвязано с доказанностью обстоятельств по уголовному делу. Необходимо учитывать, что доказывание по уголовному делу в условиях состязательности и равноправия сторон имеет свои особенности1.

Доказывание имеет цель установить событие прошлого в точном соответствии с действительностью; преследует единственную цель — установить это событие лишь в тех пределах, которые необходимы и достаточны для правильного принятия решения по уголовному делу; должно проводиться только в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и только лицами, уполномоченными на это и действующими в пределах своих полномочий.

Закон устанавливает общий предмет доказывания. Однако каждое уголовное дело обладает спецификой, и это общее требование трансформируется в конкретный предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Обоснованность приговора — соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, действительным событиям, имевшим место при совершении преступления и основанным на исследованных в судебном разбирательстве в условиях состязательности при равенстве сторон доказательствах, которые собраны в установленном законе порядке и достаточны для принятия правильного решения по уголовному делу.

С понятием обоснованности взаимосвязано понятие мотивированности приговора.

Мотивированность приговора — взаимосвязь между исследованными судом доказательствами и сделанными на их основе выводами суда.

Требования мотивирования приговора содержится в ряде статей УПК РФ (ст. 300, 305, 307). Кроме того, на необходимость мотивировать в приговоре решения суда по отдельным вопросам неоднократно указывается и в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ2.

1См. подробнее: Радутная Н. В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. М., 2003; Загорский Г. И. и др. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми. М.: Юрид. лит-ра, 2009. С. 129–181.

2См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В. М. Лебедева. М., 2008.

271

Глава 20. Приговор суда

Справедливость приговора характеризует его с точки зрения соответствия назначенного подсудимому наказания с учетом требований УК РФ. Согласно нормам этого закона справедливым приговор считается в том случае, когда судом назначено наказание при соблюдении определенных условий (см. схему 4).

Схема 4. Справедливость приговора

Справедливость приговора означает, что:

наказание соответствует тяжести преступления с учётом характера и степени его общественной опасности

наказание назначено с учетом всех имеющихся по уголовному делу смягчающих и отягчающих обстоятельств

назначено наказание с учетом данных о личности осужденного

назначено наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ

наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно мягким

наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым

Не следует забывать также и то, что назначенное судом наказание будет справедливым, если оно способствует решению задач, установленных в ст. 2 УК РФ, а также способствует достижению специальных целей, предусмотренных в ст. 43 УК РФ.

20.2. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора

Закон определяет процессуальные условия и порядок постановления приговора и, кроме того, устанавливает перечень вопросов, которые должны быть обсуждены и разрешены при постановлении приговора.

272

20.2. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора

Условия, обеспечивающие постановление приговора, отвечающего требованиям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости (см. схему 5).

Схема 5. Условия, обеспечивающие постановление приговора, отвечающего требованиям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости

Условия, обеспечивающие постановление приговора, отвечающего требованиям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости

постановление приговора в совещательной комнате с соблюдением ее тайны

соблюдение порядка совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

обеспечение права судьи на особое мнение

изготовление полного текста приговора в совещательной комнате

подписание приговора всеми судьями

провозглашение приговора в зале судебного заседания непосредственно после его постановления

При рассмотрении любого уголовного дела суд обязан обсудить в совещательной комнате следующие вопросы (ст. 299 УПК РФ):

1.Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

2.Доказано ли, что деяние совершал подсудимый.

3.Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено.

4.Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

5.Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление.

6.Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

273

Глава 20. Приговор суда

•Имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

7. Какое наказание должно быть назначено подсудимому.

•Имеются ли основания для замены уголовного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

•Нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской

и(или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

8.Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

9.Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

10.Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

11.Доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

12.Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

13.Как поступить с вещественными доказательствами.

14.На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

15.Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград.

16.Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия

вслучаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ.

17.Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ.

18.Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

При этом в случае обвинения подсудимого в совершении нескольких пре-

ступлений суд разрешает вопросы, перечисленные в п. 1–7, по каждому из них

вотдельности. Если в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, то эти же вопросы обсуждаются в отношении каждого подсудимого

вотдельности с учетом роли и степени его участия в совершении преступления.

Вопросы, разрешаемые в совещательной комнате при постановлении приговора, можно классифицировать в зависимости от их влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора. Основными вопросами уголовного дела являются те, от ответа на которые зависит вид принимаемого судом решения, — это вопросы о наличии самого деяния, в совершении которого

274

20.3. Виды приговоров и основания их постановления

обвиняется подсудимый; о доказанности факта его совершения подсудимым; о квалификации содеянного им в соответствии с действующим на момент совершения уголовным законом; о виде и размере наказания подсудимому и условиях его отбывания (п. 1–9 и 14 ст. 299 УПК РФ).

От правильного разрешения этих вопросов непосредственно зависят законность, обоснованность и справедливость постановленного судом приговора.

Обособленное место занимает п. 10 ст. 299 УПК РФ, посвященный вопросам, связанным с гражданским иском. Его решение всецело зависит от вида приговора и основания его постановления. По существу его можно рассматривать как самостоятельное решение о возмещение вреда, но разрешаемое в приговоре в целях удобства1.

Все остальные вопросы не оказывают влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора. Они представляют собой решения по вопросам, связанным с завершением производства по уголовному делу в суде первой инстанции: судьба имущества, на которое был наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации; как поступить с вещественными доказательствами, процессуальными издержками и т. п. Их практичнее решать одновременно с постановлением приговора. Следует иметь в виду, что эти вопросы могут быть разрешены судом и в стадии исполнения приговора, если они не были разрешены судом при постановлении приговора.

20.3. Виды приговоров и основания их постановления

Закон предусматривает два вида приговора, которые вправе вынести суд: оправдательный и обвинительный.

Оправдательный приговор выносится по следующим основаниям:

1)не установлено событие преступления. Такой приговор выносится в случаях, когда самого события, по поводу которого было возбуждено уголовное дело, не существовало;

2)подсудимый непричастен к совершению преступления. Такое решение выносится в случаях, когда установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, в действительности было совершено другим лицом,

атакже в случае, когда собранных по уголовному делу доказательств не достаточно для однозначного вывода, а дальнейшие возможности по обнаружению

1 См.: Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 43–45; Михайловская И. Б. Настольная книга по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006. С. 4–41; Толстиков Н. Компенсация морального вреда // Законность. 2006. № 1. С. 42, 43.

275

Глава 20. Приговор суда

иных доказательств исчерпаны полностью с учетом того, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого;

3)в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Такое возможно, когда деяния, совершенные подсудимым, по действующему закону не являются преступными (ст. 28, 31, 37–42 УК РФ);

4)если коллегией присяжных заседателей постановлен оправдательный вердикт. Согласно требованиям ст. 346 УПК РФ вердикт присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего по уголовному делу, в связи с чем он обязан объявить подсудимого оправданным и освободить его из под стражи в зале судебного заседания.

!Обвинительный приговор может быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств и все возможные по уголовному делу версии проверены и оценены с соблюдением требования закона о том, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Выделяют три вида обвинительных приговоров.

1.Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию подсудимым, → выносится, когда подсудимый признан виновным в предъявленном ему обвинении, когда он подлежит наказанию за совершенное преступление и когда назначенное судом наказание должно отбываться осужденным, т. е. нет препятствий к исполнению наказания. В этом случае суд обязан точно определить вид наказания, его размер, условия отбывания наказания, исчисление сроков отбывания наказания, начало срока отбывания наказания.

2.Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания → выносится в том случае, когда имеются специальные основания для освобождения осужденного от назначенного судом наказания.

Первое основание, когда к моменту вынесения приговора издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному этим приговором (п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ).

Второе, когда время нахождения подсудимого под стражей по рассматриваемому судом уголовному делу с учетом правил зачета, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому в приговоре суда (п. 2 ч. 6 ст. 302. УПК РФ).

Третье основание — если в ходе судебного разбирательства обнаружится, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а подсудимый возражает против прекращения уголовного дела по этому основанию,

276

20.3. Виды приговоров и основания их постановления

рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке и в случае признания подсудимого виновным выносится обвинительный приговор с освобождением подсудимого от назначенного ему наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ). Однако следует иметь в виду, что уголовно-правовым основанием является ст. 78 УК РФ, которая в этом случае предусматривает освобождение не от наказания, а от уголовной ответственности, что более предпочтительно для осужденного. В связи с этим логично, по нашему мнению, в этой ситуации постановить обвинительный приговор без назначения наказания.

Четвертое основание. Речь идет о лице, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, в связи с чем к нему по постановлению суда были применены принудительные меры медицинского характера, а затем оно признано выздоровевшим и после вынесения постановления суда о прекращении применения к нему этих мер проводилось предварительное расследование и дело поступило в суд в общем порядке (ст. 446 УПК РФ и ст. 103 УК РФ). Если окажется, что время пребывания подсудимого в психиатрическом стационаре по рассматриваемому судом уголовному делу с учетом правил зачета, предусмотренных ст. 103 УК РФ, поглощает назначенное судом наказание, суд должен освободить осужденного от его отбывания.

Пятое основание: при постановлении приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд с учетом данных о личности и степени выполнения им условий соглашения может освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания. вправе с учетом положений ст. 80–1 УК РФ освободить осужденного от назначенного ему наказания, в связи с изменением обстановки (ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ).

Кроме этих условий, предусмотренных в УПК РФ, основания для постановления такого вида приговора имеются и в УК РФ.

Шестое основание: при назначении осужденному, содержащемуся под стражей, наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд с учетом времени содержания под стражей либо смягчает наказание, либо полностью освобождает его от отбывания этого наказания (ст. 72 УПК РФ).

Седьмое основание возникает тогда, когда суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую и одновременно судом установлены основания, предусмотренные ст. 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, освобождение от уголовной ответственности по делу о преступлении в сфере экологической деятельности, в связи с истечением сроков давности).

277

Глава 20. Приговор суда

Восьмое основание связано с изменением обстановки. Статья 80.1 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от наказания судом, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными к моменту постановления приговора.

Девятое основание, если в судебном разбирательстве будет установлено заболевание подсудимого тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию им назначенного судом наказания (ч. 2 ст. 81 УК РФ).

3. Обвинительный приговор без назначения наказания. Закон предусматривает случаи, когда в приговоре подсудимый признается виновным в совершении преступления, но с учетом специфических обстоятельств уголовное наказание ему не назначается: 1) применение акта амнистии, согласно которому уголовное преследование должно быть прекращено (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); 2) истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности, наступившее непосредственно в период судебного разбирательства (п. 3 ч. 3 ст. 24 УПК РФ; ст. 78 УК РФ); 3) когда при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, виновный в его совершении, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, но с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 90 УК РФ, ч. 1 ст. 432 УПК РФ)1; 4) когда к несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет, признанному виновным в совершении преступления средней тяжести или тяжкого преступления, кроме указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ, вместо уголовного наказания применяется помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием до достижения им восемнадцатилетнего возраста, но не более чем на три года (ч. 2 ст. 432 УПК РФ, ст. 92 УК РФ)2.

20.4. Содержание и форма приговора

Статья 303 УПК РФ устанавливает: приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из трех взаимосвязанных частей: вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной.

1См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» / Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В. М. Лебедева. М., 2008. С. 166.

2См.: Мамедов А. И. Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспита- тельное учреждение закрытого типа. Омск, 2007.

278

20.4. Содержание и форма приговора

Вводная часть приговора дает представление о том, где, когда, каким судом, в каком составе, с участием каких участников судебного разбирательства, в каком судебном заседании, в отношении кого и какое именно уголовное дело было рассмотрено (ст. 304 УПК РФ).

Приговор начинается с указания на то, что он постановлен именем Российской Федерации.

Особое внимание следует уделить изложению данных о личности подсудимого, имеющих значение для конкретного дела, поскольку они индивидуализируют приговор суда.

Вводная часть приговора завершается указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Вводные части обвинительного и оправдательного приговора одинаковы.

Описательно-мотивировочные и резолютивные части этих приговоров существенно различаются.

Описательно-мотивировочная часть должна содержать следующие разделы1:

1 См.: Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф., Киянова О. Н. Настольная книга судьи: Методика написания судебных постановлений. М.: Проспект, 2013. С. 17–38; Кудрявцева Е. П. Составление процессуальных документов при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции. М.: РАП, 2014. С. 164–259; Загорский Г. И., Качалов В. И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе. М.: РАП, 2014. С. 126–137.

279

Глава 20. Приговор суда

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора указываются также решения суда: а) о судьбе гражданского иска; б) о судьбе вещественных доказательств; в) о распределении судебных издержек по уголовному делу.

280