 
        
        - •Содержание:
- •Глава 2. Моделирование и оптимизация бизнес-процессов бетонно-смесительного цеха 21
- •Анализ деятельности зао «комбинат крупнопанельного домостроения»
- •Цели и задачи функционирования зао «Комбинат Крупнопанельного домостроения»
- •Организационная структура зао «Комбинат Крупнопанельного домостроения»
- •Автоматизация бетонно-смесительного цеха в зао «Комбинат Крупнопанельного домостроения»
- •Исследование процесса планирования производства в бетонно-смесительном цеху
- •Формальная модель процесса производства в бетонно-смесительном цеху
- •Проблемы процесса производства в бетонно-смесительном цеху
- •Полная постановка задачи дипломной работы
- •Глава 2. Моделирование и оптимизация бизнес-процессов бетонно-смесительного цеха
- •2.1 Оптимизация формальной модели производства в бетонно-смесительном цеху
- •2.2 Математическая модель процесса планирования производства бетона
- •2.2 Нахождение способа и алгоритма реализации предложений по оптимизации
- •2.3 Реинжиниринг бизнес-процессов
- •2.3.1 Выбор методологии моделирования
- •2.3.2 Выбор case-средств
- •2.3.3 Модель бизнес-процессов с учетом реинжиниринга
- •Глава 3. Разработка проекта информационной системы оптимизации работы бетонно-смесительного цеха зао «комбинат крупнопанельного домостроения»
- •3.1 Обзор существующих проектных решений, выявление их достоинств и недостатков
- •3.2 Выбор архитектуры информационной системы
- •3.4 Описание концептуальной модели информационной базы
- •Глава 4 разработка информационнй системы оптимизации работы бетонно-смесительного цеха зао «комбинат крупнопанельного домостроения»
- •Разработка модуля мониторинга складских запасов
- •Выбор языка программирования
- •Физическое описание базы данных
- •Выбор типа базы данных
- •Описание объектов базы данных
- •Представления
- •Хранимые процедуры
- •Триггеры
- •Описание типов блокировок
- •Описание модуля мониторинга складских запасов
- •Разработка модуля математического моделирования производственного процесса
- •Графическое представление программы
- •Работа с программой
- •Глава 5: социальный аспект разработки
2.2 Нахождение способа и алгоритма реализации предложений по оптимизации
Согласно приведенным выше формулировками и описаниям, оптимизация заключается в мониторинге запасов сырья и выполнении оперативного перепланирования деятельности с помощью симплекс-метода и линейного программирования. Чтобы определить способ, которым это все должно выполняться, составим алгоритм и проведем оценку альтернатив.
Алгоритм показан на блок – схеме (см. рисунок 2.2):

Рисунок 2.2 – Блок-схема алгоритма работы механизма расчета плана производства
Выбор способа осуществления алгоритма будет произведен из следующих альтернатив:
– Расширение должностных обязанностей имеющихся сотрудников и моделирование ими вручную;
– Наём дополнительных сотрудников и моделирование ими вручную;
– Разработка и внедрение информационной системы;
1. Выберем критерии, по которым будем сравнивать механизмы и упорядочим их по важности:
- Скорость формулировки плана; 
- Скорость сбора данных; 
- Затраты на создание; 
- Затраты на использование. 
2. Присвоим наиболее важному критерию оценку 100 баллов. Исходя из попарного отношения критериев по важности, дадим в баллах оценку каждому из критериев (таблица 2.3):
Таблица 2.3 – Оценка критериев
| Критерии | Баллы | 
| Скорость формулировки | 100 | 
| Скорость сбора данных | 85 | 
| Затраты на создание | 65 | 
| Затраты на использование | 40 | 
3.Сложить полученные баллы. Произведём нормировку весов критериев, разделив присвоенные баллы на сумму весов:
Wi
= 
 ,
,
где Ai – баллы критерия,
n – количество критериев.
Результаты нормировки приведены в таблице 2.4.
Таблица 2.4 – Нормирование оценки критериев
| Критерии | Баллы | Нормированный балл | 
| Скорость формулировки | 100 | 0,344827586 | 
| Скорость сбора данных | 85 | 0,293103448 | 
| Затраты на создание | 65 | 0,224137931 | 
| Затраты на использование | 40 | 0,137931034 | 
| Сумма баллов | 290 | 1 | 
4. Измерить значение каждой альтернативы по каждому из критериев по шкале от 0 до 100 баллов.
Таблица 2.5 – Измерение альтернатив по каждому критерию
| Альтернативы | Критерии | |||
| Скорость формулировки | Скорость сбора данных | Затраты на создание | Затраты на использование | |
| Имеющиеся сотрудники | 50 | 50 | 95 | 95 | 
| Дополнительный сотрудник | 70 | 60 | 50 | 50 | 
| Информационная система | 90 | 85 | 50 | 80 | 
5. Определить общую оценку каждой альтернативы, используя формулу взвешенной суммы баллов общая оценка альтернативы –


где Вi оценка альтернативы по каждому критерию (таблица 2.6)
Таблица 2.6 – Общие оценки альтернатив
| Альтернативы | Критерии | ||||
| Скорость формулировки | Скорость сбора данных | Затраты на создание | Затраты на использование | Общая оценка | |
| Имеющиеся сотрудники | 17,241379 | 14,655172 | 21,293103 | 13,103448 | 66,293103 | 
| Дополнительный сотрудник | 24,137931 | 17,586206 | 11,206896 | 6,8965517 | 59,827586 | 
| Информационная система | 31,034482 | 24,913793 | 11,206896 | 11,034482 | 78,189655 | 
6.Выбрать как лучшую альтернативу, имеющую наибольшую общую оценку.
Вывод: лучшей альтернативой является Информационная система.
