- •1. Виды и уровни правосознания
- •2. Гарантии законности. Механизмы обеспечения законности
- •3. Генезис понятий о гражданском обществе и правовом государстве в истории политико-правовой мысли
- •4. Глобализация, правовой прогресс человечества и мировой правопорядок
- •5. Государственно-правовая действительность как предмет теоретико-правового познания.
- •6. Действие закона во времени, в пространстве, по кругу лиц. Обратная сила закона
- •7. Закон как источник права и нормативно-правовой акт понятие, признаки. Виды законов в различных правовых системах (семьях)
- •8. Злоупотребление правом понятие, виды, последствия
- •По отраслям
- •По принадлежности к нескольким отраслям
- •По степени сложности
- •По функциям
- •10. Интегративная концепция правопонимания
- •11. Классификация юридических фактов
- •12. Кодификация законодательства. Свод законов как особый вид (способ) систематизации законодательства
- •13. Механизмы обеспечения и охраны правопорядка. Проблемы эффективности обеспечения и охраны правопорядка
- •14. Нормы права как исходное звено системы позитивного права. Проблемы нормопонимания и классификации норм
- •15. Объективно противоправное деяние
- •16. Объекты и содержание правоотношений
- •17. Объем и способы толкования права
- •18. Состав правонарушения как юридическая конструкция и основание для привлечения к юридической ответственности
- •19. Основные стадии правотворческого процесса
- •20. Особенности и элементы методологии правопознания
- •22. Отрасли права, критерии их дифференциации, классификация
- •23. Понятие и элементы правовой системы общества
- •24. Понятие и особенности актов толкования права (интерпретационных актов)
- •25. Понятие и признаки неправомерного поведения (правонарушения). Классификация правонарушений
- •26. Понятие и цели юридической ответственности как разновидности социальной ответственности, меры государственного принуждения и вида юридической обязанности.
- •27. Понятие и элементы системы позитивного права
- •28. Понятие объекта и предмета теоретического правопонимания в современной юридической науке
- •29. Понятие правосознания, его место и роль в системе форм общественного сознания
- •30. Понятие, виды и особенности правовой практики
- •32. Понятие, основные черты, структура и функции правовой культуры
- •33. Понятие, признаки, виды правового поведения.
- •34. Правомерное поведение и его виды
- •35. Понятие, формы и методы правового воспитания
- •36. Понятие, черты и виды правопорядка.
- •37. Понятие, черты законности. Законность в современном обществе
- •38. Права и свободы человека и гражданина в правовом государстве: понятия, классификация, проблемы эффективности обеспечения и защиты
- •39. Право в системе социального нормативного регулирования
- •40. Правовое регулирование, его характеристики и механизм
- •41. Правовой нигилизм, правовой идеализм, правовой фетишизм
- •42. Правовые средства
- •43. Правоотношения: состав, виды, субъекты и участники
- •44. Правотворческая (законодательная) техника, ее средства, способы и приемы. Проблемы правотворческой техники в современных условиях
- •Вот некоторые типичные недостатки, присущие нынешней законодательной технике:
- •46. Принципы, формы и виды правотворчества
- •47. Проблема видов правовой культуры
- •Правовая культура общества
- •Правовая культура группы
- •48. Проблема позитивной ответственности в праве
- •49. Проблемы формирования гражданского общества и построения правового государства в России XXI века
- •50. Проблемы эффективности юридической ответственности
- •51. Реализация права как внешняя сторона действия права и стадия процесса правового регулирования
- •52. Ретроспективная юридическая ответственность, ее цели, функции, принципы и виды
- •53. Российская правовая система в условиях глобализации
- •54. Систематизация законодательства. Учет нормативно-правовых актов
- •55. Современная классификация методов теоретического познания правовой действительности
- •56. Современная классификация правовых систем (семей).
- •57. Современные представления о правовом государстве, гражданском обществе и их соотношении в политической и правовой науках
- •58. Современные теории правопонимания в отечественной юриспруденции
- •59. Содержание и классификация правоприменительных актов Требования к актам правоприменения
- •60. Соотношение юридической ответственности с иными видами социальной ответственности
- •61. Стадии правоприменительного процесса
- •62. Статика и динамика правовой системы. Действие права
- •63. Структура правосознания. Правовая психология и правовая идеология
- •64. Субъективное право как элемент содержания правоотношения: понятие, структура
- •64. Типология правопонимания
- •65. Фактический состав понятие, структура, виды
- •66. Функции правосознания в правотворческом и правореализационном процессах
- •67. Юридическая обязанность как элемент содержания правоотношения понятие, структура, виды
- •68. Юридические документы понятие, признаки, виды
- •69. Юридические факты как основание правовых отношений понятие, признаки
- •70. Юридический процесс понятие, виды, особенности
52. Ретроспективная юридическая ответственность, ее цели, функции, принципы и виды
Ретроспективную юридическую ответственность связывают с отрицательными юридическими последствиями. Причем не может быть ответственности за определенные мысли противоправного характера. Ответственность наступает только за определенные действия или бездействие. Вне деяния человек для закона не существует.
Юридическая ретроспективная ответственность сопряжена с применением санкции правовой нормы, то, что она является одной из форм мер принуждения,
привлечение лица к юридической ответственности влечет за собой его государственное или общественное осуждение; юридическая ответственность возникает в связи с нарушением правовой обязанности; основанием юридической ответственности является правонарушение. Деликт уже совершен, он – прошлое, и ответственность имеет в этом смысле основу, обозреваемую лишь ретроспективной. Сущность ретроспективной юридической ответственности является привличенность лица методами государственного принуждения к соблюдению нормативных требований, то есть правомерному и ответственному поведению Можно сказать, что ретроспективная ответственность – это та же позитивная ответственность, но только под принуждением, это то же исполнение обязанности, но в состоянии принуждения.В свою очередь, С.Н. Братусь при определении ответственности делает основной упор на принуждении к исполнению обязанностей: “Основное назначение ответственности - это государственное принуждение к реальному исполнению обязанностей, а не возложение добавочных обязанностей на лицо, совершившее противоправное действие”. По его мнению, штрафные меры имущественного характера, административные и дисциплинарные взыскания играют лишь второстепенную роль.
Цель свидетельствует о социальной необходимости юридической ответственности, ее предназначении в правовой системе. Юридическая ответственность независимо от отраслевой принадлежности преследует две цели: защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Цель конкретизируется в функциях юридической ответственности, среди которых выделяются следующие:
1) репрессивно-карательная (некоторые авторы называют ее мягче - штрафной, хотя суть от этого не меняется). Она свидетельствует о том, что юридическая ответственность является, во-первых, актом возмездия государства по отношению к правонарушителю; во-вторых, средством, предупреждающим новые правонарушения;
2) предупредительно-воспитательная, или превентивная, функция, тесно связанная с репрессивно-карательной. Она призвана обеспечить формирование у адресатов права мотивов, побуждающих соблюдать законы, уважать права и законные интересы других лиц;
3) правовосстановительная, или компенсационная, функция присуща имущественной ответственности. Взыскание причиненного вреда с правонарушителя компенсирует потери потерпевшей стороны, восстанавливает ее имущественные права.
Принципы юридической ответственности:
1) ответственность лишь за деяние, являющееся противоправным.
2) ответственность за виновные деяния, или презумпция невиновности. Привлекаемое к ответственности лицо считается не виновным, пока его вина не будет доказана и установлена соответствующим правоприменительным актом.
3) принцип справедливости. Он охватывает своим содержанием следующие требования:
а) нельзя за проступки устанавливать уголовные наказания;
б) недопустимо вводить меры наказания и взыскания, унижающие человеческое достоинство;
в) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы;
г) за одно правонарушение возможно лишь одно юридическое наказание.
д) карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершенного правонарушения.
4) принцип законности означает, что юридическая ответственность:
а) может иметь место лишь за те деяния, которые предусмотрены законом; закону, запрещающему какое-либо деяние, не должна придаваться обратная сила;
б) применяется в строгом соответствии с процедурно-процессуальными требованиями закона (процессуальная регламентированность - необходимое условие законного применения юридической ответственности). Согласно ч. 3 ст. 50 Конституции России, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона;
в) предполагает обоснованное применение, т.е. факт совершения конкретного правонарушения должен быть установлен;
г) базируется на конституционности закона, устанавливающего меры ответственности.
5) принцип целесообразности означает соответствие избираемой в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Данный принцип предполагает:
а) индивидуализацию государственно-принудительных мер в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, личностных свойств правонарушителя;
б) возможность смягчения и даже отказа от применения мер ответственности в случае, если ее цели могут быть достигнуты иным путем. В этом значении данный принцип созвучен принципу гуманизма.
6) принцип неотвратимости предполагает:
а) ни одно правонарушение не должно остаться незамеченным для государства;
б) быстрое и оперативное применение мер ответственности за совершенное правонарушение (своевременность ответственности);
в) высокий профессионализм персонала правоохранительных органов;
г) эффективность применяемых мер по отношению к правонарушителям.