Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
13
Добавлен:
29.03.2016
Размер:
3 Mб
Скачать

По мнению банковских аналитиков, в число стран с темпом роста ВВП менее 3% годовых попадут следующие государства: США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Канада, Италия, Южная Корея, Испания, Австралия, Нидерланды, Польша, Швейцария, Южная Африка, Австрия, Швеция, Бельгия, Сингапур, Греция, Израиль, Ирландия, Объединенные Арабские Эмираты, Норвегия, Португалия, Финляндия, Дания, Куба, Катар, Уругвай, Люксембург, Словения.

К совпадающим в обоих списках странам относятся США, Франция, Великобритания, Италия, Япония, Германия, Испания. Характерно, что, за исключением Испании, это страны самой влиятельной на сегодня G-7.

Вернемся к нашему исследованию. Возможные причины, по которым те или иные страны могут потерять свои позиции, группировались вокруг следующих основных моментов. Когда речь шла о старых промышленных странах, эксперты часто упоминали приверженность устаревшим моделям и концепциям, потерю гибкости и неготовность к изменившимся глобальным условиям «именно в силу привычки к своему привилегированному положению.

Сергей Расов, Казахстан, политический обозреватель по странам Центральной Азии и Казахстану Politcom.ru: «США и Германия существенно проиграют, потому что привыкли доминировать; выиграют те страны, кто умеет договариваться, кто пойдет на равноправ-

«ные союзы и коалиции с партнерами, которые существенно слабее».

Паоло Раймонди (Paolo Raimondi), Италия, экономист, автор статей в итальянской газете ItaliaOggi: «США, Великобритания, поскольку центр мощи сместится от финансов к науке и новым технологиям, а также потому, что эти страны излишне ориентированы

«на устаревшие геополитические концепции и видение».

Андрей Галушка (Andrij Halushka), Великобритания, главный аналитик корпоративного и инвестиционного банка Credit Agricole: «С большой вероятностью проиграет Европейский союз (если не сможет избавиться от устаревшей социоэкономической модели — но это потребует перелома в сознании населения стран Европы, привыкшего

к спокойной жизни за прошедшие десятилетия); может проиграть Россия и страны ОПЕК, если сланцевый газ действительно сделает углеводороды широкодоступными для нынешних стран-потребителей».

Свою лепту в снижение влияния признанных сегодня лидеров западного мира может внести «и кризис существующей финансовой архитектуры.

Вячеслав Додонов, Казахстан, главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК: «Проигрыш указанных стран будет связан с падением в рассматриваемый период существующей финансовой архитектуры, построенной на мировых резервных валютах, эмитируемых США, ЕС, Великобритани-

ей, Японией и Швейцарией. Учитывая перспективы суверенных дефолтов большинства этих стран в не столь отдаленной перспективе, дополнительные экономические возможности, которые сегодня имеют данные страны в качестве эмитентов резервных валют, исчезнут, создав множество очень серьезных экономических (и как следствие – политических) проблем, что приведет к существенному снижению их роли в рассматриваемый период».

Другая группа факторов, способных привести к потере своих позиций как развитыми, так и молодыми промышленными странами, связана с накоплением нерешенных внутренних проблем в этих государствах. Понятно, что для каждой страны существует своя «ахиллесова пята»: коррупция, внутринациональные конфликты, слабый уровень развития науки и образования, нехватка «тех или иных ресурсов и т.д.

Сусанна Брезина (Susanne J. Brezina), Австрия, независимый консультант: «США, поскольку у них действительно есть много нерешенных внутренних социальных проблем, которые будут оказывать влияние на их долгосрочную стабильность (нищета, распространение огнестрельного оружия, недостаток образования, слабая интеграция иммигрантов), при этом их внешняя политика ужасна (например, Афганистан и Ирак…). Возможно, некоторые европейские страны, особенно Франция (по тем же указанным выше причинам). Китай может столкнуться с нарастающими внутренними напряжениями благодаря экологическим

и ресурсным вызовам и, таким образом, будет вынужден сократить внешнюю деятельность».

69

«Андрей Черепанов, Россия, руководитель НУ «Проект национального развития»: «Франция, вероятно, будет втянута во внутренние национальные конфликты; Россия – вероятное продолжение деградация экономики, науки, образования и в целом людско-

«го потенциала из-за воровского авторитарного режима власти».

Василиос Дамирас (Vassilios Damiras), США, генеральный директор Корпорации геостратегического прогнозирования (GSFC): «Китай столкнется с серьезными социально-поли- тическими проблемами, несмотря на существующий экономический успех. Китай стол-

кнется с политическими беспорядками. Его граждане могут потребовать углубления «политических реформ».

Венди Бокс (Wendi Boxx), США, научный сотрудник департамента школьного образования Технического университета Мюнхена: «Россия (олигархия разрушит Россию изнутри/извне), Китай, Индия (если они не смогут положить конец широко распространившейся в обществе коррупции), Израиль (общественное мнение все более против его политики апартеида в отношении палестинцев), Турция (преимущественно потому, что экстремизм

возвращается, и общество, к сожалению, движется назад от достижений Ататюрка)».

И, наконец, по мнению части экспертного сообщества, речь пойдет не столько об экономическом «проигрыше» тех или иных стран, сколько о перераспределении влияния в мире за счет «роста новых центров промышленной мощи.

Омер Нахум Фрейкса (Omer Nahum Freixa), Аргентина, преподаватель в Университете БуэносАйреса: «Члены группы БРИКС будут значимыми игроками на международной арене. Соеди-

«рика имеет сильные региональные позиции даже за пределами своего континента».

Константин Фрумкин, Россия, заместитель главного редактора журнала «Компания»: «Я пола-

гаю, что все государства, которые входят сегодня в G20, так или иначе проиграют просто потому, что равномерность экономического развития на Земле через несколь-ненные Штаты и Европа уйдут на вторые роли перед новыми центрами мощи. Южная Аф-

ко десятилетий возрастет. Соответственно, все государства, которые сегодня очень влиятельны, будут относительно менее влиятельными. А две трети тех государств, «которые сегодня считаются слабыми и неразвитыми, будут более влиятельными».

Владимир Тюшин, Россия, эксперт по социальным проектам РИА «Новости»: «Проигрыш современных мировых лидеров будет связан не столько со снижением, сколько со стагнацией (степень экономического влияния снизится не из-за фактического снижения, а из-за опережающего роста «новых экономик»). Уменьшится влияние стран «старой Европы» и США».

Появление каких же «новых героев» ожидает мировое экспертное сообщество? Мы попросили участников нашего исследования назвать также государства – «темные лошадки», кото-

рые сегодня не входят в G20, но могут показать неожиданный и мощный успех во временном горизонте до 2050 г.8

Как демонстрирует нам Диаграмма 14, разброс экспертных мнений на этот счет оказался весьма значительным, поэтому в наш список попали только страны, получившие от 5% и более голосов. Если вновь сравнить полученные нами данные с упоминавшимся выше докладом «Мир в 2050 г.», картина получается следующая. Согласно подсчетам специалистов банка HSBC, 19 из 30 ведущих экономик планеты будут представлены странами, которые сегодня называют развивающимися. Помимо Китая и Индии в ближайшие десятилетия стремительный рост (свыше 5% ВВП) покажут Филиппины, Нигерия, Египет, Малайзия, Перу, Бангладеш, Алжир, Украина, Вьетнам, Узбекистан, Танзания, Казахстан, Эквадор, Эфиопия, Шри Ланка, Азербайджан, Кения, Боливия, Иордания, Уганда, Гана, Парагвай, Туркменистан, Гондурас, Сербия.

В нашем топ-списке также оказались Вьетнам, Нигерия, Малайзия, Казахстан и Египет. Помимо них эксперты прочат большое будущее Ирану, Малайзии, Пакистану, Польше, Колумбии, Венесуэле и Таиланду. Кроме Польши и Венесуэлы все представленные здесь страны находятся в Азии и Африке. Единственная из республик пост-СССР, которая оказалась в данном рейтинге, – это Казахстан, замыкающий первую пятерку потенциальных победителей.

8 Открытый вопрос. Множественный выбор.

70

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14. 2050

Основные факторы, за счет которых

 

 

указанным странам удастся совершить про-

 

 

 

%

 

 

 

рыв, группировались следующим образом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Важную роль, по мнению экспертов,

 

 

15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

играет наличие природно-сырьевых ресур-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сов и демографический потенциал страны.

 

 

 

15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Крис Нанкарроу (Chris Nancarrow),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

США, заместитель начальника офи-

 

 

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

са судебного исполнителя округа Ал-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«лен, Индиана: «Любое государство

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

со значительными природными ресурсами,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

даже если они в настоящее время не исполь-

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зуются в полной мере, похоже, будет все

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

более успешным в течение этого периода

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

времени. Это, возможно, будут Бразилия,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

Монголия и Казахстан».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Омер Нахум Фрейкса (Omer Nahum

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

Freixa), Аргентина, преподаватель в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Университете Буэнос-Айреса: «Воз-

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

«можно, Нигерия – в силу своего

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нефтяного потенциала и растущего на-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

селения. Это на сегодня вторая сила в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Африке».

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Андрей Галушка (Andrij Halushka),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Великобритания, главный аналитик

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

корпоративного и инвестиционного

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«банка Credit Agricole: «Одна из та-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ких «лошадок» – это Казахстан, который имеет относительно высококвалифицированную рабочую силу и богатые природные ресурсы, в том числе нефти и газа, которые как минимум в ближайшей« перспективе останутся весьма востребованными».

Алексей Маслов, Россия, заведующий отделением востоковедения НИУ-ВШЭ: «Большая вероятность – «казахстанский ренессанс». Государства Центральной Африки – «сырьевой и промышленный ренессанс».

Однако только природных и людских ресурсов недостаточно, чтобы вырваться вперед. Государство должно еще суметь эффективно ими распорядиться. Поэтому необходимыми условиями являются проведение индустриализации, решение насущных проблем, связанных с внутриполитической нестабильностью, коррупцией либо национальной рознью, а также ограничение влияния религии «на экономику (для исламских стран).

Владимир Тюшин, Россия, эксперт по социальным проектам РИА «Новости»: «Экономический рывок в долгосрочном плане возможен у государств, обладающих хотя бы двумя из трех факторов: 1. Избыток населения, обеспечивающий низкую стоимость труда; 2. Наличие значительных запасов природных ресурсов; 3. Выгодное географическое расположение относительно основных центров мирового потребления. При этом необходимо безусловное выполнение двух дополнительных условий: а) сильное государство, гарантирующее политическую стабильность и защиту инвестиций (в том числе – иностранных); б) высокая транспарентность экономической системы (включая защиту от коррупции, свободное движение капитала, отсутствие претензий на экономический суверенитет – поскольку цели устойчивости, высоких темпов роста

«и экономического суверенитета одновременно недостижимы)».

Паоло Раймонди (Paolo Raimondi), Италия, экономист, автор статей в итальянской газете ItaliaOggi: «Иран, Египет, Казахстан, Пакистан – после того как будут преодолены афганская война и связанные с ней процессы дестабилизации; некоторые африканские страны, начиная с Нигерии, если она преодолеет коррупцию и религиозную рознь (что привнесено извне)».

71

«Игорь Фролов, Россия, д.э.н., зав. лабораторией ИНП РАН: «Надо повнимательнее присмотреться к мусульманским странам – там, где возможен процесс десакрализации хозяйственных отношений от наиболее реакционных догматов ислама (напри-

«мер, Иран, Пакистан, Малайзия)».

Павел Лукша, Россия, директор корпоративных образовательных программ МШУ «Сколково»:

«Пакистан, если сумеет удержать внутренний баланс и избежать разрушающего конфликта с Индией. Государства Юго-Восточной Азии – Таиланд, Вьетнам и др. Африканские государства с большой численностью населения, где должна пройти индустриализация – Нигерия, Танзания, Эфиопия».

Участники нашего исследования неоднократно подчеркивали, что многочисленные геополитические конфликты, присущие зонам роста в Азии и Африке, будут препятствовать реализации потенциала стран – «кандидатов на прорыв». И, напротив, геополитические союзы и экономиче- «ская интеграция будут способствовать их успеху.

Андрей Медушевский, Россия, ординарный профессор НИУ-ВШЭ: «Ими могут стать государства постсоветского региона, если им удастся обрести идентичность и осуществить взаимную интеграцию на прагматических экономических началах, также некоторые развивающиеся страны (Вьетнам, Мьянма, Таиланд, Иран), в Африке – Египет, возможно, Нигерия, если им удастся обрести стабильность».

Впрочем, ряд экспертов полагают, что в горизонте 2050 г. никаких существенных подвижек «в глобальном распределении геополитических ролей не произойдет.

Д-р Стивен Барбер (Dr Stephen Barber), Великобритания, доцент London South Bank University: «Через 40 лет масштабные экономические единицы, такие как США, Китай

«(БРИКС) и ЕС, все еще сохранят свое влияние».

Деннис Андерсон (Dennis Anderson), США, профессор и декан факультета менджмента и информационных технологий Колледжа Святого Франциска: «Сегодняшний состав G20 основывается на объеме наиболее значимых ресурсов, размере экономики, населения и т.д. За пределами этого клуба все будет как и раньше. Сохранится статус-кво. Некоторые могут со временем утратить влияние».

***

Итак, международное интеллектуальное сообщество не ждет в период до 2050 г. коренной смены декораций. Новым «победителям» придется действовать по рецептам второй половины XX столетия: выигрывать в конкурентной борьбе за счет использования передовых технологий и роста человеческого капитала. Наличие природно-сырьевых богатств может помочь делу, но не решит исхода борьбы за геополитическое и экономическое лидерство.

Более того, стать новыми «тиграми» в нынешнем, XXI веке будет значительнее сложней, чем в прошлом. Глобализационные процессы усиливаются во всех сферах – информационной, культурной, политической, торговой, финансово-экономической и т.д., стимулируя тем самым развитие и распространение все новых технологий и, соответственно, обостряя конкуренцию между странами.

В условиях глобализации постмодернистский взгляд на политику представляется вполне оправданным: развитие двух противоположных процессов – унификации и национальной индивидуализации – будут протекать одновременно. Впервые такой феномен можно было наблюдать на примере послевоенных успехов Японии, когда возник миф об уникальной управленческой системе Японии, основанной на особенностях национальной культуры. В действительности дело обстояло ровно наоборот: японскими разработчиками управленческой модели был произведен тейлоринг прогрессивных по тем временам схем управления применительно к специфическим японским условиям.

Экономический успех нации не может быть скопирован. Могут быть поняты принципы экономического успеха. И только индивидуализированное применение общих принципов в новой национальной среде может привести к позитивным результатам.

Возможно, именно поэтому тема меритократии вновь входит в актуальную повестку дня. Ответственность национальных элит возрастает, новые глобальные вызовы требуют «власти луч-

72

ших». Принцип меритократии можно понимать двояко: либо государство просто формирует «конкурентный рынок для элит», где стартовые условия позволяют расцвести и получить свой шанс подняться наверх наиболее одаренным и трудолюбивым людям, либо оно создает «оранжерею для талантов», прицельно опекая самых перспективных. Но характерно, что в любом случае качество элиты оказывается непосредственной и важнейшей заботой государства.

Победа в глобальной конкуренции невозможна без интеграции в этот глобальный мир. Одно из условий развития – это мобильность трудовых ресурсов, тренд к размыванию мононациональных обществ будет усиливаться. Поэтому с новой остротой встает и вопрос о межнациональных

имежконфессиональных отношениях, а значит, и об отношениях государства и религии. Можно отделить государство от религии, но невозможно нивелировать ее роль в поисках национальной идентичности, оградить от влияния религиозных течений социальную и культурную политику, воспитание и образование молодежи.

Впериод обострения цивилизационных конфликтов ждать, когда формула оптимального сочетания светского и духовного будет найдена путем «естественного отбора», достаточно рискованно. Необходимо активно искать новые формы духовного единства, модели межнационального

имежконфессионального согласия и целенаправленно внедрять лучшие практики на уровне государственных и межгосударственных политик. Впрочем, это тема отдельного исследования, которое фонд «Посткризисный мир» намерен предпринять в ближайшее время.

73

Глава VI АЗИЯ-2050

Регион восходящего солнца

Вне сомнения, XXI век – это век Азии.

Павел Лукша, Россия, директор корпоративных образовательных программ МШУ «Сколково»

Азия заявила о себе как о регионе с высоким потенциалом развития в период после Второй мировой войны, удивив мир «японским экономическим чудом». А за последние 30 лет ЮгоВосточная Азия смогла пройти путь, который Европа проходила столетиями. И сегодня Азия уверенно движется к тому, чтобы стать доминирующей экономической силой мира.

Впрошлогоднем прогнозе Национального разведывательного совета США «Глобальные тенденции – 2030» отмечается, что к 2030 г. Китай опередит США по объему ВВП и через 18 лет потенциал стран Азии в области влияния на ход мировых событий превысит потенциал США и Евросоюза. А в докладе ОЭСР 2012 г. «Взгляд на 2060 г.: долгосрочные перспективы мирового экономического роста» содержится прогноз, согласно которому суммарный ВВП Индии и Китая к 2030 г. превысит аналогичный показатель США, еврозоны и Японии, а к 2060 г.

суммарный ВВП всех 34 стран ОЭСР.

Вдокладе Международного валютного фонда, вышедшем в апреле 2013 г., сообщается, что страны Азии возглавят процесс восстановления мировой экономики, показав по итогам текущего года рост в 5,7%1. «После года слабых экономических показателей ускорению темпов экономического роста региона во многом способствует сохранение устойчивого внутреннего спроса. Потребление и частные инвестиции будут поддерживаться благоприятными условиями на рынке труда на фоне минимального уровня безработицы в ряде стран региона», – говорится в документе.

Тем не менее Региональный экономический прогноз МВФ для Азии и Тихоокеанского региона предупреждает о замедлении роста азиатских экономик и необходимости развития инфраструктуры. Отмечено также, что Индии, Филиппинам, Китаю и Индонезии в целях сохранения темпов роста было бы целесообразно усовершенствовать работу своих экономических государственных учреждений, уровень которых не соответствует новым требованиям экономического роста2.

При этом необходимо отметить, что даже бурно растущие экономики Азии находятся еще в стадии догоняющего развития. Они следуют путем Японии, которая в течение длительного времени демонстрировала высокие темпы роста за счет использования существующих технологий, их усовершенствования и победы в международной конкуренции. Однако после того, как догоняющий этап был пройден, а возможности использования существующих технологий исчерпаны, Япония из быстро развивающейся страны превратилась в стагнирующую. С этим феноменом рано или поздно рискуют столкнуться все экономики Азии, которые сегодня демонстрируют быстрое развитие. Это объективная закономерность развития, которая может проявиться даже на самом благоприятном политическом фоне.

К этому следует добавить, что Азия является далеко не беспроблемным регионом: сегодня это территория потрясений, конфликтов и турбулентности, которая то и дело грозит превратиться в глобальный «очаг возгорания». Причем многие аналитики предрекают, что в ближайшие годы нестабильность будет только расти, что означает не только политические, но и экономические риски. Но пока Азия в глазах мирового общественного мнения остается промышленным цехом планеты.

Учитывая все эти вводные – сохранит ли Азия статус наиболее динамично развивающейся

части света?

1 http://www.imf.org/external/pubs/ft/reo/2013/APD/eng/areo0413.htm

2 http://www.imf.org/external/pubs/ft/reo/2013/apd/eng/areo0413.htm

75

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15.

Диаграмма 153 демонстрирует нам,

 

 

c

что подавляющее большинство экспер-

 

 

%

 

тов отвечают на этот вопрос утверди-

 

 

 

 

 

тельно: в следующие 50 лет этот статус

 

 

 

 

 

будет только укрепляться.

 

 

16

 

 

Евгений

Сатановский,

Россия,

 

 

 

 

 

президент

Института

Ближнего

 

 

 

 

 

 

 

 

Востока: «Азия только начина-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«ет реализовывать свой потен-

 

 

 

 

 

циал. И ее бурное развитие продлится

 

84

 

 

не менее двух-трех веков».

 

 

 

 

 

 

 

Ахмед Эль-Шаффи (Ahmed El-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Shaffee),

Египет, независимый

 

 

 

 

 

бизнес-консультант: «Продолжа-

 

 

 

 

 

«ющийся

рост доминирования

 

китайской экономической мощи и подъем Индии, что обусловливает серьезный сдвиг в сторону Азии. «Это поддерживается и «новыми азиатскими тиграми» вроде Индонезии, Вьетнама и Малайзии».

Лейла Пералта (Leila M. Peralta), Филиппины, специалист по управлению развитием в Азиатском банке развития: «Азия – это наиболее динамичный континент благодаря своему «более быстрому росту по показателю ВВП, составляющему 5–6% в год, а также быстро-

му росту экспорта и наивысшему росту взаимной торговли с другими странами».

Рохит Тальвар (Rohit Talwar), Великобритания, генеральный директор компании Fast Future think tank: «Она пройдет взлеты и падения в течение этого периода, но будет продолжать развиваться энергично».

Тому, по мнению участников нашего исследования, способствует целый ряд причин – от демографической базы с большой долей молодого населения и растущего уровня потребления до выгодно- «го географического положения и мобилизующего характера национальной идентичности.

Алексей Маслов, Россия, заведующий отделением востоковедения НИУ-ВШЭ: «Просто нет альтернатив. Речь идет не только об экономических основах развития, но и о: а) сильной азиатской самоидентичности; б) ощущении реванша за угнетение со сто-

«и политических рынков (Африка и даже США)».

Саймон Сундарай-Кеун (Simon Sundaraj-Keun), Малайзия, независимый консультант

по вопросам геополитики и культуры: «Азия удержит звание наиболее динамично раз- вивающейся части мира благодаря ее широкой базе молодого населения, большимроны западных стран; в) стремительном выходе за пределы азиатских экономических

трудовым и предпринимательским возможностям и научному развитию в области образования. Экономический ландшафт будет склоняться в сторону АСЕАН (Ассоциация наций Юго-Восточной Азии), как к региону, который станет своего рода хабом производства и перехода к экономике знаний. Азиатский регион объединит несколько узлов развития, таких как Индия, Китай, Южная Корея, Тайвань, Центральная Азия, Монголия, Россия, Австралия и Япония. Россия будет играть важнейшую роль на азиатском рынке, поскольку большая часть России расположена в Азии, а японский технологический сектор окажет огромную помощь АСЕАН в области экономики знаний. Австралия и Новая Зеландия получат выгоды от азиатского роста, равно как и Африка, поскольку оба региона смогут поставлять ресурсы и сельскохозяйственные продукты на растущий азиатский рынок. Азиатский экономический успех окажет «воздействие на весь остальной мир».

Вячеслав Додонов, Казахстан, главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК: «Азия сохранит этот статус по следующим причинам: сохранение статуса ведущего мирового промышленного центра, рост доходов и как следствие – потребление населения опережающими (по сравнению с другими

регионами мира) темпами, относительная политическая стабильность. Также надо учиты-

3 Закрытый вопрос. Один ответ.

76

вать тот факт, что другие ведущие регионы мира (в частности, Европа и Северная Америка) в ближайшие годы будут вынуждены бороться с проблемными государственными финансами, что затормозит их макроэкономическую динамику».

Кроме того, ряд экспертов, оптимистично оценивая долгосрочные перспективы азиатского региона, делают акцент на «локомотивной» роли конкретных государств – чаще всего здесь упо- «минаются Китай, Индия, Япония и Южная Корея.

Василиос Дамирас (Vassilios Damiras), США, генеральный директор Корпорации геостратегического прогнозирования (GSFC): «Азия будет в центре благодаря экономическому

«процветанию и гегемонистскому поведению Китая».

Сергей Пахомов, Россия, президент компании «Олимпия Капитал ЛТД»: «Лидерству Азии в мировомэкономическомразвитиибудетспособствоватьналичиетакихактивнорастущихипотенциально крупнейших мировых экономик с гигантским внутренним рынком и, следовательно, спросом, как Китай и Индия. Ориентация на развитие внутреннего потребления может сделать эти страны «локомотивами» глобального экономического роста. В случае перехода к эко-

«номическому росту в Японии мировое лидерство Азии станет неоспоримым».

Карлос Кортес-Гомес (Carlos A. Cortes-Gomez), Мексика, руководитель департамента по экономическим исследованиям в Школе глобального менеджмента Thunderbird Высшего института аудита: «Если мы примем во внимание Китай как крупнейшего мирового производителя и вторую экономику мира, Японию с ее экономической мощью и существующим влиянием в мире, Южную Корею как одного из основных разработчиков новых техноло-

«гий в мире, – все это будет означать, что регион сохранит свой статус».

Тьягу Феррейра Лопес (Tiago A. Ferreira Lopes), Португалия, администратор и исследователь мониториноговой компании State Building and Fragility Monitor: «Благодаря экономической жизнеспособности Юго-Восточной Азии, экономическому развитию Центральной Азии (с акцентом на Ферганскую долину), а также очевидной экономической мощи республик (округов/областей/краев), расположенных в азиатской части России».

При этом, по мнению некоторых участников опроса, период невиданного взлета для Азии уже закончился, но общий тренд роста будет сохраняться по крайней мере в среднесрочной перспек- «тиве.

Александр Дривас (Alexander Drivas), Греция, консультант Консультационного совета Корпорации геостратегического прогнозирования (GSFC): «Неожиданный прогресс с огромны-

«располагает достаточными благами для выхода на устойчивое развитие».

Георгий Никифоров (Gueorgui Nikiforov), Япония, менеджер проектов в Институте науки

и технологий Окинавы: «Да, по крайней мере в следующие несколько десятилетий, пока регион не разовьется настолько сильно, что попадет в депрессию».ми численными значениями закончится. С другой стороны – 37 лет до 2050 г. Азия уже

Кроме того, часть экспертов, дающих позитивные прогнозы в отношении будущего Азии, ого- «варивают и условия, при которых эти прогнозы могут быть реализованы.

Рахул Шах (Rahul Shah), Непал, консультант-специалист сектора частных инвестиций Азиатского банка развития: «Наибольшее беспокойство, с моей точки зрения, может вызвать существующий дефицит инфраструктуры. Но происходит быстрый рост инвестиций

«в инфраструктуру, который будет огромным вкладом в успех Азии».

Алла Бурцева, Россия, обозреватель Объединенной редакции изданий мэра и правительства Москвы: «Это будет зависеть от многих факторов – уровня Мирового океана, сейсмической активности этого региона и т.д. Если не произойдет значительных природ-

«ных катаклизмов, такое возможно».

Андрей Галушка (Andrij Halushka), Великобритания, главный аналитик корпоративного и инвестиционного банка Credit Agricole: «Если только не случится социального катаклизма, Китай продолжит оставаться экономическим двигателем Азии. С большой вероятностью высокие темпы роста покажет Индия. В любом случае пока что никакая другая часть света не может конкурировать с Азией по этому показателю».

77

Высказывались в том числе и опасения, о которых говорилось выше: азиатский рост в наибольшей мере проистекает из заимствования существующих технологий, а не из эндогенного технического прогресса. И как только «легкая» часть заимствований будет завершена, уровни роста упадут. Поэтому, чтобы не свалиться в стагнацию «японского типа», национальные экономики должны стать более динамичными, что, в свою очередь, потребует соответствующих изменений политической системы в «странах-локомотивах».

«Интересна и точка зрения, что лидерство ряда азиатских стран в некоторой степени «подогревается» развитыми государствами.

Владимир Леонович, Россия, ведущий инженер НИИ измерительных систем им. Ю.Е. Седакова:

««В этом заинтересованы ведущие государства, иначе их ждет цунами эмиграции».

Галина Канинская, Россия, д.и.н., профессор кафедры всеобщей истории ЯрГУ им. П.Г. Демидова: «Этому региону открываются возможности благодаря «догоняющей» стратегии, а также и потому, что с ним «заигрывают», опасаясь, передовые страны. Кроме того, в этом регионе есть «неосвоенные» естественные пространства для модернизации, в кото-

«рой могут участвовать мировые державы».

Крис Нанкарроу (Chris Nancarrow), США, заместитель начальника офиса судебного исполнителя округа Аллен, Индиана: «Я думаю, что справедливость этого утверждения поддерживается растущим военным присутствием США в этом регионе».

Часть респондентов предполагают также, что наряду с азиатскими странами за лидирующие «позиции в мировой экономике будут конкурировать и развивающиеся государства из других регионов мира.

Кеннет Миккелсен (Kenneth Mikkelsen), Дания, основатель и генеральный директор компа-

«нии Controverse: «Подъем африканского континента также будет играть свою роль».

Мигель Делькур (Miguel Delcour), Нидерланды, генеральный директор Firm in Enterprise:

«Конечно, Китай, но также и другие – частично потому, что китайцы работают «в Африке. Латинская Америка присоединится, но Азия не скоро сдаст свои позиции».

Д-р Умут Коркут (Dr Umut Korkut), Великобритания, профессор Школы Глазго для бизнеса и общества Университета Глазго Каледония: «Да, но и Латинская Америка также усили-

«вает свое влияние».

Игорь Фролов, Россия, д.э.н., зав. лабораторией ИНП РАН: «Сохранит примерно до 2030– 2040-х гг. Затем полюс экономического развития будет постепенно сдвигаться в страны ислама, а затем и Африки».

Но лишь шестая часть мирового экспертного сообщества считает, что бурное развитие азиат- «ских экономик – явление преходящее.

Вадим Кисин, Армения, заместитель директора российской компании ЦОСиВТ: «Я полагаю, за любым динамичным подъемом всегда следует период сосредоточения, спада. Азия

«происходить в Южной Америке, где еще этого не было».

Александр Черкасов (Alexander Cherkasov), Китай, исследователь проблем международных отношений: «Развитие станет более сбалансированным, по мере того как мир будет становиться более интегрированной системой. Определение развития может корен-

«ным образом измениться».

Д-р Джеймс Гилберт (Dr James Gilbert), США, генеральный директор компании Geo Future Consulting, профессор геополитики Университета штата Техас: «Они подошли близко к пре-

«делам роста без структурных реформ».

Евгения Зайцева (Evgenia Zaiceva), Латвия, председатель правления Латвийской корпора-

ции бухгалтеров и экономистов: «Развитие Азии ограничено объемом потребления Евро- пы и США, а там – застой. Налицо кризис перепроизводства во всех сферах».вынуждена будет перейти к более спокойному росту. А остатки динамичности могут

78