- •Вопросы к государственному экзамену по специализации «уголовное право»
- •1. Понятие российского уголовного права и его взаимосвязь с другими отраслями отечественного права.
- •2. Понятие уголовно-правовой нормы и ее содержание. Классификация и структура уголовно-правовых норм.
- •Действие уголовного закона в пространстве и во времени. Темпоральные и пространственные коллизии.
- •Действие уголовного закона во времени
- •Понятие времени совершения преступления
- •Действие уголовного закона в пространстве
- •Понятие места совершения преступления
- •Действие уголовного закона по кругу лиц
- •Граждане Российской Федерации
- •Иностранные граждане
- •Лица без гражданства (апатриды)
- •4. Понятие преступления и его социальная обусловленность. Классификация преступлений и ее критерии.
- •Классификация по характеру и степени общественной опасности
- •Классификация по родовому объекту посягательства[править | править вики-текст]
- •Простые и сложные преступления[править | править вики-текст]
- •5. Понятие состава преступления и его структура. Виды составов преступлений и критерии их классификации.
- •6. Понятие уголовной ответственности и ее основание.
- •7. Понятие объекта и предмета преступления. Виды объектов преступления и их уголовно-правовое значение.
- •8. Понятие общественно опасного деяния. Условия ответственности за преступное бездействие.
- •9. Факультативные признаки объективной стороны преступления.
- •Способ совершения преступления[править | править вики-текст]
- •Средства и орудия совершения преступления[править | править вики-текст]
- •Место совершения преступления[править | править вики-текст]
- •Время совершения преступления[править | править вики-текст]
- •Обстановка совершения преступления[править | править вики-текст]
- •10. Понятие умышленной вины. Виды умысла.
- •11. Понятие неосторожной вины. Отличие небрежности от невиновного причинения вреда.
- •12. Понятие ошибки в уголовном праве. Виды ошибок и их значение для уголовной ответственности.
- •Ошибка в объекте[править | править вики-текст]
- •Ошибка относительно фактических обстоятельств деяния[править | править вики-текст]
- •Ошибка относительно общественно опасных последствий.[править | править вики-текст]
- •Ошибка в развитии причинной связи[править | править вики-текст]
- •Ошибка в средствах совершения преступления[править | править вики-текст]
- •13. Субъект преступления по российскому уголовному праву. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Понятие специального субъекта преступления. Невменяемость.
- •Классификация признаков специального субъекта[править | править вики-текст]
- •Значение признаков специального субъекта[править | править вики-текст]
- •14. Понятие стадий совершения преступления и их уголовно-правовое значение.
- •15. Понятие добровольного отказа от преступления и его отличие от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа соучастников преступления.
- •16. Понятие соучастия в преступлении и его формы. Отличие от прикосновенности к преступлению.
- •17. Виды соучастников в преступлении и условия их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления и его уголовно-правовое значение.
- •Основания и пределы ответственности соучастников преступления
- •Эксцесс исполнителя преступления
- •18. Понятие и виды множественности преступлений. Проблемы квалификации.
- •Признаки совокупности преступлений:
- •Виды совокупности преступлений:
- •Значение совокупности преступлений:
- •Виды рецидива преступлений (по степени опасности):
- •При установлении рецидива преступлений не учитываются судимости:
- •Критерии законодательной классификации рецидива (ч.2,3 ст. 18 ук рф):
- •Значение рецидива:
- •19. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.
- •Условия правомерности необходимой обороны:
- •20. Понятие и цели наказания по российскому уголовному праву.
- •Признаки уголовного наказания:
- •Цели уголовного наказания:
- •21. Система наказаний по российскому уголовному праву. Основные и дополнительные виды наказаний.
- •Видами уголовных наказаний являются:
- •22. Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и
- •2. Наказание назначается с учетом положений Общей части ук рф.
- •Справедливость как общее начало назначения наказания
- •Индивидуализация наказания как общее начало назначения наказания
- •Характерные черты обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание:
- •23. Назначение наказания при множественности преступлений.
- •4.1. Назначение наказания при рецидиве (ст. 68 ук рф)
- •Ошибки при назначении наказания за рецидив преступлений.
- •4.2. Назначение наказания при совокупности преступлений (ст. 69 ук рф)
- •Правила назначения наказания при совокупности преступлений:
- •Ошибки при назначении наказания при совокупности преступлений.
- •4.3. Правила назначения наказания при совокупности приговоров (ст. 70 ук рф).
- •Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено в санкции за преступление
- •Смягчение наказания в рамках предусмотренного в санкции за преступление
- •24. Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление
- •26. Понятие и виды освобождения от наказания.
- •Освобождение от наказания, как и освобождение от уголовной ответственности:
- •В отличие от освобождения от уголовной ответственности, освобождение от наказания применяется:
- •Суть освобождения от наказания:
- •27. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
- •Сущность удо:
- •28. Амнистия. Помилование. Судимость. Амнистия
- •Помилование
- •Судимость
- •29. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •2. Система и виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним (статья 88 ук рф).
- •Лишение права заниматься определенной деятельностью
- •Обязательные работы
- •Исправительные работы
- •Ограничение свободы
- •Лишение свободы на определенный срок
- •Особенности условного осуждения в отношении несовершеннолетнего
- •Особенности назначения наказания несовершеннолетнему см. Статью 89 ук рф.
- •3. Освобождение от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Судимость.
- •Общие виды освобождения от уголовного наказания:
- •Общие виды освобождения от уголовной ответственности с совершеннолетними лицами, имеющие некоторые особенности для несовершеннолетних:
- •Общие виды освобождения от уголовного наказания с совершеннолетними лицами, имеющие некоторые особенности для несовершеннолетних
- •Специальные виды освобождения от уголовной ответственности – применяются исключительно в отношении несовершеннолетних
- •Условия применения принудительных мер воспитательного воздействия:
- •Виды принудительных мер воспитательного воздействия:
- •Предупреждение
- •Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа
- •Субъекты, которые вправе осуществлять надзор за несовершеннолетним (ч.2 ст.91 ук рф):
- •Возложение обязанности загладить причинённый вред
- •Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего
- •Специальные виды освобождения от уголовного наказания.
- •Особенности погашения судимости у несовершеннолетних (ст. 95 ук рф)
- •30. Иные меры уголовно-правового характера.
- •1. Понятие, цели и виды иных мер уголовно-правового характера.
- •Признаки иных мер уголовно-правового характера:
- •Цели иных мер уголовно-правового характера:
- •Виды принудительных мер медицинского характера (ст. 99-101 ук рф):
- •Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера (статья 102 ук рф).
- •3. Конфискация имущества как иная мера медицинского характера.
- •Предметы, подлежащие конфискации:
- •Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации (статья 104.2 ук рф)
- •Возмещение причиненного ущерба (статья 104.3 ук рф)
- •31. Понятие убийства и его виды. Проблемы квалификации.
- •§ 7. Доведение до самоубийства
- •32. Убийство при смягчающих обстоятельствах.
- •§ 6. Причинение смерти по неосторожности
- •33. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
- •34. Похищение человека. Отличие от незаконного лишения свободы.
- •35. Изнасилование. Отличие от насильственных действий сексуального характера.
- •36. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий.
- •37. Понятие хищения. Формы и виды хищения.
- •38. Кража.
- •39. Мошенничество. Отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
- •40. Присвоение или растрата.
- •41. Грабеж. Отличие от разбоя.
- •43. Вымогательство. Отличие от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения.
- •44. Незаконное предпринимательство. Отличие от незаконной банковской деятельности.
- •Часть 2 ст. 171 ук содержит два квалифицирующих признака: совершение преступления организованной группой (п. «а») и извлечение дохода в особо крупном размере (п. «б»).
- •45. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем.
- •46. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
- •47. Коммерческий подкуп. Отличие от дачи и получения взятки.
- •48. Террористический акт. Отличие от диверсии.
- •49. Бандитизм. Отличие от организации преступного сообщества (преступной организации). Проблемы квалификации.
- •50. Незаконный оборот оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Уголовно-правовая характеристика.
- •51. Хулиганство.
- •53. Понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации.
- •54. Государственная измена. Отличие от разглашения государственной тайны.
- •55. Злоупотребление должностными полномочиями. Отличие от злоупотребления полномочиями.
- •56. Превышение должностных полномочий. Отличие от присвоения полномочий должностного лица.
- •57. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
- •58. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Отличие от посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.
- •59. Самовольное оставление части или места службы. Дезертирство. Проблемы квалификации и разграничения составов.
- •60. Геноцид и экоцид как преступления против мира и безопасности человечества.
- •61. Понятие и сущность уголовного процесса, уголовно-процессуального права
- •62 Источники уголовно-процессуального права
- •63. Принципы публичности и диспозитивности в уголовном процессе
- •64. Принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту
- •65.Участники уголовного процесса со стороны обвинения
- •66. Участники уголовного процесса со стороны защиты
- •Информация об изменениях:
- •67. Иные участники уголовного процесса
- •68. Гражданский иск в уголовном деле
- •Основания гражданского иска в уголовном процессе
- •Материальные основания гражданского иска в отечественном уголовном судопроизводстве:
- •Процессуальные основания предъявления гражданского иска:
- •Гражданский иск в уголовном процессе предъявляется:
- •При постановлении оправдательного приговора суд:
- •69. Процессуальные документы
- •70. Процессуальные сроки и судебные издержки
- •Порядок возмещения и взыскания процессуальных издержек
- •71. Понятие и классификация доказательств в уголовном процессе
- •Признаки доказательств
- •Свойства доказательств:
- •1) В зависимости от отношения к предмету обвинения:
- •2) В зависимости от отношения к предмету доказывания:
- •3) В зависимости от характеристики источника доказательственной информации:
- •4) В зависимости от механизма формирования доказательственной информации:
- •72. Процесс доказывания
- •Этапы процесса доказывания
- •Собирание доказательств
- •Проверка доказательств
- •Оценка доказательств
- •Субъекты доказывания
- •1) Государственные органы и должностные лица, обязанные доказывать виновность конкретного лица:
- •2) Участники процесса, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств уголовного дела:
- •73. Допустимость доказательств в уголовном процессе
- •74.Виды (источников?) доказательств
- •75.Понятие и классификация мер уголовно-процессуального принуждения
- •Признаки мер уголовно-процессуального принуждения:
- •76. Задержание подозреваемого
- •Основания задержания:
- •Срок задержания
- •Основания и порядок освобождения задержанного
- •77.Меры пресечения
- •Основания применения мер пресечения
- •Условия применения мер пресечения:
- •Виды мер пресечения
- •1) Общими:
- •78. Возбуждение уголовного дела
- •Субъектами возбуждения уголовного дела являются:
- •Особенности возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения
- •Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения.
- •79.Предварительное расследование
- •Формы производства предварительного расследования:
- •Содержание предварительного расследования
- •Понятие общих условий предварительного расследования
- •Виды общих условий производства предварительного расследования
- •Отличия предварительного следствия от дознания:
- •Своевременное начало производства предварительного расследования
- •Производство неотложных следственных действий
- •Соблюдение сроков предварительного расследования
- •Срок предварительного следствия
- •Срок дознания
- •Обеспечение прав и законных интересов участвующих в расследовании лиц
- •Обязательность рассмотрения ходатайств
- •Меры попечения о детях или иждивенцах подозреваемого (обвиняемого) и меры по обеспечению сохранности его имущества
- •Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
- •Соединение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела
- •Соединение уголовных дел
- •Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела
- •Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
- •Этика предварительного расследования
- •Обжалование действий и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в ходе предварительного расследования
- •Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
- •Судебный порядок рассмотрения жалоб
- •Понятие и формы окончания предварительного расследования
- •Глава 29. Прекращение уголовного дела;
- •Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору;
- •Формы окончания предварительного расследования
- •Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования
- •Порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования
- •1) Вводной части:
- •2) Описательной части:
- •3) Резолютивной части:
- •80.Процессуальный порядок допроса и очной ставки
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •81. Обыск и выемка
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •82. Осмотр и освидетельствование
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •83. Назначение и производство экспертизы
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •84. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •85. Судебное разбирательство по уголовным делам
- •2. Судебное следствие
- •2) Исследование доказательств состоит в проведении следственных и иных судебных действий:
- •3. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- •86. Постановление приговора
- •87. Производство у мировых судей по уголовным делам
- •88.Производство в суде присяжных
- •89.Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
- •90. Реабилитация в уголовном процессе
- •§ 2. Порядок и объем возмещения вреда при реабилитации
- •§ 3. Способы реабилитации
11. Понятие неосторожной вины. Отличие небрежности от невиновного причинения вреда.
Неосторожной форме вины посвящена ст. 26 УК, в ч. 1 которой определено, что преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Следовательно, закон выделяет два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.
Согласно ч. 2 ст. 26 УК преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Частью 3 ст. 26 УК преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Исходя из законодательного определения неосторожности можно усмотреть ее отличие от умышленной формы вины в следующем:
в законе не указывается на осознание виновным общественно опасного характера своего деяния;
неосторожная форма вины не допускает позитивного отношения лица к последствиям своего деяния. Лицо либо вообще не предвидит общественно опасных последствий своего деяния, либо рассчитывает их предотвратить.
Законодательное определение неосторожности охватывает преступления с материальным составом, поскольку и при легкомыслии и при небрежности речь идет об отношении лица к последствиям. При отсутствии общественно опасных последствий не возникает вопроса об уголовной ответственности лиц, совершивших по неосторожности преступления с материальным составом.
При легкомыслии лицо предвидит последствия своего деяния, но не желает их наступления. Подобная законодательная характеристика сближает легкомыслие с косвенным умыслом и заставляет искать критерии их разграничения. Необходимо отметить, что в правоприменительной деятельности данная проблема очень актуальна (например, при разграничении убийства и неосторожного причинения смерти, когда преступление может быть совершено как с косвенным умыслом, так и в результате преступного легкомыслия).
Понятно, что при квалификации конкретного деяния необходимо обращать самое пристальное внимание на законодательное отличие косвенного умысла и легкомыслия.
Отличие усматривается и в интеллектуальном и в волевом моменте косвенного умысла и легкомыслия, а именно:
1. при легкомыслии лицо не осознает общественной опасности своего деяния, а при косвенном умысле осознает;
2. при совершении преступления по легкомыслию лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий своего деяния, а при косвенном умысле — реальную возможность наступления общественно опасных последствий.
Отличие предвидения абстрактной возможности последствий от реальной заключается в следующем. Предвидение абстрактной возможности последствий своего деяния означает, что лицо предвидит возможность наступления последствий вообще в подобных случаях, но исключает их в результате своего деяния в данном конкретном случае. Например, бросая камень в сторону человека, лицо предвидело, что попадание камня в голову потерпевшего может оказаться смертельным, однако исходило из того, что в данном случае этого не произойдет, поскольку бросает камень выше головы потерпевшего. Расчет оказался несостоятельным: камень попал в голову потерпевшего и причинил ему смертельное ранение.
При косвенном умысле лицо предвидит, что последствия могут наступить не вообще в подобных случаях, а в результате его деяния при наличии имеющихся обстоятельств. Например, виновный предвидит смерть потерпевшего в результате избиения (руками, ногами, твердыми предметами по различным частям тела, в том числе и жизненно важным) в течение продолжительного времени, вместе с тем даже один сильный удар в область головы потерпевшего может оказаться смертельным, не говоря уже об их совокупности;
3. волевое отношение при легкомыслии и косвенном умысле противоположно по своему содержанию. При легкомыслии лицо занимает активную позицию, рассчитывая на предотвращение последствий, а при косвенном умысле — пассивную, поскольку не предпринимает никаких усилий на их предотвращение, допуская их или относясь к ним безразлично.
В совокупности данные критерии и позволяют отличить легкомыслие от косвенного умысла.
Так, гражданин К. был признан виновным и осужден за убийство (по ч. 1 ст. 105 УК) шестилетней девочки, совершенное при следующих обстоятельствах.
В. (осужден по тому же делу) передал К. самодельный пистолет. К. хранил его у себя дома. 13 октября на берегу пруда К. произвел несколько выстрелов, одним из которых была смертельно ранена девочка.
Виновным К. признал себя частично. По его словам, производя выстрелы из пистолета, он не хотел никого убивать, девочку не видел и не предполагал, что пуля может пролететь большое расстояние.
Как видно из материалов дела, в частности из протокола осмотра и схемы места преступления, расстояние между осужденным и потерпевшей в момент выстрела составляло около 205 м и разделяли их пруд, болото с осокой и камышами высотой около двух метров, за которыми вдоль забора шла потерпевшая. Стрелял К. в 18 ч. 30 мин. 13 октября, т. с. было темно.
При таких обстоятельствах К. должен нести ответственность за причинение смерти по неосторожности, поскольку, стреляя вечером в сторону забора, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение. Эти действия осужденного свидетельствуют о его неосторожной вине и необоснованно расценены судом как умышленные.
При небрежности лицо действует или бездействует, не осознавая общественной опасности своего деяния и не предвидя возможных общественно опасных последствий своего поведения. Оно может смотреть телевизор, читать книгу, даже спать в момент наступления общественно опасных последствий, однако быть виновным в их причинении. При небрежности лицо с точки зрения сознания и воли никак не проявляет себя по отношению к общественно опасным последствиям в момент их наступления. Оно их и не желает, как при прямом умысле, и не допускает, как при косвенном умысле, и не рассчитывает их предотвратить, как при легкомыслии. Сознание и воля лица бездействуют. Однако лицо признается виновным в наступлении общественно опасных последствий, если должно было и могло предвидеть последствия своего поведения. Лицо несет ответственность не вообще за наступление общественно опасных последствий, а лишь за такие последствия, которые явились результатом его неправильного поведения. Иначе говоря, последствия в обязательном порядке должны быть причинно связаны с его конкретным поведением при необходимости и возможности их предвидения им. Субъективно данные последствия для виновного лица являются неожиданными, поэтому ключевыми понятиями небрежности являются слова: «должен был предвидеть последствия» и «мог их предвидеть».
Словосочетание «должен был» — это объективный критерий небрежности, определяющий обязанность лица предвидеть последствия своего деяния.
Слово «мог» — это субъективный критерий небрежности, определяющий возможность лица предвидеть последствия своего деяния.
Обязанность лица предвидеть последствия своего деяния всегда вытекает из существующих правил поведения и предосторожности, установленных в обществе, которых субъект должен придерживаться. Такие правила могут вытекать из требований закона, иного нормативного акта, договора, профессии.
должности, статуса лица, принятых правил общежития. Эти правила могут касаться любых сфер деятельности. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Принадлежность к определенной социальной группе или выполняемой роли накладывает на человека соответствующие правила поведения и предосторожности. Обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий своего деяния должна быть установлена и доказана на основании существующих и обязательных для него правил поведения не вообще, а применительно к данному конкретному случаю. Так, уголовную ответственность за халатность может нести только то должностное лицо, на котором лежала определенная обязанность, и ее невыполнение привело к наступлению общественно опасных последствий, предусмотренных ст. 293 УК.
Таким образом, обязанность лица предвидеть последствия своего деяния проистекает из обязательных для него правил поведения и предосторожности, обусловленных его принадлежностью к какой-либо социальной группе или выполнению им какой-либо социальной роли.
Одной обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно для признания лица виновным в их наступлении. Необходимо наличие субъективного критерия небрежности — возможности предвидеть наступление данных общественно опасных последствий. Только совокупность объективного и субъективного критериев небрежности дает основания для признания лица виновным в наступлении инкриминируемых ему общественно опасных последствий.
Возможность предвидения лицом последствий своего деяния в противоположность обязанности их предвидения не может основываться на социальных требованиях, обращенных к любому лицу, на которое они распространяются. Она всегда связана с персональными возможностями лица, с обязательным учетом особенностей ситуации (обстановки), в которой оно находилось. Обязанность предвидения — это нормативный, а возможность предвидения — ситуативно-персональный критерий небрежности. При оценке субъективной возможности лица предвидеть последствия своего деяния имеет значение оценка человека во всех его проявлениях: биологических, социальных, психологических (его возраст, профессия, образование, состояние здоровья и проч.).
Таблица 3.Виды умысла и неосторожности
Вина |
Интеллектуальное отношение |
Волевое отношение | ||
Прямой умысел |
Лицо осознавало общественную опасность своего деяния |
Лицо предвидело:
|
Лицо желало наступления последствий | |
Косвенный умысел |
Лицо осознавало общественную опасность своего деяния |
Лицо предвидело реальную возможность последствий деяния |
Лицо не желало, но
| |
Легкомыслие |
Лицо предвидело абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния |
Лицо рассчитываю на предотвращение последствий своего деяния исходя из реально возможных обстоятельств, но без достаточных к тому оснований | ||
Небрежность |
Лицо не предвидело общественно опасных последствий своего деяния, но должно было и могло их предвидеть |
Лицо не проявляло необходимой внимательности и предусмотрительности |
Например, отсутствие должного опыта, помешавшего лицу предвидеть последствия, несмотря на наличие обязанности их предвидеть, исключает уголовную ответственность лица за наступившие общественно опасные последствия.
Отсутствие возможности предвидеть последствия может быть обусловлено не только индивидуальными особенностями лица, но и спецификой ситуации или обстановки, в которой последствия наступили.
Таким образом, возможность предвидеть общественно опасные последствия своего деяния определяется индивидуальными возможностями лица и особенностями ситуации или обстановки, в которой последствия наступили.
От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).