6. Понятие уголовной ответственности и ее основание.

Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления^[1].

В теории уголовного права многими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном^[3].

Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Позитивная уголовная ответственность понимается как «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный правовой долг»^[4]. Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий^[5]. По мнению сторонников теории позитивной ответственности, она проявляется, например, в том, что исключается уголовная ответственность за преступление, которое лицо не совершало; в освобождении от ответственности лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления и т. д.^[6]

Негативная (или ретроспективная) уголовная ответственность связана с совершением лицом преступления (нарушением уголовного закона) и заключается в применяемых государством репрессивных мерах.

Деление уголовной ответственности на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Отмечается, что позитивная уголовная ответственность не имеет большого правового значения, поскольку «перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не как объективная реальность, а как определённый психологический процесс, лишает её правового содержания»^[7]. Г. В. Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали, чем права^[8].

Поэтому именно негативная уголовная ответственность имеет наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ в рамках рассмотрения института уголовной ответственности (в том числе далее в настоящей статье) освещается исключительно этот её аспект^[9].

Основание уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах:

1. Философском.

2. Юридическом.

Философский аспект.

Основанием уголовной ответственности (как и вообще юридической ответственности) является свобода воли.

Философские теории о свободе воли человека:

1. Индетерминистские теории: основанием уголовной ответственности признавалась абсолютная ничем не ограниченная «злая воля» преступника, а оправданием применения мер принуждения служила необходимость покарать это зло, либо перевоспитать преступника, сделав его менее «злым». Преступное поведение человека определяется его злой волей, что существует независимо от любых обстоятельств, в том числе и от его ума и совести. Свободная воля, и только она, выбирает, как сделать человеку в данной ситуации. (http://boliq.ru/osnovanij_ugolovnoi_otvetstvennosti.html).

2. Детерминистские теории – главный постулат: человек не свободен.

- механистический детерминизм, фатализм - человек подобен машине, которая лишь адекватно реагирует на внешние и внутренние раздражители. Поэтому каждый поступок человека, в том числе и преступление, является неизбежным, поскольку он уже определен всеми предыдущими событиями, которые имели место в жизни этого человека. Обоснование уголовной ответственности фаталисты усматривают не столько в осуждении преступной воли, сколько в объективной вредности преступления для общества. (http://boliq.ru/osnovanij_ugolovnoi_otvetstvennosti.html).

- вульгарные материалисты искали причины преступного поведения в изначальной предрасположенности к нему конкретного человека;

- антропологическое направление в криминологии и уголовном праве (теории «прирождённого преступника» (Ломброзо (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%EE%EC%E1%F0%EE%E7%EE,_%D7%E5%E7%E0%F0%E5), Ферри см. подробнееhttp://medbasis.ru/kps-lombrozo-critic),

- теория «опасного состояния» личности, которое также обуславливает необходимость применения мер «социальной защиты», в том числе превентивных;

- генетическая теория преступности - концепция, рассматривающая в качестве одной из причин преступности хромосомные нарушения у человека, которые ведут к психопатизации и, как следствие, криминализируют личность.

3. Диалектический материализм - свобода воли есть «познанная необходимость», т. е. что поведение людей является волевым и ответственным постольку, поскольку они осознают общественные закономерности, оказывающие на него влияние, и соразмеряют с ними свои поступки (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%E0%FF_%EE%F2%E2%E5%F2%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%FC)

Юридический аспект уголовной ответственности (см. ст. 8 УК РФ). - Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Совершив преступление, лицо вступает в правовую связь с государством (уголовное правоотношение). Она включает право государства на наказание виновного и обязанность последнего подвергнуться наказанию, т.е. уголовную ответственность. Под уголовно-правовыми отношениями следует понимать вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту данного преступления.

Юридическим фактом, порождающим возникновение охранительного уголовно-правового отношения, является совершение конкретным лицом уголовно наказуемого деяния. Именно в этот момент возникает уголовно-правовое отношение, хотя не во всех случаях оно реализуется, т.е. наполняется фактическим содержанием (этого не происходит, например, если факт преступления не зафиксирован правоохранительными органами или если не установлено лицо, его совершившее).

Субъектами уголовно-правового отношения, как видно из его определения, являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой стороны — государство, которое выступает в лице уполномоченного им органа (суда).

Существует неразрывная связь уголовной ответственности и уголовно-правового отношения, которая проявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (в момент совершения преступления) и прекращаются одновременно (в момент полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности). Уголовно-правовое отношение является, с одной стороны, формой существования уголовной ответственности, а с другой — способом определения ее объема и реализации.