- •Вопросы к государственному экзамену по специализации «уголовное право»
- •1. Понятие российского уголовного права и его взаимосвязь с другими отраслями отечественного права.
- •2. Понятие уголовно-правовой нормы и ее содержание. Классификация и структура уголовно-правовых норм.
- •Действие уголовного закона в пространстве и во времени. Темпоральные и пространственные коллизии.
- •Действие уголовного закона во времени
- •Понятие времени совершения преступления
- •Действие уголовного закона в пространстве
- •Понятие места совершения преступления
- •Действие уголовного закона по кругу лиц
- •Граждане Российской Федерации
- •Иностранные граждане
- •Лица без гражданства (апатриды)
- •4. Понятие преступления и его социальная обусловленность. Классификация преступлений и ее критерии.
- •Классификация по характеру и степени общественной опасности
- •Классификация по родовому объекту посягательства[править | править вики-текст]
- •Простые и сложные преступления[править | править вики-текст]
- •5. Понятие состава преступления и его структура. Виды составов преступлений и критерии их классификации.
- •6. Понятие уголовной ответственности и ее основание.
- •7. Понятие объекта и предмета преступления. Виды объектов преступления и их уголовно-правовое значение.
- •8. Понятие общественно опасного деяния. Условия ответственности за преступное бездействие.
- •9. Факультативные признаки объективной стороны преступления.
- •Способ совершения преступления[править | править вики-текст]
- •Средства и орудия совершения преступления[править | править вики-текст]
- •Место совершения преступления[править | править вики-текст]
- •Время совершения преступления[править | править вики-текст]
- •Обстановка совершения преступления[править | править вики-текст]
- •10. Понятие умышленной вины. Виды умысла.
- •11. Понятие неосторожной вины. Отличие небрежности от невиновного причинения вреда.
- •12. Понятие ошибки в уголовном праве. Виды ошибок и их значение для уголовной ответственности.
- •Ошибка в объекте[править | править вики-текст]
- •Ошибка относительно фактических обстоятельств деяния[править | править вики-текст]
- •Ошибка относительно общественно опасных последствий.[править | править вики-текст]
- •Ошибка в развитии причинной связи[править | править вики-текст]
- •Ошибка в средствах совершения преступления[править | править вики-текст]
- •13. Субъект преступления по российскому уголовному праву. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Понятие специального субъекта преступления. Невменяемость.
- •Классификация признаков специального субъекта[править | править вики-текст]
- •Значение признаков специального субъекта[править | править вики-текст]
- •14. Понятие стадий совершения преступления и их уголовно-правовое значение.
- •15. Понятие добровольного отказа от преступления и его отличие от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа соучастников преступления.
- •16. Понятие соучастия в преступлении и его формы. Отличие от прикосновенности к преступлению.
- •17. Виды соучастников в преступлении и условия их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления и его уголовно-правовое значение.
- •Основания и пределы ответственности соучастников преступления
- •Эксцесс исполнителя преступления
- •18. Понятие и виды множественности преступлений. Проблемы квалификации.
- •Признаки совокупности преступлений:
- •Виды совокупности преступлений:
- •Значение совокупности преступлений:
- •Виды рецидива преступлений (по степени опасности):
- •При установлении рецидива преступлений не учитываются судимости:
- •Критерии законодательной классификации рецидива (ч.2,3 ст. 18 ук рф):
- •Значение рецидива:
- •19. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.
- •Условия правомерности необходимой обороны:
- •20. Понятие и цели наказания по российскому уголовному праву.
- •Признаки уголовного наказания:
- •Цели уголовного наказания:
- •21. Система наказаний по российскому уголовному праву. Основные и дополнительные виды наказаний.
- •Видами уголовных наказаний являются:
- •22. Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и
- •2. Наказание назначается с учетом положений Общей части ук рф.
- •Справедливость как общее начало назначения наказания
- •Индивидуализация наказания как общее начало назначения наказания
- •Характерные черты обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание:
- •23. Назначение наказания при множественности преступлений.
- •4.1. Назначение наказания при рецидиве (ст. 68 ук рф)
- •Ошибки при назначении наказания за рецидив преступлений.
- •4.2. Назначение наказания при совокупности преступлений (ст. 69 ук рф)
- •Правила назначения наказания при совокупности преступлений:
- •Ошибки при назначении наказания при совокупности преступлений.
- •4.3. Правила назначения наказания при совокупности приговоров (ст. 70 ук рф).
- •Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено в санкции за преступление
- •Смягчение наказания в рамках предусмотренного в санкции за преступление
- •24. Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление
- •26. Понятие и виды освобождения от наказания.
- •Освобождение от наказания, как и освобождение от уголовной ответственности:
- •В отличие от освобождения от уголовной ответственности, освобождение от наказания применяется:
- •Суть освобождения от наказания:
- •27. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
- •Сущность удо:
- •28. Амнистия. Помилование. Судимость. Амнистия
- •Помилование
- •Судимость
- •29. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •2. Система и виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним (статья 88 ук рф).
- •Лишение права заниматься определенной деятельностью
- •Обязательные работы
- •Исправительные работы
- •Ограничение свободы
- •Лишение свободы на определенный срок
- •Особенности условного осуждения в отношении несовершеннолетнего
- •Особенности назначения наказания несовершеннолетнему см. Статью 89 ук рф.
- •3. Освобождение от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Судимость.
- •Общие виды освобождения от уголовного наказания:
- •Общие виды освобождения от уголовной ответственности с совершеннолетними лицами, имеющие некоторые особенности для несовершеннолетних:
- •Общие виды освобождения от уголовного наказания с совершеннолетними лицами, имеющие некоторые особенности для несовершеннолетних
- •Специальные виды освобождения от уголовной ответственности – применяются исключительно в отношении несовершеннолетних
- •Условия применения принудительных мер воспитательного воздействия:
- •Виды принудительных мер воспитательного воздействия:
- •Предупреждение
- •Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа
- •Субъекты, которые вправе осуществлять надзор за несовершеннолетним (ч.2 ст.91 ук рф):
- •Возложение обязанности загладить причинённый вред
- •Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего
- •Специальные виды освобождения от уголовного наказания.
- •Особенности погашения судимости у несовершеннолетних (ст. 95 ук рф)
- •30. Иные меры уголовно-правового характера.
- •1. Понятие, цели и виды иных мер уголовно-правового характера.
- •Признаки иных мер уголовно-правового характера:
- •Цели иных мер уголовно-правового характера:
- •Виды принудительных мер медицинского характера (ст. 99-101 ук рф):
- •Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера (статья 102 ук рф).
- •3. Конфискация имущества как иная мера медицинского характера.
- •Предметы, подлежащие конфискации:
- •Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации (статья 104.2 ук рф)
- •Возмещение причиненного ущерба (статья 104.3 ук рф)
- •31. Понятие убийства и его виды. Проблемы квалификации.
- •§ 7. Доведение до самоубийства
- •32. Убийство при смягчающих обстоятельствах.
- •§ 6. Причинение смерти по неосторожности
- •33. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
- •34. Похищение человека. Отличие от незаконного лишения свободы.
- •35. Изнасилование. Отличие от насильственных действий сексуального характера.
- •36. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий.
- •37. Понятие хищения. Формы и виды хищения.
- •38. Кража.
- •39. Мошенничество. Отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
- •40. Присвоение или растрата.
- •41. Грабеж. Отличие от разбоя.
- •43. Вымогательство. Отличие от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения.
- •44. Незаконное предпринимательство. Отличие от незаконной банковской деятельности.
- •Часть 2 ст. 171 ук содержит два квалифицирующих признака: совершение преступления организованной группой (п. «а») и извлечение дохода в особо крупном размере (п. «б»).
- •45. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем.
- •46. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
- •47. Коммерческий подкуп. Отличие от дачи и получения взятки.
- •48. Террористический акт. Отличие от диверсии.
- •49. Бандитизм. Отличие от организации преступного сообщества (преступной организации). Проблемы квалификации.
- •50. Незаконный оборот оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Уголовно-правовая характеристика.
- •51. Хулиганство.
- •53. Понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации.
- •54. Государственная измена. Отличие от разглашения государственной тайны.
- •55. Злоупотребление должностными полномочиями. Отличие от злоупотребления полномочиями.
- •56. Превышение должностных полномочий. Отличие от присвоения полномочий должностного лица.
- •57. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
- •58. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Отличие от посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.
- •59. Самовольное оставление части или места службы. Дезертирство. Проблемы квалификации и разграничения составов.
- •60. Геноцид и экоцид как преступления против мира и безопасности человечества.
- •61. Понятие и сущность уголовного процесса, уголовно-процессуального права
- •62 Источники уголовно-процессуального права
- •63. Принципы публичности и диспозитивности в уголовном процессе
- •64. Принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту
- •65.Участники уголовного процесса со стороны обвинения
- •66. Участники уголовного процесса со стороны защиты
- •Информация об изменениях:
- •67. Иные участники уголовного процесса
- •68. Гражданский иск в уголовном деле
- •Основания гражданского иска в уголовном процессе
- •Материальные основания гражданского иска в отечественном уголовном судопроизводстве:
- •Процессуальные основания предъявления гражданского иска:
- •Гражданский иск в уголовном процессе предъявляется:
- •При постановлении оправдательного приговора суд:
- •69. Процессуальные документы
- •70. Процессуальные сроки и судебные издержки
- •Порядок возмещения и взыскания процессуальных издержек
- •71. Понятие и классификация доказательств в уголовном процессе
- •Признаки доказательств
- •Свойства доказательств:
- •1) В зависимости от отношения к предмету обвинения:
- •2) В зависимости от отношения к предмету доказывания:
- •3) В зависимости от характеристики источника доказательственной информации:
- •4) В зависимости от механизма формирования доказательственной информации:
- •72. Процесс доказывания
- •Этапы процесса доказывания
- •Собирание доказательств
- •Проверка доказательств
- •Оценка доказательств
- •Субъекты доказывания
- •1) Государственные органы и должностные лица, обязанные доказывать виновность конкретного лица:
- •2) Участники процесса, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств уголовного дела:
- •73. Допустимость доказательств в уголовном процессе
- •74.Виды (источников?) доказательств
- •75.Понятие и классификация мер уголовно-процессуального принуждения
- •Признаки мер уголовно-процессуального принуждения:
- •76. Задержание подозреваемого
- •Основания задержания:
- •Срок задержания
- •Основания и порядок освобождения задержанного
- •77.Меры пресечения
- •Основания применения мер пресечения
- •Условия применения мер пресечения:
- •Виды мер пресечения
- •1) Общими:
- •78. Возбуждение уголовного дела
- •Субъектами возбуждения уголовного дела являются:
- •Особенности возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения
- •Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения.
- •79.Предварительное расследование
- •Формы производства предварительного расследования:
- •Содержание предварительного расследования
- •Понятие общих условий предварительного расследования
- •Виды общих условий производства предварительного расследования
- •Отличия предварительного следствия от дознания:
- •Своевременное начало производства предварительного расследования
- •Производство неотложных следственных действий
- •Соблюдение сроков предварительного расследования
- •Срок предварительного следствия
- •Срок дознания
- •Обеспечение прав и законных интересов участвующих в расследовании лиц
- •Обязательность рассмотрения ходатайств
- •Меры попечения о детях или иждивенцах подозреваемого (обвиняемого) и меры по обеспечению сохранности его имущества
- •Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
- •Соединение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела
- •Соединение уголовных дел
- •Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела
- •Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
- •Этика предварительного расследования
- •Обжалование действий и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в ходе предварительного расследования
- •Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
- •Судебный порядок рассмотрения жалоб
- •Понятие и формы окончания предварительного расследования
- •Глава 29. Прекращение уголовного дела;
- •Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору;
- •Формы окончания предварительного расследования
- •Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования
- •Порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования
- •1) Вводной части:
- •2) Описательной части:
- •3) Резолютивной части:
- •80.Процессуальный порядок допроса и очной ставки
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •81. Обыск и выемка
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •82. Осмотр и освидетельствование
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •83. Назначение и производство экспертизы
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Информация об изменениях:
- •Информация об изменениях:
- •Гарант:
- •84. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
- •Гарант:
- •Гарант:
- •Гарант:
- •85. Судебное разбирательство по уголовным делам
- •2. Судебное следствие
- •2) Исследование доказательств состоит в проведении следственных и иных судебных действий:
- •3. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- •86. Постановление приговора
- •87. Производство у мировых судей по уголовным делам
- •88.Производство в суде присяжных
- •89.Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
- •90. Реабилитация в уголовном процессе
- •§ 2. Порядок и объем возмещения вреда при реабилитации
- •§ 3. Способы реабилитации
15. Понятие добровольного отказа от преступления и его отличие от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа соучастников преступления.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом по собственной воле приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).
Лицо не подлежит уголовной ответственностиза преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК). Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК).
Наличие добровольного отказа уголовный закон увязывает со следующими условиями:
преступление не доведено до конца;
лицо осознает возможность доведения преступления до конца;
отказ должен быть добровольным;
лицо отказывается от совершения преступления окончательно.
Рассмотрим каждое из этих условий.
Первое условие говорит о том, что отказаться от преступления можно только до определенного момента в развитии преступления. Отказ должен быть своевременным. Буквальный смысл закона предполагает, что добровольный отказ возможен только на стадии неоконченного преступления (на этапе приготовления к преступлению или покушения на преступление). В теории уголовного права доминирующей является позиция, согласно которой добровольный отказ бесспорно возможен на стадии приготовления и неоконченного покушения. Если лицо выполнило действия, необходимые и достаточные для наступления преступного результата, но он по независящим от этого лица причинам не наступил, то прекращение последующих действий, направленных на причинение вреда, нельзя признавать отказом от преступления. Так, если лицо задумало причинить смерть другому человеку, произвело для этого выстрел на поражение, а потом передумало причинять смерть и отказалось производить другие выстрелы, добровольного отказа не будет. Имеет место оконченное покушение на преступление, от которого нельзя отказаться.
Момент, после которого уже нельзя отказаться от преступления, обычно увязывается с потерей контроля над развитием причинной связи со стороны виновного.
Показательным является следующий пример. Официант задумал отравить одного из посетителей кафе. С этой целью он подсыпал яд в чашку с кофе и передал ее посетителю, а сам ушел обслуживать других посетителей. Через некоторое время он подошел к столику, где сидел потерпевший, и увидел, что посетитель еще не притронулся к отравленному кофе. Тогда официант передумал убивать и забрал чашку с отравленным кофе.
Спрашивается: можно ли признать последние действия официанта добровольным отказом от совершения преступления? С учетом того, что официант на некоторое время утратил контроль над ситуацией (на несколько минут он отошел от столика, и потерпевший мог выпить отравленный кофе), следует заключить, что имело место оконченное покушение на преступление. Здесь содеянное нельзя расценивать как добровольный отказ. Преступный результат не наступил в данном случае по обстоятельствам, не зависящим от официанта.
Другое дело, если бы официант постоянно находился около столика потерпевшего и, например, выбил чашку из рук, когда посетитель пытался выпить кофе. Вот здесь был бы добровольный отказ от убийства, поскольку официант постоянно сохранял контроль над ситуацией, находился около посетителя и мог в любой момент предотвратить отравление.
Следует отмстить, что момент утраты контроля над развитием причинной связи не всегда можно однозначно установить. Многое зависит от способа, который избирает виновный для совершения преступления. Например, такие способы убийства, как удушение, утопление, продолжительны во времени, и их применение не сразу приводит к утрате виновным контроля над ситуацией. А вот удар ножом или выстрел из огнестрельного оружия, если они были сделаны в целях причинения смерти, сразу же влекут наступление оконченного покушения и соответственно невозможность добровольного отказа от преступления.
Действия, направленные на предотвращение развития преступного результата, совершенные после оконченного покушения, следует расценивать как послепреступное (посткриминальное) поведение, которое может учитываться при назначении наказания как смягчающее обстоятельство или при наличии соответствующих признаков как деятельное раскаяние в порядке ст. 75 УК.
Второе условие добровольного отказа — осознание лицом возможности доведения преступления до конца. Это условие предполагает, что виновный, прекращая общественно опасное посягательство, осознает отсутствие реальных препятствий для доведения преступления до конца.
В судебной практике нередко возникает вопрос при установлении признаков добровольного отказа при изнасиловании (ст. 131 УК), когда виновный прекращает применять насилие, направленное на обеспечение совершения полового акта против воли потерпевшей, испугавшись, что его могут заметить прохожие. Если реальных препятствий для доведения преступления до конца нет, то будет иметь место добровольный отказ от преступления. Если же виновный прекращает применение насилия в силу того, что заметившие его прохожие готовы пресечь преступление, то здесь лицо осознает отсутствие реальной возможности доведения преступления до конца и соответственно содеянное им нельзя квалифицировать как добровольный отказ.
По смыслу закона добровольный отказ будет иметь место и в том случае, когда лицо, прекращая общественно опасное посягательство, осознает возможность доведения преступления до конца, которой на самом деле нет. Например, в ходе так называемого оперативного эксперимента должностное лицо по своей воле отказывается получать взятку. При этом реально это лицо получить деньги не могло, поскольку их передача осуществлялась бы под контролем правоохранительных органов. Правила квалификации при фактической ошибке распространяются и на случай прекращения лицом общественно опасного посягательства.
Третье условие — отказ должен быть добровольным. Если лицо вынуждают прекратить преступление, то считается, что добровольного отказа не будет. Содеянное следует квалифицировать как покушение на преступление.
И наконец, последнее условие добровольного отказа от преступления — окончательность и безусловность отказа. Прекращение покушения на преступление в целях его продолжения спустя некоторое время не будет признаваться добровольным отказом. В данном случае как такового отказа от преступления не происходит. Имеет место приостановление совершения преступления. Например, если вор не может открыть сейф и уходит домой за специальным инструментом для того, чтобы вернуться и завершить начатое, то добровольного отказа от кражи не будет.
Не влияет на признание в содеянном добровольного отказа мотив, по которому лицо прекращает приготовление к преступлению или покушение на преступление. Мотивы отказа могут быть различными. Одним из самых часто встречаемых в действительности является мотив страха быть замеченным и привлеченным впоследствии к уголовной ответственности. Отказ от преступления может происходить и по другим мотивам: жалость, отсутствие выгоды и т. д.
Отдельно законодатель оговаривает возможность уголовной ответственности за преступный результат, который уже причинен. Допустим, лицо избивает потерпевшего для того, чтобы преодолеть его сопротивление и впоследствии убить; затем отказывается от причинения смерти, но при этом вред средней тяжести здоровью потерпевшего уже причинен. Здесь будет иметь место добровольный отказ от преступления, предусмотренного ст. 105 УК, и в то же время виновному будет вменяться преступление, предусмотренное ст. 112 УК. Добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления не исключает ответственности за уже причиненный вред.
Особые основания добровольного отказа предусмотрены для соучастников преступления (организатора, подстрекателя и пособника). Согласно ч. 4 ст. 31 УК организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
В соответствии с ч. 5 ст. 31 УК, если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
Добровольный отказ организатора и подстрекателя увязываются законодателем с недоведением до конца преступления исполнителем. Добровольный отказ пособника может иметь место и в том случае, если преступление доведено до конца исполнителем. Для пособника главное, чтобы он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Выделение особых (льготных) оснований добровольного отказа в отношении пособника по сравнению с организатором и подстрекателем объясняется его ролью в совершении преступления. Организатор и подстрекатель, как правило, являются инициаторами преступления, и именно их действия во многом обусловливают исполнение преступления. Поэтому им для добровольного отказа следует предотвратить наступление преступных последствий. Пособник — это фигура, которая подключается к совершению преступления, как правило, не сразу, и его действия жестко не обусловливают поведение исполнителя. В связи с этим для него предусмотрены менее строгие условия добровольного отказа.
В законе ничего не говорится об основаниях добровольного отказа соисполнителя преступления. Данное обстоятельство позволяет констатировать, что эти основания совпадают с основаниями добровольного отказа исполнителя. Вне зависимости от распределения ролей в процессе исполнения преступления соисполнителю для того, чтобы отказаться от совершения преступления, требуется не только прекратить свои действия, но и добиться прекращения преступления другими соисполнителями.
Уголовно-правовые последствия добровольного отказа от доведения преступления до конца в тексте УК скрываются за формулировкой «не подлежит уголовной ответственности» (ст. 31 УК). В связи с этим, учитывая дискуссионность толкования уголовного закона в этой части, представляется, что уголовно-правовым последствием добровольного отказа должно выступать не исключение уголовной ответственности, а освобождение от нее, так как в содеянном до добровольного отказа уже содержатся признаки преступления, хотя и неоконченного. Добровольный отказ не меняет юридической природы уже содеянного.
Необходимо также иметь в виду, что неудавшийся добровольный отказ отдельных соучастников может выступать обстоятельством, смягчающим наказание (ч. 5 ст. 31 УК).
Добровольный отказ от доведения преступления до конца необходимо отграничивать от деятельного раскаяния.
При рассмотрении этого вопроса внимание обычно фокусируется на различиях данных институтов. В результате вопрос о том, почему сопоставляются именно эти два института, зачастую остается открытым. По-видимому, есть то, что их объединяет. Это общее, как представляется, выражается в следующем:
в числе прочих оснований прекращения уголовного преследования только добровольный отказ и деятельное раскаяние носят ярко выраженный поведенческий характер. Они могут выражаться либо в форме действия и бездействия (добровольный отказ), либо только в форме действия (деятельное раскаяние);
субъектами добровольного отказа и деятельного раскаяния выступают лица, во-первых способные нести уголовную ответственность, а во-вторых уже преступившие черту уголовного закона;
в отличие от иных институтов уголовного права (в частности, освобождения от уголовной ответственности, наказания, его отбывания) институты добровольного отказа и деятельного раскаяния не просто регулируют, но именно стимулируют посредством мер уголовно-правового характера позитивный вариант посткриминального поведения. Отчасти эти средства-стимулы, выступающие одновременно уголовно-правовыми последствиями, совпадают: освобождение от уголовной ответственности для удавшегося добровольного отказа и деятельного раскаяния; смягчение наказания для неудавшегося добровольного отказа и деятельного раскаяния в рамках п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК;
мотивы добровольного отказа и деятельного раскаяния уголовно-правового значения не имеют.
А теперь о том, что отличает институты добровольного отказа и деятельного раскаяния.
Первое и основное различие рассматриваемых институтов устанавливается по сфере их действия: сферой действия института добровольного отказа выступает начатая, но не оконченная в юридическом смысле преступная деятельность; сферой действия института деятельного раскаяния по общему правилу — поведение лица после совершения преступления (оконченного в юридическом смысле) до момента его осуждения. Оговорка в данном случае неслучайна, поскольку в литературе и комментариях уголовного закона широко распространено мнение о том, что деятельное раскаяние возможно только при оконченном преступлении. Между тем некоторые формы деятельного раскаяния, предусмотренные в п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК, могут иметь место и после недоведения преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, т. е. в рамках неоконченной преступной деятельности. Так, например, после неудавшейся попытки совершить убийство вследствие того, что не сработало взрывное устройство, один из участников преступления является в правоохранительные органы с повинной и изобличает других соучастников.
Второе отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния наблюдается в их уголовно-правовых последствиях: при том что и при добровольном отказе, и при деятельном раскаянии такие последствия могут выражаться в освобождении от уголовной ответственности либо смягчении наказания при его назначении, уголовно-правовые последствия добровольного отказа не увязываются с конкретными категориями преступлений. Добровольный отказ в смысле ст. 31 УК допустим при совершении преступления любой категории (ст. 15 УК), и при соблюдении всех условий его правомерности освобождение от уголовной ответственности в этом случае не зависит от усмотрения органа, применяющего уголовный закон. Уголовно-правовые последствия деятельного раскаяния по общему правилу «увязываются» только с преступлениями небольшой и средней тяжести, их наступление зависит от органа, применяющего уголовный закон (ч. 1 ст. 75, п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК).