Dzheffri_Alexander_Smysly_sotsialnoy_zhizni

ГЛАВА 5

дело за Стэнтоном. Страна совершенно о нем за­ будет еще до того, как пройдет заседание конгрес­ са. Грант вернется в армию. Я предоставлю неко­ торым сенаторам-радикальным республиканцам

одного-двух сборщиков налогов и проведу в Сенате

Стидмана и Блэка, как я это сделал с Руссо. Так

мне удастся убрать Стэнтона с дороги и полностью

покончить с Грантом, потому что радикальное

крыло республиканцев сочтет его моей птицей­

приманкой и не станет ему доверять. Когда зако­

нопроект о сроке пребывания в должности таким

образом рассыплется в прах, все будет просто за­

мечательно•.

•Американские джентльмены покраснели,

когда вспомнили, что пьяный нице-президент по­ трясал кулаком перед лицом послов зарубежных

стран.... Мы видели, как президент перебрасывал­ ел словами с толпой в Кливленде, защищал бунт и убийство в Сент-Луисе и выступал с дикими, бес­

связными речами на каждой станции.... Стоит

вспомнить, что в нравственном отношении пре­

зидент уже давно осужден здравым смыслом сво­

их соотечественников• (New York Daily Tribune,

передовица, February 24, 1868).

Джонсон демонстрирует состояние алкоголь­ ного опьянения и дурной нрав; с ним ассоцииру­

ются бунты, толпы, дикость, бессвязность и убий­ ство - самый антигражданский поступок из всех возможных. Эти качества противопоставляются

нравственности, здравому смыслу и отсылающему

к братским отношениям термину •соотечествен­

ники•.

Учитывая эти серьезные личностные недостат­

ки Джонсона, применение к нему и других аспек-

362

ГЛАВА5

тов контрдемократического дискурса было неиз­

бежно. Утверждалось, что у него есть грандиозный

план по замене активных и критически настроен­

ных государственных служащих сетью пассивных

подхалимов. Например, в ходе очень важного об­

суждения один конгрессмен заявил, что Джонсон

попытался заменить Стэнтона на посту военного министра ~неким раболепствующим льстецом,

который ради своего патрона согласится стать

податливым инструментом в его руках, лишь бы патрон достиг своей низкой цели•. Результатом

таких действий, продолжает конгрессмен, может

быть лишь уничтожение института государствен­ ной должности, а постепенно и самой демократии. ~Если [Джонсон] сможет проявить такую власть в данном случае [удаление Стэнтона], то ему оста­

ется лишь удалить каждого государственного слу­

жащего, который не согласится быть пресмыкаю­

щимся рабом его воли, послушным его власти, и

разрушить республику•15•

В целом в конгрессе утверждали, что Джонсон намеревается преетупить закон. Это институци­

ональное нарушение было неизбежно, учитывая

непоправимо ущербную личность президента.

~в безумном порыве осуществить свои злые за­

мыслы он не считается с законами и законодатель­

ным правом страны•.

•Эндрю Джонсон... умышленно и преднамерен­

но нападает на величие закона и пытается растоп­

тать его. Этот поступок... сорвал маску с человека,

который стал президентом вследствие преступле­ ния политического убийцы, и провозгласил,... что

16Г-и Мэллори, Congreвsional Globe, 40'ь Congress, 2nd session, 1868, приложеиие, 18: 227.

363

ГЛАВА 5

Эндрю Джонсон без промедления преетупит за­

коны, если они будут мешать его планам, и, если

представится возможность, объявит себя диктато­

ром на развалинах республики» 16 •

Стоит заметить, что эти простые аргументы

построены на ряде взаимосвязанных противопо­

ставлений. Альтернативой сакральной цивилизо­

ванности выступает злобная расчетливость, аль­

тернативой благопристойному законатворчеству -

безумие и попирание закона. Страна пройдет путь

от величия к разрушению, от республики к дикта­

туре.

Противники президента Джонсона требовали исключить его из гражданского общества на том

основании, что он движим контрдемократически­

ми мотивами, что он пытается создать отношения

и институты подавления вместо существующей

системы, которая считалась преимущественно

демократической. Сторонники Джанеона видели

события в совершенно другом свете, хотя поль­

завались тем же кодом. Прежде всего, они про­

тивостояли самим высказываниям в духе нрав­

ственной конфронтации, заявляя, что атмосфера

символического обобщения, требовавшая приме­

нения нравственно санкционированных кодов,

непомерно накалена. Сторонники Джанеона по­

лагали, что события нужно трактовать не в терми­

нах трансцендентальных ценностей, а в терминах более приземлеиной схемы конкретных техниче­ ских деталей законодательства, и утверждали,

что то, что сегодня назвали бы установками в духе «Realpolitik», необходимо, чтобы поддержать на-

16 Г-н Дриггс, ibld., 276. Г·н Прайс, Congressional Globe, 40th Con· gress, 2"d session, 18: 1367. 1868.

364

ГЛАВА 5

циональные интересы в трудный период Рекон­

струкции. Среди самых влиятельных сторонников

Джонсона была газета «Нью-Йорк Тайме»:

«У конгресса уже и так ровно столько серьез­ ных и срочных дел большой важности, сколько он может разумно разрешить. Вывести сейчас на по­ литическую арену такое волнующее событие, как импичмент... означало бы не только отдалить му­

дрое и благотворное восстановление Союза и мира,

но и спровоцировать повторное возникновение

опасностей, которых мы только что избежали»

(Передовица, February 14, 1868).

«По нашему мнению, подвергание президен­

та импичменту совершенно неуместно до тех пор,

пока конституционный характер соответству­

ющего закона остается спорным» (Передовица,

February 24, 1868).

Но было необходимо также более открыто про­

тивопоставить нечто оскверняющим категориям

обвинения Джонсона. В своем собственном защит­

ном слове Джонсон утверждал, что его попытки

удалить Стэнтона из военного министерства без

согласия конгресса имели целью испытать пункт

закона, а не узурпировать власть. Согласившись с

таким типированием, «Нью-Йорк Тайме» писала:

«Метод достижения господином Джонсоном своих

целей всегда вызывал больше протестов, чем сами цели. Текущие разногласиякак раз такой слу­ чай» (передовица,

Поскольку истинное отношение между «мето­ дом достижения целей» и «самими целями» не­

возможно установить, читателям и политическим

акторам предлагается восстановить недостающие

звенья посредством разновидности «докумен-

365

ГЛАВА 5

тальиого метода• 17• В принципе, отличающиеся

друг от друга мнения по поводу одних и тех же со­

бытий или личностей могут формироваться, или «документироваться•, людьми с одной и той же сырой информацией. Однако на деле информация

в социальной жизни является не сырой, а состря­ панной: она сама формируется коллективными

культурными логиками, которые лишь опреде­

ленным сочетаниям трактовок позволяют выгля­

деть разумно. Джонсон никак не может пытаться

узурпировать власть и одновременно выглядеть

рациональной, озабоченной нравственными во­

просами личностью. Однако Джонсон может ис­

пытывать конституционность закона в отноше­

нии законопроекта о сроке пребывания в долж­

ности и оставаться человеком с демократическим

образом мышления. Так как «Пью-Йорк Тайме•

верит в достойные мотивы намерения Джонсона

удалить Стэнтона с должности, газета неизбеж­ но будет утверждать, что образ тех, кто стремит­

ся подвергнуть его импичменту, сформирован

контрдемократическими кодами. «Разум, рас­

судительность или патриотизм не имеют ничего

общего с провозглашаемой ныне целью [импич­ ментом]. И в отношении замысла, и в отношении

исполнения это пристрастность, разросшаяся до

уровня неистовства и усугубленная личной нена­ вистью, которой вскоре станут стыдиться многие из тех, кто вчера голосовал за импичмент• (пере­

довица, February 25, 1868).

Если принять.во внимание эти партикулярист­

ские и иррациональные мотивы, то едва ли уди­

вительно, что противников Джонсона в конгрессе

17 См. Garfinkel, Studies in Ethnomethodology (1967).

366

ГЛАВА 5

обвинили в нападках не только на президента, но и на самую ткань демократического общества. С одной стороны - тирания, ярость, фанатизм и узурпация, с другой - конструктивная деятель­ ность патриотов и их конституция. •Господин

председатель, за то короткое время, что отве­

дено мне под тираническим управлением боль­

шинства палаты, я могу лишь мельком осветить

темы, которые требуют рассмотрения сейчас,

когда участники партийного заговора настрои­

лисЪ завершить процесс узурпации правитель­

ства через объявление президенту импичмента

и его удаления• 18• •Это атака на стены нашего

правительства, возведенные отцами-патриотами,

стены, фундамент которых прочно покоится на

конституции нашей страны; опасность в том, что

эти стены могут не выдержать яростного напора

этого торнадо фанатизма• 19•

Неудивительно также и то, что тип социального

отношения, подразумевавшийся в этих нападках,

считался подавляющим, связанным с секретно­

стью и расчетами, а также с грубым использовани­

ем власти.

•Во имя большей свободы американцев просят

принять хватку монстра, чей скрытый механизм

управляется беспринципным Стэнтоном, которого

поддерживают и поощряют люди, контролирую­

щие радикальное крыло республиканской пар­ тии... Усилия господина Стэнтона направлены на

то, чтобы учредить вооруженную деспотию в на­

18Г-н Хамфри, Congressional Globe, 40'ь Congress, 2•d session, 1868,

приложение, 18: 268.

10 Г-н Манджен, iЬid., 211.

367

ГЛАВА 5

шей точки в недавних действиях данной группы по объявлению импичмента президенту Соединен­

ных Штатов Америкю>20•

Оценка институтов и предпринимательской

деятельности

Можно предположить, что экономическая сфе­

ра понимается и оценивается лишь в плане способ­

ности эффективно обеспечивать производство, со-

. храниость и распределение благосостояния. Тем

не менее это не так. Даже экономические инсти­

туты и сделки подвергаются процессу обобщения,

посредством которого их трактуют через знако­

вые и нравственные различия, которые описаны

в настоящей главе. Так называемая Банковская война (Bank War) тридцатых годов девятнадца­ того века служит примером данного тезиса. Про­

блемой в данном случае было продление устава

Банка Соединенных Штатов, срок действия ко­ торого должен был истечь в 1836 году. Банк был

учрежден конгрессом в 1816 году и был наделен

разнообразными необычными правами и приви­

легиями. Группу противников продления устава возглавлял президент, Эндрю Джексон. Как было

показано, в случае с президентами их огромная

личная открытость широкой публике приводит

к тому, что внимание сосредоточивается на пси­

хологических мотивах. В противоположность этому, нападки на институты, такие как банк, которые обычно более размыты, обычно сосредо­

точены вокруг социальных и институциональных

связей и действий.

20 Г-н Хамфри, ibld., 269.

368

ГЛАВА 5

В нападках противников банка постоянно фи­

гурировали готические образы, напоминавшие

о мрачных аспектах литературы того периода. В

обсуждениях в конгрессе в изобилии присутство­

вали образы мрака, интриг и странных неуправля­ емых сил, угрожающих гражданскому обществу. «Банк был учреждением, рука которого дотяги­ валась до каждой части сообщества.... К учреж­ дению такого рода, способному простым усилием воли увеличить или уничтожить ценность любого

и всякого товара, даже хлеба, который мы едим,

следовало приглядываться с неослабевающей

бдительностью•21 •

«И что это за влияние? Неограниченноене­

измеримое. Управление капиталом в шестьдесят

миллионов долларов, власть сокрушить любой

банк штата в Союзе; следовательно, удерживать в своей железной хватке прессу, конторы, фа­ брики и мастерские; влияние банка проникает

в каждую часть нашей обширной страны и кон­

центрирует и направляет ее энергию так, как

заблагорассудится• 22 •

У банка была такая оскверняющая сила, что он

мог превратить демократические социальные от­

ношения в контрдемократические.

«Более того, мы считаем его одним из самых

колоссальных двигателей политической власти,

который когда-либо был воздвигнут; способным

воздействовать не только на главу, но и на каждую

ветвь правительства, развращать своими деньга­

ми и внушать священный трепет своей властью

21 Пересказ выступления г-на Клейтона, Register of Debates in Con-

gress, vol_ 8 [12]: n. р., n. d.

22 Г-н Митчелл, iЬid., 1946.

369

24 Культурсоциология

ГЛАВА 5

добродетельным и независимым действиям пред­ ставителей народа и проституировать их в своих

низких и зловещих целях»23 •

С этой развратной и внушающей священный ужас силой, которая проституирует и унижает

некогда независимых граждан, связывалась аура

секретности, противоположная типу отношений,

которые были бы характерны для демократиче­

ского института. Важным доказательством этого служило нежелание сторонников банка провести открытое официальное расследование. Противни­ ки банка заявляли, что открытое и рациональное

разбирательство дел банка необходимо, чтобы вы­

яснить истину.

«Наше заявление основано на предположении,

что устав прекратил свое существование... что

банк больше не живая сила, а труп - мертвое тело, которое мы должны исследовать с бесстрастной тщательностью хирурга, который не позволяет ни одному кусочку разлагающейся плоти, ни одной

кости или мышце, как бы ужасно они ни выгляде­

ли, ускользнуть от лезвия его ножа»24 •

Бесстрастная справедливость подразумевает

не только рациональность и объективность, но и

жизненную силу и саму жизнь; зловещий и пол­

ный секретов банк, наоборот, отождествляется со

смертью, с осквернением разлагающейся, ужас­ ной плоти.

Учитывая скрытную сущность и власть банка, то, что его противники также обнаружили дока­ зательства того, что банк - партикуляристское

23 •Отчет комитета меньшинства о способах и средствах•, в: Regis-

terof Debates in Congress, vol. 8 [3], приложение: 148. n. d.

24 Г-н Митчелл, Registeтof Debates in Congтess, vol. 8 [2]: 1945.

370

ГЛАВА 5

учреждение, отдающее предпочтение интересам

врагов гражданского общества, иностранцам и

местной элите в ущерб американскому народу, со­

вершенно предсказуемо. Поэтому, отклонив закон

обанке, президент Джексон включил в обращение

к конгрессу следующий аргумент: «акции банка будут представлять большую ценность для ино­

странцев, чем для граждан нашей страны».

«Если нам необходим банк с частными акционе­ рами, то все соображения разумной политики и все

патриотические побуждения предупреждают нас

отом, что такой банк должен быть исключитель­

но американским. Его акционерами должны быть

только наши собственные граждане. Если мы не

можем, не нарушая справедливости в отношении интересов, которые маскирует непредусмотритель­ ное законодательство, немедленно сделать наше

правительство таким, каким оно должно быть, мы

по крайней мере можем противостоять всем новым

предоставлениям монополий и исключительных привилегий, противостоять какому бы то ни было

проституированию нашего правительства в целях

преуспеяния нескольких за счет многих»25 • Сторонники банка воспринимали ситуацию

иначе. Как и в случае со сторонниками Джонсона, они пытались предотвратить какое-либо примене­

ние к банку нравственных категорий и утвержда­

ли, что события не достигли символической точки

кризиса и что банк, следовательно, можно оцени­

вать на основе утилитарного подхода.

«Сэр, высшая похвала [sic], которую можно выразить в отношении Банка Соединенных Шта-

25 Президент Джексон, •Обращение к конгрессу•, в: Register of

Debates in Congress, vol. 8 [3], приложение: 75, n. d. 79, n. d.

371

24'