Исходные и расчетные данные для исчисления коэффициента продуктивного использования кормов*

Виды кормов	ООО «Рассвет»		ОАО «Родина»
	Содержание ОЭ, тыс. МДж.	Продуктивное использование ОЭ, тыс. МДж.	Содержание ОЭ, тыс. МДж.	Продуктивное использование ОЭ, тыс. МДж.
Зерно и отходы	1668	399	2991	505
Мука, крупа	-	-	777	129
Жмыхи, шрот	19	4	310	49
Комбикорма	780	187	3550	599
Травяная мука	16	3	48	7
Силос	4228	859	4900	702
Корнеплоды	192	46	998	168
Картофель	-	-	623	105
Жом, барда	631	132	2412	352
Зеленые корма	2505	492	4547	629
Сено	358	70	1299	177
Солома	253	44	1881	228
Итого:	10650	2236	24336	3650

*ОЭ – обменная энергия; МДж – мегаджоуль, единица измерения ОЭ.

*Слайд 12

В табл. 10 продуктивное использование израсходованных кормов по видам определяли по коэффициенту продуктивного использования (КПИ).

В ООО «Рассвет» от молочного стада коров было получено молока 7432 ц, а в ОАО «Родина» - 12353 ц. Средняя жирность молока в обоих хозяйствах равна 3,9%.

Для расчета энергетической ценности молока ее пересчитали на 4% -ную жирность, 1 кг такого молока имеет стандартную оценку 3 МДж. Делением энергии молока на энергию израсходованных кормов определим КПИ в обоих хозяйствах:

а) ООО «Рассвет»: ;

б) ОАО «Родина»: .

Далее определим эффективность (прибыльность, убыточность) израсходованных и реализованных кормов через молоко по разработанным методам (расчеты приведены в табл. 11):

1.

где Пк – прибыль (убыток) от всех израсходованных кормов, руб.; Вж – стоимость продукции животноводства по цене реализации, руб.; Узк – удельный вес затрат на корма в структуре затрат на производство продукции животноводства, %; Вк – себестоимость всех израсходованных кормов, руб.

2.

где Пik – прибыль (убыток) от использования на корм i-го вида корма, руб.; У(оэ)ik – удельный вес i-го вида корма в структуре продуктивного использования обменной энергии кормов, %; Вik – себестоимость i-го вида израсходованного корма, руб.

Из данных таблицы 11 (слайд 13) видно, что в обоих хозяйствах в целом использование кормов было убыточным, что также сказалось на финансовых результатах этих хозяйств. Это в основном связано с высокой производственной себестоимостью отдельных видов кормов и неудовлетворительной структурой кормовых рационов.

Таблица 11