- •1. Российское уголовное право (предмет, метод, функции, задачи и принципы).
- •2. Понятие и признаки уголовного закона, его система, структура, значение.
- •3. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила закона.
- •4. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории рф.
- •5. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов рф.
- •6. Понятие и основание уголовной ответственности. Формы и стадии её реализации.
- •7. Преступление, его признаки, категории. Малозначительное деяние и его значение.
- •8. Продолжаемое преступление: понятие, признаки, значение. Отграничение продолжаемого преступления от совокупности преступлений. Длящееся преступление: понятие и значение.
- •9. Состав преступления: понятие, структура и виды.
- •10. Понятие объекта преступления, его виды, значение. Соотношение объекта и предмета преступления.
- •11. Объективная сторона преступления, её содержание и значение.
- •12. Общественно опасное деяние: понятие, формы и виды.
- •13. Общественно опасные последствия и причинная связь: понятие, значение.
- •14. Факультативные признаки объективной стороны: понятие и значение.
- •15. Субъект преступления: понятие и виды
- •16. Вина (понятие, формы и содержание).
- •17. Умысел и его виды. Преступления с двумя формами вины.
- •18. Неосторожность и её виды.
- •19. Невиновное причинение вреда.
- •20. Факультативные признаки субъективной стороны: понятие и значение.
- •21. Неоконченное преступление (понятие, виды и значение). Назначение наказания за неоконченное преступление.
- •22. Добровольный отказ от преступления. Отграничение от деятельного раскаяния.
- •23. Соучастие в преступлении: понятие, признаки.
- •24. Формы и виды соучастия в преступлении.
- •25. Виды соучастников преступления. Ответственность соучастников преступления. Назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии.
- •26. Эксцесс исполнителя: понятие, виды, значение.
- •27. Совокупность преступлений как форма множественности. Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •28. Рецидив преступлений и его виды. Назначение наказания при рецидиве преступлений.
- •29. Коллизия уголовно-правовых норм, ее виды.
- •30. Необходимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны.
- •31. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •32. Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение.
- •33. Обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •34. Понятие, признаки и цели наказания.
- •35. Виды и система наказания.
- •36. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как виды наказания.
- •37. Обязательные работы. Исправительные работы.
- •38. Лишение свободы и его виды.
- •39. Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
- •44. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
- •45. Судимость. Погашение или снятие судимости.
- •1. Система и общая характеристика преступлений против жизни и здоровья.
- •2. Понятие, признаки и виды убийства.
- •3. Убийство при отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков, характеризующих объект и объективную сторону убийства).
- •4. Убийство при отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков, характеризующих субъекта и субъективную сторону убийства).
- •5. Убийство матерью новорожденного ребенка.
- •6. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.
- •7. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
- •8. Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью.
- •9. Умышленное причинение средней тяжести и лёгкого вреда здоровью.
- •11. Заражение венерической болезнью или вич-инфекцией.
- •12. Оставление в опасности.
- •13. Похищение человека и его отграничение от смежных составов преступлений.
- •14. Клевета и оскорбление.
- •15. Система и общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
- •16. Изнасилование и его отличие от смежных составов преступлений.
- •17. Уголовно-правовая характеристика ненасильственных половых преступлений.
- •22. Общая характеристика преступлений против собственности.
- •23. Хищение: признаки, формы и виды.
- •24. Квалифицирующие признаки хищения.
- •25. Кража и ее отграничение от смежных составов преступлений.
- •26. Мошенничество и его отграничение от смежных составов преступлений.
- •27. Присвоение или растрата. Их отграничение от смежных составов преступлений.
- •28. Грабёж и его отграничение от смежных составов преступлений.
- •29. Разбой и его отграничение от смежных составов преступлений.
- •33. Ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества.
- •34. Система и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.
- •35. Незаконное предпринимательство и незаконная банковская деятельность.
- •36. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём.
- •37. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Отграничение от соучастия в преступлении и заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.
- •38. Незаконное получение кредита, отграничение от смежных составов преступлений.
- •39. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
- •42. Контрабанда.
- •43. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга.
- •3. Объективная сторона преступления заключается в уклонении от упла ты налогов и (или) сборов с физического лица.
- •13. В ч. 2 ст. 198 ук предусмотрено ужесточение наказания за то же деяние, если оно совершено в особо крупном размере.
- •10. В ч. 2 ст. 199 ук предусмотрено два квалифицирующих признака уклонения: а) группа лиц по предварительному сговору; б) особо крупный размер.
- •Объектом преступления является законная деятельность коммерческих и иных организаций.
- •49. Террористический акт, его отграничение от смежных составов преступлений.
- •Разграничение со смежными составами реступлений.
- •3. Объективная сторона преступления заключается в активных действи ях в виде захвата или удержания одного лица или нескольких лиц в качест ве заложников.
- •Отграничение от смежных составов: от ст. 209 Бандитизма.
- •55. Понятие и виды оружия. Преступления, сопряженные с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
- •Диспозиция ст. 222, 223, 226 альтернативные.
- •2. Объективная сторона состава заключается в незаконной охоте, если при этом имеют место указанные в ст. 258 ук признаки.
- •2. Объектом государственной измены является внешняя безопасность Российской Федерации.
- •6. Субъективная сторона преступления может быть выражена виной в форме умысла или неосторожности.
- •7. Квалифицированным видом разглашения государственной тайны, пре дусмотренным ч. 2 ст. 283 ук, является наступление тяжких последст вий.
- •67. Общая характеристика должностных преступлений.
- •Дл след. Отграничивать от лиц выполняющих управленческие фун-ции в коммерческих или иных ор-циях:
- •Ст. 285 следует отграничивать от хищения чужого имущ-ва.
- •Ст. 285 следует отграничивать от ст. 201, 286, 159, 160.
- •5. Субъектом дачи взятки может быть как частное, так и должностное лицо, которое дает взятку другому должностному лицу в связи с исполне нием служебных обязанностей.
- •74. Служебный подлог.
- •75. Халатность, ее отграничение от смежных составов преступлений.
- •76. Общая характеристика преступлений против правосудия.
- •3. Субъектом преступления, предусмотренного комментируемой стать ей, может быть дознаватель, прокурор или следователь.
- •3. Субъектами преступления могут быть только судьи, присяжные, на родные и арбитражные заседатели.
- •3. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Законодатель обусловливает насилие в отношении представителя власти
- •89. Ответственность за незаконные действия с документами.
- •2. Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризует ся приобретением или сбытом официальных документов и государствен ных наград.
- •2. Объектом данного преступления является установленный порядок документального удостоверения фактов либо установленный порядок обра щения с государственными наградами.
- •3. Объективная сторона преступления характеризуется хотя бы одним из указанных в ч. 1 ст. 327 ук действий.
- •4 Преступления, связанные с нарушением правил несения военной службы (ст. 340—345, 349—352 ук);
3. Субъектами преступления могут быть только судьи, присяжные, на родные и арбитражные заседатели.
Судья — лицо, наделенное в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющее свои обязанности на профессиональной основе (ст. 1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»).
Народными заседателями являются лица, наделенные полномочиями по осуществлению правосудия по гражданским и уголовным делам в составе суда и исполняющие обязанности судей на непрофессиональной основе (ст. 1 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»).
Арбитражными заседателями являются граждане, наделенные полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов РФ в первой инстанции подведомственных им дел, возникающих из гражданских правоотношений (ст. 1 Федерального закона от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации»).
Присяжный заседатель — лицо, привлеченное для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта (п. 30 ст. 5 УПК РФ).
4. С субъективной стороны вынесение заведомо неправосудных пригово ра, решения или иного судебного акта предполагает умышленную вину в виде прямого умысла. Заведомость в данном преступлении означает, что виновный заранее знал о неправосудности вынесенного акта. Прямой умысел характеризуется следующим: виновный сознает, что нарушает законность при отправлении правосудия, и желает этого, вынося неправосудный акт. В ст. 305 УК нет каких-либо указаний о мотивах и цели данного преступления. Это могут быть корыстные мотивы, месть, личная неприязнь, родственные чувства.
5. Квалифицирующими признаками данного преступления являются вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы или наступление иных тяжких последствий (ч. 2 ст. 305 УК). К иным тяжким последствиям могут быть отнесены такие, которые существенно нарушили интересы правосудия или отдельных граждан (обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении, самоубийство осужденного, ответчика или истца, оправдание лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, и т. д.). Для квалификации по ч. 2 ст. 305 УК необходимо установить наличие причинной связи между вынесением неправосудного приговора, решения или иного судебного акта и наступившими тяжкими последствиями для участников судебного разбирательства.
83. Заведомо ложный донос и заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.
-
Это преступление представляет определенную опасность, так как ложное сообщение о готовящемся или совершенном преступлении является основанием для возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий.
-
Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия по изобличению преступников и раскрытию преступлений. Факультативный объект — права и интересы личности.
Объективная сторона ложного доноса характеризуется действиями, которые выражаются в заведомо ложной информации о совершении преступного акта без указания лица или с указанием лица, будто бы его совершившего. Ложный донос может быть сделан органу дознания, предварительного следствия, прокурору, суду, а также органу, который обязан направить подобного рода сообщения органу правосудия.
Ложным доносом следует считать лишь сообщения о готовящемся или совершенном преступлении, но не об административном проступке или аморальном поведении.
Ложный донос может быть сделан в письменной форме (в виде заявления, подписанного автором) или в устной форме непосредственно должностным лицам органа дознания, следователю, прокурору, судье. В целях предупреждения ложных доносов УПК РФ предусматривает обязательное разъяснение заявителю об ответственности за заведомо ложный донос. Однако при отсутствии возможности предупредить заявителя он не освобождается от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 306 УК (например, если заявление прислано по почте).
Ложный донос считается оконченным преступлением с момента, когда заявление поступило в указанные органы независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело или нет, были ли приняты какие-либо меры по данному заявлению или нет.
-
Субъектом ложного доноса может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
-
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении или мнимом преступнике, и желает это сделать. Если же лицо добросовестно заблуждалось, то действия такого лица нельзя рассматривать как ложный донос.
Ложный донос может быть совершен по самым различным мотивам (месть, неприязненные отношения, стремление скрыть действительного преступника и т. п.). В большинстве случаев это преступление совершается с целью привлечь к уголовной ответственности невиновного. Установление этой цели, характерной для данного преступления, позволяет отграничивать заведомо ложный донос от смежных с ними преступлений. Так, клевета может быть выражена в распространении заведомо ложных измышлений о том, что конкретное лицо совершило преступление. Это имеет место в случае, когда виновный хочет опорочить человека, а не с целью привлечения к уголовной ответственности.
-
В ч. 2 ст. 306 УК законодатель предусматривает квалифицированный состав: совершение деяния по ч. 1 комментируемой статьи, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).
-
В ч. 3 ст. 306 УК предусмотрен особо квалифицированный состав, к которому законодатель относит совершение деяния, предусмотренного ч. 1 или 2 настоящей статьи, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения.
Под искусственным созданием доказательств следует понимать фабрикацию доказательств, использование фальсифицированных документов либо уничтожение важных документов, которые могут служить оправдывающим обстоятельством.
-
Заведомо ложные показания эксперта. Объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного расследования и суда. Факультативный объект — охраняемые законом права личности, государственной, общественной, коммерческой и иной организации, предприятия, учреждения.
-
Объективная сторона преступления характеризуется действиями, указанными в ч. 1 комментируемой статьи.
Ложность показаний свидетеля или потерпевшего заключается в сообщении органам правосудия неверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к преступлению и личности преступника по уголовному делу или к обстоятельствам разбираемого иска по гражданским делам, к гражданскому истцу, потерпевшему, свидетелю.
Ложность показаний свидетеля или потерпевшего может быть выражена и в форме отрицания известных им фактов, имевших место в действительности. Преступлением указанные лжесвидетельства признаются лишь в случае сообщения этих сведений органам дознания, предварительного следствия, суду.
Лжесвидетельство считается оконченным независимо от того, наступили вредные последствия или они были предотвращены: в стадии дознания или предварительного следствия — с момента подписания свидетелем или потерпевшим протокола допроса, содержащего ложные показания; в стадии судебного разбирательства — с момента дачи ложных показаний.
Заключение и показание эксперта, показание специалиста являются одним из видов доказательств и служат установлению истины по уголовному делу. Объективная сторона этого преступления может выразиться в неправильных выводах эксперта, специалиста по исследуемым вопросам, неверном изложении выявленных фактических данных или в неотражении их в заключении, в необъективном объяснении установленных обстоятельств и т. п.
Преступление считается оконченным с момента, когда эксперт, специалист представил органу дознания, предварительного следствия или суду подписанное им ложное заключение, дал ложные показания. Если в стадии судебного разбирательства по уголовному или гражданскому делу эксперту, специалисту задают вопросы, то заведомо ложный ответ на них также следует считать моментом окончания данного преступления.
Объективная сторона заведомо неправильного перевода характеризуется искажением смысла подлинного документа или неправильным переводом при производстве дознания, предварительного следствия или в судебном рассмотрении. Это может быть искажение смысла вопросов, ответов, показаний или оставление без перевода части документов, выступлений и т. д. Следует иметь в виду, что искаженным перевод будет считаться лишь тогда, когда он существенно изменяет содержание. Если же переводчик допускает небрежности, которые меняют форму, но при этом не меняется содержание документа, выступления и т. п., то его нельзя привлечь к уголовной ответственности. Независимо от реально наступивших последствий преступление считается оконченным с момента представления переводчиком неправильного письменного перевода или с момента окончания устного перевода во время судебного разбирательства.
3. Субъектом рассматриваемых преступлений могут быть лица, преду смотренные ч. 1 ст. 307 УК. За лжесвидетельство отвечают лица, вызван ные в качестве свидетеля или потерпевшего по уголовному или граждан скому делу органами правосудия и достигшие 16 лет. Обвиняемый и ответ чик по гражданскому делу не являются субъектами данного преступления.
За дачу заведомо ложного заключения могут привлекаться эксперты, специалисты, вызванные органами дознания, предварительного следствия или судом.
Субъектом заведомо неправильного перевода могут быть лица, назначенные постановлением органа дознания или предварительного следствия, определением суда.
-
В ч. 2 ст. 307 УК предусмотрено в качестве квалифицированного состава совершение деяний, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).
-
В примечании к ст. 307 УК предусматривается основание освобождения указанных лиц от уголовной ответственности. Это положение закона должно служить целям профилактики рассматриваемых преступлений.
84. Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Его отграничение от уклонения от отбывания ограничения свободы, лишения свободы.
-
Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия.
-
Объективная сторона характеризуется активными действиями — побегом с целью не отбывать наказание в виде лишения свободы или уклониться от меры пресечения.
Побег — самовольное оставление места лишения свободы, следственного изолятора, изолятора временного содержания задержанных, самовольное оставление конвоя, больницы для лишенных свободы, пересылочного пункта, транспорта, в котором осуществляли перевозку осужденного к лишению свободы, или лиц, которые в качестве меры пресечения были заключены под стражу.
Способы побега не влияют на квалификацию содеянного.
Данное преступление является длящимся; это означает, что побег продолжается до тех пор, пока не наступают обстоятельства, его прекращающие (задержание виновного правоохранительными органами, явка с повинной).
Не влечет уголовной ответственности по ст. 313 УК побег лица, незаконно взятого под стражу либо незаконно осужденного к лишению свободы, а также из-под ареста за мелкое хулиганство (мера административного взыскания).
-
Субъектами преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста, осужденные по приговору суда к лишению свободы и отбывающие это наказание, а также задержанные и заключенные под стражу в качестве меры пресечения.
-
Субъективная сторона характеризуется лишь прямым умыслом. Виновный сознает, что он на законном основании содержится под стражей и самовольно оставляет место лишения свободы или содержания под стражей, и желает таким образом уклониться от отбывания наказания или от уголовной ответственности.
Побег, как правило, совершается с целью уклонения от отбывания наказания или уголовной ответственности. Этот признак субъективной стороны данного преступления позволяет отграничить его от смежных дисциплинарных поступков. Так, побег как уголовно наказуемое деяние отличается от самовольной отлучки осужденного из места лишения свободы наличием специальной цели. При самовольной отлучке осужденный, нарушая режим, отлучается из исправительного учреждения, но цель его иная (повидать близких, сделать покупки и т. п.). Не будет признаков данного преступления в действиях осужденного, который, будучи, например, на работе в лесу, заблудился и через несколько дней добровольно вернулся в исправительное учреждение или явился в органы власти.
-
В ч. 2 комментируемой статьи законодатель в качестве квалифицированного состава предусматривает побег, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 комментируемой статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия, или предметов, используемых в качестве оружия, законодатель относит к особо квалифицированным составам (ч. 3 ст. 313 УК).
85. Общая характеристика преступлений против порядка управления.
Преступления против порядка управления — это предусмотренные ст. 317—330 гл. 32 УК противоправные умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), посягающие на установленный порядок деятельности органов государственного управления вследствие противодействия должностным лицам или невыполнения их требований и причиняющие вред либо создающие угрозу причинения вреда охраняемым законом интересам личности, организаций, государства.
Система преступлений против порядка управления (по объекту преступного посягательства) включает:
^ преступления, посягающие на честь, достоинство, свободу, здоровье, жизнь человека (ст. 317—321, частично ст. 330 УК);
^ преступления, посягающие на порядок обеспечения российской государственности (ст. 322, 322', 323, 328, 329 УК);
/ преступления, посягающие на установленный порядок изготовления или использования документов, бланков, штампов, печатей, наград, знаков соответствия, права собственности (ст. 324—327', частично ст. 330 УК).
Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве установленной законом деятельности государственных органов и учреждений, создании этим угрозы причинения вреда их представителям, в нанесении вреда иным правоохраняемым интересам.
Основным объектом преступных посягательств является установленный законом порядок управления. Возможны дополнительные объекты — жизнь человека (ст. 317 УК), его физическая неприкосновенность (ст. 321 УК), честь, достоинство (ст. 319 УК). В качестве факультативных объектов можно выделить жизнь, здоровье (ч. 3 ст. 321 УК), собственность (ч. 2 ст. 320 УК) потерпевшего; межгосударственные отношения (ч. 2 ст. 323 УК). Факультативными объектами наряду с физической неприкосновенностью личности (ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 330 УК) могут стать и прочие конституционные права и свободы гражданина (см. ст. 330 УК).
Преступные деяния, предусмотренные ст. 320, 324—327', 329 УК, являются предметными.
Предметами посягательства могут быть сведения о фактах на соответствующем материальном носителе, официальные документы и государственные награды (ст. 324, 327 УК), на)$ ряду с официальными документами штампы, печати, марки акцизного сбора, специальные марки и знаки соответствия, защищенные от подделок (ст. 325, 327, 327' УК), транспорт-, ное средство и его части с соответствующим идентификации онным номером, государственный регистрационный знак транспортного средства (ст. 326 УК), Государственные герв и флаг РФ (ст. 329 УК).
Объективная сторона составов преступлений выражается^ как правило, в форме действия. Активное преступное поведе! ние имеет место, например, в посягательстве на жизнь сотруд! ника правоохранительного органа (ст. 317 УК), применении насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК), еш оскорблении (ст. 319 УК). Уклонение от прохождения воен! ной или альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК) мо! жет осуществляться в форме как действия, так и бездействия. ]
По законодательной конструкции составы преступлений*, как правило, являются «формальными». Преступления окон! чены (составами) в момент осуществления соответствующий общественно опасных действий или бездействия независима от наступления материальных общественно опасных послед-] ствий.
«Материальную» конструкцию имеют составы преступлен ний, предусмотренные ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 323, ч. 2, 3 ст. 32я УК. Преступления окончены (составами) в момент наступле-1 ния соответствующего материального общественно опасного! последствия.
Составы преступлений, отраженные в ч. 2 ст. 318, ч. 34 ст. 321, ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 325, ст. 326, 330 УК, -Г «формально-материальные». Преступления окончены (соста^ вами) либо в момент наступления материального общест венно опасного последствия (в частности, причинения вредаЦ здоровью человека, нанесения имущественного ущерба соб ственнику), либо в момент наступления нематериального* общественно опасного последствия (например, причинения морального вреда потерпевшему, нанесения вреда деловой! репутации организации).
Распространеносуждениеотом,чтозакрепленныйв ст. 317 УК состав преступления по законодательной конструкции яв ляется «усеченным». Однако некоторые сомнения на сей счет вносит охватываемая диспозицией статьи альтернативная покушению на жизнь возможность причинения потерпевшему лицу смерти. По-видимому, состав посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа сконструирован по типу «формально-материальных». Преступление окончено (составом) в момент покушения на жизнь или наступления смерти потерпевшего.
Субъект преступных посягательств, как правило, общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.
Специальные субъекты определены в ст. 320, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322', ч. 2 ст. 326, ст. 328 УК. Ими могут быть: лицо, которому доверены сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также его близких (ст. 320 УК), участник группы лиц по предварительному сговору или организованной преступной группы (ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322', ч. 2 ст. 326 УК), призывник на военную службу или гражданин, проходящий альтернативную гражданскую службу.
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла, как правило, прямого. На квалификацию деяния как преступления могут повлиять цели, мотивы противоправного поведения лица (см. ст. 317, 320, 321, ч. 2 ст. 322', 323, 325-3271 УК).
86. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
1. Преступление, предусмотренное ст. 317 УК, нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также посягает на жизнь людей, стоящих на страже общественного порядка и общественной безопасности. Таким образом, виновный, совершая посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких, посягает на два объекта, что следует из смысла диспозиции ст. 317 УК. Основным объектом данного преступления является нормальная деятельность государственного аппарата в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Потерпевшими от этого преступления могут быть лица трех категорий: сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и их близкие.
Исходя из смысла ст. 2 Федерального закона от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»1 к сотрудникам правоохранительных органов относятся: прокуроры; следователи; дознаватели; лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность; сотрудники органов внутренних дел, осуществляющие охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, исполнение приговоров, определений и постановлений судов (судей) по уголовным делам, постановлений органов расследования и прокуроров; сотрудники органов федеральной службы безопасности; судебные исполнители; сотрудники федеральных органов государственной охраны, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; и др.
Военнослужащие — граждане, проходящие службу в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»2.
К близким указанных лиц относятся не только близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, внуки, дед, бабка, родные братья, сестры, супруги), но и лица, забота о которых является важной духовной потребностью (например, друг, любимый человек и т. п.).
2. К объективной стороне рассматриваемого преступления законодатель относит посягательство на жизнь. Под посягательством принято понимать активные действия, направленные на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких.
УК РСФСР 1960 г. в ст. 1912 предусматривал ответственность за посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника. В связи с применением этой статьи Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 22 сентября 1989 г. разъяснил, что под посягательством на жизнь следует понимать убийство и -покушение на убийство"^ данное преступление считается оконченным в момент покушения на жизнь, поэтому ссылка на статью Общей части УК о покушении не требуется.
В ст. 317 УК РФ предусматривается ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких, если оно совершено для воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность. Следовательно, такое посягательство квалифицируется по ст. 317 УК и тогда, когда оно совершено не во время исполнения ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а в связи с этой деятельностью, спустя какое-то время. Разрыв во времени между исполнением обязанностей и посягательством на жизнь не имеет значения. И если потерпевший к моменту посягательства уже не состоял на службе в правоохранительных органах или на военной службе, то это также не влияет на квалификацию содеянного по ст. 317 УК. В таких случаях необходимо установить, что посягательство совершено из мести, вызванной выполнением ранее возложенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Убийство указанных лиц, не связанное с этой деятельностью, нельзя трактовать как преступление против порядка управления и надлежит квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против личности.
3. С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризу ется прямым умыслом.
Анализируемое преступление может быть совершено в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность. Таким образом, законодатель обусловливает ответственность либо целью, либо специальными мотивами деятельности. Когда виновный препятствует осуществлению полномочий сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, необходимо установить стремление к этому противодействию. Если виновный, испытывая неприязнь к указанным лицам, мстит им за их законную деятельность, то в этом случае необходимо установить мотив мести.
4. Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Посягательство на указанных лиц несовершеннолет ними в возрасте от 14 до 16 лет должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.
87. Применение насилия в отношении представителя власти.
1. Объектом рассматриваемого преступления следует считать нормальную деятельность органов власти (это основной непосредственный объект). Дополнительным объектом является здоровье представителя власти и его близких, телесная неприкосновенность, их безопасность. Потерпевшими от этого преступления могут быть только указанные лица. При этом закон (см. примечание к ст. 318 УК) ограничивает круг представителей власти лишь должностными лицами правоохранительного или контролирующего органа, а также должностными лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении тех, кто не находится от них в служебной зависимости (о признаках представителя власти см. вводный комментарий к гл. 30 УК).
В качестве потерпевших от данного преступления закон называет также близких представителя власти (см. комментарий к ст. 317 УК).
2. Объективная сторона данного преступления может быть выражена в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо в угрозе применить насилие в отношении представителя власти или его близких.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Эта форма насилия не должна повлечь причинение кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности или иных более тяжких последствий. Последствия данного преступления, предусмотренные ст. 116 УК, самостоятельной юридической оценки не требуют, они охватываются ч. 1 ст. 318 УК. Под физическим насилием следует понимать и ограничение свободы: связывание, запирание представителя власти или его близких.
Сопротивление без насилия, воздействие на представителя власти, связанное с уничтожением или повреждением его одежды, не подпадает под признаки, характеризующие предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК преступление.
Под угрозой применения насилия понимаются высказывания или иные действия виновного, выражающие реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти или его близких. Виновный при этом может угрожать убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ст. 119 УК). Для квалификации содеянного не имеет значения, намеревался виновный реализовать угрозу или нет. Любой вид угрозы применения насилия в отношении представителя власти или его близких охватывается ч. 1 ст. 318 УК и не требует квалификации по ст. 119 УК.
Важно установить, что между физическим или психическим насилием и исполнением представителем власти своих должностных обязанностей имелась причинная связь.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК, является формальным. Оно признается оконченным с момента применения физического и психического насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 318 УК не имеет значения, была ли в конкретном случае фактически нарушена нормальная деятельность представителя власти.