- •Учебно-методический комплекс дисциплины «обеспечение прав личности в ходе расследования преступлений»
- •10. Конспекты лекций………………………………………………………………...62
- •1.Общие сведения о курсе
- •1.1. Цель освоения дисциплины и ее задачи.
- •1.2. Требования к уровню освоения содержания дисциплины
- •2.Объем дисциплины
- •2.1. Содержание дисциплины
- •3. Программа курса
- •Тема 1. Основные положения о процессуальном статусе участников уголовного судопроизводства и обеспечении их прав и законных интересов
- •Тема 2. Обеспечение прав участников уголовного процесса на стадии возбуждения уголовного дела
- •Тема 3. Обеспечение прав лиц, подвергшихся уголовному преследованию
- •Тема 4. Участие защитника в обеспечении прав подозреваемых и обвиняемых.
- •Тема 5. Особенности обеспечения прав лиц, пострадавших от преступления
- •Тема 6. Обеспечение личной безопасности участников уголовного процесса
- •Тема 7. Реабилитация. Защита прав граждан необоснованно подвергнутых уголовному преследованию.
- •Тема 8. Роль суда в обеспечении прав личности в досудебном производстве
- •Тема 9. Обеспечение прав личности в досудебном производстве России
- •Темы для докладов:
- •Литература для реферирования
- •Контрольные вопросы
- •Темы для докладов:
- •Литература для реферирования
- •Дополнительная литература
- •Задание для самостоятельной работы в малых группах с элементами ролевой игры
- •Тема 3. Обеспечение прав лиц, подвергающихся уголовному преследованию (подозреваемых)
- •Коллоквиум - вопросы для обсуждения:
- •Тема 3. Обеспечение прав лиц, подвергающихся уголовному преследованию
- •Коллоквиум - вопросы для обсуждения
- •Темы для докладов:
- •Литература для реферирования
- •Решение задач
- •Тестирование по результатам рассмотрения занятий 3 и 4 темы 3
- •Тема 4. Участие защитника в обеспечении прав подозреваемых и обвиняемых (интерактивное занятие)
- •Литература для реферерирования
- •Вопрос 7. Адвокат, приглашенный свидетелем, вправе во время допроса:
- •Вопрос 8. Последовательность действий следователя при окончании предварительного следствия с обвинительным заключением:
- •Вопрос 9. Последовательность действий адвоката-защитника при назначении судебной экспертизы по уголовному делу:
- •Вопрос 10. Отчет об опросе лица с его согласия адвокат может представить в суд в качестве:
- •Задание для самостоятельное работы - решение задач
- •Тема 5. Особенности обеспечения прав лиц, пострадавших от преступления Коллоквиум –вопросы для обсуждения
- •Контрольные вопросы:
- •Литература для реферирования
- •Тема 6. Личная безопасность участников судопроизводства как объект обеспечения в уголовном процессе Вопросы для обсуждения
- •Литература для реферирования: Нормативные акты
- •Тема 8. Реабилитация. Защита прав граждан необоснованно подвергнутых уголовному преследованию Коллоквиум- вопросы для обсуждения
- •Уголовно-процессуальное право Российской Федерации:: учебник / отв. Ред. П.А. Лупинская. , л. А. Воскобитова. 3-е изд., перераб. И доп. 2013. 1008 с.
- •Уголовный процесс: учебник / а. В. Смирнов, к. Б. Калиновский; под общ. Ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., перераб. 2013. 768 с.
- •Тема 9. Роль суда в обеспечении прав личности в досудебном производстве Коллоквиум -вопросы для обсуждения
- •Уголовно-процессуальное право Российской Федерации:: учебник / отв. Ред. П.А. Лупинская. , л. А. Воскобитова. 3-е изд., перераб. И доп. 2013. 1008 с.
- •Уголовный процесс: учебник / а. В. Смирнов, к. Б. Калиновский; под общ. Ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., перераб. 2013. 768 с.
- •Тема 10. Обеспечение прав личности в досудебном производстве России в свете международно-правовых стандартов Коллоквиум: вопросы для обсуждения
- •Реферерируемая литература
- •5. Литература
- •Уголовно-процессуальное право Российской Федерации:: учебник / отв. Ред. П.А. Лупинская. , л. А. Воскобитова. 3-е изд., перераб. И доп. 2013. 1008 с.
- •Уголовный процесс: учебник / а. В. Смирнов, к. Б. Калиновский; под общ. Ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., перераб. 2013. 768 с.
- •6.Перечень тем для докладов
- •7.Перечень вопросов к зачету
- •8.Тесты для рубежного контроля
- •9.Глоссарий
- •10. Конспекты лекций Лекция №1 Основные положения о процессуальном статусе участников уголовного процесса и обеспечении их прав и интересов
- •Лекция №2 Обеспечение прав личности в стадии возбуждения уголовного дела
- •Лекция 3. Обеспечение прав лиц, подвергшихся уголовному преследованию
- •3.1. Основания для вовлечения в уголовный процесс лица в качестве подозреваемого, понятие подозрения и подозреваемого
- •2.2. Уведомление о признании подозреваемым
- •2.3. Права подозреваемого и средства их обеспечения
- •3.1. Основания для привлечения лица в качестве обвиняемого. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Разъяснение прав обвиняемого
- •3.2. Требования, предъявляемые к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого
- •Лекция 4. Участие защитника в обеспечении прав личности при производстве предварительного расследования
- •4.2. Обеспечение участия защитника при производстве предварительного расследования
- •Лекция 5. Особенности обеспечения прав лиц, пострадавших от преступления
- •5.1. Понятие потерпевшего и порядок признания потерпевшим в уголовном процессе
- •5.2 Право потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела и принятыми по нему решениями и его процессуальное обеспечение
- •5.3. Право потерпевшего участвовать в доказывании и его гарантии
- •5.4. Право потерпевшего на примирение с обвиняемым и проблемы его обеспечения
- •5.5. Право потерпевшего на обжалование действий и решений должностных лиц и государственных органов и его гарантии
Тема 10. Обеспечение прав личности в досудебном производстве России в свете международно-правовых стандартов Коллоквиум: вопросы для обсуждения
1.Международно-правовые акты, содержащие общепризнанные принципы и нормы о правах человека в уголовном процессе.
2.Сравнительная характеристика общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном процессе России.
3. Механизм применения общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном процессе России.
Темы для докладов:
1. Европейские парламентские организации.
2. Прецеденты Европейского Суда по правам человека (Дело «Бордовский (Bordovskiy) против Российской Федерации» (жалоба №494 91/99) // Российская юстиция. – 2005. - №6. – С.70-79.
3. Дело «Вассерман против России» (№2) (Wasser man v. Russia (№2)) (жалоба №21071 / 05) г.Страсбург. 10 апреля 2008 // Российская юстиция. – 2009. - №1. – С.70-79
4. Калашников В. против России (решение по существу) // Российская юстиция. – 2002. - №11. – С.65-66.
5. Влияние практики Европейского Суда на реформирование национальныхз правовых систем. Хаккер против Франции. Комментарий Ю.Берестнева // Российская юстиция. – 2001. - №12. – с.
Реферерируемая литература
Нормативные акты
Основная литература
Апостолова Н.Н. Европейские стандарты уголовного процесса. Учебное пособие. Ростов н/Д, 2008.
Бессарабов В.Г., Быкова Е.В., Курочкина Л.А. Европейские стандарты обеспечения прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном процессе. М., 2005.
Егоров С.Е. Права человека в уголовном процессе: международые стандарты и российское законодательство. М., 2006.
Курочкина Л.А. Человек как субъект уголовного преследования по законодательству России и единой Европы. М., 2006.
Дополнительная литература
Каламкарян Р.А. Россия в универсальном правовом пространстве // государство и право. 2013. № 8. С. 94-101.
Клепецкий И.А. Преступления, административные правонарушения и наказания в России в свете Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод / И.А.Клепецкий // Государство и право. – 2009. - №3. – С.65-75.
Ковтун Н.Н., Симагин А.С. Еще раз к вопросу о применении Конвенции о защите прав человека и основных свобод при осуществлении уголовного судопроизводства в России / Н.Н. Ковтун, А.С. Симагин // Международное публичное и частное право. – 2007. - №3. – С.8-14.
Кузнецова О.А. Соотношение понятий общепризнанные «принципы» и «нормы» международного права / О.А.Кузнецова // Российский юридический журнал. – 2009. - №3. – С.2-4.
Курочкина Л.А. Принципы и нормы Совета Европы в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / Л.А.Курочкина // Журнал российского права. – 2006. - №4. – С.116-128.
Кучинская Е.Н., Магомедов Р.Х. Правовые аспекты ратификации и имплементации международных договоров в Российской Федерации// Международное публичное и частное право. 2012. № 6. С. 5-8.
Лимонникова М.А. Создание Венецианской комиссии как консультативного органа Совета Европы / М.А.Лимонникова // Московский журнал международного права. – 2009. - №1. – с.226-247.
Меснякин В.Н. О толковании ч.4 ст.15 Конституции России / В.Н.Меснякин // Международное публичное и частное право. – 2007. - №3. – С.25-28.
Морозов А.Н. Реализация международных договоров в Российской Федерации: правовые основания / А.Н.Морозов // Журнал российского права. – 2009. - №2. – С.110-111.
Марочкин С.Ю. Нормы и источники международного права в правовой системе России: проблемы освоения в теории и развития в законодательстве // государство и право. 2010. № 11. С. 26-36.
Носникова Н. Международно-правовые стандарты в области судопроизводства: проблемы судебной реформы в Российской Федерации / Н.Носникова // Сравнительное конституционное обозрение. – 2008. - №3. – С.118-129.
Обухова Е.С. Совершенствование законодательства РФ в связи с ратификацией Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Государство и право. 2008. № 2. С. 24-31.
Тиунов О.И. Всеобщая Декларация прав человека в нормах международного и конституционного права / О.И.Тиунов // Журнал российского права. – 2009. - №2. – С.135-144.
Тиунов О.И. Ратификация международных договоров в российской Федерации: законодательное регулирование и практика / О.И.Тиунова // Журнал российского права. – 2008. - №4. – С.137-157.
Толстых В.Л. Россия и международные суды // Российский юридический журнал. 2012. № 4.
Трудова О.В., Яковлев Э.Ю. Конституционные основы защиты прав граждан России на международном уровне / О.В.Трудова, Э.Ю.Яковлев // Международное публичное и частное право. – 2009. - №1. – С.24-27.
Флоранс Бенуа-Ромер, Хайнрих Клебес. Право Совета Европы. На пути к общественному правовому пространству; перевод в анг. (Бенуа-Ромер Флоранс, Клебес Хайнрих). – М.: изд-во «Весь мир», 2007. – 296 с.
Хабаров С.А. Европейские парламентские организации / С.А.Хабаров // Государство и право. – 1997. - №1. – С.94-99.
Хлестова И.О. О присоединении России к Европейской Конвенции об иммунитете государств / И.О.Хлестова // Журнал российского права. – 2005. - №4. – С.118-12.
Прецеденты Европейского Суда по правам человека:
Бюллетень Европейского Суда по правам человека: №1-12 за 2002; №1-12 за 2003; №1-12 за 2004; №1-12 за 2005; №1-12 за 2006; №1-12 за 2007;№1-12 за 2008; №1-12 за 2009 год.
Дело «Бордовский (Bordovskiy) против Российской Федерации» (жалоба №494 91/99) // Российская юстиция. – 2005. - №6. – С.70-79.
Дело «Вассерман против России» (№2) (Wasser man v. Russia (№2)) (жалоба №21071 / 05) г.Страсбург. 10 апреля 2008 // Российская юстиция. – 2009. - №1. – С.70-79.
Дело «Исмагилова против России» (Ismailova V. Russia) (Жалоба №37614/02) г.Страсбург, 29 ноября 2007 // Российская юстиция. – 2009. - №2. – С.71-79.
Дело «Прокопович (Prokopovich) против Российской Федерации (жалоба №58255/00)// Российская юстиция. – 2005. - №5. – С.68-75.
Дело «Салатханова против России» (Salatkhanova V.Russia) (жалоба №179 45 / 03) г.Страсбург, 16 октября 2008 // Российская юстиция – 2009. - №3. – С.70-79.
Дело «Селиверстов против России» (Selivestrov V.Russia) (жалоба №19692/02) г.Страсбург, 25 сентября 2008 // Российская юстиция. – 2009. - №4. – С.74-79.
Калашников В. против России (решение по существу) // Российская юстиция. – 2002. - №11. – С.65-66.
Кирьянов А. Четыре урока рассмотрения дела в Европейском Суде по правам человека. Посохов против России // Российская юстиция. – 2003. - №11. – С.68-73.
Меры общего характера. Влияние практики Европейского Суда на реформирование национальных правовых систем. Хаккер против Франции. Комментарий Ю.Берестнева // Российская юстиция. – 2001. - №12. – с.
Туманов В. Деонтология адвокатской деятельности. Шопфер против Швейцарии // Российская юстиция. – 2000. - №10. – С.60-61.
Туманов В. Презумпция невиновности. Алене де Ребимон против Франции // Российская юстиция. – 2000. - №8. – С.52-55.
Туманов В. Прецеденты Европейского Суда. Стамулакатос против Греции// Российская юстиция. – 1998. - №11. – С.60-62.
Туманов В. Разумный срок предварительного заключения. Летелье против Франции // Российская юстиция. – 2000. - №6. – С.60-63.