Тема 3. Обеспечение прав лиц, подвергающихся уголовному преследованию

Занятие №2. Обоснованное привлечение лица в качестве обвиняемого

Коллоквиум - вопросы для обсуждения

1. Понятие и основания привлечения лица в качестве обвиняемого.

2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Разъяснение прав обвиняемого. Обеспечение участия защитника.

3. Допрос обвиняемого. Предмет допроса, порядок и процессуальное оформление. Права обвиняемого при даче показаний.

Контрольные вопросы:

1. Отличие процессуального положения подозреваемого и обвиняемого.

2. Основания изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения. Порядок изменения и дополнения обвинения при установлении иных фактических обстоятельств преступления и необходимости применения закона о другом преступлении. Частичное прекращение уголовного преследования при неподтверждении обвинения в какой-либо части.

Темы для докладов:

1. Принцип презумпции невиновности и его влияние наустановление предмета доказывания и основания привлечения в качестве обвиняемого.

2. Права обвиняемого и их гарантии при участии в следственных

действиях, приостановлении и прекращении производства по уголовному делу.

3. Ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела

как средство обеспечения его интересов.

Литература для реферирования

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ  (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 03.02.2014) //Российская газета, N 249, 22.12.2001; Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921; Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.; посл. изм. и доп. – Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.02.2014; Российская газета, N 24, 05.02.2014; Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, N 6, ст. 558.

Дополнительная литература

• Андросенко Н. Признание подозреваемым, обвиняемым своей вины как доказательство по уголовному делу // Мировой судья. 2008. № 2.

• Арестова Е.Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Российский следователь. 2008. № 4.

• Брусницын Л. Право обвиняемого на ознакомление с уголовным делом // Законность. 2011. № 1. С. 26-30.

• Быков В.М. Проблемы обеспечения права обвиняемого на защиту//Российская юстиция. 2009. № 10.

• Вырастайкин, В. Соответствует ли теперь ст. 405 УПК Конституции? // Законность. 2010. № 2. С. 39-44.

• Гаврилов Б.Я. Институт предъявления обвинения: актуальные проблемы его совершенствования //Российский следователь. 2009. № 15.

• Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: современное состояние и пути совершенствования //Адвокатская практика. 2009. № 4.

• Газетдинов Н.И. О значении принципов уголовного судопроизводства при привлечении лица в качестве обвиняемого // Российский следователь. 2007. № 6.

• Газетдинов Н.И. Обеспечение прав обвиняемому при предъявлении обвинения // Адвокатская практика. 2007. № 6.

• Гришина, Е.П. Существенные нарушения закона как основания признания доказательств недопустимыми [Текст] / Е.П. Гришина // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3.

• Давлетов, А. Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России [Текст] / А. Давлетов, Л. Юсупова // Уголовное право. 2009. № 3.

• Дежнев А.С. Обеспечение сохранности имущества и жилища обвиняемого (подозреваемого), подвергнутого задержанию или заключению под стражу//Российский следователь. 2010. № 11.

• Дикарев И.С. Законные интересы обвиняемого в уголовном процессе // Государство и право. 2010. № 8. С. 55-62.

• Дикарев, И.С. Понятие «фундаментальное нарушение» в уголовном процессе//Российская юстиция. 2009. № 6.

• Дикарев, И.С. Спорные вопросы преюдиции в уголовном процессе // Мировой судья. 2011. № 2.

• Калинкина Л.Д. Право стороны защиты на заявление ходатайств по УПК РФ не подлежит ограничению //Адвокатская практика. 2010. № 3.

• Калугин А. Типичные нарушения, допускаемые при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Уголовное право. 2009. № 3.

• Кальницкий В. Привлечение лица к уголовному преследованию в качестве подозреваемого // Уголовное право. 2010. № 2.

• Карякин Е.А. Феномен «судебной ошибки» в уголовно-процессуальной деятельности суда//Российская юстиция. 2011. № 2.

• Касаткина, С.А. Процессуальные последствия признания обвиняемым уголовного иска по УПК РФ [Текст] / С.А. Касаткина // Государство и право. 2010. № 7. С. 72-83.

• Козявин, А.А. Использование в суде показаний потерпевшего и свидетеля, полученных в досудебном производстве, как проблема состязательного уголовного процесса // Государство и право. 2010. № 8. С. 49-54.

• Колбеева М.Ю. Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступления // Российский следователь. 2010. № 16.

• Короткова П.Е. "Все, что Вы скажете с этого момента, — не может быть обращено против Вас // Адвокатская практика. 2007. № 1.

• Кудрявцев В.Л. «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: проблема ли только законодательного урегулирования? // Адвокатская практика. 2008. № 1.

• Кудрявцев В.Л. «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: проблема ли только законодательного урегулирования // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2.

• Моисеева Т.В. Всесторонность и полнота исследования обстоятельств уголовного дела как условие объективности присяжных заседателей // Журнал российского права. 2010. № 12. С. 87-97.

• Неретин Н.Н. Некоторые аспекты реализации обвиняемым права на самостоятельную защиту в процессе доказывания по уголовному делу //Российский судья. 2009. № 2.

• Новиков С.А. «Я – виновен!»: доказательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе // Известия вузов. Правоведение. 2009. № 1. С. 141-158.

• Перекрестов В.Н. Значение признания обвиняемым своей вины для примирения сторон//Российская юстиция. 2010. № 2.

• Чурилов, Ю. Стабильность оправдательных приговоров повысит авторитет правосудия // Мировой судья. 2008. № 6.