- •Роль философии в формировании научных знаний об обществе.
- •Формирование социально-гуманитарных наук.
- •3. Роль России в развитии социальной науки.
- •4. Дисциплинарная структура социально-гуманитарных наук.
- •Проблема разделения социальных и гуманитарных наук.
- •Понятие и особенности социального познания.
- •Специфика объекта и предмета социально-гуманитарных наук.
- •Субъект социально-гуманитарных наук.
- •10. Время, пространство, хронотоп в социальном и гуманитарном познании.
- •11. Коммуникативность в науках об обществе и культуре.
- •Проблема конвенций в социальном и гуманитарном познании. Законы и нормы-конвенции.
- •Специфические средства и методы социально-гуманитарного познания.
- •Основные исследовательские программы социально-гуманитарных наук.
- •Естественнонаучные основания современных социально-гуманитарных наук.
- •Жизнь как категория социально-гуманитарных наук
- •Рациональность и истинность в социально-гуманитарных науках.
- •Вера в структуре научного знания.
- •19. Объяснение, понимание, интерпретация в социально-гуманитарных науках
- •Философская герменевтика – наука о понимании и интерпретации текста.
- •21. Текст как «первичная данность всякой гуманитарной дисциплины».
- •22. Современные подходы к проблеме языка
- •23. Роль диалога в социальном познании.
- •«Общество знания» и роль социально-гуманитарных наук в процессе социальных трансформаций.
- •Формирование социального проектирования.
- •26. Социально-гуманитарное знание в эпоху нтр
- •27. Философские и методологические проблемы социологической науки.
- •29. Философско-методологические проблемы политической науки.
Проблема конвенций в социальном и гуманитарном познании. Законы и нормы-конвенции.
Наивно-материалистические представления о природе научного познания часто подвергали критике конвенциональность, считая ее произволом и субъективностью. Однако если не сводить познание только к отражательным процедурам и признать коммуникативную природу познавательной деятельности, то многие «механизмы» и результаты познания должны быть переоценены. Так, часто подвергаются критике размышления известного в мировой науке французского ученого А. Пуанкаре о научном познании, природе гипотез, законов, принципов, тогда как они должны получить высокую конструктивную оценку.
Проблема конвенций, как показал известный методолог XX в. К. Поппер, возникает и в случае постановки общей проблемы выбора теории, что также предполагает определенные коммуникации ученых. Окончательно решает судьбу теории только результат проверки, то есть соглашение о базисных высказываниях.
Проблема конвенций в социальном и гуманитарном познании имеет самые разнообразные аспекты и решается по-разному в зависимости от исходного понимания природного и социального, а также их соотношения. И здесь мы встречаем интересные рассуждения Поппера, который общие предпосылки и особенности конвенциональности обсуждал в одном из самых известных своих исследований - «Открытом обществе», посвятив конвенциям целую главу «Природа и соглашение». Он напомнил об истории различения, в частности в древнегреческой философии, законов природы и норм как установленных конвенций в обществе. В отличие от природных законов, нормативные регулярности, порождаемые коммуникациями, не являются вечными, неизменными, поскольку вводятся самими людьми и ими же могут быть изменены или даже отменены. Если нормы устанавливаются соответственно идеалу, то идеал - это тоже феномен, создаваемый человеком, ответственность которого сохраняется.
Однако это не значит, что все «социологические законы» имеют природу искусственных норм. Законы, связанные с экономическими процессами и функционированием социальных институтов, аналогичны законам природы. Но их выполнение в значительной степени зависит от установленных норм; в социальных институтах сочетаются те и другие, так же, как, например, механические двигатели работают не только по законам механики, но их конструкция предполагает и выполнение определенных норм-конвенций, проектов и схем.
Итак, Поппер имеет основание настаивать на том, что необходимо осознавать различие между законами, введенными человеком и основанными на соглашениях, и законами природы, неподвластными человеку и обществу. В каждом явлении, событии, процессе, к которым причастен человек, необходимо обнаруживать и выявлять специфическое сочетание и взаимодействие этих законов и норм-конвенций.
Социологи, размышляющие о специфике конвенций в социологических исследованиях, отмечают, что, в отличие от естествознания, где, например, соглашение относительно выбора единиц измерения является в большинстве случаев тривиальностью, в социальном познании принятие таких конвенций оборачивается трудноразрешимой проблемой квантификации качественных свойств и характеристик. Так, в конкретно-социологических исследованиях качественные характеристики (например, социальная принадлежность, мнения людей и т.п.) не имеют установленных эталонов измерения и конструируются в соответствии с природой изучаемого объекта и согласно гипотезе исследования. Практические возможности измерений существенно зависят от умения исследователя найти или изобрести, обосновать надежную измерительную процедуру, добиться ее принятия научным сообществом.