Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ин яз профес коноваловой.doc
Скачиваний:
77
Добавлен:
17.03.2016
Размер:
477.7 Кб
Скачать

Habeas Corpus

1. A person who has been convicted, sentenced to imprisonment, and incarcerated may apply to a court for a writ of habeas corpus, a court order to release the defendant from imprisonment. 2. Through such a writ the individual tests the legality of his or her detention and seeks to redress fundamental defects in the process leading to conviction. 3. The grounds for granting relief (release from detention) under the habeas corpus writ are limited and vary slightly depending on the jurisdiction. 4. Many jurisdictions limit the scope of the habeas corpus writ to situations in which the convicting court lacked jurisdiction over the defendant or over the crime. 5. Others grant relief in circumstances in which the conviction was obtained in violation of the defendant’s constitutional rights and there is no other remedy to correct the violation.

------------------------------------------

*habeas corpus- судебный приказ о доставлении в суд лица, содержащегося под стражей, для выяснения правомерности содержания его под стражей

III. Study the dialogue between an American and an overseas law student.

Dialogue 2. Similarities and Differences

Alexander: You see, now we are studying the U.S. system of government. And my task is to analyze the similarities and differences between the U.S. system of government and other forms of democratic government.

Александр: Видишь ли, сейчас мы изучаем систему управления США. И моя задача – проанализировать сходства и различия между системой управления США и другими демократическими формами управления.

Robert: As a constitutional federal republic, the USA is not unique. Many “democracies” are in fact constitutional republics. And they share with the USA long traditions of democratic representation, the rule of law, and constitutional protection.

Роберт: Как конституционная федеральная республика США не уникальная страна. Многие «демократии» фактически являются конституционными республиками. И они разделяют с США долговременные традиции демократического представительства, верховенства закона и конституционной защиты.

Alexander: But what I need is to find out the differences, you know.

Александр: Но знаешь, мне нужно выявить различия.

Robert: OK. One significant difference is the selection and role of the head of government.

Роберт: Ладно. Одно существенное различие – это выборы и роль главы правительства.

Alexander: As far as I know, in parliament systems, the head of the government is a prime minister. He is selected from the parliament.

Александр: Насколько мне известно, в парламентских системах глава правительства – премьер-министр. Он выбирается из членов парламента.

Robert: That’s right. But in the USA, the President is both head of government and head of state.

Роберт: Все верно. Но в США Президент является как главой правительства, так и главой государства.

Alexander: Is it possible for a member of the President’s Cabinet be a member of Congress at the same time?

Александр: Возможно ли члену Кабинета Президента быть одновременно членом Конгресса?

Robert: It is Constitutionally prohibited.

Роберт: Это конституционно запрещено.

IV. Translate the following into English.

В последнее время судопроизводство России претерпевает значительные изменения особенно в отношении уголовных дел. Все чаще адвокаты приглашают в суд свидетелей и допрашивают их. Для многих адвокатов это новый опыт.

При подготовке к судебному процессу адвокат должен решить для себя кого именно стоит вызывать в суд в качестве свидетелей. Иногда случается так, что многие свидетели дают показания по одному определенному вопросу. Многочисленные свидетельские показания могут затянуть процесс.

Необходимо также помнить, что чем больше свидетелей вызвано для дачи показаний, тем более вероятны несоответствия в их версиях об одном и том же происшествии. Адвокат должен выбрать и пригласить в суд только самых лучших свидетелей. Самыми убедительными являются те свидетели, которые располагают надежной информацией, у которых были лучшие возможности наблюдать за ходом событий, и те, у которых нет предвзятого мнения.

V. Read the text and supply it with the missing terms.