- •Глава 1 особенности экономического развития стран древнего востока
- •1.1Хозяйство Древнего Египта
- •Глава 2 античное рабовладение
- •Раздел II
- •Глава 3 западноевропейский феодализм
- •Глава 4 экономическое развитие киевской руси. Хозяйство русских земель в период феодальной раздробленности
- •4.3. Ремесло и торговля
- •4.4. Экономическая основа феодальной раздробленности
- •Глава 5 особенности феодального хозяйства россии в XV—XVII вв.
- •5.1. Причины объединения русских княжеств
- •Раздел III
- •Глава 6 переход от феодализма к капитализму в западной европе (XVI—XVIII вв.)
- •Глава 7 мануфактурный период в россии
- •7.3. Развитие сельского хозяйства
- •Глава 7. Мануфактурный период в России
- •Глава 8 особенности феодального хозяйства японии и его разложение
- •Раздел IV
- •Глава 9 промышленный переворот в англии и его последствия
- •10.1. Первоначальное накопление
- •Глава 10 развитие капитализма во франции
- •10.3. Особенности экономического развития Франции в 1813-1870 гг.
- •Глава 11 развитие капитализма в германии
- •XVII в.: причины экономической отсталости
- •3. Промышленный переворот
- •Глава 12 развитие капитализма в сша
- •Глава 13 развитие капитализма в россии
- •Глава 14 развитие капитализма в японии
- •Раздел V
- •Глава 15 экономика стран западной европы
- •Глава 16 американский империализм
- •Глава 17 особенности японского империализма
- •Глава 18 экономика россии в период империализма (1900-1917)
- •Глава 19
- •19.1. Промышленный подъём 1920-х гг. И кризис 1929-1933 гг.
- •19.2. «Новый курс» Рузвельта
- •19.3.Экономика сша в период Второй мировой войны и после нее.
- •19.4. Промышленные корпорации и финансовые группы
- •19.5. Государственное регулирование хозяйства.
- •Глава 20. Экономическое развитие Англии.
- •20.1. Особенности промышленного развития
- •20.2. Монополии и государственное регулирование
- •20.3. Внешнеэкономические связи
- •Глава 21
- •21.1. Хозяйство Франции в период между войнами.
- •21.2.Экономическое развитие Франции после Второй мировой войны
- •21.3. Особенности корпораций и финансового капитала Франции
- •21.4. Национализация и государственное регулирование хозяйства
- •Глава 22
- •22.1. Экономические последствия Первой мировой войны
- •22. Экономика фашистской Германии
- •22.3. Экономическое «чудо» фрг и его причины
- •22.4. Корпорации, финансовые группы и государственное регулирование
- •Глава 23
- •23.1. Военный подъем и послевоенные трудности
- •23.2. Милитаризация хозяйства накануне и в период Второй мировой войны (1932-1945)
- •23.3. Социально-экономические преобразования после войны. Реорганизация дзайбацу
- •23.4. Японское «экономическое чудо» и его причины
- •23.5. Внешнеэкономические связи
- •Раздел 7
- •Глава 24
- •Глава 25
- •Глава 26
- •Раздел 7
- •Глава 27
- •27.1.Декрет о земле. Социалистическая революция в деревне
- •27.2. Национализация банков, транспорта и промышленности
- •27.3. Предпосылки военного коммунизма
- •27.5. «Военный коммунизм» в промышленности
- •27.6. Финансы. План гоэлро
- •Глава 28
- •28.1. Предпосылки новой экономической политики
- •28.2. Восстановление сельского хозяйства. Кооперирование крестьянства
- •28.3. Организационная перестройка и восстановление промышленности
- •28.4. Финансы и торговля
- •Глава 29
- •29.1. Социалистическая индустриализация. Проблема накоплений и переход к административным методам.
- •Глава 30
- •30.1. Мобилизация и эвакуация промышленности
- •30.2. Развитие военного производства
- •30.3. Сельское хозяйство, снабжение населения, финансы
- •30.4. Восстановление и развитие промышленности в 1946-1959 гг.
- •30.5. Сельское хозяйство в 1946-1959 гг.
- •Глава 31
- •31.1. Промышленность в годы семилетки и экономическая реформа 1965 г.
- •31.2. Сельское хозяйство в годы семилетки и новые задачи
- •31.3. Развитие промышленности в 1966-1990 гг.
- •31.4. Сельское хозяйство в 1966-1990 гг.
- •Глава 22
- •Раздел 9
- •Глава 33
- •Глава 34
- •Раздел 10
- •Глава 35
- •Глава 36
- •Раздел 11
- •Глава 37
- •Глава 38
31.2. Сельское хозяйство в годы семилетки и новые задачи
Интенсификация в годы семилетки была принята как главное направление развития и сельского хозяйства. Но, в отличие от промышленности, в сельском хозяйстве главное и правление интенсификации — увеличение производства не занятого работника, а на единицу площади используемой земли, увеличение производства на тех же площадях сельскохозяйственных угодий, следовательно, за счет роста урожайности продуктивности животноводства. Рост производительности труда тоже входит в понятие интенсификации сельскохозяйственного производства, но уже в качестве второго по значению направления. Почему?
Земля — основа сельского хозяйства. Но площадь земли, которую можно использовать в сельском хозяйстве, ограничена. В нашей стране последним крупным шагом по увеличению посевных площадей стало освоение целинных земель. Дальнейшее увеличение производства за счет вовлечения в сельское хозяйство новых земель практически невозможно без нарушения экологического равновесия. Задача была поставлена, но за годы семилетки существенного роста интенсификации не произошло. Наоборот, в это время замедлился рост урожайности, продуктивности животноводства. Сельское хозяйство в целом оставалось убыточной отраслью. Поэтому в 1965 г. были приняты меры для того, чтобы улучшить положение в сельском хозяйстве.
1.Закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию оставались ниже стоимости. После их повышения в 50-х гг. в колхозах и совхозах производственные затраты на единицу продукции существенно выросли. Продавая продукцию государству, хозяйства терпели убытки. К тому же передовые хозяйства обычно получали дополнительные задания — они должны были сдавать продукцию и за отстающих, за тех, кто не мог выполнить план по сдаче продукции государству. Поэтому увеличение производства было невыгодно — соответственно увеличивались убытки. Поэтому в 1965 г. было решено изменить порядок государственных закупок.Закупочные цены были снова повышены с таким расчетом, чтобы довести их до уровня стоимости, чтобы колхозы не терпели убытков при продаже продукции государству. Розничные цены при этом оставались на прежнем уровне, а разница покрывалась из государственного бюджета. Объем обязательных закупок был уменьшен и было объявлено, что он останется неизменным до 1970 г. Поэтому, кроме обязательных закупок, были введены свободные (дополнительные к обязательным), но цены при этих свободных закупках были повышены на 50% сравнительно с ценами обязательных. Предполагалось, что хозяйствам будет выгодно сдавать государству продукцию сверх плана.
2.Второй отмеченной тогда причиной отставания сельского хозяйства был его низкий технический уровень. Были полностью механизированы вспашка, сев, уборка и молотьба зерновых, но почти все работы по производству технических культур, картофеля, овощей, почти все работы в животноводстве остались ручными. Особенно отставали те направления технического прогресса, которые обеспечивали интенсификацию: производство удобрений, мелиорация, селекция. Ведь механизация не повышает урожайность, она лишь сокращает затраты труда. В годы семилетки земля получала в 10 раз меньше удобрений, чем положено по агротехническим нормам. Поэтому в 1965 г. было решено резко увеличить государственные ассигнования на повышение технического уровня сельского хозяйства, на производство сельскохозяйственных, машин и минеральных удобрений. Тогда же была поставлена задача комплексной механизации, т. е. переключение основных сил на механизацию тех работ, которые оставались ручными.3.Третьим отмеченным тогда недостатком была слабая специализация сельского хозяйства. Когда натуральные, т. е. многоотраслевые хозяйства крестьян объединяли в колхоз, получалось многоотраслевое хозяйство колхоза. Эта многоотраслевая структура не соответствовала принципу крупного товарного производства, но она была закреплена системой государственных закупок: колхоз должен был сдать государству определенный набор продуктов — зерно, овощи, мясо, молоко и т. д. Более того — этот набор был почти одинаковым для колхозов разных природных зон. Доходило до того, что колхоз покупал некоторые продукты на рынке, чтобы сдать государству, потому что сам он этих продуктов не производил. И было принято решение снова усилить специализацию сельского хозяйства. Все эти решения были правильными, научно обоснованными, но представляли собой паллиатив: они не могли быть полностью реализованы без ликвидации колхозно-совхозной системы.