10.3. Особенности оценки экономической эффективности рыболовства с учетом рационального использования запасов рыб

10.3.1.Выше рассмотрены особенности оценки экономической эффективности лова с учетом промысловых и технических характеристик рыболовных систем. В этом случае экономическая эффективность лова и промысла непосредственно связана с качеством рыболовной системы и условий ее эксплуатации.

Однако экономическая эффективность рыболовства во многом зависит непосредственно от состояния запасов и управления запасами промысловых рыб. Обычно для оценки экономической эффективности рыболовства в этом случае применяют математические модели теории рыболовства.

10.3.2.Один из вариантов оценки экономической эффективности связан с анализом влияния интенсивности и селективности рыболовства на величину улова с единицы пополнения. Такую задачу можно решить, например, с применением одной из модификаций уравнения Баранова-Бивертона-Холта, предложенную А.В. Мельниковым (см. гл. 7). Это уравнение для уравновешенного состояния запасов и промысла содержит коэффициент мгновенной промысловой смертности и размер ячеи сетного мешка как показателей соответственно интенсивности и селективности рыболовства. Используя это уравнение, определяют улов на единицу пополнения (а, если известна величина пополнения - также улов) для различного уровня интенсивности и селективности рыболовства.

Уравнение для улова подставляют в общее выражение (10.7) для оценки прибыли и используют для определения влияния на прибыль величины пополнения, роста, естественной и промысловой смертности. С помощью этого уравнения устанавливают уровень интенсивности вылова и селективности лова, которые соответствуют максимальной прибыль. Можно также определить величину улова при существующем уровне селективности и интенсивности рыболовства и подсчитать дополнительную прибыль при оптимизации интенсивности и селективности рыболовства.

В уравнение (10.7) можно подставлять и другие выражения в непрерывной и дискретной форме для оценки улова в зависимости от пополнения, роста, естественной и промысловой смертности, в т.ч. при неуравновешенном состоянии запаса и промысла (см. гл. 7, 8).

10.3.3. Рассмотрим далее экономическую эффективность рыболовства с применением продукционной модели в виде логистической зависимости улова на усилие от усилия (см. гл. 7). Как и в предыдущем случае, для оценки экономической селективности улов подставляют в выражение для прибыли (10.7). На рис 10.4 приведена зависимость улова тихоокеанского хека от промыслового усилия в часах траления. На рис. 10.5 для этого же случая даны зависимости прибыли от величины промыслового усилия и размера ячеи.

Как видим, наблюдается существенное смещение максимума кривой прибыли при изменении уровня селективности (размера ячеи) при небольшом изменении промыслового усилия, соответствующего максимуму прибыли.

10.3.4. Рассмотрим далее оценку экономической эффективности, когда интенсивность и селективность рыболовства влияет использование биомассы поколения (см. гл. 7).

Рис. 10.4. Зависимость улова от промыслового усилия для тихоокеанского хека по модели А.В. Мельникова: 1- для допустимого прилова рыб непромысловых размеров 0,05 и для размера ячеи тралового мешка 128мм; 2 – для допустимого прилова рыб непромысловых размеров 0,1 и для размера ячеи 84мм.

Рис.10.5. Зависимость прибыли от промыслового усилия и размера ячеи 84мм (1) и 128мм (2).

Для определения экономического эффекта от повышения коэффициента использования биомассы поколения целесообразно использовать отношение коэффициентов использования для двух сравниваемых случаев, т.к. это отношение равно отношению массы уловов от поколения. От отношения массы уловов можно перейти к отношению прибылей. Особый интерес представляют относительная оценка, когда одним из коэффициентов биомассы поколения служит максимально возможная величина коэффициента и когда этот коэффициент условно равен единице.

При сравнении прибыли от двух или нескольких случаев эксплуатации стада промысловых рыб учитывают, что им в общем случае соответствует различное промысловое усилие и различная себестоимость добываемой рыбы.

10.3.5. Рассмотрим далее способ оценки экономической эффективности рыболовства с применением известного метода потерь и выгод Галланда. Метод обычно используют для оценки промысловой эффективности от увеличения ячеи отцеживающих орудий лова.

В соответствии с методом при переходе на новый размер ячеи и, следовательно, на новый уровень селективности наблюдается недолов рыб младших возрастных групп. Когда же эти рыбы подрастут и вступят в промысел, уловы увеличатся. Долю увеличения улова определяют по модифицированной формуле Галланда:

(10.12)

где и- соответственно численность и масса улова при старом размере ячеи;и- численность и масса улова при новом размере ячеи; - коэффициент промысловой смертности; - коэффициент естественной смертности; - разница в возрасте рыбы 50-ти процентной длины при новом и старом размере ячеи.

Значения иопределяют по формуле вида (10.3), в которой функции плотности распределения размерного составаи функции кривой селективностиотвечают соответственно старому и новому состоянию облавливаемых скоплений и размеру ячеи.

Величины итакже определяют по формулам вида (10.1)-(10.3), модифицированных для оценки не массы улова, а количества рыб в улове.

Зная повышение улова в результате замены меньшей ячеи на большую ячею, по формулам, аналогичным формулам (10.7), определяют увеличение прибыли и уровня рентабельности при изменении селективности орудия лова. Если расчеты провести для различных размеров ячеи, то можно установить, какому новому размеру ячеи соответствует максимальный рост прибыли и рентабельности.

Аналогично оценивают изменение прибыли и рентабельности, если новый уровень селективности зависит не от изменения размера ячеи, а от физико-технических свойств сетного полотна, величины улова, селективности промысла и т.д.

Переход на новый размер ячеи повышает не только улов, но и его качество. Рассмотренная методика позволяет учесть рост экономических показателей и при повышении качества улова, если цена рыбы зависит от ее размера.

Метод потерь и выгод можно использовать также для объячеивающих орудий лова. Селективность таких орудий лова выше, чем отцеживающих. По этой причине увеличение размера ячеи, в соответствии с методом потерь и выгод, дает больший промысловый, рыбоохранный и экономический эффект при сетном лове, несмотря на большие потери в первый период после увеличения размера ячеи. Для этих орудий лова более приемлем поэтапный переход к новому уровню селективности, что существенно снижает потери в начальный период времени, хотя время перехода на новый уровень селективности увеличивается.

10.3.6. Кроме рассмотренных, возможны о другие варианты определения экономической эффективности, оценки мероприятий по совершенствованию интенсивности и селективности лова. В основу таких вариантов можно положить различные экономические критерии оптимальности, ограничения на промысел, требования к величине и составу улова и т.д.