- •Оглавление
- •1. Понятие уголовного права: науки и отрасли. Предмет и метод уголовного права. Задачи уголовного права.
- •2. Принципы уголовного права. Понятие и их содержание. (Статьи 3 — 7).
- •3. Действующее уголовное законодательство. Характеристика. Система. (Статья 1).
- •4. Действие Уголовного закона во времени и пространстве. Действие по кругу лиц. Выдача лиц, совершивших преступление. (Статьи 9 — 13).
- •5. Понятие и признаки преступления. Категории преступлений. Понятие квалификации и её значение. (Статьи 14 — 15).
- •6. Понятие состава преступления. Виды составов. Значение состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления.
- •7. Объект преступления. Понятие. Виды объектов. Соотношение объекта и предмета преступления.
- •8. Понятие и значение объективной стороны. Обязательные признаки. Общественно-опасное деяние. Понятие, виды. Условия уголовной ответственности за бездействие.
- •9. Понятие преступных последствий, их виды и значение.
- •10. Причинная связь. Понятие, значение, условия установления. Теории причинно-следственной связи.
- •11. Факультативные признаки объективной стороны.
- •12. Понятие субъекта преступления и его признаки.
- •13. Специальный субъект преступления. Понятие и виды.
- •14. Невменяемость. Понятие, признаки, значение. (Статья 21).
- •15. Уменьшенная вменяемость. Понятие, критерии. Правовые последствия признания лица уменьшено-вменяемым. (Статья 22).
- •16. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. (Статья 23).
- •17. Понятие субъективной стороны. Её структура и значение. Понятие вины. Её формы и виды. Значение вины. Невиновное причинение вреда.
- •18. Двойная форма вины. Понятие, виды. Правовое значение. (Статья 27 ук)
- •19. Факультативные признаки субъективной стороны преступления. Их значение.
- •20. Ошибка в уголовном праве. Понятие, виды, значение.
- •21. Понятие и признаки соучастия. Значение соучастия. (Статья 32 ук).
- •22. Формы и виды соучастия.
- •23. Виды соучастников. Характеристика деятельности. (Статья 33).
- •24. Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя. Понятие, виды. (Статьи 34 — 35 ук).
- •25. Прикосновенность к преступлению. Понятие, формы. Отличие от соучастия.
- •26. Приготовление к преступлению. Понятие, формы. Пределы ответственности. Отличие от обнаружения умысла и покушения. (Статья 30).
- •27. Покушение на преступление. Понятие, виды. Пределы ответственности. Отличие от приготовления и оконченного преступления. (Статья 30).
- •28. Добровольный отказ от преступления. Условия его правомерности. Особенности добровольного отказа соучастников. (Статьи 31, 34).
- •29. Понятие и виды стадий совершения преступления.
- •30. Понятие и признаки множественности. Формы множественности.
- •31. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм. Способы преодоления конкуренции.
- •32. Понятие необходимой обороны и условия её правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона. (Статья 37).
- •33. Условия правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. (Статья 38).
- •34. Понятие крайней необходимости и условия её правомерности. Отличие от необходимой обороны. (Статья 39).
- •35. Причинение вреда под воздействием психического и физического принуждения, при обоснованном риске, при исполнении приказа. (Статьи 40 — 42).
- •36. Понятие уголовной ответственности. Стадии её реализации. Основание.
- •Глава 11. Содержит в себе основания освобождения от ответственности (раскаяние, примирение с потерпевшим).
- •Глава 12. Другие основания освобождения от ответственности (по болезни, удо).
- •37. Понятие уголовного наказания и его признаки. Отличие наказания от иных мер государственного принуждения. (Статья 43).
- •38. Цели наказания. Понятие. Характеристика целей по действующему законодательству. (Статья 43).
- •39. Понятие системы наказаний. Принципы построения. Классификация видов наказаний по различным основаниям.
- •40. Конфискация имущества. Понятие. Характеристика конфискации имущества как вида уголовного наказания: история и современность.
- •41. Лишение свободы. Понятие, виды. Порядок назначения судами исправительных учреждений лицам, осуждённым к лишению свободы. (Статьи 56 — 58).
- •42. Характеристика штрафа как вида наказания. (Статья 46).
- •43. Исправительные работы. Понятие, сроки, порядок назначения. (Статья 50).
- •44. Смертная казнь как вид наказания. (Статья 59).
- •45. Ограничение свободы и арест как виды наказания. (Статья 53).
- •46. Обязательные работы. Понятие. Порядок назначения. (Статья 49).
- •47. Лишение права занимать определённые должности, заниматься определённой деятельностью. (Статья 47).
- •48. Общие начала назначения наказания. Понятие, виды. (Статья 60).
- •49. Значение санкции при назначении наказания. Исходная мера наказания и способы её определения.
- •50. Обстоятельства, отягчающие наказание. Понятие, виды. (Статья 63).
- •51. Обстоятельства, смягчающие наказание. Понятие, виды. (Статья 61).
- •52. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. (Статья 64).
- •53. Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность, и при рецидиве преступлений. (Статья 66, статья 68).
- •54. Назначение наказания по совокупности преступлений. (Статья 69).
- •55. Назначение наказания по совокупности приговоров. Правила сложения разнородных наказаний. (Статьи 70, 72).
- •56. Условное осуждение. Понятие, значение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока. (Статья 73).
- •57. Освобождение от уголовной ответственности. Понятие, виды. Значение. (Глава 11, статьи 75 — 78).
- •58. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим. (Статья 76).
- •59. Освобождение от уголовного наказания в связи с изменением обстановки. (Статья 80.1).
- •60. Освобождение от уголовного наказания в связи истечением сроков давности. Исчисление сроков давности, основания их приостановления. (Статья 78).
- •61. Освобождение от наказания. Понятие, значение, виды. (Глава 12, статьи 79 — 83).
- •62. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. (Статья 79).
- •63. Освобождение от наказания в связи с болезнью. (Статья 81).
- •64. Отсрочка от отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. (Статья 82).
- •65. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Приостановление давностных сроков. (Статья 83).
- •66. Амнистия и помилование. Понятие, их правовое значение. (Статьи 84 —85).
- •67. Судимость. Понятие. Значение. Снятие и погашение судимости. (Статья 86).
- •68. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Основания. Пределы назначения наказания. (Глава 14).
- •69. Принудительные меры воспитательного воздействия. Понятие, виды, порядок применения. (Статья 90).
- •70. Особенности освобождения от наказания, условно-досрочного освобождения, погашения судимости и давностных сроков для несовершеннолетних. (Статьи 92 — 95).
- •71. Принудительные меры медицинского характера. Понятие, виды, основания применения. (Глава 15, статьи 97 — 104).
- •Часть 1 статьи 99 ук предусматривает четыре вида принудительных мер медицинского характера, которые могут быть назначены судом:
- •72. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера. (Статья 102).
20. Ошибка в уголовном праве. Понятие, виды, значение.
20.1 Понятие. Ошибка — это неверное представление лица, совершившего преступление, о нормах уголовного закона или фактических обстоятельствах дела.
20.2 Выделяют два вида ошибки:
1) Юридическая ошибка — неверное представление субъекта о нормах уголовного закона.
Ошибка в преступности деяния:
— когда лицо считает своё деяние преступным, но это не так. ). В подобных случаях деяние не причиняет и не может причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, оно не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, поэтому не является объективным основанием уголовной ответственности и исключает ее субъективное основание. Она не влияет на квалификацию;
— когда лицо считает своё деяние не преступным, но оно является таковым. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины, поскольку незнание закона не равнозначно отсутствию осознания общественной опасности, и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.
Ошибка в квалификации — неправильное представление лица о юридической оценке совершённого преступления:. Не влияет на квалификацию. Осознание этого не входит в содержание умысла, поэтому ошибочная оценка не влияет на форму вины и не исключает уголовной ответственности.
Ошибка в наказуемости — неправильное представление лица относительно вида и размера наказания, которое может быть назначено за совершённое преступление. Так, лицо, изнасиловавшее малолетнюю, наказывается в соответствии с санкцией нормы, включающей данный квалифицирующий признак, даже если субъект ошибочно полагает, что его деяние наказывается в пределах, установленных санкцией той нормы, где описано изнасилование без отягчающих обстоятельств.
Юридическая ошибка на привлечение к уголовной ответственности не влияет.
2) Фактическая ошибка — это неверное представление лица о фактических обстоятельствах деяния и его последствиях. Практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, т.е. та, которая касается обстоятельств, имеющих юридическое значение как признак состава данного преступления и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уголовно-правового воздействия. Несущественное заблуждение (например, о модели и точной стоимости похищенного у гражданина автомобиля) не рассматривается как вид фактической ошибки.
Ошибка в объекте посягательства — это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. Возможны две разновидности подобной ошибки.
Во-первых, так называемая подмена объекта посягательства заключается в том, что субъект преступления ошибочно полагает, будто посягает на один объект, тогда как в действительности ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охватывался умыслом виновного. При такой ошибке преступление следует квалифицировать в зависимости от направленности умысла.
Второй разновидностью ошибки в объекте является незнание обстоятельств, наличие которых изменяет социальную и юридическую оценку объекта. Так, беременность потерпевшей при убийстве или несовершеннолетие потерпевшей при изнасиловании повышают общественную опасность названных преступлений и служат квалифицирующими признаками. Данная разновидность ошибки влияет на квалификацию преступлений двояким образом. Если виновный не знает о наличии таких обстоятельств, существующих в действительности, то преступление квалифицируется как совершенное без отягчающих обстоятельств. Если же он исходит из ошибочного предположения о наличии соответствующего отягчающего обстоятельства, то деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление с этим отягчающим обстоятельством.
Ошибка в предмете. При ошибке в предмете посягательства ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. Подобная ошибка не касается обстоятельств, имеющих значение признака состава преступления, и поэтому не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию, ни на уголовную ответственность. Однако нужно иметь в виду, что неверное представление о предмете посягательства иногда влечет ошибку и в объекте преступления. Например, похищение у гражданина газовой зажигалки, ошибочно принятой за пистолет, связано с ошибочной оценкой не только предмета посягательства, но и объекта преступления, поэтому квалифицируется в зависимости от направленности умысла (в данном примере — как покушение на хищение огнестрельного оружия).
(Чаще всего: взял меньше, чем хотел — ответственность по направленности умысла; взял больше, чем хотел — за фактически причинённый ущерб).
Ошибка в личности потерпевшего: ответственность за покушение и за фактически вред. Разновидности:
— посягательство на отсутствующего потерпевшего. Ответственность — за покушение на причинение вреда;
— ошибка в дополнительных свойствах и характеристиках личности потерпевшего. Ответственность наступает только за те признаки и свойства, которые охватывал умысел (если виновный не знал).
Если умысел был направлен на дополнительные признаки, то на квалификацию это не влияет.
Если страдает именно намеченный объект, ошибка не оказывает никакого влияния ни на квалификацию преступления, ни на уголовную ответственность, если, разумеется, с заменой личности потерпевшего не подменяется объект преступления (например, по ошибке совершается убийство частного лица вместо убийства государственного или общественного деятеля с целью прекращения его государственной или политической деятельности).
Ошибка в признаках объективной стороны: отклонение действия (если 2 потерпевших). Ответственность наступает по совокупности преступлений: покушение и причинение вреда по неосторожности;
Ошибка в средствах совершения преступления — виновный использует иные, нежели он планировал, средства. Эти средства:
— могут оказаться опаснее по сравнению с теми, которые он планировал использовать. Ответственность — за неосторожное причинение вреда;
— могут оказаться менее опасными, чем планировалось. Ответственность — за покушение;
— когда виновный использует средства, которые не способны причинить вред. (Ответственности нет).
Ошибка относительно общественно опасных последствий может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака.
Ошибка относительно качества, т.е. характера общественно опасных последствий, может состоять в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, либо в непредвидении таких последствий, когда они фактически наступили. Такая ошибка исключает ответственность за умышленное причинение фактически наступивших последствий, но может влечь ответственность за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена законом.
Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение в их количественной характеристике. При этом фактически причиненные последствия могут оказаться либо более, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми.
Если ошибка в количественной характеристике последствий не выходит за рамки, установленные законодателем, то она не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления. Так, идентичной будет квалификация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в стойкой утрате трудоспособности как на 35%, так и на 95%, а также хищения чужого имущества стоимостью, превышающей как 1 млн., так и 5 млн. руб. Не оказывает влияния на квалификацию преступления и ошибка относительно количественной характеристики последствий в тех случаях, когда ответственность не дифференцируется в зависимости от тяжести причиненного вреда (например, от фактического размера материального ущерба, если он является значительным, при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества).
В тех случаях, когда уголовная ответственность зависит от тяжести последствий, лицо, допускающее ошибку относительно этого признака, должно нести ответственность в соответствии с направленностью умысла.
Наступление более тяжкого последствия, чем субъект имел в виду, исключает ответственность за его умышленное причинение. В случаях, когда причинение более тяжкого последствия охватывалось неосторожной виной, лицо наряду с ответственностью за умышленное причинение (или попытку причинения) намеченного последствия подлежит ответственности и за неосторожное причинение более тяжкого последствия, если таковая предусмотрена законом. При этом возможны два варианта квалификации. Деяние квалифицируется по одной уголовно-правовой норме, если она, устанавливая ответственность за умышленное причинение одних последствий, предусматривает неосторожное причинение более тяжких последствий как квалифицирующий признак. Если же подобной нормы в УК нет (например, о превышении должностных полномочий, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего), а также в случаях реальной совокупности преступлений (пытаясь умышленно причинить тяжкий вред здоровью одного человека, виновный по неосторожности причиняет смерть и другому лицу), деяние должно квалифицироваться по статьям УК об умышленном причинении (или покушении на причинение) намеченного последствия и о неосторожном причинении фактически наступившего более тяжкого последствия.
Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий.
Когда вследствие преступных действий наступает тот преступный результат, который охватывался намерением виновного, то ошибка в причинной связи не влияет на форму вины. Однако, если последствие, охватываемое умыслом, фактически наступает, но является результатом не тех действий, которыми виновный намеревался их причинить, а других его действий, ошибка в развитии причинной связи влечет изменение квалификации деяния.
Ошибка в обстоятельствах, отягчающих и смягчающих наказание, заключается в неверном представлении виновного об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо об их наличии, когда фактически они отсутствуют. В этих случаях ответственность определяется содержанием и направленностью умысла. Если виновный считает свое деяние совершенным без отягчающих или смягчающих обстоятельств, то ответственность должна наступать за основной состав данного преступления. Так, лицо не может нести ответственность за изнасилование несовершеннолетней, если он считал ее достигшей возраста 18 лет, а соучастник, не знавший о том, что взяткополучатель является главой органа местного самоуправления, не может отвечать за пособничество в получении взятки. И наоборот, если виновный был убежден в наличии отягчающего обстоятельства, которое на самом деле отсутствовало, деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах.