- •Оглавление
- •1. Понятие уголовного права: науки и отрасли. Предмет и метод уголовного права. Задачи уголовного права.
- •2. Принципы уголовного права. Понятие и их содержание. (Статьи 3 — 7).
- •3. Действующее уголовное законодательство. Характеристика. Система. (Статья 1).
- •4. Действие Уголовного закона во времени и пространстве. Действие по кругу лиц. Выдача лиц, совершивших преступление. (Статьи 9 — 13).
- •5. Понятие и признаки преступления. Категории преступлений. Понятие квалификации и её значение. (Статьи 14 — 15).
- •6. Понятие состава преступления. Виды составов. Значение состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления.
- •7. Объект преступления. Понятие. Виды объектов. Соотношение объекта и предмета преступления.
- •8. Понятие и значение объективной стороны. Обязательные признаки. Общественно-опасное деяние. Понятие, виды. Условия уголовной ответственности за бездействие.
- •9. Понятие преступных последствий, их виды и значение.
- •10. Причинная связь. Понятие, значение, условия установления. Теории причинно-следственной связи.
- •11. Факультативные признаки объективной стороны.
- •12. Понятие субъекта преступления и его признаки.
- •13. Специальный субъект преступления. Понятие и виды.
- •14. Невменяемость. Понятие, признаки, значение. (Статья 21).
- •15. Уменьшенная вменяемость. Понятие, критерии. Правовые последствия признания лица уменьшено-вменяемым. (Статья 22).
- •16. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. (Статья 23).
- •17. Понятие субъективной стороны. Её структура и значение. Понятие вины. Её формы и виды. Значение вины. Невиновное причинение вреда.
- •18. Двойная форма вины. Понятие, виды. Правовое значение. (Статья 27 ук)
- •19. Факультативные признаки субъективной стороны преступления. Их значение.
- •20. Ошибка в уголовном праве. Понятие, виды, значение.
- •21. Понятие и признаки соучастия. Значение соучастия. (Статья 32 ук).
- •22. Формы и виды соучастия.
- •23. Виды соучастников. Характеристика деятельности. (Статья 33).
- •24. Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя. Понятие, виды. (Статьи 34 — 35 ук).
- •25. Прикосновенность к преступлению. Понятие, формы. Отличие от соучастия.
- •26. Приготовление к преступлению. Понятие, формы. Пределы ответственности. Отличие от обнаружения умысла и покушения. (Статья 30).
- •27. Покушение на преступление. Понятие, виды. Пределы ответственности. Отличие от приготовления и оконченного преступления. (Статья 30).
- •28. Добровольный отказ от преступления. Условия его правомерности. Особенности добровольного отказа соучастников. (Статьи 31, 34).
- •29. Понятие и виды стадий совершения преступления.
- •30. Понятие и признаки множественности. Формы множественности.
- •31. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм. Способы преодоления конкуренции.
- •32. Понятие необходимой обороны и условия её правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона. (Статья 37).
- •33. Условия правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. (Статья 38).
- •34. Понятие крайней необходимости и условия её правомерности. Отличие от необходимой обороны. (Статья 39).
- •35. Причинение вреда под воздействием психического и физического принуждения, при обоснованном риске, при исполнении приказа. (Статьи 40 — 42).
- •36. Понятие уголовной ответственности. Стадии её реализации. Основание.
- •Глава 11. Содержит в себе основания освобождения от ответственности (раскаяние, примирение с потерпевшим).
- •Глава 12. Другие основания освобождения от ответственности (по болезни, удо).
- •37. Понятие уголовного наказания и его признаки. Отличие наказания от иных мер государственного принуждения. (Статья 43).
- •38. Цели наказания. Понятие. Характеристика целей по действующему законодательству. (Статья 43).
- •39. Понятие системы наказаний. Принципы построения. Классификация видов наказаний по различным основаниям.
- •40. Конфискация имущества. Понятие. Характеристика конфискации имущества как вида уголовного наказания: история и современность.
- •41. Лишение свободы. Понятие, виды. Порядок назначения судами исправительных учреждений лицам, осуждённым к лишению свободы. (Статьи 56 — 58).
- •42. Характеристика штрафа как вида наказания. (Статья 46).
- •43. Исправительные работы. Понятие, сроки, порядок назначения. (Статья 50).
- •44. Смертная казнь как вид наказания. (Статья 59).
- •45. Ограничение свободы и арест как виды наказания. (Статья 53).
- •46. Обязательные работы. Понятие. Порядок назначения. (Статья 49).
- •47. Лишение права занимать определённые должности, заниматься определённой деятельностью. (Статья 47).
- •48. Общие начала назначения наказания. Понятие, виды. (Статья 60).
- •49. Значение санкции при назначении наказания. Исходная мера наказания и способы её определения.
- •50. Обстоятельства, отягчающие наказание. Понятие, виды. (Статья 63).
- •51. Обстоятельства, смягчающие наказание. Понятие, виды. (Статья 61).
- •52. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. (Статья 64).
- •53. Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность, и при рецидиве преступлений. (Статья 66, статья 68).
- •54. Назначение наказания по совокупности преступлений. (Статья 69).
- •55. Назначение наказания по совокупности приговоров. Правила сложения разнородных наказаний. (Статьи 70, 72).
- •56. Условное осуждение. Понятие, значение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока. (Статья 73).
- •57. Освобождение от уголовной ответственности. Понятие, виды. Значение. (Глава 11, статьи 75 — 78).
- •58. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим. (Статья 76).
- •59. Освобождение от уголовного наказания в связи с изменением обстановки. (Статья 80.1).
- •60. Освобождение от уголовного наказания в связи истечением сроков давности. Исчисление сроков давности, основания их приостановления. (Статья 78).
- •61. Освобождение от наказания. Понятие, значение, виды. (Глава 12, статьи 79 — 83).
- •62. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. (Статья 79).
- •63. Освобождение от наказания в связи с болезнью. (Статья 81).
- •64. Отсрочка от отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. (Статья 82).
- •65. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Приостановление давностных сроков. (Статья 83).
- •66. Амнистия и помилование. Понятие, их правовое значение. (Статьи 84 —85).
- •67. Судимость. Понятие. Значение. Снятие и погашение судимости. (Статья 86).
- •68. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Основания. Пределы назначения наказания. (Глава 14).
- •69. Принудительные меры воспитательного воздействия. Понятие, виды, порядок применения. (Статья 90).
- •70. Особенности освобождения от наказания, условно-досрочного освобождения, погашения судимости и давностных сроков для несовершеннолетних. (Статьи 92 — 95).
- •71. Принудительные меры медицинского характера. Понятие, виды, основания применения. (Глава 15, статьи 97 — 104).
- •Часть 1 статьи 99 ук предусматривает четыре вида принудительных мер медицинского характера, которые могут быть назначены судом:
- •72. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера. (Статья 102).
17. Понятие субъективной стороны. Её структура и значение. Понятие вины. Её формы и виды. Значение вины. Невиновное причинение вреда.
17.1 Понятие. Субъективная сторона — продукт мыслительной деятельности человека. Субъективная сторона — совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих психическую деятельность лица в процессе совершения преступления. Это внутренний процесс преступного посягательства, протекающий в сознании человека. Признаки субъективной стороны могут быть установлены исходя из показаний лица, совершившего преступление. Но их не всегда можно выявить таким способом. Признаки субъективной стороны могут быть установлены и доказаны исходя из анализа объективной стороны.
17.2 Структура
В структуру субъективной стороны входят 4 признака. Обязательный — один. Это вина. Факультативных — три. Это мотив, цель, эмоции.
17.3 Значение субъективной стороны
— по признакам субъективной стороны может разграничиваться преступное и не преступное поведение;
— можно разграничивать смежные составы преступлений;
— признаки субъективной стороны могут быть квалифицирующими признаками (часть 4 статьи 111);
— признаки субъективной стороны могут учитываться при назначении наказания.
17.4 Понятие вины
В соответствии с принципами уголовного права, лицо подлежит ответственности, если установлена его вина. Существует три основные концепции вины:
1) Теория опасного состояния.
Это концепция причины преступности, основанная на доказывании психологической (или социально обусловленной) предрасположенности части людей к совершению преступлений. Согласно концепции, лица, находящиеся в „опасном состоянии“ должны подвергаться заключению с целью изоляции от общества (Ломброзо). Понятие вины подменяется понятием опасной личности. Преступление — синоним опасности.
2) Оценочная теория (нормативная, этическая). Вина не существует объективно. Вина — результат деятельности суда. Оценочная теория вины рассматривает вину как отрицательную оценку обстоятельств совершения преступления (как объективных, так и субъективных) и личности виновного со стороны уполномоченного государственного органа — суда. Оценка при этом в значительной степени зависит от идеологических, морально-политических и классовых представлений (Эстрин, Герцензон, Дурманов, Макашвили, Утевский).
3) Психологическая теория. Самая распространённая на сегодняшний день теория, воспринятая и российским уголовным правом. Вина — понятие психологическое, означающее проявление определенного психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности; вина определенного лица в совершении конкретного преступления реальна и существует независимо от того, познана она или не познана судебными органами. Впервые такое понимание вины было предложено в учебнике по Общей части уголовного права в 1925 году А.А. Пионтковским.
Есть элементы и оценочной теории, так как окончательный приговор — в суде.
17.5 Формы вины чаще всего делят по признаку предметного содержания и в этом нам поможет ст. 24. Ст. 25 конкретизирует положение и говорит об умысле, который бывает прямой (лицо осознает общественную опасность своего деяния, т.е. осознает, что его поведение причиняет вред, создает его опасность; не осознание противоправности предвидения бывает 2 видов: 1. лицо может предвидеть неизбежность наступления последствий и 2. лицо может предвидеть вероятность последствий; при этой форме вины лицо желает наступления преступного результата; осознает+предвидет+желает для материальных составов и для формальных осознает+желает; значение этой формы – в правовой квалификации, когда при прямом умысле даже при отсутствии последствий деяние квалифицируется по направленности умысла, согласно ст. 30 УКРФ ) и косвенный (по другому называется «эвентуальный»; лицо осознает общественную опасность своего деяния, лицо предвидит наступление последствий (но это положение немного отличается по характеру, здесь лицо могло предвидеть вероятность, возможность наступления последствий); лицо не желает, но сознательно допускает наступление последствий, т.е. виновный относится к последствиям безразлично; осознает+желает+допускает; надежда на авось, т.е. на обстоятельства, которые не зависят от самого человека, расчет носит пассивный характер; этот умысел может быть установлен только по отношению к материальному составу, когда есть последствия; значении – содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям).Ст. 26 повествует о неосторожности (лицо изначально отрицательно относится к возможным последствиям своего поведения; невозможно выделить стадии; здесь не может быть соучастия; только материальные составы; если причинен ущерб, то только тогда уголовная ответственность), которая бывает легкомыслием (интеллектуальный момент состоит в том, что лицо осознает опасность своего деяния, т.е лицо понимает, что поведение создает опасность для окружающих; лицо предвидит возможность наступления последствий (это предвидение носит абстрактный характер), т.е. последствия в самом общем виде, и лицо не связывает последствия со своими действиями, лицо без достаточных оснований надеется предотвратить последствия, на основе свойств самого субъекта; последствия наступают потому, что расчет недостаточен, т.е. лицо недооценивает или переоценивает свои качества; осознает+предвидит+рассчитывает предотвратить) и небрежностью (лицо не предвидит наступления последствий, т.е. лицо не предвидело, но должно было предвидеть; обязанность предвидеть определяется мерой предусмотрительности, которая характерна той группе людей, куда относится виновный; лицо может предусмотреть последствия, способность к этому определяется мерой предусмотрительности, которая также свойственна конкретному индивиду).
17.6 Виды вины. Можно поделить вину по моменту возникновения умысла (в основу положен временной признак) на заранее обдуманный (умысел между возникновением и реализацией – промежуток времени; также есть признак «обдуманности», т.е. такой умысел, который сформировался в момент взвешивания, оценки, обдумывания форм и методов преступления; немного статистики: 87% уголовных дел совершили лица, которые готовили орудия, 73% искали и нашли сообщников; эта форма представляется более опасной, что учитывается при назначении наказания) и внезапно возникший (в данном случае большую роль играет жизненная ситуация; здесь умысел, который сформировался под провоцирующим влиянием жизненных обстоятельств; есть простой (проблемная ситуация) и аффектированный (либо конфликтная ситуация, либо умысел сформировался в результате неправомерного, аморального поведения; это является смягчающим обстоятельством). По уровню определенности вина также делиться на 2 вида определенный (виновный имеет однозначное представление о желаемом результате; квалифицируется от направления результата) и не конкретизированный (у субъекта нет определенного представления о единственном результате, квалифицируется за фактически причиненный вред). Неосторожность можно разделить на правовую небрежность (если лицо не знало, не нарушило бы), волевую небрежность (когда человек в экстремальных условиях не находит верного решения) и преступное невежество (причинение вреда в результате выполнения работы при отсутствии должной квалификации).
17.7 Невиновное причинение вреда. Действующий УК впервые включил норму о невиновном причинении вреда, предусмотрев две его разновидности. В части 1 статьи 28 УК закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем, или „казусом“. Применительно к преступлениям с формальным составом это означает, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия). Подобного рода „казусом“ является, например, разглашение сведений лицом, которое не знало, и по обстоятельствам дела не должно было, и не могло знать, что эти сведения составляют коммерческую тайну. Применительно к преступлениям с материальным составом субъективный случай заключается в том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Эта разновидность субъективного случая отличается от небрежности отсутствием либо обоих, либо хотя бы одного из его критериев.
В части 2 статьи 28 УК закреплена новая, ранее не известная закону и судебной практике разновидность невиновного причинения вреда. Она характеризуется тем, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Итак, законодатель признает причинение вреда невиновным, если лицо, предвидя возможность причинения общественно опасных последствий, неспособно предотвратить их наступление по одной из двух указанных в законе причин (либо из-за психофизиологических качеств, либо из-за экстремальных условий). Установление несоответствия психофизиологических качеств оператора как требованиям экстремальных условий, так и нервно-психическим перегрузкам должно быть предметом обязательного исследования судебно-психологической экспертизой.