- •194 Ибн сина
- •3, Beyrouth, 1967— 1968; в рус. Пер.— фрагменты из «Введения», в кн.: Избр. Произв. Мыслителей стран Бл. И Ср.
- •6, М., 1957; Спенсер г., Соч., т. 3— Основания психологии, ч. 1—5, спб, 1897;
- •196 Идеализация
- •200 Идеология
- •32; Энгельс ф., Людвиг Фейербах и конец классич. Нем. Философии, там же, т. 21;
- •1; Т у г а-р и н о в в. П., Философия сознания, м., 1971; Борьба идей в совр.
- •I9602; Мельников о. А., о роли и. В процессе познания, Новосиб., 1968.
- •202 Иероглифов
- •2, § 7; Ettinger-Reichmann r., Die Imma-nenzpliilosophie, Gott., 1916; см. Также лит. К статьям Ремке, Шуппе.
- •1917 Под псевд. Н. Ленин (Вл. Ильин).
- •206 Индивид
- •Inductio — наведение), вид обобщения, связанный с предвосхищением результатов
- •208 Индустриальное
- •3) Институты родства, брака
- •210 Интеграция
- •212 Интеллигибельный
- •214 Интериоризация
- •2, Спп, 1914; Выготский л. С.,
- •216 Интроспективная
- •9., Спб, 1898; История философии, т. 1,
- •1260: После периода
- •220 Иовчук
- •224 Ислам
- •2) Ежедневная пятикратная молитва («салат»); 3) пост («саум») раз в году в месяц рамадан; 4) добро-вольная очистит. Милостыня («закат»); 5) паломничество (хотя бы раз в жизни) в Мекку («хадж»).
- •1977; Материалистич. Диалектика. Краткий очерк теории, м., 1980, гл. 5; к е л л
- •228 Исторический
- •21, С. 308). Капитализм, создав предпосылки для быстрого развития производит.
- •285). С этих позиций
- •366). Ленин, намечая грандиозную программу гносеологич. Исследований на основе
- •234 Исчисление
Inductio — наведение), вид обобщения, связанный с предвосхищением результатов
наблюдений и
экспериментов на основе данных опыта. В И. данные опыта «наводят» на общее, или
индуцируют
общее, поэтому индуктивные обобще- -ния обычно рассматривают как опытные истины
или
эмпирич. законы. По отношению к бесконечности охватываемых законом явлений
фактич. опыт
ИНДУКЦИЯ 207
всегда незакончен и неполон. Эта особенность опыта входит в содержание И., делая её проблематичной: нельзя с достоверностью говорить об истинности индуктивного обобщения или о его логич. обоснованности, поскольку никакое конечное число подтверждающих наблюдений «... само по себе никогда не может доказать достаточным образом необходимость» (Э н-гельс Ф., см.
Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 20, с. 544). В этом смысле И. есть предвосхищение основания (petitio principii), на к-рое идут ради обобщений, принимая И. как истояник предположит. суждений — гипотез, к-рые затем проверяются или обосновываются в системе более «надёжных» принципов.
Объективной основой И. служат закономерности природы и общества; субъективной — познаваемость этих закономерностей с помощью логич. или статистич. схем «индуктивных умозаключений». Логич. схемы применяются в предположении, что явления (результаты наблюдений или экспериментов) не являются случайными; статистические, напротив, основываются на предположении о «слуяайности явлений». Статистич. гипотезы — это предположения о теоретич. законах распределения случайных признаков или оценки параметров, определяющих предполагаемые распределения в изуяаемых множествах. Задачей статистич. И. являются оценка индуктивных гипотез как функций выборочных характеристик и принятие или отклонение гипотез на основании этих характеристик.
Исторически первой схемой логич. И. является перечислительная (популярная) И. Она возникает, когда в частных случаях усматривается к.-л. регулярность (напр., повторяемость свойств, отношений и пр.), позволяющая построить достаточно представит. цепь единичных суждений, констатирующую эту регулярность. При отсутствии противоречащих примеров такая цепь становится формальным основанием для общего заключения (индуктивной гипотезы): то, что верно в n наблюдавшихся случаях, верно в следующем или во всех случаях, сходных с ними. Когда число всех сходных случаев совпадает с числом рассмотренных, индуктивное обобщение является исчерпывающим отчётом о фактах. Такую И. называют ? о л н о и, или совершенной, поскольку она выразима схемой дедуктивного вывода. Если же число сходных случаев конечно-необозримо или бесконечно, говорят о неполной И. Неполную И. называют н а у ч-н о и, если, кроме формального, даётся и реальное ос-нование И. путём доказательства неслучайности наблюдаемой регулярности, напр. путём указания причинно-следственных отношений (динамич. закономерностей), порождающих эту регулярность.
Схемы умозаключений, предлагаемые логикой И. для «улавливания» причинно-следств. отношений, называют индуктивными методами Бэкона — Милля; применение этих схем предполагает, в свою очередь, достаточно сильные абстракции, обоснование к-рых равносильно обоснованию неполной И.
Общепринятых способов обоснования логич. И. пока нет, как нет их и для
статистич. схем, к-рые
оправдываются только тем, что редко дают ошибочные результаты. Поскольку И.
сравнима с
принятием решения в условиях неопределённости, вероятностные критерии играют
заметную роль в
структуре т. н. индук-тивного поведения. Напр., индуктивную гипотезу принимают,
если известен
факт, индуцирующий её с большой вероятностью, и отклоняют, если такой факт
маловероятен. Но
вероятностные критерии не являются единственными. Статистикой подтверждающих
примеров
нельзя, напр., оправдать принятие естеств.-науч. законов, полученных путём И.,
априорная ве-
роятность к-рых пренебрежимо мала. Это, однако, HI·