Tarasevich_L_S__Grebennikov_P_I__Leussky_A_I

Перераспределение национального дохода внутри стран

Еще одним последствием внешней торговли в модели Хекшера-Олина является перераспределение национального дохода внутри стран. Возникшая в результате взаимовыгодного обмена благами

структурная перестройка производства в каждой из стран может привести в выравниванию цен на факторы производства, а следовательно, и к изменению первичного (факторного) распределения национального дохода (см. разд. 7.4). Посмотрим сначала как это происходит нашем числовом примере.

Поскольку в обеих странах используются одинаковые технологии, но страна А имеет большую капиталовооруженность труда, чем страна В, то при экономической автономии rL,A/rK,A > rL,B/rK,B. При установлении товарообмена между странами в стране А из-за увеличения выпуска капиталоемкой

продукции и сокращения объема трудоемкой продукции растет спрос на капитал и снижается спрос на труд. В результате капитал дорожает, а труд дешевеет. В стране В названные процессы развиваются в обратном направлении. Отсюда возникает тенденция к выравниванию относительных цен на факторы производства, несмотря на то, что между странами отсутствует перелив труда и капитала.

Для определения соотношения rL/rK воспользуемся условием оптимальности по Парето в производстве

(см. разд. 8.4):

Поскольку то в стране А

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

По мере того, как меняется соотношение цен благ (), меняется и структура производства в стране. При

заданных технологиях и объемах факторов производства это приведет к изменению относительной цены труда ().

Если в стране А имеется LA ед. труда и KA ед. капитала, соответственно KA/LA = , то в случае ее полной специализации на производстве блага Н относительная цена труда в этой стране будет равна 2, а при полной специализации на производстве блага F относительная цена труда возрастет до 6. Соответственно, если имеющая меньший объем капитала страна В все свои производственные ресурсы направит на выпуск капиталоемкого блага Н, то соотношение цен на факторы производства в этой стране будет равно 1, а при полной ее специализации на производстве блага Н - 4.

Допустим, что при отсутствии товарообмена между странами оптимальная структура производства в

стране A оказалась такой, что rL,A/rK,A = 5, а стране В - rL,B/rK,B = 3, т.е. в обеих странах производится определенное количество каждого из благ (имеющиеся факторы производства распределены в

определенной пропорции между производством обоих благ). Тогда в стране А относительная цена блага F будет равна A, а в стране В - B. В результате возникновения товарообмена между странами цены благ выровнялись и их отношение стало равно *. В условиях совершенной конкуренции это возможно лишь в том случае, если относительная цена труда равна *. В стране А труд относительно подешевел из-за того, что с увеличением выпуска блага Н за счет сокращения выпуска блага F уменьшился спрос на труд и возрос спрос на капитал. В стране В, наоборот, труд подорожал вследствие увеличения выпуска относительно более трудоемкого блага F.

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

производителей, уменьшенная на пошлинные сборы представляет чистые потери общества, равные сумме площадей треугольников abc и mnd.

Таким образом, от введения пошлины выигрывают производители и государство, а проигрывают потребители; в целом же введение пошлины на товар, объем импорта которого совершенно эластичен по цене, сопровождается чистыми потерями общества.

Еще более разнообразны последствия введения импортной пошлины при несовершенной эластичности импорта по цене, т.е. в тех случаях, когда объем предложения товара из-за границы увеличивается только по мере увеличения его цены. В графическом виде такая ситуация изображена на рис. 10.20.

Как и в предыдущем случае, введение пошлины вызывает семь выше перечисленных эффектов. Но теперь чистым потерям общества, представленным суммой площадей двух заштрихованных треугольников, противостоит выигрыш от снижения цены импортируемой продукции, представленный площадью заштрихованного прямоугольника: (P0 - P0)Q<SUB<ex.

Этот выигрыш для страны А является потерей для производителей страны В. Следовательно, когда объем импорта не является совершенно эластичным по цене, тогда часть пошлины, вводимой одной страной, перекладывается на производителей другой страны. В такой ситуации страна А может найти оптимальную величину пошлины, которая максимизирует разность между площадью заштрихованного прямоугольника и суммой площадей двух заштрихованных треугольников. Величина получаемого таким образом выигрыша зависит от эластичности спроса и предложения в каждой из стран (от наклонов кривых S и D в окрестностях точки равновесия). Вводящая пошлину страна выигрывает тем больше, чем эластичней ее спрос и предложение и чем они менее эластичны за границей.

Перемещение монопольной прибыли. Если в обеих странах хозяйство ведется в условиях совершенной конкуренции, то введение импортной пошлины, в том числе и оптимальной для одной из стран, нарушает Парето-эффективное состояние мирового хозяйства: рыночная цена блага оказывается выше предельных затрат его производства. На этом основании сторонники свободной торговли выступают против установления пошлин. Однако их аргументы становятся беспочвенными в условиях несовершенной конкуренции, когда и при отсутствии пошлин не выполняется равенство Р = МС.

Если поставщиком импортной продукции является монополист, то посредством введения импортной пошлины ввозящая продукцию страна может изъять часть прибыли заграничной монополии. Обратимся к рис. 10.21.

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

Аналогичное перераспределение прибыли посредством введения импортной пошлины можно осуществить в условиях олигополии на отечественном рынке.

Допустим, что на рынке некоторого блага есть лишь два продавца: одна отечественная и одна зарубежная фирма. Каждая из них стремится к максимуму прибыли и определяет объем своего предложения, полагая объем предложения конкурента заданным (модель дуополии Курно). Отраслевой спрос представляет линия D2 на рис. 10.22.

фирмой сочетания Q,P, получим прямую ее реакции на поведение конкурента - прямую R.

Для большей наглядности дальнейшего анализа уберем с рис. 10.22 кривые спроса D0 и D1 с

соответствующими им кривыми предельного дохода и добавим кривую средних затрат отечественной фирмы; получится рис. 10.23.

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

Примем, что в исходном состоянии цена равна P0.

При такой цене объем выпуска отечественной фирмы равен Q0, а зарубежной Q4 - Q0. Пусть с

введением импортной пошлины цена на отечественном рынке возрастает до P1. Тогда

объем предложения иностранной фирмы сократится на Q4 - Q3 ед., а отечественной фирмы возрастет на Q1 - Q0. В результате повышения

цены излишки потребителей сократятся на площадь P0E0E1P1, а прибыль отечественной фирмы увеличится с amkP0 до bglP1. В общем приращении

прибыли отечественной фирмы примечательны две составляющие: 1) площадь angb - результат

снижения средних затрат по мере расширения выпуска (переложение части постоянных затрат на зарубежную фирму); 2) площадь затемненного прямоугольника - результат перемещения части

Рис. 10.23. Перемещение прибыли иностраннойприбыли зарубежной фирмы.

фирмы к отечественной фирме

Если разность между приращением прибыли отечественной фирмы и уменьшением потребительского излишка положительна, то импортная пошлина повышает благосостояние страны.

Общий анализ

Рассмотрим теперь последствия введения пошлины на импортируемый товар для национальной экономики в целом.

На рис. 10.24 представлены структуры производства и потребления маленькой страны, участвующей в мировой торговле. Набор производимых в стране благ представляет точка E0, в которой бюджетная линия касается кривой производственных возможностей, а набор потребляемых благ определяется точкой C0, в которой та же бюджетная

линия касается наиболее отдаленной кривой безразличия U0. В экономике достигнуто Парето-оптимальное состояние,

так как MRPTH,F = MRSH,F = РH/РF.

Чтобы определить фактический набор благ, потребляемый жителями страны после введения пошлины, нужно знать их функцию полезности (карту безразличия). Допустим, что она характеризуется однородной степенной функцией, при которой, как известно, структура потребления не зависит от величины бюджета. Тогда точка, представляющая набор потребляемых жителями страны благ после введения пошлины, будет лежать на луче 0С'0. Одновременно эта точка должна лежать на бюджетной линии населения страны. Следовательно, фактическое потребление после установления пошлины представляет точка С1, лежащая на кривой безразличия U1. Благосостояние страны в целом

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

представляет кривая безразличия U2, касающаяся бюджетной линии страны после введения пошлины. Если государство передаст доход от пошлины населению, то потребление населения будет представлять точка С2. Но в обоих случаях благосостояние населения снизится по сравнению с исходным уровнем. Состояние экономики не является теперь Парето оптимальным: при сочетании E1, C1, как и при

сочетании E1, C2, выполняется равенство MRPTH,F = MRSH,F, но MRPTH,F = MRSH,F < РH/РF, т.е. производство и потребление не оптимальны по Парето.

Последствия введения импортной пошлины в большой стране изображены на рис. 10.25.

Поскольку в этом случае объем предложения импорта не является совершенно эластичным, то после

введения пошлины стране будет предлагаться меньше продукции, но по более низкой цене: Р'F < РF.

Поэтому бюджетная линия, проходящая через точку Е1, становится круче (tg > tg), что в некоторых

случаях позволяет не только сохранить благосостояние на исходном уровне, но и повысить его, как показано на рис. 10.25. В этом случае можно найти оптимальный размер импортной пошлины. Для ее графического определения обратимся к рис. 10.26.

Как показывает изотрейда ТА, при беспошлинной торговле жители страны А за 0М ед. блага F согласны отдать 0D ед. блага H. После введения пошлины в размере СЕ1 они за 0М ед. блага F будут платить иностранным продавцам только МЕ1 ед. блага H. Аналогично находятся все другие точки кривой Т'А. Например, NL = NK/(1 + t). Из изложенного ясно, что в представленной на рис. 10.26 ситуации оптимальная для страны А ставка импортной пошлины равна СЕ1/МЕ1.

Докажем, что оптимальная для страны А величина импортной пошлины на благо F определяется эластичностью импорта по цене на благо H в стране В.

После введения пошлины на международном рынке цена блага F, выраженная в единицах блага H, равна tg = ME1/M0, а на внутреннем - tg = ME1/MN (как было показано на рис. 10.13, если изотрейда

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

проходит через точку равновесного товарообмена, то ее наклон в этой точке равен соотношению цен на внутреннем рынке). Поскольку цена на внутреннем рынке превышает цену внешнего рынка на величину пошлины, то

.

Учитывая, что MN = М0 - N0, можно записать

.

Отношение M0/N0 есть коэффициент эластичности импорта по цене в стране В. Поэтому оптимальная

для страны А ставка импортной пошлины равна

.

Из этой зависимости следует, что введение импортной пошлины может повысить благосостояние страны А лишь в тех случаях, когда eim,B > 1.

Таможенный союз

Одной из разновидностей оптимизации таможенной политики является вступление страны в таможенный союз, внутри которого ведется беспошлинная торговля, в то время как на продукцию не входящих в союз стран установлена импортная пошлина. Прежде чем вступить в таможенный союз стране приходится взвесить противоречивые последствия этого шага. Рассмотрим их на основе частичного и общего анализа.

Частичный анализ. На рис. 10.27 линии SA и DA

представляют предложение и спрос на некоторое благо в стране А, а линии SB и SC совершенно

эластичное по цене предложение на этом же рынке стран В и С.

Допустим, что в исходном положении страна А взимает пошлину в размере t ден. ед. с единицы ввозимого товара, т.е. страна В может предлагать его на рынке по цене PB + t, а страна С по цене PC + t. В этом случае на внутреннем рынке установится цена РЕ = PC + t при объеме спроса Q1. Отечественные производители предлагают Q0, a Q1 - Q0 ввозится из страны С.

Рис. 10.27. Последствия таможенного союза (частичный анализ)

Рассмотрим последствия создания таможенного союза между странами А и В для страны А. Поскольку РЕ > РB, то импорт из страны С будет заменен импортом из страны В и цена снизится до РB. В результате этого излишки потребителей возрастут на площадь РBnmРЕ, излишки производителей сократятся на площадь РBlkРЕ, а таможенные сборы уменьшатся на площадь edml. Следовательно, получит ли страна А

чистый выигрыш от создания таможенного союза со страной В зависит от разности между площадью прямоугольника edhg и суммой площадей треугольников klg и mnh. Выигрыш тем вероятней будет превышать потери, чем 1) меньше наклон кривых SA и DA; 2) больше разность между РЕ и РB; 3) меньше разность между РB и РC. Первый и третий факторы объясняют, почему с большей вероятностью можно

ожидать выигрыша при объединении в таможенный союз стран с примерно одинаковыми условиями производства и структурой спроса, чем при объединении стран с существенно различными уровнями экономического развития.

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com