Тема 13. Производство по пересмотру судебных актов в арбитражном суде апелляционной инстанции

1. Проверка не вступивших в законную силу судебных актов: понятие, виды и сущность.

2. Субъекты и объекты апелляционного производства в арбитражном процессе.

3. Порядок и пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

4. Функциональные полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Основания отмены судебных актов в апелляционном порядке.

Практические задания

Задача № 1

ОАО «Сибтранслизинг» обратилось в суд с иском к ООО «КАМАЗ» о признании недействительным договора поставки автомобилей. Решением арбитражного суда от 01.10.2012 г. (в полном объеме решение изготовлено 03.10.2012 г.) иск удовлетворен.

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Сибтранслизинг» был избран новый единоличный исполнительный орган, которым принято решение обжаловать решение арбитражного суда.

23.10.2012 г. ОАО «Сибтранслизинг» подало апелляционную жалобу, в которой заявило об отказе от исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.

Задача № 2

Крупин Л. И. обратился в суд с иском к ООО «Детский мир» о признании недействительным решения общего собрания участников от 01.04.2012 г. Арбитражный суд решением от 15.10.2012 г. иск удовлетворил.

ООО «Детский мир» подало апелляционную жалобу, указав, что постановлением арбитражного суда от 22.10.2012 г., оставлено без изменения решение арбитражного суда от 22.08.2012 г., которым по иску ООО «Детский мир» к Крупину Л. И. последний исключен из состава участников ООО (ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции решение отменил, в удовлетворении иска отказал. При этом суд сослался на преюдициальность обстоятельств, установленных постановлением арбитражного суда от 22.10.2012 г. и решением арбитражного суда от 22.08.2012 г. и, соответственно, на отсутствие у Крупина Л. И. материального права на иск о признании недействительным решения общего собрания участников.

Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.

Задача № 3

Какое полномочие должен реализовать арбитражный суд апелляционной инстанции в случае, если будет установлено, что:

а) арбитражный суд первой инстанции необоснованно возвратил исковое заявление;

б) дело подсудно по первой инстанции арбитражному суду другого субъекта РФ;

в) дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции;

г) истцом не соблюден обязательный досудебный порядок;

д) к делу не привлечен обязательный соответчик;

е) суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении экспертизы;

ж) ответчик – юридическое лицо ликвидирован;

з) стороны заключили мировое соглашение;

Нормативные правовые акты

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Российская газета. 27.07.2002. №137.

Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013.

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод»// СПС КонсультантПлюс.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2008 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Стандарт»// СПС КонсультантПлюс.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. №11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», ОАО «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 233-О-П «По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 234-О-П «По жалобе открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2004 № 211-О «По жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 5.