- •Міністерство освіти і науки україни
- •Пенсійна система україни
- •Змістовий модуль і.
- •1.2. Етапи розвитку пенсійної системи України.
- •1.3. Сучасний стан пенсійної системи України.
- •Тема 2. Соціально-економічні засади функціонування пенсійної системи
- •2.1. Соціально-економічні чинники, що впливають на стан пенсійної системи.
- •2.2. Вплив демографічної ситуації на пенсійну систему в Україні.
- •Прогноз чисельності населення України (тисяч осіб у середньому за рік)
- •2.3. Пенсійна система та ринок праці.
- •Тема 3. Зарубіжний досвід побудови пенсійної системи
- •3.1. Загальні риси пенсійних систем зарубіжних країн
- •Таблиця 3.1 –Джерела фінансування пенсійного страхування в деяких європейських країнах
- •Таблиця 3.3 – Зарубіжні пенсійні системи
- •Д - домінуючий; п - проміжний; с - порівняно слабкий
- •3.2. Пенсійні системи промислово розвинутих країн сша
- •Великобританія
- •Німеччина
- •Франція
- •Австралія
- •3.3. Пенсійні системи країн снд Росія
- •1) Обязательное пенсионное страхование и государственное пенсионное обеспечение
- •2) Добровольное (негосударственное) пенсионное обеспечение
- •Змістовий модуль іі.
- •4.2. Характеристика елементів пенсійної системи України.
- •4.3. Органи управління пенсійною системою України.
- •Тема 5. Структура пенсійної системи україни
- •5.1. Характеристика солідарної системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.
- •5.2. Накопичувальна система загальнообов'язкового державного пенсійного страхування
- •5.3. Огляд системи недержавного пенсійного забезпечення.
- •Тема 6. Законодавча база функціонування пенсійної системи україни
- •6.1. Характеристика законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
- •6.2. Нормативно-правове регулювання діяльності Пенсійного фонду України
- •6.3. Інформаційна база діяльності недержавних пенсійних фондів
- •Змістовий модуль ііі. Організація контролю у пенсійній системі
- •Тема 7. Пенсійний фонд україни
- •7.1. Основні функції та завдання Пенсійного фонду України.
- •Організаційну структуру Пенсійного фонду України зображено на рис. 7.1. Структура центрального апарату Пенсійного фонду України включає:
- •Пенсійний фонд України
- •7.3. Пріоритети діяльності Пенсійного фонду України.
- •Тема 8. Нагляд і контроль у пенсійній системі
- •8.1. Державний фінансовий контроль: зміст і призначення.
- •8.2. Органи державного регулювання та нагляду.
- •8.3. Принципи здійснення державного фінансового контролю.
- •Список рекомендованої літератури
- •Прибуток (збиток) від звичайної діяльності до оподаткування
Прогноз чисельності населення України (тисяч осіб у середньому за рік)
Роки |
Усього |
Усього | |
працездатного віку |
пенсійного віку | ||
2001 |
48 415,5 |
27 984,7 |
11 492,8 |
2005 |
47 448,8 |
28 706,1 |
11 204,9 |
2010 |
46 008,5 |
28 091,9 |
11 377,5 |
2015 |
44 616,5 |
26 570,7 |
11 840,1 |
2020 |
43 150,8 |
24 905,7 |
12 273,8 |
2025 |
41 741,2 |
23 716,9 |
12 534,4 |
2030 |
40 536,2 |
22 566,3 |
12 950,5 |
2035 |
39 280,5 |
21 066,1 |
13 475,8 |
2040 |
36 526,3 |
19 533,0 |
14 328,0 |
Такий демографічний прогноз є однією з основних причин для запровадження в процесі пенсійної реформи другого рівня — обов'язкової накопичувальної пенсійної системи, яка практично не піддана демографічним ризикам.
2.3. Пенсійна система та ринок праці.
Одним з основних чинників, які суттєво впливають на стан пенсійної системи, є зайнятість і рівень оплати праці населення.
Чим вищий у державі рівень зайнятості працездатного населення, тим, відповідно, більшою повинна бути сумарна кількість внесків у систему пенсійного страхування.
Тому підвищення рівня зайнятості працездатного населення залишатиметься надзвичайно важливою складовою соціально-економічної політики держави, особливо з огляду на значне демографічне навантаження на солідарну систему, про що йшлося вище.
Визначальний вплив на фінансовий стан системи пенсійного страхування має стан бази справляння страхових внесків. Передусім це стосується рівня заробітної плати в країні, тобто вартості робочої сили. За статистичними даними на початку 90-х років XX століття років частка заробітної плати в собівартості продукції становила 15—24%, на початку XXI століття — лише 9—11%.
У 2003 році майже 7 млн громадян одержували зарплату, що не перевищує мінімального рівня.
Суттєво позначилося на фінансовому стані пенсійної системи надання пільг зі сплати страхових внесків. Так, з 1999 року для агропромислових підприємств було запроваджено сплату фіксованого сільськогосподарського податку (розподіляється після сплати між державним і місцевими бюджетами та соціальними фондами) з одночасним звільненням зазначених підприємств від сплати всіх інших податків та обов'язкових платежів, у тому числі відрахувань до Пенсійного фонду. Внаслідок цього тільки планові надходження від агропромислового комплексу у вигляді частини фіксованого сільгоспподатку скоротилися порівняно з обсягом їх нарахувань на фонд оплати праці більш ніж у 2,5 разу. Відповідно надходження від цих платників у 1999 році покривали видатки на фінансування пенсій більш ніж 5 млн сільських
пенсіонерів на 11%, у 2001 році — на 10%, у 2002 році — на 7,6%, а у 2003 році лише на 2,58%. У 2003 році середньомісячні надходження від одного платника фіксованого сільськогосподарського податку становили 18,5 грн, а від платника, який сплачує внески за звичайною схемою, — 146,9 грн.
Аналогічна ситуація склалася з єдиним і фіксованим податком, запровадженим у 1998 році для суб'єктів малого і середнього підприємництва. У спрощеній системі оподаткування (єдиний і фіксований податок), якою охоплено понад 2,4 млн громадян, на користь одного найманого працівника у 2003 році сплачувалося в середньому лише 28,6 грн на місяць.
Крім того, протягом 1994—2001 років за різними законодавчими актами 16 разів проводилося списання та реструктуризація заборгованості зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Загальні втрати Пенсійного фонду внаслідок цих списань становили 9860,4 млн грн.
Реформування пенсійної системи відкриває шляхи для реалізації нової пенсійної політики, спрямованої на вирішення зазначених проблем, стимулювання роботодавців до зміни їхнього ставлення у питаннях оплати праці.