Расчет сводного баланса реактивной мощности по вариантам

Баланс по вариантам	Расчетная реактивная мощность, Мвар
	I	II	III	IV	V	VI
Qприход	227,6 49,5 277,1	227,6 58,7 286,3	227,6 54,2 281,8	227,6 64,6 292,2	227,6 65,3 292,9	227,6 55,5 283,1
Qрасход	247,0	245,9	248,9	234,7	235,0	252,5
Q	-30,1	-40,4	-42,9	-57,5	-57,9	-30,6

Рассмотрение сводного баланса позволяет принять решение по целесообразности установки батарей статических конденсаторов (БСК) или других видов КУ, расчет количества и выбор типа, которых приведен ниже.

3.7.1. Выбор и расстановка компенсирующих устройств

Для курсового проектирования по данным литературы [7] справедлив упрощенный способ выбора и расстановка компенсирующих устройств из условия равенства cos на отдельных подстанциях.

До установки КУ реактивная мощность всех n подстанций системы:

 . (20)

Определяем сбалансированную с помощью КУ суммарную реактивную мощность нагрузок:

, (21)

где, Q_к - суммарная мощность КУ, т.е.

. (22)

Суммарная активная мощность нагрузок всех подстанций в системе после установки КУ практически не изменится

,

тогда

 , (23)

где,  _бал- угол треугольника суммарных мощностей всех ПС после установки КУ.

Компенсирующие устройства расставляются так, чтобы на каждой ПС угол  _i был равен  _бал, поэтому после установки КУ:

Q_iбал = P_i tg_бал.  (24)

Отсюда,

Q_кi = Q_i – Q_iбал = P_i tg_i-P_i tg_бал. (25)

  (i=1…n)

Определенные в результате расчета мощности Q_кi округляются до стандартных значений, соответствующих мощности комплектных, батарей статических конденсаторов (БСК) [7].

3.8. Технико-экономическое сравнение целесообразных вариантов районной электрической сети

При строительстве в один этап средства на сооружение ВЛ и подстанций отпускаются однократно. При этом предполагается, что дальнейшая эксплуатация происходит с неизменными годовыми эксплуатационными издержками (И), т.е. передаваемая мощность, потери энергии (Э), затраты на ремонт и обслуживание и другие затраты не меняются из года в год.

Все сопоставляемые варианты должны быть взаимозаменяемыми и обеспечивать одинаковый энергетический эффект. Если варианты существенно различаются по надежности электроснабжения, то рекомендуется в состав приведенных затрат (3), на основании расчета которых собственно и производится ТЭ оценка сравниваемых вариантов, включать ущерб от недоотпуска электроэнергии (У).

Эти расчеты могут быть выполнены по укрупненным показателям на стадии предварительных оценочных вариантов, а также по показателям надежности. В отдельных случаях варианты могут быть выбраны по заданию преподавателя.

Для решения задачи ТЭ оценки сравниваемых вариантов районной сети с учетом требований надежности электроснабжения необходимо для всех целесообразных вариантов предварительно рассчитать потокораспределения мощности по ВЛ без учета потерь мощности, выбрать номинальные напряжения, сечения и марки проводов ВЛ, рассчитать баланс реактивной мощности, выбрать количество и типы трансформаторов (автотрансформаторов) на подстанциях, принять решение по установке на ПС батарей статических конденсаторов, а затем приступить к расчетам приведенных затрат по всем вариантам по формуле:

З = Е_н· К + И, (26)

где Е_н- нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений, Е_н = 0,12;

К - капитальные вложения, тыс. грн;

Порядок выполнения расчётов:

1. Определяются капиталовложения для каждого из сравниваемых вариантов. При этом элементы, повторяющиеся во всех вариантах, не учитываются. Капиталовложения на сооружение линий (К_л) и подстанций (К_п) суммируются для всей сети:

, (27)

и подсчитываются по укрупненным показателям стоимости электрических сетей [2,4] (прил. П.4).

  К_л = К_о· l; (28)

где К₀ - стоимость сооружения 1 км линии, тыс. грн;

l – длина ВЛ, км.

2. Определяются ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание ВЛ и ПС.

, (29)

где  _ал и _ол - соответственно отчисления на амортизацию и обслуживание линий в % ;

 _ап и _оп  - то же, подстанций.

Нормы амортизационных отчислений зависят от срока службы сооружений, оборудования, а также от стоимости капитальных ремонтов в % от стоимости основных фондов (табл.12). Ежегодные расходы на обслуживание электрических сетей могут быть приближенно оценены пропорционально стоимости основных фондов (табл. 12), [4].

Т а б л и ц а 12