1.3.3. Анализ результатов компьютерной корректировки

себестоимости единицы механизированных работ при изменении

годовой загрузки машинных агрегатов

Нормативная годовая загрузка сельскохозяйственных машин одинакового назначения, как правило, одинаковая. Например, для сеялок СЗ-3,6А, СЗ-5,4 и СЗ-10,8 она составляет 160 ч. Но сеялку СЗ-3,6А целесообразно агрегатировать с трактором МТЗ-80, сеялку СЗ-5,4 – с трактором Беларус-1021, а сеялку СЗ-10,8 – с трактором МТЗ-1221 или с трактором Т-150К. Характеристика данных посевных агрегатов приведена в таблице 1.3.1. По всем технико-экономическим показателям лучшим среди четырех сравниваемых посевных агрегатов безусловно является агрегат МТЗ-1221+СЗ-10,8. Он обеспечивает самую высокую сменную производительность, самую низкую себестоимость единицы посевных работ и наименьший расход топлива. Трактор МТЗ-1221 в этом агрегате загружен на 82 %. Такой агрегат остается лучшим и при работе на более крупных полях. Так при посеве зерновых культур на полях площадью 250 га его сменная производительность повышается до 47,47 га, а себестоимость единицы работы снижается до 50,58 грн/га (табл. 2.6). Но на небольших полях лучше использовать агрегаты с сеялками СЗ-5,4 и СЗ-3,6А.

Т

аблица 1.3.1 – Сравнительная характеристика посевных агрегатов при посеве зерновых культур на полях площадью 65 га (длина гона 810 м)

Агрегаты	Мощность тракторного двигателя, кВт	Оптимальная годовая загрузка агрегата, га	Рабочая скорость агрегата, км/ч	Сменная производительность, га/сме-ну	Расход топлива, кг/га	Себестоимость единицы работы, грн/га	Критерий предпочтительности
1. МТЗ-80+ +СЗ-3,6А	59,0	400	11,61	17,69	3,43	63,69	3,600
2.Беларус-1021 +СЗ-5,4	78,6	570	11,82	24,99	2,84	65,96	2,639
3. МТЗ-1221+ +СЗ-10,8	96,0	990	11,47	43,36	2,01	51,97	1,199
4. Т-150К+ +СЗ-10,8	121,3	970	11,69	42,46	2,62	58,10	1,368

Все приведенные в таблице 1.3.1 посевные агрегаты – взаимозаменяемые агрегаты. Они обеспечивают одинаковое достаточно высокое качество посевных работ и имеют практически одинаковую рабочую скорость. Но ширина захвата агрегатов разная, поэтому они существенно отличаются по производительности и имеют разную оптимальную годовую загрузку.

Указанная в таблице 1.3.1 себестоимость единицы выполненной работы рассчитана при условии, что каждый посевной агрегат в течение года выполняет нагрузку, равную оптимальной величине. Если действительная годовая загрузка агрегатов отличается от оптимальной величины, себестоимость единицы выполненной работы может существенно изменяться.

О

птимальная годовая загрузка агрегата МТЗ-80+СЗ-3,6А составляет 400 га. Если действительная годовая загрузка этого агрегата уменьшается с 400 до 100 га, себестоимость единицы выполненной работы увеличивается с 63,69 грн/га до 142,81 грн/га, т.е. повышается в 2,24 раза (табл. 1.3.2).

Более производительный посевной агрегат Беларус-1021+СЗ-5,4 имеет оптимальную годовую загрузку около 600 га. При снижении его годовой загрузки с 600 га до 100 га себестоимость единицы работы увеличивается с 65,96 грн/га до 227,37 грн/га, т.е. повышается в 3,45 раза.

Таблица 1.3.2 – Влияние объема посевных работ

на себестоимость единицы работы

Агрегаты	Годовой объем работы, га
	100	200	300	400	600	800	1000
1.МТЗ-80+ +СЗ-3,6А	Продолжительность выполнения работы, ч
	39,6	79,1	118,7	158,3	-	-	-
	Себестоимость единицы работы, грн/га
	142,81	90,06	72,48	63,69	-	-	-
2.Беларус-1021 +СЗ-5,4	Продолжительность выполнения работы, ч
	28,0	56,0	84,0	112,0	168,0	-	-
	Себестоимость единицы работы, грн/га
	227,37	129,54	96,93	80,63	65,96	-	-
3.МТЗ-1221+ +СЗ-10,8	Продолжительность выполнения работы, ч
	16,1	32,3	48,4	64,6	96,9	129,2	161,4
	Себестоимость единицы работы, грн/га
	310,90	166,90	118,91	94,91	70,92	58,91	51,97
4.Т-150К+ +СЗ-10,8	Продолжительность выполнения работы, ч
	16,5	33,0	49,4	65,9	98,9	131,9	164,9
	Себестоимость единицы работы, грн/га
	316,40	172,41	124,42	100,41	76,42	64,42	58,10

О

птимальная годовая загрузка третьего агрегата МТЗ-1221+СЗ-10,8 почти 1000 га. При снижении его годовой загрузки с 1000 га до 100 га себестоимость единицы выполненной работы увеличивается с 51,97 грн/га до 310,90 грн/га, т.е. повышается в 6 раз. Третий и четвертый агрегаты имеют одинаковую ширину захвата, одинаковую рабочую скорость и почти одинаковую сменную производительность (табл. 1.3.1). Но балансовая стоимость тракторов, входящих в состав третьего и четвертого агрегатов, разная и разные нормативы отчислений на их содержание, ремонт и техническое обслуживание поэтому себестоимость единицы посевных работ при использовании четвертого агрегата на 11,8 % выше, чем при использовании третьего агрегата. Закономерность изменения себестоимости единицы работы при уменьшении годовой загрузки третьего и четвертого агрегатов одинаковая.

Если сравнивать первые три агрегата по информации, приведенной в таблице 1.3.1, можно сделать вывод, что агрегат МТЗ-1221+СЗ-10,8 во всех случаях более эффективен, чем первые два агрегата. Но более интересные выводы об эффективности агрегатов можно сделать по информации, приведенной в таблице 1.3.2 и на рисунке 1.3.1.

П

о сравнению с другими агрегатами агрегат МТЗ-1221+СЗ-10,8 более эффективен только при его годовой загрузке 600…1000 га. Если в хозяйствах площадь возделывания зерновых культур в среднем составляет 400…590 га, более предпочтительным становится агрегат Беларус-1021+СЗ-5,4. При объеме посевных работ до 400 га эффективнее использовать агрегат МТЗ-80+СЗ-3,6А.

Таким образом, себестоимость единицы выполненной работы зависит от годовой загрузки машинных агрегатов:

• чем меньше годовая загрузка агрегатов по сравнению с оптимальной годовой загрузкой, тем выше себестоимость единицы механизированных работ;

• чем больше сменная производительность агрегатов, тем интенсивнее изменяется себестоимость единицы выполняемой работы при изменении их годовой загрузки.

Изменение годовой загрузки машинных агрегатов обусловливает не только изменение себестоимости единицы выполняемых работ, но и приводит к изменению предпочтительности их использования.

Отчет о работе

В отчете о работе необходимо указать:

• состав машинного агрегата;

• наименование выполняемой работы;

• нормативную годовую загрузку машинного агрегата в часах:

• оптимальную годовую загрузку агрегата в гектарах (тоннах, тонно-километрах);

• условия, в которых работает агрегат (площадь полей, их рельеф и форма);

• сменную производительность агрегата, га/смену (т/смену, т-км/смену);

• расход топлива на единицу выполненной работы, кг/га (кг/т, кг/т-км);

• себестоимость единицы выполненной работы при оптимальной годовой загрузке агрегата, грн/га (грн/т, грн/т-км).

Основные результаты компьютерных расчетов следует свести в таблицу (см. образец таблицы 1.3.2) и сформулировать к таблице соответствующие пояснения. В отчете необходимо указать в каких пределах изменялась действительная годовая загрузка заданного машинного агрегата и описать как изменение годовой загрузки агрегата влияет на величину себестоимости единицы выполняемой работы.

Контрольные вопросы

1. Назовите статьи затрат, которые включают в себестоимость единицы механизированной работы.

2. Перечислите статьи затрат, величина которых не зависит от действительной годовой загрузки применяемых при выполнении работ машинных агрегатов.

3. Перечислите статьи затрат, величина которых зависит от действительной годовой загрузки применяемых машинных агрегатов.

4. Почему величина отчислений на ремонт и техническое обслуживание трактора не зависит от действительной годовой загрузки машинного агрегата, в состав которого входит этот трактор?

5. Почему величина отчислений на ремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственных машин зависит от годовой загрузки машинного агрегата, в состав которого они входят?

6. Почему нельзя устанавливать действительную годовую загрузку машинных агрегатов больше их оптимальной годовой загрузки?

7. Почему затраты на оплату труда механизаторов и вспомогательных работников при расчете себестоимости единицы выполненной работы не зависят от действительной годовой загрузки агрегата?

8. Почему стоимость израсходованных на единицу работы горюче-смазочных материалов не зависит от годовой загрузки агрегата?