1.6.4. Анализ результатов расчетов

Результаты оценки экономической эффективности выполнения поверхностного рыхления почвы агрегатом с модернизированным щелевателем-рыхлителем почвы ЩРП-3-70М приведены в компьютерной распечатке (см. стр. 82).

За счет снижения себестоимости одного гектара рыхления почвы со 131,92 до 122,20 грн/га при объеме работы равном 420 га годовой экономический эффект от внедрения модернизированного ЩРП-3-70М составляет 4082,40 грн.

Модернизация ЩРП-3-70М не отразилась на сменной производительности агрегата ХТЗ-17221+ЩРП-3-70М и не привела к изменению величины удельных трудовых затрат при выполнении поверхностного рыхления почвы, поэтому годовой экономический эффект, связанный с этими показателями равен нулю.

Дополнительные капитальные вложения на модернизацию ЩРП-3-70М составляют 3308 грн. Конечно, они обусловили повышение балансовой стоимости агрегата ХТЗ-17221+ЩРП-3-70М с 369020 грн до 372328 грн. Основным результатом модернизации ЩРП-3-70М является увеличение его оптимальной годовой загрузки с 418 га до 763 га. При этом удельные капитальные вложения по агрегату уменьшились со 182,42 грн/га до 157,49 грн/га. В результате годовой экономический эффект от модернизации щелевателя-рыхлителя почвы увеличился еще на 1570,59 грн.

Таким образом, на модернизацию щелевателя-рыхлителя почвы ЩРП-3-70М израсходовано 3308 грн, а суммарный годовой экономический эффект от его внедрения составляет 5652,99 грн. Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений на модернизацию ЩРП-3-70М равен 0,6 года.

Отчет о работе

В отчете о выполненной работе необходимо указать состав базового агрегата, марку модернизированной машины, дополнительные капитальные вложения на ее модернизацию и состав агрегата с модернизированными машинами. Далее следует описать какие технико-экономические показатели агрегата улучшаются за счет модернизации входящих в его состав сельскохозяйственных машин, какие остаются неизменными и какие ухудшаются.

Затем необходимо привести годовой экономический эффект от внедрения агрегата с модернизированными машинами отдельно за счет:

• разницы в себестоимости единицы работы, если она выполняется базовым агрегатом и агрегатом с модернизированными машинами;

• разницы в сменной производительности сравниваемых агрегатов;

• разницы в величине удельных трудовых затрат при использовании сравниваемых агрегатов;

• разницы в величине удельных капитальных вложений при использовании сравниваемых агрегатов.

В завершающей части отчета следует указать итоговый годовой экономический эффект и срок окупаемости дополнительных капитальных вложений на модернизацию машины.

Контрольные вопросы

1. Какие сельскохозяйственные машины называют модернизированными машинами?

2. С какой целью модернизируют сельскохозяйственные машины?

3. С какой целью оценивают экономическую эффективность внедрения модернизированной сельскохозяйственной техники в производство?

4. Какой агрегат выбирают в качестве базового агрегата при оценке экономической эффективности внедрения модернизированной техники?

5. Какие показатели учитывают при расчете экономической эффективности от внедрения модернизированной техники ?

6. Почему при использовании разных по составу машинных агрегатов имеют место разные удельные капитальные вложения?

7. Почему более производительные машинные агрегаты считаются более эффективными агрегатами?

8. Какие затраты включают в дополнительные капитальные вложения на модернизацию машин?

9. К

   ак определяют срок окупаемости дополнительных капитальных вложений?

10. Ч

    то понимают под годовой нормативной загрузкой тракторов и сельскохозяйственных машин?