1.9.5. Компьютерная программа «Механизированные услуги»

Данная компьютерная программа, как и предыдущие программы, содержит три блока: «Блок исходных данных»; блок «Собственный машинный агрегат»; блок «Механизированные услуги по выполнению сельскохозяйственных работ».

В процессе расчетов по такой программе компьютер сравнивает экономическую эффективность выполнения заданной работы собственным машинным агрегатом и таким же агрегатом, если он принадлежит сторонней организации и обслуживается механизаторскими кадрами этой же сторонней организации. В качестве примера результаты таких сравнительных расчетов по плугу ПЛН-8-40А, который агрегатируется с трактором К-744Р1, приведены в компьютерной распечатке на страницах 137…139.

Восьмикорпусный плуг ПЛН-8-40А – это современная почвообрабатывающая дорогая машина. Его балансовая стоимость 30700 грн. При агрегатировании с трактором К-744Р1 (N_е = 220 кВт) балансовая стоимость агрегата составляет 868200 грн. За семичасовую смену такой агрегат способен вспахать 17,29 га на глубину 25 см . По производительности и расходу топлива – это один из лучших пахотных агрегатов. Но экономическаяалансовая тировании с трактором К-744Р1 ()на. 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000эффективность лжлжлжлж д мм эффективность использования такого агрегата в значительной мере зависит от объема пахотных работ в хозяйстве.

Оптимальная годовая загрузка агрегата К-744Р1 + ПЛН-8-40А составляет 593 га. При такой годовой загрузке себестоимость одного гектара пахотных работ равна 182,58 грн. Чем меньше годовая загрузка агрегата, тем выше себестоимость единицы выполняемой работы. Чтобы проанализировать влияние годовой загрузки агрегата К-744Р1 + ПЛН-8-40А на себестоимость единицы работы, компьютерные расчеты выполнены при объеме пахотных работ 100, 300, 500 и 600 га (табл. 1.9.1). При этом себестоимость пахотных работ, если используется собственный пахотный агрегат, соответственно, равна 270,62; 200,02; 185,90 и 182,58 грн/га, а стоимость единицы работы: 311,69; 223,44; 205,79 и 201,64 грн/га.

Стоимость единицы механизированных услуг рассчитывается исходя из оптимальной годовой загрузки агрегатов. Она не зависит от объема работы, который предстоит выполнить по заказу того или иного сельскохозяйственного предприятия. Изменяется она только в зависимости от расстояния от исполнителя до заказчика работы, т.е. в зависимости от величины транспортных расходов. При расстоянии от заказчика до исполнителя, равном 15 км, транспортные расходы на переезд агрегата К-744Р1+ПЛН-8-40А от исполнителя до заказчика и на его возвращение до исполнителя после выполнения заказа равны 400,67 грн. Если по заявке заказчика агрегат К-744Р1+ПЛН-8-40А выполняет 100 га пахотных работ, то удельные транспортные расходы составляют 4,01 грн/га. При объеме пахотных работ, равном 300; 500 и 600 га, удельные транспортные расходы, соответственно, снижаются до 1,36; 0,80 и 0,67 грн/га. С учетом удельных транспортных расходов в приведенном примере стоимость единицы механизированных услуг, если объем пахотных работ увеличивается со 100 до 600 га, изменяется в пределах 265,80…270,61 грн/га (табл.1.9.1).

Основное преимущество выполнения сельскохозяйственных работ по методу оказания механизированных услуг состоит в том, что заказчик не приобретает машинные агрегаты для выполнения данной работы. Удельные капитальные вложения заказчика механизированных услуг в рассматриваемом примере равны нулю, а удельные капитальные вложения исполнителя механизированных услуг, рассчитанные при условии, что агрегат в течение года выполняет оптимальную годовую загрузку, равны 199,30 грн/га.

Сравнительный анализ варианта выполнения работы собственным машинным агрегатом К-744Р1 + ПЛН-8-40А с вариантом ее выполнения по методу механизированных услуг показывает, что экономическая эффективность метода механизированных услуг при объеме пахотных работ, равном 100 га, составляет 11891,8 грн (табл. 1.9.1).При увеличении объема пахотных работ экономическая эффективность механизированных услуг постепенно снижается. При объеме пахотных работ свыше 330 га механизированные услуги по сравнению с выполнением пахотных работ собственным машинным агрегатом К-744Р1 + ПЛН-8-40А становятся для хозяйства убыточными.

Анализ результатов компьютерных расчетов по вышеназванным программам, (табл. 1.9.1), позволяет сделать следующие выводы:

1. Вариант аренды плуга ПЛН-8-40А на год и его агрегатирования с собственным трактором К-744Р1 экономически не выгоден при любом объеме пахотных работ.

2. Брать плуг ПЛН-8-40А на прокат и агрегатировать его с собственным трактором К-744Р1 экономически выгодно при объеме пахотных работ в хозяйстве до 450 га.

3. Пользоваться механизированными услугами сторонних организаций, выполняющих пахотные работы агрегатом К-744Р1 + ПЛН-8-40А, экономически эффективно при объеме пахотных работ до 330 га.

4. Из четырех сравниваемых альтернативных вариантов организации использования пахотного агрегата, состоящего из трактора К-744Р1 и плуга ПЛН-8-40А, при объеме пахотных работ до 150 га самым экономически эффективным вариантом следует считать выполнение пахотных работ по методу механизированных услуг.

5. При объеме пахотных работ от 150 до 450 га плуг ПЛН-8-40А экономически эффективнее брать на прокат и агрегатировать с собственным трактором К-744Р1.

При объеме пахотных работ свыше 450 га хозяйству экономически выгоднее содержать и использовать собственный пахотный агрегат К-744Р1 + ПЛН-8-40А.

Разумеется, выводы об эффективности альтернативных вариантов организации использования плуга ПЛН-8-40А нельзя автоматически распространять на другие сельскохозяйственные машины.

Преимущества и недостатки каждого из сравниваемых альтернативных вариантов организации использования техники в значительной степени зависят от стоимости машин, вариантов их агрегатирования, годовой загрузки машинных агрегатов и величины транспортных расходов.

Таблица 1.9.1- Сравнительный анализ эффективности альтернативных

вариантов использования агрегата К-744Р1+ПЛН-8-40А

Показатели		Объем работы, га
		100	300	500	600
Собственный машинный агрегат
1. Себестоимость единицы работы, грн/га		270,62	200,02	185,90	182,58
2. Удельные капитальные вложения, грн/га		518,92	223,44	205,79	201,64
Агрегат с арендованным плугом ПЛН-8-40А
3. Арендная плата, грн/год		14931,25	14931,25	14931,25	14931,25
4. Себестоимость единицы работы, грн/га		325,93	221,05	200,07	194,83
5. Удельные капитальные вложения (без плуга), грн/га		211,92	211,92	211,92	211,92
6. Экономическая эффективность	грн/га	-9,26	-5,69	-4,96	-4,49
	всего за год, грн	-925,98	-1704,07	-2479,86	-2688,73
Агрегат с плугом ПЛН-8-40А взятым на прокат
7. Прокатная цена, грн за нормо-смену		556,05	556,05	556,05	556,05
8. Себестоимость единицы работы, грн/га		204,88	199,54	198,47	198,21

Продолжение табл 1.9.1

Показатели		Объем работы, га
		100	300	500	600
9. Удельные капитальные вложения (без плуга), грн/га		211,92	211,92	211,92	211,92
10. Экономическая эффективность	грн/га	111,79	15,83	-3,36	-7,86
	всего за год, грн	11179	4748,85	-1680,00	-4716,90
Механизированные услуги по выполнению сельскохозяйственных работ
11. Стоимость единицы механизированных услуг, грн/га		270,61	266,77	265,99	265,80
12. Экономическая эффективность	грн/га	118,92	3,81	-19,20	-24,60
	всего за год, грн	11891,80	1142,25	-9601	-14762,10

Приведенный в таблице 1.9.1 сравнительный анализ эффективности альтернативных вариантов использования агрегата К-744Р1+ПЛН-8-40А выполнен при транспортировке взятого в аренду или на прокат плуга ПЛН-8-40А на расстояние 15 км. При этом в качестве транспортного средства используется трактор К-744Р1, с которым агрегатируется данный плуг. Такое же расстояние от заказчика до исполнителя принято при выполнении пахотных работ по методу механизированных услуг.

Разумеется, с увеличением расстояния транспортировки взятых в аренду или на прокат машин увеличиваются транспортные расходы и, как следствие, снижается экономическая эффективность их аренды или проката.

Транспортные расходы, связанные с переездами пахотного агрегата К-744Р1+ПЛН-8-40А от исполнителя до заказчика при выполнении пахотных работ по методу механизированных услуг, если расстояние от исполнителя до заказчика увеличивается с 15 до 60 км возрастают с 400,67 до 1602,69 грн (табл. 1.9.2).

Таблица 1.9.2- Влияние величины транспортных расходов на

эффективность механизированных услуг при выполнении

пахотных работ агрегатом К-744Р1+ПЛН-8-40А

(объем пахотных работ F_р = 100 га )

1. Расстряние от исполнителя до заказчика, км	15	30	45	60
2. Величина транспортных расходов, грн	400,67	801,35	1202,02	1602,69
3. Удельные транспортные расходы, грн/га	4,01	8,01	12,02	16,03
4. Стоимость единицы механизированных услуг, грн/га	270,61	279,29	286,5	293,71
5. Экономическая эффективность выполнения пахотных работ по методу механизированных услуг по сравнению с использованием собственного агрегата, грн за год	11891	11024	10303	9582

Отчет о работе

В отчете о работе необходимо указать состав машинного агрегата, который используется для выполнения заказанной сельскохозяйственной работы, технико-экономические показатели агрегата и его оптимальную годовую загрузку, объем выполняемой работы, расстояние от исполнителя до заказчика.

Далее следует привести информацию о рассчитанной стоимости единицы работы при ее выполнении собственным машинным агрегатом и сравнить ее со стоимостью единицы механизированных услуг при выполнении этой же работы по методу оказания механизированных услуг.

Результаты компьютерных расчетов об экономической эффективности выполнения работы по методу оказания механизированных услуг при действительной загрузке машинного агрегата в хозяйстве, равной 25%; 50%; 75% и 100% от оптимальной годовой загрузки следует представить в виде таблицы и подробно проанализировать.

Контрольные вопросы

1. Что такое механизированные услуги?

2. Какие факторы влияют на величину стоимости единицы механизированных услуг?

3. По какой формуле определяют стоимость единицы механизированных услуг?

4. Какие статьи затрат включают в стоимость единицы механизированных услуг?

5. Какие расходы при расчете стоимости единицы механизированных услуг называют накладными расходами?

6. Как рассчитывают транспортные расходы на переезд машинных агрегатов от исполнителя до заказчика?

7. Почему изменяются амортизационные отчисления по агрегату при его неполной годовой загрузке?

8. Почему при использовании разных по составу взаимозаменяемых машинных агрегатов изменяется стоимость единицы механизированных услуг?

9. Как оценивают годовой экономический эффект при выполнении сельскохозяйственных работ по методу оказания механизированных услуг?

10. По какой формуле рассчитывают плановую прибыль исполнителя механизированных услуг?