3.3. Альтернативные теории международной торговли

Современные теории международной торговли обычно рассматриваются:

- с одной стороны, как альтернативные относительно теории Хекшера-Олина, поскольку они анализируют обстоятельства, которые не охватываются теорией соотношения факторов производства. Эти теории характеризуют международную торговлю преимущественно на основе предложения товаров;

- с другой стороны, как альтернативные относительно классических теорий, которые считаются устаревшими. Эти теории анализируют международную торговлю преимущественно на основании спроса, с точки зрения предпочтения потребителей.

3.3.1. Теория технологического разрыва

Теорию технологического разрыва разработал американский экономист Майкл Познер в 1961г. Применение в анализе международной торговли данной концепции означало отказ от предположений теории Хекшера-Олина относительно использования во всех странах одинаковой технологии производства одноименных товаров. М. Познер исходил из того, что одна и та же технология не всегда одновременно используется в разных странах, а ее распространение в международных масштабах требует определенного времени. Вследствие этого одна страна может пользоваться той или иной новой технологией, тогда как к другой стране эта инновация еще не дошла. Кроме того, фирма-инноватор не заинтересована в том, чтобы ее новейшие технологии как можно скорее становились всеобщим достоянием [29, с. 69; 47, с. 151].

М. Познер вводит понятие имитационного лага и лага спроса. Под имитационным лагом понимается промежуток времени между моментом появления данного продукта в стране I и моментом, когда производители страны ІІ смогут выпустить его на свой национальный рынок. Лаг включает период изучения новой технологии и ее освоения, время на приобретение необходимых ресурсов, соответствующее техническое перевооружение производства, само время производства и выпуска товара на рынок.

Имитационные лаги отличаются в зависимости от специфики отрасли, а для одноименных отраслей в мировом хозяйстве их различия обусловливаются национальными отличиями производства. Определение лага относится к сфере производства. Под лагом спроса понимается промежуток времени между моментом появления нового продукта на рынке страны и тем моментом времени, когда потребители признают этот продукт как товар-заменитель существующим изделиям или как качественно новый предмет потребления. Он обусловливается психологическими (верность потребителей определенным товарам или фирмам-производителям, инерция в восприятии новых технологий и продукции, и т.п.), техническими (несвоевременная и неполная информация о новом продукте и его потребительских качествах, возможных областях применения), другими причинами и может варьироваться в зависимости от отрасли и национальных условий производства.

В данной теории имитационный лаг сравнивается с лагом спроса. Например, в случае, когда имитационный лаг составляет 20 месяцев, а лаг спроса – 10, то чистый лаг будет составлять 10 месяцев (то есть имитационный лаг минус лаг спроса). В течение этого периода страна I активно будет экспортировать новый товар в страну ІІ. До этого периода в стране ІІ реальный спрос на товар отсутствует. После его окончания фирмы страны ІІ сами будут производить данный товар и поставлять его на внутренний рынок, что, приведет к уменьшению экспорта из страны I.

Следовательно, М. Познер утверждал, что большая часть торговли между развитыми странами основывается на внедрении новых производственных процессов и новых продуктов. Фирма, которая вводит новый товар, может пользоваться своей монополией на экспорт, пока на рынке не появятся фирмы-имитаторы с подобным товаром. Такая временная монополия чаще всего основывается на патентах и лицензиях, выдача которых стимулирует изобретения и разработку новых технологий. Технологический отрыв одной компании от других дает новое конкурентное преимущество стране происхождения товара.

Данная теория утверждает, что страна может удерживать позицию ведущего экспортера на мировом рынке лишь при условии постоянной инновационной деятельности. Однако эта модель имеет некоторые недостатки, поскольку не объясняет какими должны быть масштабы технологического разрыва, как они возникают и ликвидируются.