- •1. Основная цель инвестиционной политики
- •2. Основные показатели инвестиционной привлекательности проекта
- •2.1. Расчет показателя npv
- •2.2. Расчет показателей индекс доходности и период окупаемости
- •3. Оценка эффективности капиталовложений в условиях высокой инфляции
- •Ежегодные амортизационные отчисления 2 млрд.Грн
- •Поступления и затраты в ценах базового периода, млрд. Грн
- •Решение
- •4. Графическое определение внутренней нормы доходности irr
- •Графическое определение внутренней нормы доходности
- •5. Выбор наиболее привлекательного проекта методом ранжирования
- •6. Расчет потока наличности
- •Резюме:
Графическое определение внутренней нормы доходности
-5,696 0 1,6 NPV, млрд. руб.
Правильность выбора данного проекта подтвердилась.
Секрет успеха рассматриваемого проекта явно заключается в возможности производителя повышать цены готовой продукции опережающими темпами по сравнению с инфляционным ростом цен издержек и, таким образом, не только перекладывать повышение затрат на потребителя, но и снимать значительную прибыль.
РЕМАРКА:
В выборе того или иного проекта на практике не всегда руководствуются критерием «внутренняя ставка доходности должна быть выше средневзвешенной стоимости капитала».
Существует целый ряд проектов, осуществление которых диктуется экологической необходимостью или мотивировано повышением безопасности труда. От подобных проектов трудно, да и не следует ожидать значительных чистых денежных потоков. Но тогда доходы от остальных проектов предприятия должны обеспечить такую IRR, чтобы компенсировать пониженные денежные потоки или даже убытки от нерентабельных проектов.
5. Выбор наиболее привлекательного проекта методом ранжирования
Все рассмотренные показатели находятся между собой в тесной взаимосвязи, поэтому при оценке эффективности вложений средств их необходимо рассматривать в комплексе. Если имеется несколько инвестиционных проектов и стоит проблема выбора наиболее оптимального из них, то рекомендуется производить выбор проекта либо на основе того показателя, который принят в качестве критериального (NPV, IRR), либо, на основе обобщенной оценки проектов с помощью суммарной ранговой значимости показателей проекта (см. таблицу)
Сравнительная таблица основных показателей эффективности инвестиционных проектов | |||||||||||
Наименование проектов |
Показатели эффективности проектов |
Всего Р | |||||||||
NPV |
IRR |
Рентабельн. |
ИД |
ПО | |||||||
К |
Р |
К |
Р |
К |
Р |
К |
Р |
К |
Р | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
Проект А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К – количественное значение показателя
Р- ранговая значимость в системе рассматриваемых проектов
Ранговая таблица показателей привлекательности проекта формируется на основе ранжирования, когда наибольшая ранговая единица ( например «5» баллов ) присваивается проекту с наилучшим значением рассматриваемого показателя эффективности.
Далее в колонке 12 приводится сумма ранговых значимостей всех пяти рассматриваемых показателей и выбирается проект с максимальной суммарной ранговой оценкой.