Практична частина

ЗАВДАННЯ 3. Дайте правильну відповідь при вирішенні ситуаційного завдання. Оцінюється за 40-ти бальною системою.

Між акціонерним комерційним банком «Сонячний» та малим підприємством було укладено договір про надання кредиту строком на три місяці. На забезпечення його виконання між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр» було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов’язувався погасити заборгованість підприємства перед банком, якщо коштів боржника не вистачить для її покриття . Боржник заборгованість у встановлені строки не погасив, і банк звернувся до поручителя із проханням відшкодувати основну суму боргу і проценти за кредитом. Але товариство відмовилося сплатити борг, посилаючись на те, що воно за договором несе не солідарну, а субсидіарну відповідальність.

1. Чим відрізняється солідарна відповідальність від субсидіарної? Яку відповідальність несе поручитель?

2. У які строки можна пред’являти позов до поручителя про відшкодування суми боргу?

3. Яке рішення має прийняти господарський суд у разі звернення до нього банку?

Затверджено на засіданні кафедри комерційного права від “05” листопада 2014 р., протокол № 5.

Зав. каф. комерційного права Екзаменатор

Гуржій Т.О. _____________ Микитенко Л.А..____________

Міністерство освіти і науки України

Київський національний торговельно-економічний університет

Факультет: ФЕМП

Спеціальність: 8.060101 “Правознавство”

Навчальна дисципліна: «Господарське право»

Екзаменаційний білет № 24

Теоретична частина

ЗАВДАННЯ 1. Потребує повної розгорнутої відповіді. Оцінюється за 30-ти бальною системою.

Дати характеристику суб’єктам господарювання – юридичним особам, пов’язаним між собою відносинами економічної та / або організаційної залежності (асоційованим підприємствам; холдинговим компаніям).

ЗАВДАННЯ 2. Потребує короткого визначення суті та змісту понять. Кожний тест оцінюється за 5-ти бальною системою.

49. 2.1. Для передачі цінного паперу на пред’явника іншій особі достатньо….

50. 2.2. Чи допускається вихід учасника з повного товариства, заснованого на визначений строк?...

51. 2.3. У яких випадках відповідь на пропозицію укласти договір є акцептом?...

52. 2.4. Відповідальність за додержання законодавства при виконанні господарських операцій несе:…

53. 2.5. Переведення боржником свого боргу на іншу особу допускається:…

54. 2.6. Чи можуть загальні збори акціонерів передавати вирішення питань, віднесених законом до їх компетенції, до повноважень виконавчих органів товариства?...

Практична частина

ЗАВДАННЯ 3. Дайте правильну відповідь при вирішенні ситуаційного завдання. Оцінюється за 40-ти бальною системою.

При укладенні договору на поставку теплової енергії з обопільної згоди сторін у договір була включена умова про те, що спори між сторонами будуть вирішуватися тільки шляхом переговорів без звернення до суду. Кілька місяців сторони додержувалися домовленостей, однак в подальшому споживач почав систематично затримувати оплату поставленої теплоенергії.

Оскільки безпосереднє звернення до споживача не дало результату, енергопостачаюча організація звернулася до господарського суду з позовом про сплату штрафних санкцій, передбачених Правилами подачі електричної та теплової енергії. Позивач вважав недійсним пункт договору про відмову від судового захисту, посилаючись на відповідну статтю Господарського процесуального кодексу України, споживач посилався на пункт договору, вважаючи його пріоритетним.

1. Чи можуть учасники договірних відносин відмовитися від свого права на звернення до суду?

2. Чи є відмова від захисту своїх прав дійсною? Які межі здійснення цивільних прав?

3. Яке рішення прийме суд?

Затверджено на засіданні кафедри комерційного права від “05” листопада 2014 р., протокол № 5.

Зав. каф. комерційного права Екзаменатор

Гуржій Т.О. _____________ Микитенко Л.А..____________