- •Київський університет імені бориса грінченка
- •IV. Розробити конспект проведення одного уроку з української мови та літератури.
- •Київський університет імені бориса грінченка
- •Схеми аналізу уроків Дидактичний аналіз уроку
- •Основні етапи уроку та їх ефективність
- •Диференціація та творчо-пошуковий характер завдань
- •Орієнтовний аналіз уроку
- •Діагностика виховних можливостей класного колективу
- •Методика "Що важливіше?"
- •Якості особистості
- •Обробка отриманих результатів
- •Орієнтовна програма спостереження та аналізу виховного заходу
- •Ііі. Виявлення якості пізнавальної діяльності учнів на уроці та управління нею
- •IV. Організація вчителем зворотнього зв'язку
- •V. Виховний вплив особи вчителя та його діяльності на уроці
- •VI. Результати уроку
Ііі. Виявлення якості пізнавальної діяльності учнів на уроці та управління нею
1. Організація уваги:
Шляхи організації уваги на всіх етапах заняття (прохання до учнів бути уважними; підкреслення важливості роботи, що проводиться; постановка конкретної задачі; використання принципу наочності і звернення до мимовільної уваги тощо).
Види уваги, що мають місце на уроці, форма їх виявлення в окремих школярів, засоби переключення уваги учнів з одного виду роботи на інший.
В яких складних видах діяльності, запропонованих учителем, вимагався розподіл уваги і як вони з цим справились?
2. Організація сприйняття та його характер:
Що є об'єктом сприйняття учнів (мова вчителя, текст підручника, різноманітні наочні засоби)?
Якість матеріалу сприймання.
Використання наочних засобів, & функція на уроці.
Осмислення сприйнятої навчальної інформації.
3. Активізація пам'яті та її розвиток:
Звертання вчителя до пам'яті школярів (з якою метою воно проводилось і на яких етапах уроку).
До яких видів пам'яті звертався вчитель на уроці (наочно-образна, словесно-логічна, емоційна, мимовільна, довільна, механічна, логічна)?
Які прийоми кращого запам'ятовування даних знань використав учитель (постановка мети запам'ятати, логічна обробка матеріалу, встановлення різного роду асоціацій, включення в діяльність, повторення, емоційне навантаження та ін.)?
Як проявились в окремих учнів на уроці процеси пам'яті (запам'ятовування, впізнання, відтворення, забування)?
4. Активізація розумової діяльності:
Як учитель формував наукові поняття в учнів, які при цьому використовував наочні засоби?
Які зв'язки між поняттями встановлював учитель і які судження формував?
Яким шляхом (індуктивним чи дедуктивним) учитель вів учнів до засвоєння тих чи інших понять та суджень?
Чи викликав учитель у школярів потребу в засвоєнні даних понять (розкрив їх теоретичне значення, показав практичне застосування, пов'язав з життям та ін.)?
Які рівні засвоєння понять виявлені учнями на уроці, та які помилки вони робили при визначенні понять?
Як учитель активізує самостійне творче мислення школярів?
Чи відрізнявся урок проблемною побудовою?
Чи були учні активними у пошуках відповіді?
Які конкретні розумові дії школярі виконували самостійно (проаналізувати один приклад) для того, щоб знайти розв'язання проблеми?
На якому рівні клас підготовлений до проблемного навчання (загальний рівень розвитку, наявність необхідних знань та умінь, кількість школярів, які активно проявили себе у пошуках відповіді на запитання)?
Чи навчав учитель дітей вже готовим прийомам раціонального мислення, чи давав приклади алгоритмічного типу, і як він застосовував їх?
Наскільки чітко, логічно, послідовно був побудований урок в цілому?
Якою була логіка суджень учнів та їх помилки?
5. Активізація на уроці пам'яті, репродуктивної та творчої уяви школярів.
6. Врахування учителем індивідуальних особливостей учнів.
IV. Організація вчителем зворотнього зв'язку
На яких етапах уроку (під час опитування, під час викладу нового матеріалу, під час закріплення) учитель звертався до школярів і з якою метою?
Які рівні засвоєння знань учнями можна виявити на уроці?
Чи мав зворотній зв'язок не тільки контролюючий, але й навчальний характер? У чому це проявилося?
Як ставились учні до отриманих оцінок на уроці?
Чи впливав характер відповідей школярів на подальші дії і слова вчителя, тобто, як він перебудовував свою діяльність в залежності від зворотньої інформації?